США собираются разместить в разных странах Европы 800 танков, пишет Dagens Nyheter. Об этом в интервью немецкой прессе заявила министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен. Некоторые из их числа уже участвуют в учениях НАТО в Эстонии и затем останутся там на неопределенное время для сдерживания «российской агрессии».
USA skickar stridsvagnar till Tyskland och Östeuropa
Американские танковые силы в ближайшем времени будут дислоцированы в Германии, а также в Прибалтике и других странах Восточной Европы. Мобилизация сил НАТО стала прямым следствием действий России в украинском кризисе, пишет Dagens Nyheter.
Только в 2013 году последние американские танки покинули Германию – и теперь снова вернутся туда, пишет шведская газета. Об этом сообщила в интервью немецкой прессе министр обороны Урсула фон дер Лайен. По сведениям газеты Münchner Merkur в общей сложности речь идет о 800 американских танках.
Часть из них отправятся в Германию – в том числе, на тренировочную базу Графенвёр в Баварии. Остальные будут распределены по странам Восточной Европы, однако, согласно заявлению командующего вооруженными силами США в Европе Бена Ходжеса, точное расположение еще обсуждается. Кроме стран Прибалтики американские танки могут оказаться в Польше, Румынии или Болгарии. По словам других представителей американской армии, часть этой танковой силы уже находится в Европе, отмечает Dagens Nyheter.
В Прибалтике, в частности, в эти выходные проходят крупные военные учения Североатлантического альянса под названием Atlantic Resolve. В них участвуют 3 тысячи американских солдат и большое количество техники. Согласно существующим данным, по меньшей мере двадцать американских танков типа M1A1 Abrams участвуют в маневрах на территории Эстонии. После окончания учений они останутся на эстонских базах до тех пор, пока «сохраняется необходимость сдерживать российскую агрессию», цитирует газета американское военное командование.
США значительно сократили свое военное присутствие в Западной Европе: сейчас там насчитывается около 67 тысяч американских военнослужащих по сравнению в двумя сотнями тысяч на момент окончания холодной войны. Однако из-за ухудшения отношений с Россией произошла значительная перетасовка американских сил в Старом свете, заключает Dagens Nyheter.
перевод
Комментарии
нищеброды...почему не 8000 танков?
кстати такое распыление - это конечно 100500+
Ну сначло покажут, кто в доме хозяин, а потом да. У немцев леопарды вроде как на порядок лучше, зачем им чужой хлам?
У немцев леопардов 250 штук. А немецкие политики все лютуют - норовят и дольше сократить.
Сначала 800 танков, затем 8000. США далеко, а здесь можно и давить на нас.
Потом "передадут" эти танки Польше, Румынии, прибалтийским лимитрофам и вообще окажутся вроде не при делах.
ерунда, причём полная
Это почему? Конкретизируйте в чём утопичность такого сценария?
где они возьмут эти 8000 танков?
с какого буя они их станут передавать? (они их продают)
сможет ли Эндель справиться с двумя-тремя танками ?
и ещё, фрукт, вы знаете сколько современных танков (Лео-2) в бундесвере?
Ну не 8000 – 2000. Сути дела это не меняет.
Да и 800 танков – это серьёзно. Недавно прочитал, что за год мы планируем поставить в армию где-то 70 модернизированных Т72.
ващета, ни один служивший офицер (солдат не беру в расчёт) с этим тезисом не согласится. ))
конкретно меняет.
да и на остальные вропросы, что я задал - вы хоть поискали ответы?
(я вообще предпочитаю сократовский стиль ведения дискуссий, потому и не часто даю готовые ответы, а предлагаю поразмыслить собеседнику)
Я тоже люблю глубокомысленно промолчать, особо, когда сказать нечего.
как быстро всё меняется
в этом непостоянном мире.
ещё недавно у вас было что сказать, буквально полчаса назад
http://aftershock.news/?q=comment/1545915#comment-1545915
Не катит. Сказать-то вам нечего.
На горячечный бред ответ найти трудно )))
глупости.
мне есть что сказать, но я наивно надеялся, что вы умнее.\
Эти цифры дают самые-самые общие представления.
Пример Украины перед глазами. Сколько там у них танков на складах?
Радует, что у нас 2500 танков на вооружении. Если новых T-90 у России свыше 550 единиц, а с модернизированными вряд ли более тысячи. Вот об этих танках и нужно говорить.
А въехавшие 800 Абрамсы в Прибалтику дают не слишком радужную картинку в нашем перевесе.
не въедет 800 Абрамсов в Прибалтику, можете не беспокоиться за это.
и вообще, ВС РФ на данный момент - самая мощная и опытная армия в мире.
Согласен, не въедет, только вспомогательной техники придется в 2-3раза больше поставить, пример,: недавняя поставка в прибалтику. Из 120 техники сколько там реально боевой?
меньше четверти, полагаю. если брать только танки и бмп/бтр
Да вы оптимист ))) Танков у нас из тех что боеспособны от силы 10 000. Т-90 скорее около 400 штук. Танков у Германии никак не 1000 штук. У них в консерве есть и старые танки. Сколько хз, но тоже много. Скорее несколько тысяч. Плюс на заводах в разной степени сборки несколько сотен штук. Танки восточной Европы разукомплектованы почти все. Они не боеспособны. В Польше боеспособны 70-40%.
это не я, а спайдел, я только ссылку забыл. http://cont.ws/post/77578
у немцев Лео-2 менее 200. (инфра от БШ)
сам проверял? а нормативы (или реальное время) восстановления боеспособности танка приведёшь?
Очень много танков на плохих условиях хранения и очень много машин уже за пределами сроков хранения по ЗИП. С аккумуляторами традиционно полная хрень. Плюс после такого хранения нужно калибровать орудие по полной программе. Это очень трудоемко.
Часть машин была разукомплектована. У нас было и 3 войны и поставки ЗИП в горячие точки СНГ в 90. Весь СВО традиционно хромает на обе ноги по состоянию техники.
В целом мое личное мнение что в строй мы можем вернуть в разумные сроки 4500-6000 машин. Далее пойдет уже утиль. Хохлы тут наглядный пример.
а ты припоминаешь видео, как отправляли украм танчики, остававшиеся в вернувшемся Крыму?
они там, чё, сильно комплектные были? нифига
флотоводецЪ, ты военную ветку ГА читаешь?
Не уловил в вашем сообщении вообще никакого смысла. Украинские танки в Крыму были в плачевном состоянии. Наши на длительном хранении примерно в таком же. Только у нас больше толковых инженеров в армии. Что поднимает уровень восстановления до 30-40%.
Полная комплектность 20 000 танков после 3х войн и 90х это ненаучная фантастика. У хохлов на круг комплектность вышла примерно 10%.
я имел в виду, что наши завели и своим ходом загнали все отправляемые танки на ж/д платформы, вне зависимости от их состояния на ВСУшном хранении.
Ваш спор похоже ни о чем.
Если бы было сказано, что перебрасываются две танковые бригады, укомплектованные по штату, то это была бы серьезная заявка. А если восемьсот танков россыпью, то это разговор ни о чем. Вполне возможно, что американцы, как деловые люди, разместят под натовским флагом танки со своих баз хранения, возложив расходы на их содержание на европейских партнеров. Собрать из них даже чисто технически, полноценные боеспособные бригады, в случае надобности, дело не одного месяца.
Ну так против пиндоского хлама там и 5 Т-72 хватит за глаза)) К тому расцветка пиндосского хлама располагает точное попадание по мишени))
Им же сказали ,новая военная доктрина ,и за океаном ни кому не отсидется ,ну а танки это для попуасов ,,хрущев как увидил прот танк ,,хотел вообще их в утиль ,
Это чтобы экономику Румынии и лимитрофов доканать военными расходами? Запчасти же постоянно нужно будет в США покупать. А одной соляры сколько на них пойдет. Причем соляру они покупать будут у Лукойла и Роснефти.
Экипажи-то для машин есть у колоний? Или янки будут на них кататься?
Нынче в моде беспилотники :-)
Заголовок не верный и вводит в заблуждение , от АГРЕССИВНОЙ России \не дай бог \ ни кто и ни что не спасет
Если хотите разорить маленькое государство, подарите им крейсер. Так и тут, эти монстры дороги в эксплуатации. Сжигается он обычной бутылкой с возгораемой жидкостью, брошенной на моторный отсек, или допотопным РПГ в боковую или заднюю плоскость.
Верно)))
За 20+ со времен падения СССР, США/НАТО не размещало никаких войск в восточной европе. Вот теперь разместило. Это последствия Российской агрессивной политике по отношению к своим соседям.
В самом деле?
овец - патологический лжец
В чём выражается эта агрессивность? Какие документально подтверждённые действия России являются агрессией? В интернеты не посылать, здесь и ответьте...
Вам нужна нотариально заверенная справка-выписка с печатью? Или достаточно того, что все соседи России ее боятся?
Достаточно ссылок на официальные источники, фотки в хорошем разрешении и т.п.
Все это кто? Китай, Монголия, Казахстан, Турция, Иран, Белоруссия???
нет, полагаю имеются в виду все гендерно близкие
овце педерасты
А давайте подождём, что оно ответит. Конкретно вываленная блевотина, пойман за язык, пусть теперь подтверждает точку зрения. Я этого карапуза чисто по НЛП хочу отыметь, нехрена сюда номинализации и утверждения заливать.
Вякнул, пусть доказывает...
Т.е. "весь мир", помеченный чёрным на одной известной карте.
если вас день и ночь кошмарить страхами об агрессивности соседа, любой начнет хоть немного боятся.
Это страхи виртуальные, в психофизическом пространстве мозга.
А есть реальные, в физическом мире, акты многочисленных агрессий США.
боятся, но упорно ползут на огонек - поближе...
А мы агрессивно не убираем границы от греха - подальше...
Вы сейчас оперируете отсылками к эмоциям. Это манипуляция не имеющая отношения к делу.
Классический Запад, это в частности и Римское право и презумпция невиновности (доказательства предоставляет обвиняющий).
Мне любопытно наблюдать как в последнее время с коллективного Запада все больше облазит позолота:)
Презумпция невиновности защищает человека от произвола государства. В отношениях межди государствами, никакой презумпции невионвности нет и не будет. Ведь России не нужны веские доказательство чтобы считать что американцы хотели захватить крым?
Второй раз манипулируете - подменяете понятия:)
Презумпция невиновности в римском праве - "praesumptio boni viri» (участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано). При чем тут произвол государства?:) Речь идет о сторонах в деле о процессе нарушения права. Если по простому и кратко - обвиняешь, значит должен доказать, иначе это оговор.
Вы утверждаете что Россия проводит агрессивную внешнюю политику, критерием этого для вас НЕ являются какие-либо действия России а домыслы и эмоции непонятно кого. Согласитесь что с точки зрения работы классических Западных правовых институтов такая постановка вопроса неприемлема.
Далее, я не понял как у нас в теме обсуждения всплыл Крым:)
Третий раз манипулируете? Уводите разговор?
Я вам просто разьясняю что в отношениях между государствами нет никаких судебных разбирательств, и никакие презумпции не действуют. Вы же не будете говорить что СССР в июле 41ого года, должен был собирать доказательства нападения Германии?
Страницы