Москва. 12 марта. INTERFAX.RU - Верхняя палата американского парламента единогласно приняла резолюцию, призывая "быстро и прозрачно" расследовать обстоятельства убийства российского оппозиционера Бориса Немцова, сообщает в среду "Би-Би-Си".
"Сенат признает отважную работу лидера российской оппозиции Бориса Немцова, посвятившего свою жизнь борьбе с коррупцией и поддержке всеобщих и неотъемлемых прав российского народа выбирать своих лидеров и жить в соответствии с демократическими стандартами", - говорится в документе.
Резолюция написана довольно жестким дипломатическим языком, отмечает "Би-Би-Си". Там, в частности, говорится о том, что в России "царят безнаказанность и недостаток ответственности", а также "правоохранительные, судебные и следственные органы часто используются для преследования политических оппонентов и гражданского общества".
Сенаторы также призвали президента США Барака Обаму добавить имена, предлагавшиеся Немцовым, в "список Магнитского" и "значительно увеличить помощь со стороны правительства Соединенных Штатов в адрес партнеров-единомышленников в России..., чтобы бороться с потоком пропаганды и атмосферой ненависти, созданной президентом Путиным в Российской Федерации".
Резолюции сената носят рекомендательный характер и не имеют обязательной юридической силы.
Так называемый "список Магнитского" был принят в 2012 году. Его фигурантам запрещен въезд в США. Кроме того, внесение российского гражданина в список подразумевает замораживание его американских активов в случае их наличия. Власти США утверждают, что все фигуранты списка имеют непосредственное отношение к нарушению прав человека.
Обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов юрисконсульт фонда Hermitage Capital Магнитский умер в московском следственном изоляторе 16 ноября 2009 года. Причиной его смерти была названа острая сердечно-сосудистая недостаточность.
Ряд правозащитников и коллеги Магнитского утверждали, что в его гибели виновны представители правоохранительных органов, тюремные врачи и чиновники.
http://www.interfax.ru/world/429465
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Трудно найти день, что бы не появилось одно или несколько сообщений о недружественных шагах США или их союзников по отношении к России
Еще одно сообщение
МОСКВА, 12 мар- РИА Новости. Комитет министров Совета Европы призвал Москву выплатить в срок 1,86 миллиарда евро, которые ЕСПЧ присудил акционерам "ЮКОС", сообщили РИА Новости в совете.
В июле 2014 года учрежденный странами Совета Европы Европейский суд по правам человека присудил акционерам нефтяной компании "ЮКОС" свыше 1,86 миллиарда евро компенсации по жалобе на действия российских налоговых органов. В конце года коллегия ЕСПЧ отклонила жалобу российского Минюста на это постановление.
Комитет провел в Страсбурге заседание об исполнении Россией решений ЕСПЧ, по итогам которого принял документ. В этом документе комитет напомнил о принятом 20 сентября 2011 года решении Страсбургского суда по делу "ЮКОС".
В документе также напоминается о том, что ЕСПЧ установил срок (15 июня 2015 года), к которому Россия вместе с Комитетом министров Совета Европы должна выработать "всеобъемлющий план действий" по выплатам, включая сроки.
На заседании комитета стороны также "пригласили российские власти принять все необходимые меры для соблюдения этого срока и активно сотрудничать с секретариатом (Совета Европы) в разработке плана действий, а также регулярно информировать комитет о достигнутом прогрессе".
Опрошенные РИА Новости адвокаты ранее выразили мнение, что, хотя де-юре решение Страсбургского суда обязательно для исполнения, де-факто российские власти могут его проигнорировать.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20150312/1052262870.html#ixzz3UCHiRHIh
Комментарии
Пусть лучше обсудят, как там расследование убийства Кеннеди и других президентов проходит.
Кеннеди кстати был убит 22/11 прямо перед масонским храмом в Далласе - городе, расположенном на 33 параллели, как и Лос Аламос, Бермуды, Триполи, Дамаск, Багдад, Тибет, Нагасаки. Просто совпадение)).
Украинскими облигациями можно отдать)
пусть заодно кудрявому присвоят Medal of Honor
посмертно
Было бы странно слышать, от воюющей с нами страны, хвалебные оды в наш адрес. Всё идёт по плану. Вы слишком паникуете. СпокойнЕе. Может вам не стоит так внимательно следить за событиями в мире, а то судя по вашей ежедневной реакции на недружесвенные шаги пендосии вы до нашей победы не дотянете, т.к. попадёте в психушку. :-))
Вы слишком паникуете.
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Меня больше беспокоит выжидательная позиция большинства читателей ресурса, не видящих в таких шагах угрозы для России
В 1941 тоже боялись паники. Некоторых "паникеров" Берия даже обещал стереть в лагерную пыль
И чем эта боязнь обернулась?
Победой Красной Армии над нацистской Германией 09 мая 1945 года. Я надеюсь, это не вызывает у вас возражений.
Эта позиция рассудительная. Это уверенность в силах нашей страны, в нашем народе, в нашем президенте. Безусловно, будет тяжело, как и в 1941 (не так тяжело, конечно), но мы выйдем победителями, как всегда. Это не ура-патриотизм, просто история нам показывает,что так будет.
Помните как в песне поётся:
Над нашей Родиною дым, И значит, нам нужна одна победа, Одна на всех - мы за ценой не постоим.Так думаю.
но мы выйдем победителями, как всегда. Это не ура-патриотизм, просто история нам показывает,что так будет.
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Хорошо бы, что бы ты и другие, ратующию за рассудительную позицию, вспомнили о ситуации с июня до декабря 1941. О потерях, которые были понесены в результате подобной рассудительности
Некоторых история ничему не учит
Вы знаете, я конечно не военный аналитик, но судя по тому что я читаю, слышу и делаю выводы, в мире сейчас нет армии, которая способна напасть на нас. Я больше опасаюсь не внешней, а внутренней угрозы. Дворцовый переворот, например. С такой популярностью Президента это мало вероятно, но всё-таки...
Включи ТВ Россия - 1. Там В ПРМОМ ЭФИРЕ сейчас обсуждаются те вопросу, которые я ставлю по ходу нескольких публикаций: создание европейской армии, другие недружественные акции и которые тебя мало волнуют.
Почему вы переходите на ТЫ? Начинаете раздражаться? Ещё раз, я не боюсь нападения ни одной армии мира, на сегодня. Такой угрозы нет. Так думаю.
Почему вы переходите на ТЫ?
Ты не в первый раз общаешься со мной. И должен был заметить, что на ТЫ я общаюсь СО ВСЕМИ и с самого ПЕРВОГО комментария.
В виртуальном пространстве, когда неизвестно, кем является твой собеседник - это самое правильное решение.
По этому поводу, лишь несколько собеседников ресурса обращали внимание. А общение у меня достаточно большое
Ельцин, выходя из партии на съезде КПСС и делает 2 предложения
1. Политбюро и правительство расстрелять.
2. Стены Кремля покрасить в зеленый цвет.
Из зала, после паузы, вопрос:"А почему в зеленый?"
Ельцин ответил:"Так надо. И я знал, что первое предложение вопросов не вызовет."
Защита, рекомендованная Каббалой, учитывающая некоторые факты из моего существования
Надеюсь, с моей позицией по обсуждаемому вопросу, ты солидарен, если задал вопрос о колючей проволоке
Я же недавно на ресурсе. Да и привычка опутывать или разделять используя "проволоку"
Это чем же? Что не удовлетворяет, например, тебя, как редактора?
Да и с остальными полные непонятки?
Не хамлю, не пристаю с дурацкими обвинениями.
Сижу и тихо постукиваю по клаве
С чего вдруг все пытаются ополчиться и обвинить во всех грехах?
Кстати, все, кто обвинял, так и не предъявили подтверждений
1. А разве нельзя на несерьезный вопрос(почему я использую какие-то значки) ответить анекдотом?
2. это я про твои предложения перестать продавать пиндосам сырьё
Разве я не могу иметь свое мнение(и отстаивать его) по данному вопросу, пусть оно и не поддерживается большинством? И почему это увод в сторону? Ведь мы обсуждаем недружеские шаги США.Это предложение адекватно ответить на все их происки против России. Если твоя позиция заключается в терпении, то это неправильно. Такова моя позиция.
ты не можешь требовать ответов на свои вопросы, а можешь только просить их
Ты уже не первый раз задаешь МНЕ такой вопрос и Я не первый раз отвечаю примерно так
А как я могу требовать? В каких именно словах заключается ЭТО ТРЕБОВАНИЕ.
Конечно можно вопрос предварять такими словами: Не будете ли вы любезны сказать ваше мнение....
Иногда я так и поступаю. Но все время так обращаться это лишнее
помнишь, ты настаивал чтобы Директ ник назвал сроки? вот это выглядит как требование (на что и я отреагировал) ?
вот с этим - соглашусь.
скажи, ты уже перестал пить коньяк по утрам давно читаешь АШ?
Чуть болше месяца
И кстати. В подтверждение моей позиции, сейчас размещу еще одну копипасту про очередной недружественный шаг ценой в 12 млрд евро
Прошу прокомментировать пост, который появится через 5 минут
ты стал читать и почти сразу зарегался, а потом и копипастить начал, я правильно понимаю?
именно таких и не любят в рунете, и происходит это оттого, что такой новичок, не придерживающийся принципа look more (больше смотри, меньше говори), не в курсе контекста многих обсуждений, т.е. мейнстрима ресурса.
по поводу продажи и непродажи сырья - прочти все статьи на тему энергетики (урана) у АУ, потом можно будет и продолжить этот разговор.
а потом и копипастить начал, я правильно понимаю?
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Ведь я читаю и публикуюсь уже не один год и не на одном ресурсе
Вот и решил и на этом поучаствовать
Вообще, большинство твоих претензий - надуманные
он тот еще гений полемики, а собссно поэтому и прекратил с ним обсуждать что-либо, а просто отправил в вечнобаню.
диалог вышел вот какой:
я: сфокусируем радиоволны....
он: а как?
я: ссылки на физику процесса и прототипы (сам думаю, ну э/м волна, что сложного в фокусировке-то?)
он: нет, ну как?
я: ы? я же все написал, зачем тебе спорить с радиофизиком по образованию?
он: нет, ну как, ты же должен это знать как радиофизик?
я: /в осадке, начиная думать что мир изменился и э/м волны уже не фокусируются/..
он: /гордо/ - ФАР! (фазированая решетка)
я: /вообще отпал/
это ответ из серии: преподаватель пишет на доске систему уравнений и спрашивает студентов: как мы найдем решение этой задачи? а они ему в ответ: при помощи авторучки и листа бумаги!
остальные его диалоги того же рода как я посмотрю.
Ты приведи конкретные цитаты и ИМЕННО те слова, которыми Я ТРЕБОВАЛ.
А твои личные оценки - это твои личные оценки.
Если хочешь привести квалифицированное заключение - закажи экспертизу в компетентной организации.
именно это я и пытаюсь ему объяснить, но засада похоже в том, что такому типу вообще ничего объяснить нельзя((
;)
А может и не надо! А то мы столько времени тратим на перепалку по поводу стиля обсуждения, забывая о сути статьи.
одно другому в данном случае не мешает, а помогает.
покажите мне интересные материалы из беобахтерового блога!
Ну это да. В основном это новости, которые и другие АШовцы могли притащить.
Ну это да. В основном это новости, которые и другие АШовцы могли притащить.
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Ну так чего вы из меня козла отпущения пытаетесь сделать?
это я и пытаюсь тебе объяснить в коментах к этой теме (а начал ещё раньше, ты и ссылки привёл, только там были намёки, даже больше не тебе, беобахтер, а федералу и другим камрадам)..
Знаешь мне стиль твоего разговора и ведения спора тоже хорошо знаком
На сегодня все. Футбол закончился Динамо проиграло. Спать
Будет день - будет новая тема для разговора
Поддержу тебя
Я понимаю, что у каждого ресурса есть вопросы, которые предпочитают не обсуждать
Если позиция ресурса - не обсуждать такие вопросы, которые ставлю я, Так и скажите
Я подчинюсь. А всё прочее - только хождение вокруг да около
конечно, вопросы которые тут не принято обсуждать - существуют, это например-
к тебе же - претензии другого рода, ты тянешь материалы журнолиздские,
и главное, сам даёшь советы уровня П.П,Шарикова.
Зачем юлить?
По комментариям по самолету на солнечных батареях, я тоже почуствовал, что эта тема то же не приветствется.
Но опять, я не понимаю, ПОЧЕМУ?
потому, что только на солнечной энергии ты не сможешь поддерживать солнечную энергетику.
полный цикл - разведка, добыча необходимых для с/э полезных ископаемых, и их промышленное производство.
а всё потому, что плотность энергии Солнца на поверхности Земли - недостаточно высока.
Надо порталы делать, чтоб напрямую било прям в пластины икс-выбросами :)
именно это я и пытаюсь ему объяснить, но засада похоже в том, что такому типу вообще ничего объяснить нельзя
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Помнишь ли ты такие ТВОИ диалоги?
http://aftershock.news/?q=comment/1537841#comment-1537841
разные люди по-разному воспринимают один и тот же текст (в соответствии со своим психотипом).
или еще пример
http://aftershock.news/?q=comment/1537885#comment-1537885
так - как может (т.е. часто есть не единственный вариант восприятия)так - как может (т.е. часто есть не единственный вариант восприятия)
Или ты по одному и тому же вопросу можешь высказывать два противоположных мнения.
Какое сейчас выгодное, такое и имеешь
и чем ты недоволен?
я например, недоволен тем, что тебе нельзя ничего объяснить, хоть я и пытался.
пример - я конкретно отвечаю на твой вопрос и задаю свой
ты ни словом не комментируешь это в своём коменте -
ты ответил на другой из моих вопросов, а на тот, что выше (в цитате) - не ответил.
помнишь, ты настаивал чтобы Директ ник назвал сроки? вот это выглядит как требование (на что и я отреагировал) ?
Ты повторяешь уже одни и теже претензии
Это не рельный мир, где я могу собрать кодлу и что-то потребовать
В виртальном мире, в котором мы ведем разговор, угрозы НЕВОЗМОЖНЫ в принципе.
Даже если я напишу тебе, тыдолжен ответить на такой вопрос, иначе я сделаю то-то и то-то, то у нормального собеседника это вызовет лишь улыбку.
Пора завязывать.
включи мозг Beobachter
в пропагандируемом тобой варианте
мы бы, как и в начале 20-века, вошли бы в МИРОВУЮ войну "сломя голову",
да и еще СССР обвинили бы в нападении/агрессии со всеми вытекающими последствиями для МИРОВОЙ войны (кол-во стран на той и на другой стороне, кол-во нейтральных).
Сталин
1. понимал, что даже самого сильного можно задавить массой,
2. оттягивал начало неизбежной войны столько, сколько мог,
3. не дал напасть японии на СССР одновременно с гитлером
Эти всё миром правят. Кому что, а сенату США дай шариком порулить. И ведь верят, что в России на их резолюции не наплевать, тем же следователям.
Кто это все? Почему им пофиг?
Разве трудности в экономике и финансах не следствие решений США и их союзников?
Неужели, это мы сами виноваты в этих трудностях?
Разве их решения по Украине не затрагивают нас?
Разве блокирование счетов 3 банков - это фигня?
РАзве обвал цен на нефть - это случайность или рука рынка?
просто показали остальным
Остальные, к твоему сведению, лучшие друзья, союзники или вассалы США.
Ин не надо ничего показывать.
Они сами рады идти в фарватере политики и решений США
Вставлю свои пять копеек.
Да, безусловно это отчасти повлияло на нашу экономику, но то что происходит сейчас было спрогнозировано ещё два-три года назад нашими экономистами (Глазьев, Хазин). Они ванговали, что мы больше не сможем использовать нефтяную ренту, как средство развития, и что надо переходить на новый уклад. Почитайте Глазьева, он там очень подробно всё описывает. Нет кредитов на западе, а кто сказал, что можно кредитоваться только там? Я считаю, что наш ЦБ должен кредитовать (т.е. печатать деньги под конкретные проекты и с валютным жёстким контролем) под минимальный процент нашу экономику (банки, предприятия), а не бороться с инфляцией, безуспешно, кстати.
Да, виноваты мы сами. Наше либеральное направление в экономике, наше подражательсво западу, сдача наших интересов при вступлении в ВТО и т.д. - это наша беда и мы сейчас за это платим очень высокую цену.
Конечно затрагивают. Ведь там живут наши люди. Нам надо им помочь. Если вы насёт оружия, то это уже происходит, так что ничего сверхестественного в этом нет.
Да, фигня. Это частные банки. Почему я о них должен переживать. Они же не делят прибыль между гражданами нашей страны, так почему граждане должны за них переживать? Грубовато, но в этом вся суть. Я к банкам отношусь крайне отрицательно, так что жалости нет. Уж извините.
Так никто и не смог точно сказать, кто был инициатором обвала цен. США, саудиты, РФ, рынок (переизбыток нефти), ИГИЛ (не верю), сланцы (США). Страдают все. Так что... Просто кто меньше зависит, тот меньше страдает. У нас 20% бюджета зависит от нефти, вот ровно настолько мы и страдаем.
Знаешь, твоя позиция, излагаемая в этой теме, разительно отличается от позиции в других твоих комментариях.
И точно также я скажу по поводу тех,
кто возражал мне вчера http://aftershock.news/?q=node/294070
и ранее http://aftershock.news/?q=node/290160
Я никак не пойму, в чем дело?
Страницы