США. Газ как функция от функции.

  Минувшей зимой  мы много говорили о нефти.  В частности, об американской «сланцевой». И практически ничего о тамошнем газе.
  Между тем, кмк, имеет смысл вопрос газодобычи в Штатах всё-таки обсудить и прикинуть перспективы оного в свете текущих реалий.
  Первое и самое заметное обстоятельство процесса:  количество буровых,  числящихся в категории «на газ» неуклонно сокращается при не менее неуклонном росте добычи газа.
  Рассказы о неимоверно возросшей эффективности буровиков (конкретно в этом виде деятельности) лично мне представляются именно рас-сказами. Фольклор - вещь, конечно, нужная и хорошая, но к отоплению, генерации э\энергии и производству удобрений, к сожалению, мало применимая.

  [Кстати, о генерации. EIA намедни опубликовало интересную картинку. Называется «Использование природного газа для генерации э\энергии в США по регионам в январе -феврале. С 2005 по 2015 г.г».
   
]

  Обосную.
  Не получается у меня представить, что одни и те же люди в разы повысили свой профессиональный уровень в одном сегменте деятельности (газ) и не добились при этом хотя бы отдалённо схожих результатов в другом (нефть).
  Ведь для того, чтобы глянуть на своё отражение в медном тазике с нефтью, им потребовалось даже превзойти показатели 2012 г. по количеству буровых.

  Ну и так, по мелочи. Вот как смотрится добыча газа в Техасе со слов местной Железнодорожной Комиссии (Texas RRC):
 

  Четверть от добытого - попутный газ.

  Да, статистика TRRC (как, впрочем, любая американская), с регулярными пересмотрами и последующей ревизией уже пересмотренных данных, сама по себе - тот ещё Эпос, но что делать: другой нету.

  [Если правительство США, вдруг, введёт новую единую для всех ведомств форму отчётности, содержащую исключительно градации слова «хроршо»  от «умеренно» до «зашибись», я не удивлюсь, но, пожалуй, буду огорчён.]

   Это - добыча газа на Баккене, С. Дакота:
 

  Здесь буровые на газ - нонсенс.

  А если мы почитаем творчество добывающих компаний из разряда «Презентации для инвесторов», то слов «нефть» и «газ»  не увидим вообще. Нынче модно употреблять термин  «баррель нефтяного эквивалента» без скучной детализации скважинного продукта по составляющим.

  А как на самом деле выглядит эта детализация?
Вот типические скважины, законченные (ГРП и все дела) вчера в Оклахоме.
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 232 барр\день; газ - 1,092 млн. кубофутов (31000 кубометров);
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 18 барр\день; газ - 0,218 млн. кубофутов;
- округ Alfalfa, компания Chesapeake: нефть - 122 барр\день; газ - 2,040 млн. кубофутов;
- округ Beckham, компания Enervest:  нефть - 43 барр\день; газ - 1,807 млн. кубофутов.

  Разделение буровых на «нефтяные» и «газовые», таким образом, во многом является условностью, в которой нуждаются добытчики  для разогрева инвесторов и оптимизации налогообложения.
  По «бассейнам», конечно, будут разниться и дебиты, и соотношение нефть\газ, но своё утверждение  газ = f(нефть) в целом по этой стране,  считаю обоснованным.

  А с буровыми, прямо скажем, беда. И заканчивать скважины компании не торопятся.

  Возникает вопрос: кто и из каких источников будет закачивать газ в ПХГ? Не думаю, что при текущей цене на Henry Hub, найдётся много желающих заняться этим важным и нужным делом.
  И если последствия «арктического вихря», посетившего Штаты зимой 2013\2014  не обернулись катастрофой и паникой на бирже благодаря очередному массовому заезду на буровых, то  нынче такой вариант представляется, мягко говоря, маловероятным.
  Да, ещё в прошлом году компании могли компенсировать убытки от добычи «сухого» газа за счёт реализации более дорогих «ликвидов».  Нынче же такой возможности у них нет.

  Закачивать газ здесь начинают в апреле, пока ситуация с хранением такая:
 

  Будем посмотреть, как оно у них там нынче сложится.

  [Кстати, о ценах. Это розничные цены на бензин и солярку по регионам.


  Как-то не типично для американцев они выглядят: нефть -  вниз, бензин - вверх.

  Если рассматривать ситуацию с точки зрения прибылей ВИНК, таких как ExxonMobil, BP и Shell, то длящееся уже больше месяца бодание с профсоюзом сталелитейщиков, курирующим местную переработку, транспорт и терминалы хранения, должно продолжаться до самого до «отскока». И переговоры с профсоюзом от имени нефтепрамышленников ведёт Shell. Так что, всё у них получится. Ведь цена на топливо поправилась. Не так, чтобы власти были вынуждены заинтересоваться происходящим, но пополнить пустеющие карманы можно. (Сейчас там бастуют 15 НПЗ и хим. заводов, подробно с эпопеей можно ознакомиться здесь) .
  А вот с точки зрения компаний E&P, не обременённых переработкой и розничной торговлей, эта забастовка - бетонная плита в накрывшей их медной ванне.]

  Вернёмся на минуточку на Henry Hub. Цена газа, которая сложится на этой площадке, станет точкой отсчёта для определения стоимости демократического СПГ, которым текущий гегемон собирается залить союзников в Европе и Азии.
  Не так давно на этих газоносных берегах засветилась и наша соседка Литва. В конце февраля литовский экспортёр Litgas подписал договор о покупке СПГ с первого экспортного терминала (Sabine Pass) в Мексиканском заливе, достраиваемого компанией Cheniere Energy. Поставки в Литву запланированы на начало 2016 г.

  Там, конечно, кроме Litgas куча трейдеров пасётся (у А. Собко на эту тему всё подробно запротоколировано). Вот только пастбище, боюсь, несколько постным получится.

  Для справки. Текущие спотовые цены на СПГ по регионам мира:
 
  Источник: Economist.com
  
  Тезис «проблемы индейцев шерифа не волнуют», дескать, подписали - платите и забирайте, не видится мне очевидным.
  Во-первых, что написано в контрактах, какие штрафные санкции предусмотрены и предусмотрены ли вообще,  достоверно не известно. Договор подписанный  Litgas, например (по уверениям Reuters) , никого ни к чему юридически не обязывает.
  Во-вторых, проблемы индейцев, действительно, не имеют особого значения, если есть возможность их перестрелять и оскальпировать. А если такого рода возможности ограничены, то проблемы - у шерифа.  Индейцев они волнуют, но не настолько, чтобы терять сумасшедшие деньги.
  Опять таки будем посмотреть чего там у гегемона с возможностями.

  Не пришлось бы заниматься «экспортом»  СПГ из Мексиканского Залива  на терминалы регазификации в самих же штатах. А что? В нынешнем январе, по свидетельству Bloomberg, «лучшая цена, которую вы видели, была в США по отношению к Японии и Европе».
«Сырая нефть, используемая в качестве ориентира для СПГ во всем мире, упала почти на 50 процентов в прошлом году, что делает импорт конкурентоспособным на востоке США, где отсутствие адекватной пропускной способности трубопровода держит местные цены на высоком уровне.»

  Вон оно как. В добычу ввалили дикие миллиарды, а средствами доставки оной к потребителю как-то не озаботились.
  Справедливости ради замечу, что в данном случае речь идёт о завозе СПГ в Новую Англию, где в декабре прошлого года закрыли АЭС Вермонт Янки. В масштабе всей страны это, в общем-то, капли.

  Пуск терминала Sabine Pass запланирован на конец 2015 г. Думаю, его откроют. И даже что-то успеют отправить челяди в Европе в довесок к абрамсам. Но пропаганда пропагандой, а реальный газ - в Иране и на Штокмане. И доступ к этому газу американцы себе осложнили до крайности.

 P.S.
  Для "связности"
 1. Деление буровых на "нефтяные" и "газовые" в США "во многом является условностью", и

 2. при имеющем место падеже буровых, проблемы с добычей газа - неизбежны, что
 3. скажется на заполнении американских ПХГ и отопительном сезоне 2015\2016.
 4. Проблемы с добычей отразятся на планах по экспорту СПГ: либо он станет слишком дорог, либо его станет недостаточно, что, в общем-то одно и то же.