Сирийский центр политических исследований: "В результате вооруженного противостояния погибли уже более 210 тыс. человек и около 840 тыс. получили ранения. Таким образом число жертв боевых действий - убитых и раненных - достигло 6% от общего населения Сирии до начала войны. Одинаково ужасают и менее очевидные последствия - средняя продолжительность жизни сократилась с 75,9 лет в 2010 году до примерно 55,7 лет по состоянию на конец 2014. Таким образом, этот показатель снизился на 27%".
Напомню, что, несмотря на участие в конфликте внешних игроков, первопричины для хаоса лежат в физической плоскости - в Сирии был пройден "пик нефти" (подчеркну - ДО начала хаоса), что ударило по стабильности системы. Опыт Сирии (или Украины) намекает на то, какие последствия принесет пик нефти и энергетический голод в масштабах планеты:
Комментарии
Дело там не столько в нефти, сколько в воде. Весь восток Сирии - это засушливые районы, а благодаря туркам(плотины и все такое) они стали еще засушливее. А населены они дикими чурками, которых можно с пол тычка завести на "джихад" против неверных алавитов и христиан, которые всю воду выпили.
А вот если бы не война, то добыча газа на шельфе(газпром) сильно бы их поддержала. Да и на Голланах тоже.
компенсировать газом надо было так, что б по доступной энергии (с учетом средств ее потребления) пика совсем не было. Раз пик прорисовался - жди проблем :(
Можно сказать что война в Сирии Асаду как подарок небес)) . При таком то раскладе.
Там ещё дикая нехватка воды наложилась. Там реально была жопа для крестьян. Сотни тысяч просто остались без урожая и земли. И пошли в города сносить режим. У той войны есть причины.
Связанные вопросы. При достаточном количестве энергии, воду можно опреснять, например.
Энергетический голод повлечет проблемы с доступом ко многим ресурсам.
более глобально написал в последней статье про это же
Связь роста населения и энергии на душу
за годы до войны(после крестового похода Запада на Ирак)
там были прихватизации и усиление агентуры влияния Запада.
Ситуацию там долго готовили
Не передергивайте. "После" не означает "вследствие". Думаю, что без участия внешних игроков, Асад проблемы пика нефти смог бы порешать. Пик был совсем не пиковый. Резкий обвал добычи на графике произошел из-за войны, а не война началась из-за падения добычи.
Недостаток энергии в вопросе опреснения воды с пиком нефти тоже связан не сильно. АЭС ему в помощь. Нам проще было поставить Асаду станцию (пусть и в долг), чем гонять фактически бесплатно БДК (а у них ресурс тоже конечен) с оружием в режиме нонстоп.
Как говорится, если бы да кабы, но факт состоит в том, что энергопроизводство / потребление у них сокращается, и процесс начался до хаоса.
Как и на Украине, впрочем.
В Сирии последние 20 лет (зы вычетом кризиса 2008 года) производство энергии было относительно стабильным. А в 2011 году началась война.
Или вот на Кубу посмотрим. В период после распада СССР наблюдаем резкое снижение производства энергии (поставки нефти из России практически прекратились). И это снижение длилось долго. И где там хаос?
Если вашей логике следовать, то можно ведь и про СССР второй половины 1941 года так же сказать: видим мол резкое снижение производства. Это факт? Это факт! А если бы войны не было , то это если бы да кабы. И немцы тут ни разу не виноватые, они просто вовремя воспользовались ситуацией хаоса в соседней стране.
И Украину вы напрасно вспомнили в этом контексте. Если б на месте Януковоща был Асад или хотя бы Эдорган, то майдан кончился бы не начавшись.