Дед мой закончил УПИ, был хорошим инженером. И его в 36-ом году пригласили в Москву в серьезный научно-исследовательский институт. И было понятно, что два раза такие предложения не делают. И вдруг бабушка уперлась и сказала: нет, не надо ехать. Дед спорил и негодовал, но в 37-ом году пол-института посадили, а руководство расстреляли. И спорить стало не о чем.
http://roizman.livejournal.com/1706646.html
Понятно, да?
В системе тотального террора и контроля, где лютуетс столь любимый местными инфантилами товарищ Берия, умные люди не стремятся занимать ответственные посты.
А если у кого-то глаза залиты идеологией, стекломоем, то они быстро выбывают, а остальные с залитыми глазами начинают думать "А нахрен оно нам надо".
А без системы тотального террора сисисилизьм нежизнеспособен.
Комментарии
ты откуда выпал то болезный?
И второй вопрос
а что за беда с бабушкой случилась?
расчленитель кинев и "честный" оппозиционер ройзман принимают посетительницу
Может у фарцовщика это сисисилизьм?
ты дурак, априори считая что дед Ройзмана был ни в чём неуноватый!
можешь догадаться, останется этот высер на Пульсе или нет
Сам дурак. Ты даже читать не умеешь, проклятый сисисилист. Дед не поехал в институт. И его не посадили.
Дело не в том виновный/невиновный.
А в том, что высококлассный инженер отказался занимать ответственную должность.
точно идиот))) зато внука посадили.
еврейские мамы и жены рулят.
у тебя тоже есть?
если вопрос ко мне, то, слава Богу нет!!!, если к идиоту - автору, то скорее всего, да
к фарце, а тож.
это должно быть понятно в письме от
robot@aftershock.newsЁшкин кот ... А в оплоте бобра и не в курсе, что у них сисилизм махровым цветом распустился - http://aftershock.news/?q=node/204943
Террор в США идёт против быдла, и что-то против ответственных граждан.
В сталинском СССР он шёл против ответственных граждан.
Террор в США приводит к очень высокому уровню безопасности.
Тупо набираю запрос в инет - "Полицейские в США убили" - а в ответ ...
Интересно - это я тупой или мне рассказывают сказки ? Фарцовщик - вы уж или трусики оденьте или крестик снимите.
Феерический ....
подкаблучники слушают баб,
а дебилы видят то, что желают (натягивают сов на глобусы)
А неподкаблучников сажают в лагеря.
Зато герои.
опять твои глупости.
враги народа, уголовники, шпионы, троцкисты,
неуиноватые тоже встечались, да. зайди в любую камеру - там вообще виноватых нет
Тебе не кажется, что концентрация врагов народа во властных структурах была запредельной мягко говоря.
Что ни нарком НКВД, то враг народа и шпион. Удивительно, да.
Ещё раз.
Подкаблучники отказываются от "выгодных" предложений, и спокойно живут дома.
А неподкаблучников сажают в лагеря.
Не настораживает ничего?
кому много дадено - с того и спрос больше
ай я яй!!!! он открыл САМУЮ СТРАШНУЮ ТАЙНУ америки. Ему теперь не жить.
Ну вообще то тут страдает сова. Ройзман+ социализм+бабушка+дедушка+берия(внезапно)=социализм плох.
его русофобия обусловлена проблемами. видимо нехило прилип там. скоро попросят из окна выйти.
Я не великий знаток, но вроде Берия к 37му не причастен
нет конечно, ежовые рукавицы чуть не сжали яйца.
да, он появился в центральном аппарате НКВД на смену Ежову.
но, фарце пофиг на факты, он токует как тетерев на току
Вы правы. Основные репрессии к Берии не относятся.
Здесь это в виде мема.
Скорее, в виде бреда.
Простите, а Берия в 37-м вроде бы ведь Грузией командовал, а не в Москве лютовал... кроме того, емнип, ЦК несколько раз требовал от злодея Сталина разрешения на проведение чисток и репрессий, но тот постоянно отказывал, и только в 37 году, когда среди некоторых лиц ЦК возникла идея Сталина убрать, он таки согласился, дабы посеять некоторый разлад среди троцкистов и снять напряженность. ну, в учебниках естественно об этом не пишут, там все проще- раз все это происходило при Сталине- значит, оно происходило из-за него и по его велению- личному. может так оно и есть, Ройзману виднее. У Ландау тоже дед сидел, запростотак, а потом внучка документики-то подняла, и узнала- что предок сел за то, что золото прятать не умел, а не анекдоты про кормчего, но было поздно (и все ушли спать).
Почти правильно. Но не только и не столько "умные", как безотвественные паразитарии стремящиеся ничерта не делать, ни за что не отвечать и воровать с убытков. Да, среди них встречаются и сообразительные.
Ууу.. обиженка из потомков недостреляных..
Лаврентий Палыч стал наркомом в.д. СССР 25 ноября 1938г. , так что твоему деду молиться на него надо ибо ЛПБ поставил к стенке тех, кто рассрелял в 36-37 пол-института твоего предка. Если бы не он, то возможно дедулю бы тоже того...
Второй момент, который так нервирует подобных тебе либероидов - "Сталинская система" - воспитывала ответственность за дело. Т.е. все по взрослому - накосячил, изволь отвечать, по делам и награда.
фарца - не ройзман, а так всё правильно!
Да, пардон, бегло просматривал, не понял, что это ройзман отложил кучку..
больше всего в фарцовщике меня умиляет то,
что он не обладая ни знаниями реалий жизни в СССР, ни багажом теоретических знаний по этому вопросу, ни острым умом - он непримиримо воюет с химерой "сисилизьма", которую сам же старательно вырастил в своей башке,
да ещё и делится с нами сводками с полей этих эпических фантастических битв.
Ты же даже читать не умеешь, а туда же лезешь с критикой.
да, я, бывает тороплюсь, и ошибки случаются,
но с количеством твоих глупостей мне не сравниться.
Ага.
Вот я дал на примере деда Ройзмана красивый образ системного дефекта сталинского социализма.
Исторически некорректно указал на Берию, а не на того же Ежова.
Хотя Берия это здесь мем был, и это следует из текста.
Зато ты текст не прочитал вообще.
Так что котик глупостями ты занимаешься, потому что ты - проклятый сисисилист, которому должно быть стыдно.
И да, сделай уже кнопку "В блоги".
дебил, ты этими "красивостями" походя оскобил тысячи умных и ответственных людей, сделавших для страны и народа неизмеримо больше, чем ничего в сущности не добившийся дед уголовника ройзмана.
зы. кнопки делаю не я
Чем оскорбил?
Тем что сказал правду? Что ответственные сотрудники при Сталине жили под постоянным топором НКВД?
Так это не оскорбление. Это признание тягот и лишений, через которые тем людям пришлось пройти.
какую нахер правду?
Ванников, Пересыпкин, Микоян..
сотни и тысячи их
их ты оскорбил.
что же до -
я тебе уже ответил на этот вопрос выше.
Все эти Ванниковы, Пересыпкины и Микояны жили под топором НКВД.
Это факт, или не факт?
Разве факт может быть оскорблением.
Кстати ну хватай тогда ещё одно оскорбление. Умные люди во время начала ВОВ сбежали в Ташкент. Умные люди в 1991 и 1917 году сбежали на Запад. Умные люди в 1995 сбежали в Москву.
достаточно оскорблений?
всё это факты только в твоём больном воображении, клован
Всё же животные, как и автор.
А там, где этот дед тусил, не пойдя работать, не сажали-расстреливали? Только там сажали, куда дед не пошёл? Охренеть, как девки пляшут! И вообще, по смыслу статьи, возникают подозрения, что всех неправедно застучала бабка...
Не стоит домысливать за автора. А бабка - редкой предусмотрительности человек. Просекла, что будут чистить, и решила - чем дальше от верхов в такие времена, тем лучше. Очень разумно.
Всё, что человек не видит сам, в той или иной степени - творчество. В данном случае - вот такой направленности творчество. А я такое не одобряю. Вот по материалам следствия на сотрудников того учереждения, я б глазами пробежал. Расстрелами, в том числе и массовыми, нас не удивишь. Мой город дважды в оккупации побывал, если империалистическую не считать.
Так ведь... я бы хотел верить в чистые руки с холодной головой и горячим сердцем. Более того, подозреваю, что таких было немало. И однако, "...уймись, дурак!" - может, апокриф, а может и нет. А если компания - то тогда под неё можно попасть.
И неважно, за дело или по знакомству. Как наткнёшься иной раз на историю какого языковеда, историка, философа, религиозного деятеля, инженера, учёного... 37-й да 38-й. Иной из экспедиций не вылезал, иной в провинции жил безвылазно, иной на библиотекарской должности прозябал да переводами зарабатывал. Не участвовал и не состоял - как потом, году в 56-м или позже, выяснялось. Всё равно - выгребали и пускали в оборот. Причём чаще всего - по доносу кого-то из тех же кругов.
И ведь это же так удобно - перевести, к примеру, конфликт из профессиональной области в политическую. Кто первый "Слово и дело" крикнул - того и тапки. А русские интеллигенты - они кричать были не приучены, этим больше русские характерны.
Мне тут, до кучи, мысль одна пришла в голову - забавная такая. А ведь качество школьного образования ухудшилось после смерти ИВС. Реформы пошли всякие, под благими лозунгами. А старый преподавательский состав - молчал. Кто в провинции, а кто в могиле.
Неприятная это штука - компания. Так что права была бабка.
"А русские интеллигенты - они кричать были не приучены, этим больше русские характерны." - чё это такое? Не хочу делать выводов, не разобравшись. Может ты описАлся, мил человек? Качество школьного образования по каким критериям оцениваешь?
Меня как-то больше логика с математикой интересуют. Логику вот после смерти ИВС просто убрали из школы, математику перевели с Киселёва на более прогрессивных авторов. Вы гляньте любопытства ради тематическую веточку Авантюры.
Что до первой части возражения - есть такой автор, Артём Весёлый. Я в далёком детстве его роман прочитал, "Россия, кровью умытая". А вот историю самого автора не знал. Никак не могу найти ссылку - в предисловии к одному из изданий рассказывается про критика с демократической фамилией, который в газетной статье середины 30-х обвинял Весёлого в кулацких замашках и обещал вывести на чистую воду и научить правильному видению марксизма в литературе. Чем изрядно позабавил людей, знавших Весёлого лично. А ведь Николай Кочкуров не был интеллигентом дореволюционного типа. И тем не менее. А каково было тем, кто постарше, без подобного опыта?
" "Сборникъ алгебраическихъ задачъ. Часть первая. Для классовъ третьяго и четвертаго. Шестое изданiе, перепечатанное с пятаго безъ изменеий". Издан в Москве, в 1897 году." - я так понимаю, это часть реформы массового среднего образования, начатой Д.А. Толстым в 1871г. при императоре Александре 2. ИВС просто вернул этот поезд на рельсы, бо кадры решали всё. А Н.С. Хрущёву эта тема уже не была особо интересна. А с цитатками вы поаккуратнее. Правильный взгляд на интиллегенцию я считаю за Чеховым.
по ссылке первый же комент:
Люди делятся на две категории, у одних была еврейская бабуша, у других нет.
Некоторые структуры вычищали по нескольку раз.
А некоторые очень и очень выборочно.
Чем ближе к начальству и ответственности, тем страшнее и больше шансов попасть под удар. Поэтому оптимальный вариант - никуда не лезть, и нигде не состоять.
Предполагается, что "чистили" по принципу освобождения хлебных должностей(в 90-е просто убивали без суда, да ещё пытали на предмет выдачи ценностей), или по принципу - "мочи всех, Бог разберётся, кто тут католик!"??? Вариант попадоса за дело не рассматривается(ибо - нефиг! кровавая гэбня и - точка! Наводворская с Латыниной своими глазами видели недоеденного еврейского младенца на Лубянке) в принципе?
Страницы