К нашей оппозиции у меня много вопросов, и частенько она вызывает самые нелестные эмоции; но несравненно более ее не нравится мне "антибелоленточная пропаганда".
Она отвратительна. Она оскорбляет разум и поражает нравственное чувство.
Главный ее нерв - дикая злоба, главный сюжет - поиск и разоблачение "врагов". Причем во "враги" в любой момент могут записать самого ярого охранителя, стоит ему как-то отклониться от генеральной линии партии - например, проявить недопустимые человеческие чувства к какому-нибудь "классовому врагу" - тут же чморить и разоблачать начинают уже его самого.
Она систематически, сорри за пафос, разжигает рознь между гражданами нашей страны и натравливает людей друг на друга. По разным признакам, в основном по социальному/профессиональному ("креаклы" vs. "простые рабочие") и по месту проживания (москвичи и питерцы vs. "простые люди из простых городов"). Религиозными признаками тоже не пренебрегает. На национальные давить опасается, если только речь не о евреях: евреев можно.
Она зиждется на какой-то странной квази-языческой картине мира: в ней противостоят друг другу, как Добро и Зло, две мировые силы, Путин и Навальный (!) - и дальше все жизненные явления и все люди, встреченные на дороге жизни, оцениваются по их отношению к тому и другому.
Она мыслит "массами". Личности, с ее собственными взглядами, развитием, жизненным путем, для нее не существует. Естественного для "здоровой пропаганды" желания переубедить оппонентов и обратить их в свою веру - нет и в помине. В ней просто нет места противникам как людям, как лицам: есть несколько карикатурных рож, из которых удобно сделать "воплощения зла" - а все остальное сливается в безликую массу "креаклов-оппов-белогандонников-болотных-баламутов", страшных и ничтожных одновременно, но, главное, лишенных человеческого облика. С которыми нельзя разговаривать, нельзя спорить, нельзя видеть в них людей, подобных себе, а можно только их бояться и ненавидеть, обличать и разоблачать.
Она доходит до безумия, даже до откровенной хулы на собственных кумиров - и не замечает этого.
Всякий раз, когда мне пишут что-нибудь такое:
- Вы работаете на врагов народа! И нечего тут прикрываться какой-то правозащитой - мало ли кому вы там помогаете, кого вообще интересует это русское быдло? Вас видели на одной фотке с Навальным - этого достаточно!
- я понимаю, что передо мной пропагандист. Это их абсолютно не интересуют люди, которых не показывают по телевизору - зато чрезвычайно интересуют фотки, "порочащие связи" и разговоры про врагов.
Всякий раз, когда мне пишут примерно так:
- Когда же вы, жан-жакеры гребаные, наконец откроете глаза, выглянете из своей сытой Москвы и обратите внимание на простых людей... ой, Наташа, извините, это я не лично вам, это я вообще...
- я понимаю, что у человека случилось отравление пропагандой. Именно пропаганда приучает нас общаться друг с другом, как на митинге, и, обращаясь к кому-то конкретно, при этом смотреть стеклянными глазами сквозь собеседника и иметь в виду неопределенную массу "вообще".
Всякий раз, когда мне начинают с места в карьер, без видимых причин, хамить и ругаться, или обвинять в чем-нибудь диком и странном, или с ходу берут необыкновенно высокомерный и придирчивый тон - 9 шансов из 10, что следующим ходом хамло помянет "Госдеп" или еще что-нибудь в этом роде... и я все пойму.
Даже предыдущая, сурковская пропаганда, по-моему, была все-таки чуточку поприличнее.
Эту пропаганду не хочется уже называть "охранительной" - потому что она ничего (даже дурного) не охраняет и не сохраняет, а наоборот, расшатывает скрепы общества и старательно готовит людей к гражданской войне. И даже "запутинской" ее не назовешь - потому что, чуть копнешь пропагандиста, зачастую выясняется, что о самом Путине или его сподвижниках он мало что знает, особо знать и не хочет, что Путин ему, по большому счету, безразличен, а важно "победить болотников". Теплые чувства, даже по отношению к "своим", для этой пропаганды подозрительны и едва ли не под запретом. Только ядовитая слюна, только хардкор.
Эта пропаганда оскорбительна прежде всего для тех, кого таким образом "защищает". Добрые дела не защищают такими средствами. Будь я Путиным - я бы именно в порядке пропагандистского действа, дабы укрепить пошатнувшиеся народные симпатии и привлечь к себе новых сторонников, освободила бы узников 6-го мая, а на освободившиеся места посадила бы нескольких видных "антибелоленточных" пропагандистов.
NB: мы против того, чтобы сажать по беспределу и за слова - но Путин-то не против, так что ему можно. :-)
http://nataly-hill.livejournal.com/1849761.html
P.S. Материал способен вызвать противоречивые эмоции с тенденцией к обострению.
Комментарии
Можно. Но муторно. Специально так делалось в свете любви Верховного Совета РСФСР к изменению конституции страны.
Дать с ноги по самому нежному месту оппа - по черепу кошельку. И он сам сбежит. И конституцию менять не придётся, и казне прибыль, и воздух чище станет.
Любой опп - это гражданин России. Поэтому предлагаемый вариант неприемлем. Граждан России нужно наказывать своими силами. Изгнание не наш метод. Пусть лучше рукавицы шьют.
Несомненно.
Автор, зайдите на grani.ru и/или на ej.ru. Почитайте тамошние материалы.. Притча о соринке в чужом и бревне в своём сразу, я думаю, вспомнится..
То есть я имею в виду не Вас лично конкретно, а такого типического критика охраниетелей - белоленточника с неустранимым говорком..
Специально для Вас:
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/75901.html?thread=1809533#t1809533
После чего сразу бан. Это, знаете ли, почище неустранимого говорка. Это говорок с претензией.
Напомните, нацдемы это те кто ратует за отделение Кавказа, а заодно и Сибири с Д.В. и так далее и построения европейского общества в Московии?
Напомните, причём тут нацдемы. Подойдите к вопросу качественно, без ссылок на белогандонное вики, а лучше прямую цитату автора в духе "я - нацдем" или "я хочу жить в Московии".
влезу.
лично слышал от родственника в 2010 (или 2011), про то, что Россия слишком большая страна, и лучше жить как в Голландии.. при том, он считает себя умным (уж не глупее меня, большего добился в жизни (не сильно) - жена его больше зарабатывает, потому он возит её на работу, сидит дома и т.д.), и до сих пор прётся от йэху, демократии и кипра..
вот он - вполне соответствовал просьбе показать сущность "белогандонства" ведущую к "мечте Льва Натановича".
Бывает. Я недавно словил обратную ситуацию, которая, разумеется, закончилась баном:
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/75901.html?thread=1809533#t1809533
Вот это не то ли самое, о чём пишет Холмогорова?
не совсем, думаю. хотя и близко.
вы успели сделать себе имя на АШ, имхо, ссылка показывает какие именно "лавры" вы можете пожать. (уверен, для вас не секрет, почему многие старые камрады так к вам относятся.. они уже не особо вникают в смысл исходящего от вас, они уже поставили вас на определённую букву в картотеке.)
Вопрос "как Вы оцениваете первые итоги вступления в ВТО?" не имеет никакого отношения к моим лаврам. Ответ - тоже.
Что касается афтершока. Возможно, это прозвучит невежливо, но будет чистой правдой. Меня очень мало интересует мнение здешних завсегдатаев относительно моей реально скромной персоны. Оповещения об ответах я не получаю, а когда получаю - не читаю. Афтершок - ещё одна тенденциозная лента новостей, часто неоднозначного качества, не более того. Боюсь, не смогу припомнить ничего существенного за год после регистрации на сайте, о чём узнал только здесь или здесь в первую очередь. Справедливости ради могу сказать, что и горячки с шапкозакидательством последнее время стало поменьше. Возможно, реальные проблемы страны отрезвляют и облагораживают. Потенциал ресурса несомненен. Есть ли тут место для меня, и как тут меня воспримут - это не мои вопросы, я не держусь за этот ресурс. Порой тут просто весело, мне этого достаточно.
"Нет, не думаю, что вы правы. Хотя националистическая пропаганда "низкого уровня", в стиле "эти черножопые недочеловеки!!!111" существует - национал-демократы, как правило, ее не одобряют и не поддерживают.
Говоря о межнациональных отношениях, мы описываем реально существующие проблемы, "
Тут называет себя нацдемом.
Нет, похоже, национал-демократы ни за что подобное не ратуют. Кстати, а как Вы относитесь к такой политической реальности, как национальные республики?
не понравилась мне эта статья. Нет, конечно, можно предложить и не есть не читать, коли уж не нравится, но тем не менее. О ком тут пишут? О каких-то безмозглых фанатиках, это "Путин - Навальный", как воплощение вселенского Добра и вселенского Зла (соответственно) чего стоит. Бред про ржавых роботов. Такого разгула мракобесия ещё поискать надо.
Знате, если человек - дурак, то он дурак, хоть с ленточкой, хоть без. Но практика показывает, что истерики от "Бездумной Любви К" среди белоленточного контента несравнимо больше. Зомбируют их, что ли? Пишут, что зомбируют, охотно верю. Так самозабвенно купаться в помоях, жадно прихлёбывая, как любит наша оппозиция просто так не получится, психика не выдержит.
Про разжигание конфликтных настроений в обществе, вероятно, справедливо, но не надо забывать, что общество разобщено и без того, и по тем признаким, что Вы указали, и по ряду других. Кстати, в плане информации - тоже: каждый "пасётся" на том ресурсе, который ему ближе. Так что все эти "крестовые походы", "информационные бойни" и прочие холивары происходят исключительно в головах читающих, не более. Оппонирующая сторона остаётся в неведении, а бурно обсуждают тот или иной контент лишь участники дискусси (каждый на "своём" ресурсе, среди единомышленников), выпуская пар. Что, собственно, не так уж и плохо - негодование, провоцируемое пресловутыми "белоленточниками" и иже с ними (а они - мастера провокационного контента), могло бы принять куда более зловещие формы, не имей оно выхода в виде гневных (зачастую чрезмерно эмоциональных) выпадов в сторону очередной "новости".
Вы, вот пишете: "На национальные давить опасается, если только речь не о евреях: евреев можно." Так уж исторически сложилось, что представителей всех других национальностей (даже совокупно) в пресловутом "оппозиционном" (либеральном до припадков рукопожатности) движении шокирующе много. Как говорится, наш самоназванный Цвет Отечестватм чуть более, чем полностью состоит из представителей славной еврейской нации. Почему?
Странная статья: появление подобных текстов можно было бы ожидать во время накала болотного противостояния, когда кипели нешуточне страсти, но не теперь. Хотя, возможно и наболело у автора. Бывает.
В одном романе Быкова даётся ответ на Ваше "почему?" - он связан с хазарской точкой зрения на историю России. Автор, вроде бы, всё время шутит, но при этом сама концепция как минимум излагается. В ней есть "своя хазарская правда", в рамках которой этот народ здесь у нас - коренной. То есть я ни в коем случае не излагаю здесь апологию "идейной белоленточности/рукопожатности" - но перед нами в лице актива этого движения - явные конкуренты.
да нет, ответ на это "почему" для меня не представляет загадки (вон, у того же Гумилёва можно почитать, и о Хазарском Каганате, в частности). Это был, можно сказать, риторический вопрос.
Какая-то нелепая статья, слюняво-обиженная, что ли. С попытками в информационном поле перейти к швырянью дерьмом. Кстати, в оппозиционном обезьяннике эта модель широко практикуется. При этом, правила обезьянника таковы, что швыряться собственными экскрементами достойно и почётно для особей данного вольера, а зрителям должно воспринимать это с благоговением и умилением. Не то, чтобы отвечать нельзя, нет! нельзя даже уклоняться. А тут прилетело рикошетом от стенки, вот визгу-то.
О том и статья. Цирк уехал, а клованы остались. И они, разумеется, всегда найдут, по какому поводу решительно размежеваться. И эти же люди считают себя если не политиками, то уж точно политологами.
Засилье доморощенных политолухов даже не удивляет. И каждый мнит себя Великим Манипулятором Сознания Масс. Наполеоны.
Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно...
Из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823—1831) А. С. Пушкина (1799-1837), гл. 2, строфа 14
Страницы