Злободневное. Мне не нравится: уже-не-сурковская пропаганда

Аватар пользователя dormendo

К нашей оппозиции у меня много вопросов, и частенько она вызывает самые нелестные эмоции; но несравненно более ее не нравится мне "антибелоленточная пропаганда".
Она отвратительна. Она оскорбляет разум и поражает нравственное чувство.
Главный ее нерв - дикая злоба, главный сюжет - поиск и разоблачение "врагов". Причем во "враги" в любой момент могут записать самого ярого охранителя, стоит ему как-то отклониться от генеральной линии партии - например, проявить недопустимые человеческие чувства к какому-нибудь "классовому врагу" - тут же чморить и разоблачать начинают уже его самого.
Она систематически, сорри за пафос, разжигает рознь между гражданами нашей страны и натравливает людей друг на друга. По разным признакам, в основном по социальному/профессиональному ("креаклы" vs. "простые рабочие") и по месту проживания (москвичи и питерцы vs. "простые люди из простых городов"). Религиозными признаками тоже не пренебрегает. На национальные давить опасается, если только речь не о евреях: евреев можно.
Она зиждется на какой-то странной квази-языческой картине мира: в ней противостоят друг другу, как Добро и Зло, две мировые силы, Путин и Навальный (!) - и дальше все жизненные явления и все люди, встреченные на дороге жизни, оцениваются по их отношению к тому и другому.
Она мыслит "массами". Личности, с ее собственными взглядами, развитием, жизненным путем, для нее не существует. Естественного для "здоровой пропаганды" желания переубедить оппонентов и обратить их в свою веру - нет и в помине. В ней просто нет места противникам как людям, как лицам: есть несколько карикатурных рож, из которых удобно сделать "воплощения зла" - а все остальное сливается в безликую массу "креаклов-оппов-белогандонников-болотных-баламутов", страшных и ничтожных одновременно, но, главное, лишенных человеческого облика. С которыми нельзя разговаривать, нельзя спорить, нельзя видеть в них людей, подобных себе, а можно только их бояться и ненавидеть, обличать и разоблачать.
Она доходит до безумия, даже до откровенной хулы на собственных кумиров - и не замечает этого.
Всякий раз, когда мне пишут что-нибудь такое:
- Вы работаете на врагов народа! И нечего тут прикрываться какой-то правозащитой - мало ли кому вы там помогаете, кого вообще интересует это русское быдло? Вас видели на одной фотке с Навальным - этого достаточно!
- я понимаю, что передо мной пропагандист. Это их абсолютно не интересуют люди, которых не показывают по телевизору - зато чрезвычайно интересуют фотки, "порочащие связи" и разговоры про врагов.
Всякий раз, когда мне пишут примерно так:
- Когда же вы, жан-жакеры гребаные, наконец откроете глаза, выглянете из своей сытой Москвы и обратите внимание на простых людей... ой, Наташа, извините, это я не лично вам, это я вообще...
- я понимаю, что у человека случилось отравление пропагандой. Именно пропаганда приучает нас общаться друг с другом, как на митинге, и, обращаясь к кому-то конкретно, при этом смотреть стеклянными глазами сквозь собеседника и иметь в виду неопределенную массу "вообще".
Всякий раз, когда мне начинают с места в карьер, без видимых причин, хамить и ругаться, или обвинять в чем-нибудь диком и странном, или с ходу берут необыкновенно высокомерный и придирчивый тон - 9 шансов из 10, что следующим ходом хамло помянет "Госдеп" или еще что-нибудь в этом роде... и я все пойму.

Даже предыдущая, сурковская пропаганда, по-моему, была все-таки чуточку поприличнее.
Эту пропаганду не хочется уже называть "охранительной" - потому что она ничего (даже дурного) не охраняет и не сохраняет, а наоборот, расшатывает скрепы общества и старательно готовит людей к гражданской войне. И даже "запутинской" ее не назовешь - потому что, чуть копнешь пропагандиста, зачастую выясняется, что о самом Путине или его сподвижниках он мало что знает, особо знать и не хочет, что Путин ему, по большому счету, безразличен, а важно "победить болотников". Теплые чувства, даже по отношению к "своим", для этой пропаганды подозрительны и едва ли не под запретом. Только ядовитая слюна, только хардкор.
Эта пропаганда оскорбительна прежде всего для тех, кого таким образом "защищает". Добрые дела не защищают такими средствами. Будь я Путиным - я бы именно в порядке пропагандистского действа, дабы укрепить пошатнувшиеся народные симпатии и привлечь к себе новых сторонников, освободила бы узников 6-го мая, а на освободившиеся места посадила бы нескольких видных "антибелоленточных" пропагандистов.
NB: мы против того, чтобы сажать по беспределу и за слова - но Путин-то не против, так что ему можно. :-)


http://nataly-hill.livejournal.com/1849761.html

P.S. Материал способен вызвать противоречивые эмоции с тенденцией к обострению.

Комментарии

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Можно. Но муторно. Специально так делалось в свете любви Верховного Совета РСФСР к изменению конституции страны.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 9 месяцев)

Дать с ноги по самому нежному месту оппа - по черепу кошельку. И он сам сбежит. И конституцию менять не придётся, и казне прибыль, и воздух чище станет.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Любой опп - это гражданин России. Поэтому предлагаемый вариант неприемлем. Граждан России нужно наказывать своими силами. Изгнание не наш метод. Пусть лучше рукавицы шьют.

Аватар пользователя dormendo
dormendo(11 лет 10 месяцев)

Несомненно.

Аватар пользователя Ефрейтор
Ефрейтор(11 лет 1 месяц)

Автор, зайдите на grani.ru и/или на ej.ru. Почитайте тамошние материалы.. Притча о соринке в чужом и бревне в своём сразу, я думаю, вспомнится..

То есть я имею в виду не Вас лично конкретно, а такого типического критика охраниетелей - белоленточника с неустранимым говорком..

Аватар пользователя dormendo
dormendo(11 лет 10 месяцев)

Специально для Вас:

http://fedorov-evgeni.livejournal.com/75901.html?thread=1809533#t1809533

После чего сразу бан. Это, знаете ли, почище неустранимого говорка. Это говорок с претензией.

Аватар пользователя Issi
Issi(11 лет 1 месяц)

Напомните, нацдемы это те кто ратует за отделение Кавказа, а заодно и Сибири с Д.В. и так далее и построения европейского общества в Московии?

Аватар пользователя dormendo
dormendo(11 лет 10 месяцев)

Напомните, причём тут нацдемы. Подойдите к вопросу качественно, без ссылок на белогандонное вики, а лучше прямую цитату автора в духе "я - нацдем" или "я хочу жить в Московии".

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 5 месяцев)

влезу.

лично слышал от родственника в 2010 (или 2011), про то, что Россия слишком большая страна, и лучше жить как в Голландии.. при том, он считает себя умным (уж не глупее меня, большего добился в жизни (не сильно) - жена его больше зарабатывает, потому он возит её на работу, сидит дома и т.д.), и до сих пор прётся от йэху, демократии и кипра..

вот он - вполне соответствовал просьбе показать сущность "белогандонства" ведущую к "мечте Льва Натановича".

Аватар пользователя dormendo
dormendo(11 лет 10 месяцев)

Бывает. Я недавно словил обратную ситуацию, которая, разумеется, закончилась баном:

http://fedorov-evgeni.livejournal.com/75901.html?thread=1809533#t1809533

Вот это не то ли самое, о чём пишет Холмогорова?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 5 месяцев)

не совсем, думаю. хотя и близко.

вы успели сделать себе имя на АШ, имхо, ссылка показывает какие именно "лавры" вы можете пожать. (уверен, для вас не секрет, почему многие старые камрады так к вам относятся.. они уже не особо вникают в смысл исходящего от вас, они уже поставили вас на определённую букву в картотеке.)

Аватар пользователя dormendo
dormendo(11 лет 10 месяцев)

Вопрос "как Вы оцениваете первые итоги вступления в ВТО?" не имеет никакого отношения к моим лаврам. Ответ - тоже.

Что касается афтершока. Возможно, это прозвучит невежливо, но будет чистой правдой. Меня очень мало интересует мнение здешних завсегдатаев относительно моей реально скромной персоны. Оповещения об ответах я не получаю, а когда получаю - не читаю. Афтершок - ещё одна тенденциозная лента новостей, часто неоднозначного качества, не более того. Боюсь, не смогу припомнить ничего существенного за год после регистрации на сайте, о чём узнал только здесь или здесь в первую очередь. Справедливости ради могу сказать, что и горячки с шапкозакидательством последнее время стало поменьше. Возможно, реальные проблемы страны отрезвляют и облагораживают. Потенциал ресурса несомненен. Есть ли тут место для меня, и как тут меня воспримут - это не мои вопросы, я не держусь за этот ресурс. Порой тут просто весело, мне этого достаточно.

Аватар пользователя Issi
Issi(11 лет 1 месяц)

"Нет, не думаю, что вы правы. Хотя националистическая пропаганда "низкого уровня", в стиле "эти черножопые недочеловеки!!!111" существует - национал-демократы, как правило, ее не одобряют и не поддерживают.
Говоря о межнациональных отношениях, мы описываем реально существующие проблемы, "

Тут называет себя нацдемом.

Аватар пользователя dormendo
dormendo(11 лет 10 месяцев)

Нет, похоже, национал-демократы ни за что подобное не ратуют. Кстати, а как Вы относитесь к такой политической реальности, как национальные республики?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 3 месяца)

не понравилась мне эта статья. Нет, конечно, можно предложить и не есть не читать, коли уж не нравится, но тем не менее. О ком тут пишут? О каких-то безмозглых фанатиках, это "Путин - Навальный", как воплощение вселенского Добра и вселенского Зла (соответственно) чего стоит. Бред про ржавых роботов. Такого разгула мракобесия ещё поискать надо. 

Знате, если человек - дурак, то он дурак, хоть с ленточкой, хоть без. Но практика показывает, что истерики от "Бездумной Любви К" среди белоленточного контента несравнимо больше. Зомбируют их, что ли? Пишут, что зомбируют, охотно верю. Так самозабвенно купаться в помоях, жадно прихлёбывая, как любит наша оппозиция просто так не получится, психика не выдержит. 

Про разжигание конфликтных настроений в обществе, вероятно, справедливо, но не надо забывать, что общество разобщено и без того, и по тем признаким, что Вы указали, и по ряду других. Кстати, в плане информации - тоже: каждый "пасётся" на том ресурсе, который ему ближе. Так что все эти "крестовые походы", "информационные бойни" и прочие холивары происходят исключительно в головах читающих, не более. Оппонирующая сторона остаётся в неведении, а бурно обсуждают тот или иной контент лишь участники дискусси (каждый на "своём" ресурсе, среди единомышленников), выпуская пар. Что, собственно, не так уж и плохо - негодование, провоцируемое пресловутыми "белоленточниками" и иже с ними (а они - мастера провокационного контента), могло бы принять куда более зловещие формы, не имей оно выхода в виде гневных (зачастую чрезмерно эмоциональных) выпадов в сторону очередной "новости". 

Вы, вот пишете: "На национальные давить опасается, если только речь не о евреях: евреев можно." Так уж исторически сложилось, что представителей всех других национальностей (даже совокупно) в пресловутом "оппозиционном" (либеральном до припадков рукопожатности) движении шокирующе много. Как говорится, наш самоназванный Цвет Отечестватм чуть более, чем полностью состоит из представителей славной еврейской нации. Почему? 

Странная статья: появление подобных текстов можно было бы ожидать во время накала болотного противостояния, когда кипели нешуточне страсти, но не теперь. Хотя, возможно и наболело у автора. Бывает.

Аватар пользователя Ефрейтор
Ефрейтор(11 лет 1 месяц)

В одном романе Быкова даётся ответ на Ваше "почему?" - он связан с хазарской точкой зрения на историю России.  Автор, вроде бы, всё время шутит, но при этом сама концепция как минимум излагается. В ней есть "своя хазарская правда", в рамках которой этот народ здесь у нас - коренной. То есть я ни в коем случае не излагаю здесь апологию "идейной белоленточности/рукопожатности" - но перед нами в лице актива этого движения - явные конкуренты.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 3 месяца)

да нет, ответ на это "почему" для меня не представляет загадки (вон, у того же Гумилёва можно почитать, и о Хазарском Каганате, в частности). Это был, можно сказать, риторический вопрос.

Какая-то нелепая статья, слюняво-обиженная, что ли. С попытками в информационном поле перейти к швырянью дерьмом. Кстати, в оппозиционном обезьяннике эта модель широко практикуется. При этом, правила обезьянника таковы, что швыряться собственными экскрементами достойно и почётно для особей данного вольера, а зрителям должно воспринимать это с благоговением и умилением. Не то, чтобы отвечать нельзя, нет! нельзя даже уклоняться. А тут прилетело рикошетом от стенки, вот визгу-то. 

Аватар пользователя dormendo
dormendo(11 лет 10 месяцев)

О том и статья. Цирк уехал, а клованы остались. И они, разумеется, всегда найдут, по какому поводу решительно размежеваться. И эти же люди считают себя если не политиками, то уж точно политологами.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 3 месяца)

Засилье доморощенных политолухов даже не удивляет. И каждый мнит себя Великим Манипулятором Сознания Масс. Наполеоны. 

Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно...

Из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823—1831) А. С. Пушкина (1799-1837), гл. 2, строфа 14

Страницы