Квантовое уравнение прогнозирует, что Вселенная не имеет ни начала, ни конца. Вселенная может существовать вечно, о чем говорит новая модель, которая применяет квантовые поправочные члены в дополнение к общей теории относительности Эйнштейна. Модель также может объяснить темную материю и темную энергию, по сути, являясь решением многочисленных проблем сразу.
( Collapse )Широкоизвестный и признанный возраст Вселенной, по оценкам общей теории относительности, составляет 13,8 миллиарда лет. В начале все сущее, как полагают, занимало одну бесконечно плотную точку или сингулярность. Только после этого точка начала расширяться в "Большом взрыве", положив официальное начало Вселенной.Хотя сингулярность Большого взрыва возникает непосредственно и неизбежно из математической общей теории относительности, некоторые ученые рассматривают ее как проблематичную, потому что математика может объяснить только то, что произошло сразу после, а не во время или до, сингулярности.Исследователи считают, что сингулярность Большого взрыва может быть решена с помощью новой модели, в которой Вселенная не имеет ни начала, ни конца.Физики подчеркнули, что их квантовые поправочные члены не применяются для данного случая в попытке специального устранения сингулярности Большого взрыва. Их работа основана на идеях физика-теоретика Дэвида Бома, который также известен своим вкладом в философию физики. Начиная с 1950-х годов, Бом изучал замены классических геодезических линий (кратчайший путь между двумя точками на сферической поверхности) с квантовыми траекториями.В своей работе, ученые применили эти траектории Бома к уравнению, разработанному в 1950-х годах физиком Амаль Кумар Райчаудхури (Amal Kumar Raychaudhuri).Использовав квантово-скорректированное уравнение Райчаудхури, физики получили квантово-скорректированное уравнение Фридмана, описывающие расширение и развитие Вселенной (в том числе Большого Взрыва) в контексте общей теории относительности. Хотя это не истинная теория квантовой гравитации, модель не содержит элементов обеих теорий (квантовой теории и общей теории относительности).Новая модель позволяет избежать сингулярности из-за ключевого различия между классическими геодезическими линиями и квантовыми траекториями. Классические геодезические линии в конечном итоге пересекают друг друга, и точки, в которых они сходятся, являются сингулярностями. В отличие от этого, бомовские траектории не пересекаются друг с другом, так что сингулярности не появляются в уравнениях.В космологических условиях, объясняют ученые, квантовые поправки могут рассматриваться как космологический постоянный член (без необходимости темной энергии) и радиационный член (radiation term). Они удерживают Вселенную в конечном размере, и, следовательно, дают ей бесконечный возраст. Эти условия также хорошо согласуются с текущими наблюдениями космологической постоянной и плотности Вселенной.В физическом выражении, модель описывает Вселенную, как наполненную квантовой жидкостью.Ученые предполагают, что эта жидкость может состоять из гравитонов – гипотетических безмассовых частиц, которые обеспечивают силу тяжести. Если они существуют, гравитоны играют ключевую роль в теории квантовой гравитации.конец статьи перевод туточки оригинал на буржуйском мой комментарий: ухахахахаохохохохохохухухухуху:))
Комментарии
Не было. И Альберту за Столетова медаль дали.
Как и положено еврею теорию выписывал под книгу, ну а большего с его мозгами (легче нормы) трудно сделать.
он всё-же таки из разных книг в одну кучу собрал, смешал и разрекламировал, чтобы обратили на нее внимание.
всё хоть какая-то польза потомкам.
Это заметки разные подобрал под одну - ori, возможно и неосознанно, и внимание обратил на себя.
и тем не менее, он испытал неиллюзорный бугурт из-за того, что следовало из собранной им кучи.
это самое его «Бог не играет в кости со Вселенной».
потому как получалось, что бог только и играет в кости, причем сам с собой и на все остальное ему как-то поТБМ.
в том числе на конкретного еврея, считающего богоизбранным еврейский народ вообще и себя в частности и особенности.
из одной только книги такое не соберешь.
Складывается впечатление, что можно выдумать любую теорию о содании мира и под нее 100% найдутся доказательства. Это как под лабораторную работу в институте с известным ответом решение подгонять.
Это одно из, чему учат в институте.
Вообще-то мне пришлось проводить лабораторную по-новой, когда наш лектор припёрся и, между делом, удивился отсутствию подключённых проводников на стенде. Мы понадеялись, что преподаватель, отвечавший за практикум, в общем гвалте не услышит ремарку. А он, когда мы подали результаты на проверку, снял очки и эдак удивлённо поинтересовался: "И в самом деле, как же вам это удалось?" Пришлось делать всё по полной программе. А толку? В оригинале было интереснее, вычисление ряда значений показаний прибора по загрублённому до третьего знака после запятой числу Авогадро. И всё равно в качестве экспериментальных значений мы поставили вычисленные :)
Черт, кажись до второго Большого Взрыва (Страшного Суда?) я-таки не доживу. Досадно, зрелище обещало быть запоминающимся.
Был бы грант - а теория найдется.
Ещё одна попытка отменить акт творения.
Судя по Вашей картинке ВСЕ создавалось с закрытыми глазами. Теперь мне понятен сей плачевный результат...
А чо смотреть, если сравнивать не с чем? А уж потом: -
Да вы себе не представляете, как сложно "отменить" то, что недоказуемо, непроверяемо и непознаваемо :)
Что примечательно, что там, что сям - гранты, пожертвования, льготы. Короче с любой стороны - тема "Откель мы, отче!?" очень денежна.
Не, если список учёных ограничится разумным количеством , то пусть "колдуют". Тема очень интересная. Мне, иногда, помогает уснуть. Задумаешься, попытаешься представить и всё - уснул. Фильмы красивые снимают.
Точно! Визуализацию! И взрыва, и творения, и не-взрыва. Можно без хлеба, спасибо.
Интерстеллар смотрел токмо ради визуализации черной дыры. Внушаить.
более идиотской визуализации сложно представить. особенно пространственно временную матрицу внутри дыры. Станислав Лем нервно курит в сторонке. hollywood - фильмы для буратин... даже исходя из названия.
... парадокс, Большого Взрыва не было, но Большой Песец просто гарантирован.
БГГГ :)))
Не берусь судить саму идею, а вот статья не отформатирована, без абзацев читат решительно невозможно.
неожиданные проблемы с форматированием - переделывал несколько раз, абзацы ставятся, а при загрузке их нет, хотя буквенные символы в тексте присутствуют. Не понимаю в чем дело, прошу снисходительности.
попробуйте формат воода изменить при редактировании (кнопка внизу слева)
пробовал - не спасает
У меня тоже самое было недавно в движке.
Попробуй:
- сменить формат редактора на plan text
- скопировать все в notepad
- заменить <div> на <p> и /div> на </p>
- вставить все обратно
- переключиться обратно в режим WYSIWYG
вставлять не по ctrl-v а по ctrl-shift-v. и дальше ручками абзацы. и всеобщее щастье гарантировано.
потому что при копировании нужно как текст вставлять, чтобы не тащить лишние теги
"Радиационный член" - это пять!!! :)))))))))
Не прошло и ста лет, люди отказались от идеи большой черепахи и трех слонов. И кто же следующий догадается что эффект Доплера для теории расширении вселенной основан не на свойствах пространства, а на свойствах света при взаимодействии с пространством.
что вы, сингулярность (математическая точка с бесконечной плотностью материи) равно как и неведомая сила, взорвавшая эту материю и распределившая (или распределяющая) ее во все стороны, это чрезвычайно, в высшей степени научно!
Ахха. А учитывая что расстояние до реликтового излучения от солнечной системы считается равным, получается что рвануло где то на Земле. ))
Снова черепаха вокруг которой вертится небесная твердь ))
Земля - центр Вселенной. Потому что тут теоретеги получают гонорары за свое творчество. "Реликтовым" инфракрасное излучение хватает наглости называть только отечественным птенцам Гинзбурга-Новикова. У буржуев оно микроволновое.
кто нибудь работает с теорией света как о величине с непостоянной скоростью и ее зависимостью от разных сред и расстояний?
думаю да
ибо даже меня не устраивает красное смещение куда ни глянь
плотнее всего - создатель. остальные только учатся пока.
на эту тему умные люди уже подумали, и не раз.
с одной стороны, свет можно считать волной. соответственно преломление как изменение фазовой скорости на границе сред, и всё что из нее следует, типа дисперсии и т.п.
как и для любой другой волны - скорость зависит исключительно от свойств среды, и в разных средах естественно разная. в случае волны в электромагнитном поле - это всякие эпсилон и т.п.
с другой стороны, свет можно считать частицами. эффект Комптона, гравитационное красное смещение и т.п.
в таком случае - скорость частиц постоянна (и она при этом максимально возможная), а энергию они отдают уменьшая частоту (принимают, соответственно, увеличивая).
в общем тот самый "корпускулярно-волновой дуализм". какой подход в какой ситуации выбирать, вопрос интересный. с точки зрения математики, если я правильно понимаю - оба варианта сводятся и обобщаются в итоге в нечто совсем мрачное.
настолько мрачное, что ответ Дэвида Мермина «Заткнись и считай!» на попытку хоть-как то это интерпретировать - воспринимается как хороший ответ.
более того, вся современная квантовая физика упёрлась в это. мрачная математика (ну правильно, математикам только дай волю) обжатая экспериментальными данными - и ПОЛНОЕ отсутствие понимания, что там вообще происходит. отсюда и все эти струны, большие взрывы и прочий чад кутежа и угар во мраке ада.
т.е. интуиция безволосой обезьяны, основаная на зрительном анализаторе безволосой обезьяны это целиком переварить не в состоянии. тупо потому, что за всю долгую историю эволюции, ни сама безволосая обезьяна, ни ее предки никогда ни чем с подобным не сталкивались.
умными людьми был поставлен вопрос - "а что мы собственно исследуем?"
реальный мир или особенности взаимодействия мрачной математики и интуиции безволосой обезьяны.
ответ на этот вопрос приводит к еще более мрачному финалу - что есть только содержимое головы безволосой обезьяны. все остальное - фантазии на тему, т.е. "удобный способ думать". в том числе - "реальный мир" - это тоже не более чем "удобный способ думать". и "содержимое головы" - это тоже только "удобный способ думать". да и сам факт наличия той обезьяны - в общем-то тоже.
да, причем эти частицы, ничто иное как электрические вихри. Ну или надо забить на Максвелла.
кстати, а не следует ли из мрачной математики тот факт, что эти вихри таки вращаются быстрее скорости света?
я владею математикой не настолько хорошо, чтобы погружаться эти мрачые глубины самому,
но совсем не удивлюсь, если так в итоге и окажется.
добросовестные люди исследуют материальную Вселенную, современные теоретеги - именно свои математические фантазии, причем тратят на это самосвалы денег.
проблема тут с самим фактом наличия материальной Вселенной.
например Вождь Мирового Пролетариата Великий Ленин, в своем «Материализме и эмпириокритицизме» живописует свой неиллюзорный бугурт, возникающий у него при попытке как-то вывести этот факт.
ощущении стыда, абсурности, попытка уязвить оппонента - это ли не признак отличного, качественного страдания?
т.е. вот так просто взял и от балды заявил что есть некий внешний мир, ака реальность, ака материальная Вселенная. т.е. фантазия, в чистом, ничем не замутненном виде.
а в качестве доказательства - "это же очевидно" и "так все делают". видимо посчитал, что этого хватит и пипл схавает. настолько классическая демагогия, что я не знаю.
менее смелые авторы обычно обходят этот вопрос окольными тропами, ссылаясь на авторитет более смелых. что в общем-то тоже демагогия.
кстати, это подход математиков. взять и от балды назначить аксиомы.
с таким рассчетом, чтобы не противоречили сами себе, и при этом на них можно было построить что-то интересное. а если уж получится объявить построения конкурента частным случаем и вывести из своих - это вообще эпик вин.
впрочем, обычно находится следующий участник специальной олимпиады, который выкатывает еще один набор аксиом, выводами из которого можно пожрать одного, а если повезет то и сразу нескольких конкурентов.
ну и так далее.
сам Вождь, кстати, особо не не скрывает, что придерживается подобных взглядов. более того, он даже заявляет это открытым текстом
про математиков все верно.
В остальном есть либо строго материалистический подход к науке, либо спекулятивный (с разными целями). Второе себе обычно позволяют те, кто не несет никакой ответственности за результат своего труда. Если инженер будет объяснять обрушение моста не ошибкой в расчете эпюры (или неверной гипотезе прочности) а смещением континуума, то он сядет не в тюрьму а в психбольницу, вот и вся разница. Теоретег-идеалист может исследовать за казенный счет любую дрянь, и даже неплохо жить с этого.
там где гипотеза, там статистика. где стастика - там вероятность и назначенные от балды коэффициенты.
ничего не мешает объявить вероятность свойством пространства и пересчитать коэффициенты так, чтобы математически и то, и другое было одним и тем-же. (т.е. или оба подхода следовали друг из друга, или оба подхода были частными случаями какого-то третьего).
при этом безволосые обезьяны будут воспринимать эти одинаковые подходы как разные, со всеми вытекающими из этого следствиями.
что в общем-то возвращает нас к ответу "особенности взаимодействия мрачной математики и интуиции безволосой обезьяны".
---
а в случае ошибки выполнения рассчетов - ТБМить допустившего ее нещадно, а лучше заменить на компьютер, он сбоит реже (в идеальных условиях вообще не сбоит подобным образом). стронники обоих подходов в этом единодушны.
именно отстутствие подобного рода ошибок в рассчетах и считается добросовестным их выполнением.
---
там, кстати, еще Big Data на подходе. оно смотрит на интуицию безволосой обезьяны как на говно и предлагает избавиться от нее вообще. выкинув вместе с обезьянами на мороз.
никто не обещает, что это получится еще при нашей жизни - но в общем случае никаких принципиальных препятствий для этого нет.
но ведь они же эти гонорары себе в черную дыру не запихивают. они их тратят, деньги вращаются в экономике.
это хорошо для государства уже само по себе, даже без учета ценности их теорий (если она там есть, но это время рассудит).
можно процитировать Виктора Олеговича: "Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа."
люди работают. люди двигают экономику. всё нормально, продолжаем в том-же духе.
Не получается. Это до горизонта событий равное, а вселенная гораздо больше
Это другое дело. А то придумали какой-то большой взрыв. И ведь главное, никто его не объяснил, а всех заставляли принимать как истину.
а сколько денег на этом заработано. Честным трудом :) А как вам физический ваккум - всепроникающая, вездесущая квантовая (т.е. взаимодействующая с материей) жидкость, мирно сосуществующая с СТО?
Ну чего только небывает)). Ну хотят люди жидкость, пусть себе нальют и выпьют.
квантовая жидкость это такой изящный обход необходимости механического моделирования несуществующей среды, которая как эфир не существует, а как квантовая жидкость - сколько угодно.
Большой взрыв более не получается монетизировать, вот маркетологи придумали вам новую теорию.
)))
Что-то неэпичная теория получается без вселенских взрывов и спецэффектов. Куда теперь засунуть творение Мира, первородный грех, а также боль и страдания богоизбранных? Инвесторы не дадут и шекеля :)
Страницы