Алексей Кудрин также сообщил, что "президент не подвел окончательную черту". Он предложил поставленные вопросы изучить, рассмотреть и по ним уже определиться с выводами правительству.
НОВО-ОГАРЕВО, 13 фев — РИА Новости. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждался в пятницу на совещании у президента России Владимира Путина; президент предложил его изучить, сообщил экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин, принимавший участие в совещании.
"Участники совещания ставили этот вопрос — о необходимости примерных параметров. Но должен сказать, что президент не подвел черту окончательную под этим совещанием и перенес обсуждение поставленных вопросов", — сказал Кудрин журналистам, отвечая на вопрос, поднимался ли на совещании вопрос о повышении пенсионного возраста.
По его словам, президент поручил изучить этот вопрос на экспертном уровне, а затем перенести его "на уровень рабочих форматов правительства". "То есть он предложил эти поставленные вопросы изучить, рассмотреть и по ним уже определиться с выводами правительству", — сказал Кудрин.
Тема повышения пенсионного возраста вновь появилась в повестке дня в контексте обсуждения пакета антикризисных мер правительства. В настоящее время пенсионный возраст в России составляет для женщин 55 лет, для мужчин — 60 лет.
Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев считает, что России придется прийти к повышению пенсионного возраста; вопрос лишь в сроках, механизмах и последовательности действий. Глава Минфина РФ Антон Силуанов назвал эту меру экономически оправданной.
РИА Новости http://ria.ru/society/20150213/1047598215.html#ixzz3RdeEnI5v
Почему об этом сообщает Кудрин? Грядут перемены? Как скоро?
Комментарии
А Вы собираетесь "умереть раньше" ?
просто стараюсь заработать ее сам.
если вся финсистема уже приговорена то а каких пенсиях вообще говорить.
Либеральная экономическая жизнь, которая возникла поле 1991 регулярно наё.... всех подряд. Волнами. Вы, конечно, думаете, что уж Вас то это минует. Увы, реальных шансов мало. Пройдут годы, и Вы поймёте (с вероятностью в 99,9% процентов) что никакой Вы ни уникум. И даже не умнее тех пенсов, что нае...ли в начале перестройки.
Вы можете думать, что создадать свой "запасец в другой стране". Не обольщайтесь - там Вы тоже будете добычей...
Современная пропаганда показывает тех, кто таки пока "прошёл". Не говорит, что на каждого из них миллион загнувшихся. Да и эти "в ажуре" только на время...
не те обьемы зарабатываю что бы на запад валить. да и не хочу. пару квартир тут кило другой золота на всякий писец а там как масть пойдет. еще пахать и пахать).
Как говорится, благими намереньями вымощена дорога в ад. В конце союза некоторые благоразумные пожилые люди имели очень приличные деньги на счету сберегательной кассы, добытые методичным собиранием, приличным заработком или от продажи дома. Увы, всё пошло прахом.
Или взять Березовского. В конечном итоге у него остался лишь один шарфик.
А стараться - да, всё равно надо.
После чипизации,человек выйдя на пенсию долго жить не сможет.Он ведь свою лямку оттянул,следовательно кто не работает,тот не ест.
Я знала, что до пенсии не дотяну.
Всего-то два года осталось!
Суки.
Так уж убиваться ненадо. Доживёте.
Темболее этот процесс небыстрый, даже если и поднимут возраст, то несразу, а через пару лет и по пол годика возраста за год календарный. По крайней мере так было в других странах.
Наверняка там ещё и кобели поучаствовали
Современая пенсионная система, это способ принудительного изьятия части доходов трудящихся. В чью пользу, это вопрос.
Хотя при монархии пенсий вроде не было, у нас же некоторые мечтают о монархии
.
Вы ошибаетесь, пенсии назначались - на что по вашему Мари́я Алекса́ндровна Улья́нова (урождённая Бланк) содержала Влади́мира Ильи́ча Улья́нова (псевдоним Ле́нин) на начальном этае его деятельности, пока "товарищи"(люди занятые втюхиванием общего товара) не взяли его на полный кошт.
Так вроде ж те не простые люди были.
Интересно, как считалась пенсия у рабочего завода, которому приходилось впахивать по 12 часов 6 дней в неделю.
Хотя какая пенсия учитывая среднюю продолжительность жизни того периода.
Первые подобия больничных касс, называемые горнозаводскими товариществами[128], возникли в результате издания закона 8 марта 1861 г. об освобождении рабочих казенных горных заводов и наделении их землей. Предусматривалось бесплатное лечение рабочих, пенсии по инвалидности, болезни и старости из сумм, создаваемых от взносов рабочих и заводоуправлений...
Заболевшие рабочие получали 1/3 (холостые), 1/2 (женатые, бездетные) и 2/3 (женатые, с детьми) заработной платы в течение 2 мес. Проработавшим 35 лет выдавалась полная пенсия в размере 1/2 заработка и т. д.
http://istmat.info/node/32690
"Проработавшим 35 лет выдавалась полная пенсия в размере 1/2 заработка и т. д." - как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. Единой системы получается не было в любом случае.
Хотя вот это интересно и довольно справедливо - "Капиталы горнозаводских товариществ складывались из 2—3%-ных удержаний заработной платы рабочих и таких же по величине взносов заводоуправлений." Возможно сегодняшнему правительству стоило бы рассмотреть вопрос об отчислении части прибылей предприятий построенных во времена Союза на формирование пенсий людям, которые собственно строили эти предприятия и всю страну. Хотя это сильно будет напоминать коммунизм
.
Все пенсионеры вокруг продолжают работать. Причем там, где избалованная молодежь даже не планирует работать из-за небольшой зарплаты. Наша страна держится на пенсионерах.
А если уйдет из школ и университетов старая гвардия энтузиастов, мы вообще окажемся без приличного образования.
Уж который раз поднимается вопрос, а всё — так и не обсудили «на экспертном уровне». Мдя. Правительство солнечного затмения какое-то ...
выйду 1 апреля на пенсию -отпишусь чо да как
пока тоска со стажем
http://el-murid.livejournal.com/2246002.html
Дурь какая-то. Каждый год институты выпускают примерно миллион человек, которые практически поголовно устраиваются не в народное хозяйство, а в клерки и чиновники. Если 5 лет не отправлять на пенсию состарившихся чиновников, то придётся создавать ещё 5 миллионов чиновнических должностей. Может быть, эту идею продвигают существующие чиновники, чтобы было куда пристраивать внуков?
Понять ничего не могу, есть теневая эуономика, есть не понятно где работающие люди, вот не паханное поле, вот резерв поступлений в бюджет, но это конечно сложно для экономистов, их образования хватает просто изменить пегсионный возраст.
Страницы