Суть режима «всевластия Великого Инквизитора» проста: <?xml:namespace prefix = o />
* Великий инквизитор (в идеале):
- знает, как управлять обществом, производством и распределением продукции в нём так, чтобы жизнь всех была более или менее благоустроена, а социально-экономическая система воспроизводила бы себя устойчиво в преемственности поколений;
- он реализует это знание в практической политике;
- тех, кто не подчиняется его власти и не вписывается в предписанную им социальную организацию, он беспощадно карает, на том основании, что если он не будет их карать, то они обрушат социально-экономическую систему, чем вызовут утрату большей или меньшей благоустроенности жизни всех;
* Все остальные, подвластные Великому инквизитору:
- ничего не знают о том, как управлять социально-экономической системой;
- хотят потреблять природные и социальные блага, и ради этого они согласны работать и производить эти блага, пребывая под властью Великого инквизитора и выполняя его предписания, и поддерживая его и его режим своим трудом.
* Трагедия в том, что:
- подвластные Великому инквизитору сами не желают взять ответственность хотя бы за себя, не говоря уж о том, чтобы взять на себя ответственность за судьбы других;
- как следствие, если их предоставить самим себе и не принуждать к определённому порядку, то они начнут убивать друг друга и впадут в бедствие;
* Великий инквизитор не знает, как выйти из этой трагичной ситуации, и просит пришедшего в подвластное ему общество Христа покинуть их мир, упрекая Христа в том, что именно он породил такое трагическое положение дел, когда во время поста в пустыне, Христос отверг предложение диавола обратить камни в хлеба́ и вкусить хле́ба, заявив ему: «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих» (Матфей, гл. 4:4), а людям надо прежде всего — хлеба.
Социальная психодинамика России по отношению к этой концепции взаимоотношений государственной власти и общества, выразившейся в метафоричности легенды о Великом инквизиторе, на протяжении веков по настоящее время включает в себя три аспекта:
* с одной стороны ей свойственна мечта о добром и справедливом царе, который своею властью, призвав слуг, которые обязаны служить верно и честно, искоренит всю кривду-неправду из жизни общества;
* с другой стороны та же психодинамика порождала систематический саботаж неправедной политики государства подвластным обществом во всех сословиях, переходящий регулярно в бунты;
* рассогласование мечты и реальности объяснялось фразами:
- «Царь — хороший, бояре — плохие»;
- либо в предельном случае: «Царя подменили: царь — не настоящий…», т.е. нужен настоящий царь, который будет хорошим.
Здесь важно указать на одно важное обстоятельство. Для большинства людей в обществе, пребывающем под властью «режима Великого инквизитора», восприятие именно режима, т.е. определённой системы осуществления власти, — неразрешимая проблема, вследствие неразрешимости которой режим в целом сводится ими к персоне, его номинально возглавляющей. Как следствие этой ошибки, единственный рецепт решения социальных проблем — смена персоны, олицетворяющей режим, но не анализ пороков режима и смена режима путём устранения его системообразующих пороков. Хотя это — ошибка миропонимания, но тем не менее, она — социальная норма для толпо-«элитаризма» во всех его проявлениях, включая и власть «режима Великого инквизитора».
Устойчивость «режима Великого инквизитора» во всех его версиях обеспечивается четырьмя факторами:
1. Созидательным трудом подавляющего большинства населения под общим управлением «Великого инквизитора», которое определяет качество жизни всех.
2. Преимуществами в потреблении произведённого и в социально-статусном соотношении власти и безответственности перед ниже стоящими, которые даёт продвижение вверх по социальной иерархии личностей.
3. Самодисциплиной высших иерархов, которые должны обеспечить эффективность труда и поддерживать некую меру распределения разного рода преимуществ по ступеням социальной иерархии, гарантирующую стабильность системы и поддержку её подавляющим большинством населения (при этом определённый аскетизм «Великого инквизитора» даёт ему моральное право «драть» всех, кто находится ниже его в социальной иерархии, но потребляет больше, чем САМ (!!!!) «Великий инквизитор»).
4. Подавлением антисистемных меньшинств, к числу которых принадлежит и сообщество «комбинаторов», и прежде всего — антисистемных представителей само́й правящей «элиты», норовящих так или иначе уклониться от созидательного труда.
Когда «режим Великого инквизитора» деградирует настолько, что может быть снесён, — тогда претенденты в «Великие комбинаторы» подают себя остальному обществу в качестве борцов за свободу против тирании «Великого инквизитора». И если общество не видит в них паразитов, от которых свободу необходимо защищать точно так же, как и от тирании «Великого инквизитора», то воцаряется режим «великого комбинатора».
Комментарии
---с одной стороны ей свойственна мечта о добром и справедливом царе---
Само слово "царь" изначально как раз таки и означало что данный вождь является этическим эталоном. По сути как и "император" являлось не более чем прозвищем-приложением. Вроде как знак качества для конкретного военачальника или вождя.
------------------------------------------------------------------------------
Н.М. Карамзин: ...В России царями назывались Изяслав II и Дмитрий Донской. Со слов историка "...сие не есть сокращение латинского Caesar, как многие неосновательно думали, но древнее восточное...оно заметно также в окончании собственных имен монархов ассирийских и вавилонских:Фаллассар, Набонассар, и проч...
car (P. pr. c`arati - I; fut. cariSy`ati; pf. cac`aara; aor. `acaariit; pp. carit`a) 1) ходить, бродить; 2) жить; dharmaM car соблюдать закон, жить по закону
Описали банальную монархию с очень жестким режимом.
Продолжение здесь - http://aftershock.news/?q=node/287576
Забавная идейка. Особенно, учитывая тот факт, что человек физиологически не в состоянии управлять более чем 6-7 людьми даже в жестко иерархической структуре, а все реальные структуры имеют еще и параллельные связи в форме мероприятий по обмену информацией и знаниями. "Великий инквизитор" - скорее символ, чем человек. В годы позднего Брежнева какая-либо деятельность для данной персоны вообще была не нужна. Иосиф Виссарионович не зря драл сынишку словами: "Ты- не Сталин! Даже я - не Сталин!"
Статья - типичный набор штампов. Конечно, если автор - "солдат идеологической войны", то всё понятно. Но если нет... Ну, вот, например. В современном "либеральном" обществе управление происходит при помощи тотального промывания мозгов. Что, это лучше монархии ? Да при монархии по крайней мере людей не превращают в идиотов... То, что необходимо государству (а правящей структуре ВСЕГДА что-то необходимо, при любом строе) - оно получает в приказном порядке.
Что, монархии деградируют ? Но они стояли тысячелетиями. Демократия скурвилась меньше, чем за 100 лет...
Вот краткая, но очень интересная заметка: "Из разговора Президента и Императора"
http://maxpark.com/community/2042/content/1319909
Может прочистить пару шаблонов
Только Император, высший из людей, спасёт нас от ереси!
Что это? Очередной вброс, как правильно предположил DimVad "солдата идеологической войны" из за лужи?! По моему, в последнее время на АШ часто стали встречаться подобные "перлы" идеологической направленности.