Палата общин британского Парламента проголосовала за легализацию генной терапии, которая поможет женщинам избежать передачи их генетических дефектов следующему поколению. Итоги голосования были таковы: 382 члена Палаты общин проголосовали за и ещё 128 против. Теперь Великобритания может стать первой в мире страной, которая позволяет клиническую передачу ДНК от одной человеческой яйцеклетки к другой.
У каждого жителя Земли по двое родителей. Некоторые со своими "предками" неразлучны, иные близки к матерям больше, чем к отцам, а кто-то даже в лицо никогда не видел пару, подарившую ему жизнь. Но абсолютно у всех людей биологических родителей двое. Впрочем, вскоре это может измениться благодаря стараниям генетиков и разрешению Парламента Великобритании.
Несколько лет назад учёные объявили, что новорождённых детей можно избавить от генетических дефектов путём замены дефектных митохондрий матери здоровыми митохондриями женщины-донора, то есть фактически, подарить ребёнку двух матерей и одного отца. Согласно оценкам экспертов, дефекты в митохондриях отвечают за различного рода заболевания в одном из 5000 случаев.
Новая методика называется митохондриальной заменой или же экстракорпоральным оплодотворением для троих. Терапия направлена исключительно на предотвращения передачи будущим поколениям больноймитохондрии — структуры, генерирующей энергию для клетки. Дети, рождённые с переданными от матери мутациями в митохондриях, страдают от самых различных неизлечимых заболеваний, таких как болезни мозга, сердца и мышц.
Подробности в источнике.
Источник Вести.
Всё уже рядом
http://aftershock.news/?q=node/287222
http://aftershock.news/?q=node/287336
Комментарии
И в чем проблема исправления дефектов генома конктретного человека? Вам хочется иметь детей с наследственными генетическими дефектами? Вы знаете, что такое, к примеру - подагра? Или системная красная волчанка? Или Вы предпочитаете стерелизовать людей несущих такие генетические дефекты?
Мировая соцсистема избавила большинство населения планеты от Дарвина. (Хотя отдельные лауреты его имени и встречаются). Но это ненадолго. "Скоро, скоро грянет буря".
.
Про пОдагру слышали. Ситуация на сегодня - даже не анекдот, а лезут править небеса.
Давайте по сУществу - Вы согласны что можно исправлять генетические дефекты в геноме, передаваемым детям, которые приводят к подагре? Ответ прошу - ДА или НЕТ.
Если Творец изначально заложил что-либо в человеке, какой-либо изъян, то с этим ничего не поделаешь - смирись, ибо Смирение с Его Волей очень часто приводит к тому, что даже болезни отступают.
Если на то пошло, то Творец изначально заложил в человека способность к развитию и свободу воли... Отрицателям прогресса - дорога к Лыковым.
Другой вопрос - что технологию надо как следует поиспытывать и отточить. Кто бы отказался отдать тысченку долларов и избавить своих детей от, например, близорукости и кариеса?
Прежде всего - надо развиваться духовно, а потом уже технологически, а сейчас явный перекос технологий.
Если Творец изначально создал человека неграмотным, то с этим ничего не поделаешь - смирись,... далее по тексту.
Если Творец посылает человеку болезнь, то с этим ничего не поделаешь -..
Дуркуем.;)
Не ведаете Законов Творца, кои люду чрез Пророков(мир им всем) Его были ниспосланны, бо умствования свои лживые смеете выкладывать. А-ли не стыдно?
Дуркуете, ага. Не то чтобы это было непривычное зрелище, но не могу отказать себе в удовольствии предложить вам лечиться от вирусных инфекцй духовно.)
Я науку не отрицаю, я отрицаю злоупотребления наукой. У меня 2 высших, если-что, и работал по обоим профилям, не безграмотный, в отличии от Вас...
Ну разумеется все граждане поголовно должны разбираться в генетике. :) А если нет то понятное дело ошибки и злоупотребления, а также контроль за генетической информацией исключен.Точно также как с виртуальной информацией о кторой поведал Сноуден.хахаха. Все для Прогресса и для идеалистов.
В полупроводниковых схемах разбираетесь? С программированием на яве и ассемблере знакомы? Протоколы тсп/ип знаете назубок?
Почему-то это не мешает вам пользоваться компьютером.
Так же, как незнакомство с органической химией не мешает вам готовить еду, поголовное незнакомство даже с основами фармацевтики не мешает людям ходить к врачу и есть таблетки, а некоторые даже на операции ложатся, не имея никакого реального представления о работе хирурга.
Не стоит принимать конец своего кругозора за конец света - вы _уже_ не контролируете большую часть того ,что с вами происходит, просто не обращаете на это внимания.
Хватит парить человека спецификой, а-то совсем зафлудили, если он не в теме.
Ты, Рашадик, уж должен-то знать, при твоих претензиях на понимание слов Пророка и два высших, что хуже человека необразованного только человек невежественный, который не знает, что он невежественнен - потому что мнение имеет, мнением размахивает и мнение пытается внедрять, а что мнение его необоснованно - его не смущает, потому как не знает он об этом.
Поэтому понимание и принятие факта незнания своего о чем-то - первый шаг к истине. Поэтому без специфики - никуда. Чтобы кухарка могла управлять государством - ее, как нам говорили, учить надо. Специфике, а не общим словам и риторическим выражениям.
Это очень удобно конструироватб себе оппонента придумывать ему тезисы и потом спорить с ним опровергая то что вы придумали. Еще раз вас спрашиваю вы разницу понимаете в применение закона и в применении науки?Я вам говорю про применение закона, вы мне начинаете рассказывать про науку, а не закон. По моему это вы ограниченный человек, который просто не понимает что ему говорят.А ваше полузнание хуже невежества...потому что на таких полупродвинутых фанатиках науки и проводятся неприемлимые законы для всех. Закон о генной терапии это закон инкубатора- абсолютно по сути своей фашистский.Вы же в ответ начинаете говорить про генетику,а не про закон и называете себя человеком образованным.Палачи в Освенциме тоже были образованными.Они прекрансо разбирались в газовых камерах.Вы отрицаете прогресс газовых камер и называете невежественными тех кто в них не разбирается?
А по-моему, это ты, как обычно, с умным видом надуваешь щеки.
>Теперь Великобритания может стать первой в мире страной, которая позволяет клиническую передачу ДНК
>позволяет клиническую передачу ДНК
>позволяет
Закон, как я вижу из сообщения, позволяет, а не обязывает. Будет инициатива, которая обязывает - тогда и будешь рассказывать про фашистов и пр., а пока ты только транслируешь свои многочисленные страхи. Хочешь говорить о применении закона - вот и говори о применении закона, а не о пугалках.
То есть вы за орфографию в законе спрятались? Нашли удобное слово...
Какм образом вы будете позволять клиническую передачу ДНК? Что нужно для этого вы не хотите подумать? Механизм вам трудно представить?
Для того нужна отчетность по вашим генетичиким материалам а также всех остальных участников процесса.Дальше продолжать или вы сами догадаетесь как и вас подведут под этот закон?
Чтобы позволить себе такую передачу нужно иметь данные со всех потенциальных носитетелей.То есть оформлять будут всех.
...Не ну вы конечно можете не оформлять свой генетический паспорт и можете дальше ходить необязанным и думать что закон к вам не применится. Правда вот без паспорта вы вообще не сможете ни к одному закону обратится.
А вы заметили что я вам говорю не про научные определение, а про применения закона для всех? ЗАКОН О ГЕНЕТИКЕ И ЗНАНИЕ ГЕНЕТИКИ ЭТО ОДНО И ТОЖЕ????
Если вы разбираетесь в полупроводниках или двигателе внутренего сгорания это не означает что вы должны ездить на красный свет светофора.
Вам говорят о том что под этот закон попадают все люди, вы мне в ответ пишите что надо разбираться в органической химии.И что, знание или незнание органики освободит вас от генной терапии, если государство захочет найти у вас "возможные генные дефекты"? Как минимум на профилактику и личные данные вас поставят "для всеобщего блага".Речь идет о том что прикрываясь "благом общества" и эксклюзивным знанием в генетике государство создает закон для ВСЕХ.Если вы не согласитесь на генную терапию вам и не дадут шанса на потомство и прочее.И вы это не докажите уже.
А ваш пафос не надо выдавать за широкий кругозор, потому что вы наглядно демонстрируете, что не видите элемнтарных вещей в законе.Не надо выдавать научные познания, как определение закона для всех.Ранее было так:Кто-то может пользоваться а кто-то имеет право не пользоваться, но сейчас данный закон(ПОНИМАЕТЕ, ЗАКОН О ГЕНЕТИКЕ, А НЕ ГЕНЕТИКА) предполагет что все абсолютно попадают под его действие.
Разницу понимаете в применении науки под флагом закона и в применении закона под флагом науки???
>Вам говорят о том что под этот закон попадают все люди,
Да, мне вообще много всякой чуши говорят, особенно в здешних темах по вопросам генетики и пр. Цитату из источника приведите, пожалуйста, в которой сказано, что "под этот закон подпадают все люди", про обязательность, про "вам не дадут шанса на потомство", про "все абсолютно подпадают под его действие" и прочие пугалки, которые мне тут "говорят". Раз уж вы видите в законе некие элементарные вещи, которых я не увидел - поделитесь своим знанием.
Lebensborn корни на Вашем любимом туманном. (на колу мочало)
Отсутствие данного законодательного акта не мешало развитию генной инженерии в Англии.
Для чего ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешать то что НЕ запрещено?
А вот если читать все буквы, будет понятнее.
>В данный момент на территории Великобритании действует закон, запрещающий замену митохондрий, и учёные вот уже почти десять лет сражаются за его отмену.
В том то и дело: сшайские законы нашел, а мелкобританский - нет, но у Вас наверняка есть ссылка (или Вы только, наконец, статью осилили?)
И даже не собираюсь искать.) Вы задали вопрос, я вам ответил цитатой из источника, все. Тратить лишнее время в этом треде я закончил еще вчера, когда стало скучно и понятно, что с мертвой точки вы не сдвинетесь, независимо от слабости вашей аргументации.
не надо пукать в лужу - тут 4 страницы неопровергнутых доводов.
Дадада, утешайте себя этой мыслью.)
Вы вчера закончили обсуждать статью, которую удосужились прочитать только сегодня.
на-на-най, на-на-най,на-на-на-на-най...
Не стоит так явно палить свои проблемы с логикой.)
Если я вам сегодня процитировал фразу из статьи - это не значит, что я ее прочитал сегодня.
А вот то, что вы ответа на свой вопрос в статье не нашли - могло бы сказать о многом.. Но это мне лениво. Доброй ночи.
Ответ на свой вопрос нашел давно, а вы очки на кончике собственного носа разглядеть не можете
А вы 2+2 сложить не можете?Вас и спрашивают: как этот закон будет применяться?Вы в ответ рассказываете про то что в источнике это не написано и не надо бояться генетики.Я с вами не о генетике говорю а о том каким будет действие закона для любого гражданина то есть говорю вам о правовм аспекте а не о научном.
Вот смотрите как дело обстоит в нашей беседе:
вы направляете на меня автомат,
я вам говорю что это для меня это опасно,
вы мне отвечаете:"не надо бояться оружия- это ваши страхи,нужно изучить устройство автомата а если не нравится бегайте в каменом веке с дубинками."
Я вам отвеча что вы можете выстрелить и я у вас на прицеле.
Вы мне в ответ: покажите место в законе где написано что я в вас целюсь и что вам это опасно"
------
Вы занимаетесь демагогогией.
Принят закон о генной терапии, я вас спрашиваю, кто под его действие попадает? Закон как известно един для всех,потому что в обществе законы вообще едины для всех.Если у вас государство создавшее таой закон забирает генетическую информацию где гарантия,того, что государство не будет манипулировать такой информацией?
По существу, где контроль над теми кто определит дефекты?
А как вы заранее определите дефект до его фактического появления? Означает ли это что все люди должны вствать на учет и контроль по поводу обнаружения таких дефектов и возможных кобминация потомства???
Какова практическая область применеия этого закона ко всем людям,поскольку закон касается всех.Ведь абсолютно любого человека можно подставить под генную терапию,найдя у него "дефект" знанием на который обладает только генетики.
Это еще один закон ополном контроле над рождаемостью поскольку всем кто не будет раскрывать свой генетический материал будет попросту запрещен размножаться как людям с возможными дефектами.
Инкубатор чистой воды по селекции человечества с соответствующими законами домашних животных человеческой породы.Ненужных особей доводят до эфтаназии как дефективных,вопросы наследства курируются государствам поскольку биологические связи тоже идут через контору генетиков.И контроль за этим ведет только государство контролирубщее все конторы генетиков.Под закон как известно попадают все.Закон един для всех.Профилактику дефектов можно вменить каждому а уклоняющихся объявить генетическими терристами.Видимо впереди у Британии будут продажи гражданам лицензий на рождения детей.
Вы написали глупость. Никаких учётов и контроля над населением этот закон не подразумевает. Женщина узнаёт о своём митохондриальном дефекте по факту: когда рожает больного ребёнка или лечится от привычного невынашивания. Ранее в такой ситуации она могла выносить ребёнка от донорской яйцеклетки. Теперь появилась технология заменять ядро в яйцеклетке, т.е. здоровые донорские митохондрии + родной генетический материал женщины.
Вы ещё против ЭКО попротестуйте.
1. Т.Е. Вы про вторую беременность?
2. Отсутствие данного законодательного акта не мещало развитию генной инженерии на острове.
3. Для чего ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешать то что НЕ запрещено?
Вторую - это очень оптимистичный вариант. Сейчас женщины с митохондриальными дефектами теряют несколько детей, прежде им поставят адекватный диагноз. Ссылку не найду - по телевизору показывали европейку (может из той же британии). Она родила ВОСЕМЬ детей и все они обречены на мучительную смерть в раннем детстве, из-за дефекта митохондрий, унаследованных от матери. Сейчас она ухаживает за последним, ещё живым ребёнком. Показали мальчика лет 13 - натуральный овощ, не ходит, сам не кушает, медленно угасает. Причём четверых она родила уже после того, как ей назвали причину - всё на чудо надеется. Ей уже врачи говорят, мол, используй донорскую яйцеклетку, а она хочет своего ребёнка!
Вообще британская юриспурденция настолько вещь в себе, что вряд ли её полностью постигают сами британские юристы. А здесь устраняется юридический казус.
Клонирование людей в Британии запрещено. При этой технологии уничтожается ядро донорской яйцеклетки и имплантируется ядро СОМАТИЧЕСКОЙ клетки взрослого человека. Т.е. оплодотворения не происходит, зародыш несёт яредную ДНК на 100% совпадающую с клонируемым объектом.
Новая технология подразумевает, что в донорской яйцеклетке также уничтожается ядро, но вместо него имплантируется ядро другой яйцеклетки от больной женщины. Т.е. это клеточное донорство. Мы поличили комбинированную яйцеклетку, которая несёт половинный хромосомный набор больной женщины и здоровые митохондрии донора. А дальше как обычное ЭКО. Комбинированная яйцеклетка оплодотворяется в пробирке и эмбрион развивается далее.
Вот британские парламентарии решили, что такая технология не является клонированием, поэтому её можно разрешить.
Вы приятный аппонент, только не срывайтесь, как некоторые собеседники, в воинственный прогрессивизм, в противном слуае, мне придется продолжить визуализацию ассоциативного ряда генетика-нацизм. (полочка с немецкими энтузиастами пока не пуста, а ещё есть полочки "Япония", "Великобритания", "США").
1. Вы действительно ститаете, что нужно вмешиваться в план развития, составленный силами, управляющими движением звёзд? Представьте ситуацию, когда ваша маленькая копия тащит домой, из жалости, всю живность (как ей кажется, беспризорную) которую встретит вне дома: котят щенков, телят, лосят, кабанят, гадюшат, волчат, медвежат, ёжиков, дикобразов, клещей, скорпионов и пр.. Она ХОЧЕТ!
3. У меня не получилось найти закон запрещающий передачу генетического материала от одной человеческой особи к другой. (с яйцеклетками тренируются двано), зачем углубляться в такую конкретику в которой "палата общин" не понимает НИЧЕГО?! ЭТО что за спектакля такая?!
К чему клоню:
Как уничтожают русское крестьянствоКак уничтожали свиноводство
Африканская чума свиней может уничтожить свиноводствоПродолжаем уничтожать... пока свиноводствоЧастники не хотят отдавать свинейВопросЫ:
1. Это совсем другое?
2. Кому это выгодно?
Понимаю, что Вам, на острове, плевать, но подумайте куда Вы побежите, когда там начнуться реальные проблемы?
Вы написали еще большую глупость. Цитирую для вас "легализация терапии поможет женщинам избежать передачи их генетических дефектов следующему поколению." То есть женщина еще не родила ребенка,а вы утверждаете что уже.Я вообще-то выше и написал что по факту лечить надо,но терапия подразумевает что факт -это всего лишь предположение врачей,котоорые заранее лечат факты.
Насчет ЭКО. Скажите, вы будете возражать если ваша совершенно здоровая дочь без всяких генетических дефектов обратиться к репродуктивным технологиям,мотивируя это тем что это норма общества отраженная в законе? На все ваши возражения она ответит что "рожать самой необязательно а если вы против, то идите в каменный век где не было прогресса."
То что к ЭКО или к генной терапии прибегают больные это понятно.Но теперь ответьте, а что насчет здоровых и кто и как это будет определять? "Прогресс" всегда был в моде, вы будете запрещать здоровым людям генную терапию ,ЭКО и суррогаты?
Если у вас дислексия (трудности с восприятием и пониманием написанного текста), то выражаю вам своё сочувствие. Наверное, трудно жить с такими проблемами в обществе , когда другие тебя считают просто идиотом.
Продолжайте дискутировать с фантазиями в своей голове.
Какой информативный смысл в вашем сообщении для данной темы?
Вы заметили что вас никто не оскорблял и не наклевивал на вас ярлыки. Вам просто ответили на ваши аргументы.Вы перепутали следствие и причину,вам на это указали.Вы в ответ разразились бранью.Это очень научно.
Параноя насчет ДНК-модификации иногда смешит, иногда утомляет.
в данном случае даже модификации ДНК нет. а параноя - есть. Парадокс!
Если вас смешит или утомляет чья то паранойя генетики могут исправить это генетической терапией.Ваше состояние должно быть нормальным по кодексу британской империи.
Это не маленький шаг. Это фактически разрешение на создание генетически модифицированных людей. Похоже, мы еще на нашем веку увидим разнообразие людских пород похлеще, чем у собак.
вы не правы. никакого вмешательства в геном в данном случае нет. просто одни (человеческие, природные) митохондрии будут заменены другими (тоже человечискими, природными). это не сильно отличается от естественного процесса размножения людей. и никаких "новых пород" не ожидается.
место держателя свечки уже застолбили?
пока свободно. записывайтесь
кливалификация не позволят, и ваще я против!
Страницы