Джим Клифтон, CEO компании Gallup, хочет рассказать о тайном сговоре не только правительства США, но и Уолл Стрит, и СМИ. По его словам, они все работают вместе, чтобы поддерживать "Большую Ложь," о том что уровень безработицы всего 5.6%, как сообщает Министерство Труда. Он написал в своем блоге - "Официальная безработица США вводит в экстремальное заблуждение, сейчас масс-медиа и Белый Дом празднуют ее снижение до 5.6%... Но показатель не учитывающий длительную безработицу, когда люди перестают искать работу, и неполную занятость, когда люди хотят работать полное время, но не могут найти - является Большой Ложью."
Во-первых, небольшое отступление о том, почему официальный уровень безработицы (так называемый U3) считают таким образом. На самом деле Министерство Труда публикует 6 различных измерений (U1, U2, U3, U4, U5, и U6), используя различные предпосылки для них. U1, например, считает только людей которые были безработными свыше 15 недель и искали работу в последние 4 недели (3% на конец 2014 года). С другой стороны, U6, считает безработными людей которые работают на неполной занятости (но хотят работать на полной занятости), и тех людей которые хотят работу, но перестали ее искать работу. Показатель U6 был 12% в конце 2014 года.
Почему они просто не считают всех людей без работы как безработных? Потому что им надо различать между действительно безработными, и теми кто, например, на пенсии или сидит дома с детьми, или учиться в школе/университете. Считать этих людей как вне трудовых ресурсов, более точно, чем считать из безработными. Но если вы хотите знать сколько людей имеют работу, и сколько ее не имеют, то для этого тоже есть соответствующее измерение. Это называется соотношение работающих к населению (employment-to-population ratio). Но это соотношение меняется из за демографических и социальных причин. Оно росло в течении 20ого века, когда больше женщин стали работать. И сейчас оно снижается, в основном из-за стареющего населения и более длительного периода образования.
Многие считают что U6 это лучший показатель здровья рынка труда, и они возможно правы. Но чтобы говорить что уровень безработицы это "Большая Ложь," нужно верить что люди имеют какое-то врожденное понимание того, что представляет собой хороший уровень безработицы. Почему 5.6% это хороший уровень безработицы? Ведь 5.6% означает что миллионы людей сидят без работы. Мы считаем что 5.6% это относительно хорошо, потому что совсем недавно мы пережили уровень в 10%. И как не меряй, какой показатель не используй, рынок труда сегодя лучше чем он был в 2009 году, и продолжает улучшаться.
Конечно, Белому Дому и Уолл Стрир, выгодно убедить людей что ситуация в стране лучше чем она на самом деле (для СМИ, с другой стороны, выгоднее обыгрывать плохие новости, так как они получают больше внимания). Но это было бы оскорблением интеллекта общественности, предположить, что ее можно обмануть, и заставить верить в то, что экономика хорошая, только потому что Министерство Труда сообщило об этом.
Находится ли сегодня экономика в таком же положении, как в последний раз когда уровень безработица был 5.6%? Нет, но американцы в курсе этого. Именно поэтому, в последнем обращении, Обама долго говорил о проблемах стагнации зарплат и бедственном положении среднего класса.
Уровень безработицы это не "Большая Ложь." Это всего лишь одно из многочисленных статистических измерений, которые используют для измерения здоровья экономики.
Но американцы не нуждаются в государственной статистике, чтобы знать работают ли они, или чтобы знать о своем экономическом состоянии. CEO компании занимающейся опросами населения, должен знать об этом.
Комментарии
Там даны толко возрастные группы от 25 до 54 лет. До 25 лет, labor participation rate 54%. После 54 лет, labor participation rate тоже заметно снижается. Для 55-65 летних, 40%. Для 65-75 летних - 18%.
http://www.bls.gov/emp/ep_table_303.htm
Лень смотреть самому, потому спрошу: эти индексы считаются от доли трудоспособного населения или суммарно от населения? И учитывают ли они самозанятых?
employment-to-population ratio считают от населения.
labor participation тоже от населения.
Безработицу считают от трудоспособного населения.
Самозанятых они учитывают как работающих.
Вы нас всех тута хочете спасти - открыть, тыкскзать, глаза? Или постоянно ищете доказательств, что ненае необмишурила Вас мириканская дрима?
Хотелось бы понимания: labour force - это именно число трудоспособного населения, или там есть поле для мухляжа со всякими коэффициентами?
Это те кто хочет иметь работу. Человек может сегодня хотеть, а завтра расхотеть, а послезавтра сново рахотеть. Поэтому это значение может меняться.
Офигеть!
А, простите, как статистические службы определяют, хочет челоовек работать или нет?
И как часто он должен хотеть/расхотеть? Если он хочет/расхочет два раза в сутки - то в какую графу он попадет - "безработный" или "работный"?
>как статистические службы определяют, хочет челоовек работать или нет?
Они его спрашивают.
Ну разумеецо. Они звонят и спрашивают. Или например приходят - что правильнее. У безработных телефона может не быть. Но дороже и (скажем честно) опаснее.
Результат обзвона (обхода) зависит от методики чуть менее чем полностью. От того кому, как, когда и кто позвонит зависит что ответят. От формулировки вопроса зависит ответ.
Например можно спросить - Вы бы хотели найти работу?
А можно спросить - Вы бы пошли работать за $50000?
Результат будет очень разный.
А ещё есть толкование ответов. Например некий отчаявшийся искать работу (уставший работать по 2 часа в день уборщиком за $300) нигра на вопрос - хочешь работу (на полный день)? - отвечает - иди ты на...!
Можно записать "не ответил", а можно - "не хочет". В принципе казалось бы без разницы - но если в начале кризиса постановить писать в таких случаях - "не хочет", то U6 будет типа убывать (или расти чуть медленнее), потому что матерящиеся негры среди неработающих будут встречаться всё чаще.
Так вот агенство Гэллап в этих методиках неплохо разбирается и пишет - заврались. Ваш пост о том, что в статведомстве тоже не дураки сидят и вапщета разные показатели меряют - ну он просто мимо кассы.
Что, ежедневно?
Звонят и спрашивают, "не соизволит ли достопочтенный сеньор изъявить желание поработать?".
Это феерично!
Колибри разлетались сегодня толпами.
Страницы