Был на днях в аналитическом центре при правительстве РФ, обсуждались вопросы промышленного развития, импортозамещения, борьбы с кризисом.
Обратил внимание на "молодость" представителей власти, директора департаментов около тридцати лет, достаточно борзые чиновники. Говорят гладко, долго и много - хорошо когда хорошо, плохо когда плохо. Впрочем это тоже искусство - зарядить получасовой спич и ничего по сути не сказать.
Попробую выделить суть.
Денег и ресурсов у государства просто уйма. Реально не знают как их потратить.
Например палю тему - Фонд развития промышленности - http://www.rftr.ru/ .
Кредиты от 5% - проекты от 100 миллионов, размер фонда - 20 миллиардов.
Сидящие рядом дядечки пошутили, что на презентации с блок схемой процедуры получения финансирования не хватает квадратика со стрелочками "откат", но если серьезно - производит впечатление доступного. Ну и весь фонд судя по их плану закупок на 2014 год обошелся всего миллионов в двадцать, это совсем не много - что дает надежду на относительно "честное распределение" большой двадцаточки.
Забавно было наблюдать за перепалкой с чиновниками по поводу 15% поддержки:
На съезде РСПП 20 марта глава государства Владимир Путин высказался по вопросу предоставления преимуществ отечественным производителям при государственных закупках и закупках госкомпаний. «Вы знаете, что еще в период острого кризиса 2008-го, 2009–2010 годов я был самым активным сторонником того, чтобы такие преференции создавать для наших производителей», - заявил Президент. Он обратил внимание на порядок, согласно которому продукция российских производителей может быть в ценовом измерении на 15% дороже и они все равно побеждают в тендерах и на конкурсах. http://fishnews.ru/news/23241
На практике до сих пор не реализовано. Думаю одна из причин в том, что тот кто это все обсуждает или придумывает очень часто сами никогда не участвовали в этих самых закупках.
По поводу энергетики, из брошюрки к конфе:
"Сегодня энергоэффективность и зеленые технологии - глобальный мейнстрим, которому нет альтернативы".
Безапелляционно утверждает, за наш с Вами счет, некая "кэн" Мария Степанова, ну и опять же идет рефреном тема про автономизацию потребителя и распределенную генерацию.
К сожалению вот такие антисистемные идеи овладели умами. Пока не проведут ГОЭЛРО наоборот не успокоятся.
Банальную формулу: рост распределенной генерации -> увеличение финансовой нагрузки на существующую сетевую инфраструктуру -> удорожание энергии для крупных предприятий -> рост тарифов для потребителей уже присоединенных к сети ->нагрузка на экономику, понять экономистам сложно.
In my humble opinion - глобальный мейнстрим сейчас это "управляемый хаос" и борьба ЧВК (в том числе экономических) транснациональных корпораций.
А вобще желаю всем "зеленым" адептам хотя бы одну зиму пожить на своей "технологии" без центрального отопления и электричества. Это кстати сейчас на Донбассе легко сделать, за одно и "тренинг" по одному из весьма неиллюзорных вариантов "экономического развития в новых условиях" пройдете.
Возращаясь к теме денег:
"В прошлые годы, когда мы сталкивались с проблемами внешней конъюнктуры, мы использовали средства наших резервных фондов, в том числе и Фонда национального благосостояния. Напомню, что по состоянию на 1 января 2015 года объем средств ФНБ составляет 4 триллиона 388 миллиардов рублей. Вы знаете, что значительная часть этих ресурсов размещена в различные финансовые инструменты", - сообщил Президент.
На что потратят:
"Речь идет, прежде всего, о проекте "Восточный полигон" - модернизация железнодорожных путей БАМа и Транссиба. Общий объем финансирования - 150 миллиардов рублей до 2018 года.
Кроме того, это проект создания мощностей по производству сжиженного природного газа "Ямал СПГ" - 150 милилардов рублей", - рассказал он.
Кроме того, деньги направят на строительство в Финляндии атомной электростанции с участием России и возведение Центральной кольцевой автодороги в Подмосковье.
Общая сумма дотаций — 525 миллиардов рублей.
Нормально.
Поживем увидим, чем эта история закончится. Инфраструктура вместо бумаги это очень хорошо.
Комментарии
Тут Тулеев шорцам подлянку кинул, весь уклад жизни псу под хвост пойдёт теперь.
В изолированных зонах - виэ - ок.
Но опять же если туда высоковольтку протянуть (не реально конечно) то это действительно бы уклад жизни изменило :)
Что по поводу того, о чём пишет профессор Лопатников в в своём журнале
"Соответственно к инфляции приводят: а) недопустимая эмиссия денег, в том числе, через долгосрочные инфраструктурные проекты, б) упрощение структуры экономики (сокращение длины цепочек) и в) сокращение производства."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1168159.html
Ждём бешеной инфляции?
Как будет организован контроль экономической эффективности стартапов? Опять девчушки из Счётной Палаты?
Кто считал экономическую эффективность зелёнки?
Кто этому счетоводу платил? "Глобальный мейнстрим" - слоган с рулона туалетной бумаги. Что-то конкретное за електричество брехали?
экономику всегда можно натянуть :) как сову на глобус.
Там еще такой момент все завязано на так называемые НаилучшиеДоступныеТехнологии, причем экспертизу этой наилучшести и доступности понятно делают не совсем девчушки и кстати за серьезные деньги.
Слово-дыра в этом названии "наилучшие". Наилучшая технология генерации - выработка путём поглаживания кошки ебонитовой палкой. Если кошка пасётся на мусорке - общий кпд близится к 90%
* подпрыгивает в возбуждении, начинает лихорадочно собираться в патентное бюро *
НаилучшиеДоступныеТехнологии фраза из ПНСТ 22-2014 смрадный высер зеленых кусочков.
По определению НДТ является та, которая меньше всего загрязняет природу. Про полезность и эффективность ни слова.
В фонде они его понимают вот так:
"– В западном инжиниринге понятие BAT (best available technologies) применяется довольно давно для обозначения технологий производства продукции, созданных на основе современных достижений науки и техники и представляющих собой наилучшее сочетание целей охраны окружающей среды при условии технических возможностей. Примерно в таком виде это понятие уже включено и в российское законодательство, а именно в Федеральный закон № 219-ФЗ, принятый в июле этого года.
Но можно говорить об НДТ и как о своде наиболее приемлемых технологических решений, представляющем собой результат коллективного договора между властью, создающей условия для промышленного развития и осуществляющей экологический надзор, и бизнесом, для которого важно сохранить рентабельность и потенциал развития.
"
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=88440
"Как будет организован контроль экономической эффективности стартапов?" - при использовании заимствованных терминов могут возникать коллизии. Особенно в случае новояза.
1. Попробуйте перевести слово стартап на русский. Любая лавка без истории и опыта - стартап. Вероятность того, что она выживет - процентов 5. Если развалилась - проводится проверка, что деньги не разворованы. В любом раскладе - налоговая, если владелец хочет что-то для себя прояснить - аудиторская. Если разворовали - возбуждается уголовное дело. Что Вы там еще хотите контролировать?
2. Если Вы понимаете под "стартап" финансирование т.н. "инновационных" проектов, то никакого контроля "экономической эффективности" там не может быть в принципе. "Мама едет на курорт и какие там размеры будут - она еще не знает".
3. Финансирование т.н. "инновационных" проектов осуществляется или в частном порядке, или через т.н. "венчурные фонды" или подобные им формы. Как это выглядит на практике - у дяди мешок денег, которые он не знает куда пристроить. Если он готов этими деньгами рискнуть - зовет "инноваторов" (другими словами - изобретателей, из которых почти все - с девиациями психики) и формирует в той или иной форме команду экспертов из:
а) человека, обладающего высоким уровнем технической компетенции, способного фильтровать на начальном уровне откровенное фуфло и оценить срок разработки и возможность принципиальной реализации "полезной модели". Причем, по натуре это должен быть позитивист - человек, стремящийся принять хорошую тему к реализации, а не отклонить ее "как бы чего не вышло". (назовем "ученый")
б) человека, способного разложить на существующие технологические операции полезную модель (технолог).
в) человека, способного посчитать себестоимость полезной модели (экономист).
г) человека, способного оценить спрос для полезной модели (маркетолог).
д) "критик", атакующий проект для поиска на начальном уровне возможных препятствий к реализации (ОТК).
Потом отобранному проекту выделяются деньги и прочие ресурсы на реализацию в обмен на участие в прибыли.
Эффективность можно оценить только по рентабельности фонда в целом в сравнении с другими конкурентными командами. Ну и эта рентабельность, разумеется, должна быть выше средней по стране для хозяйствующих субьектов. Временной лаг для оценки рентабельности - год-два для SW проектов, 2-3 года для изделий по известным работающим техпроцессам, 3-5 лет для отдельных технологий, 7-10 лет для сложных систем. Иначе зачем этим заниматься. Сколково, к примеру, нужно разогнать. А вот у дедушки Сталина если под забавные идейки находилась копеечка, то идейки стреляли. Да и копеечка не просто находилась - обычно над одной идейкой трудились два-три коллектива и по результатам работы выбиралось оптимальное решение.
Другими словами, для начала нужно не "экономическую эффективность" контролировать, а нанять хорошо мотивированных, компетентных технически специалистов-экспертов вместо пустобрехов, дебилов и ангажированных/аффилированных лиц. Для того же Сколково нужен человек, который в жизни хоть один завод успешно запустил под свое принципиально новое изделие. А с лицами типа Чубайса или Вексельберга во главе толку не будет, даже если предположить, что они перековались в нормальных людей, и какую им счетную палату для контроля не поставь - они тупо не в теме.
Это касается именно несистемных инноваций. Контроль классической схемы НИР-ОКР-серия, как и контроль финансирования чистых научных исследований осуществляется стандартными существующими методами. В последнее время производство технически сложных изделий (то бишь, военной техники) худо бедно не уступает лучшим мировым конкурентам ни по характеристикам, ни по ценам. Значит, и лезть в систему не надо - не чини то, что работает.
Согласен, написано все правильно.
Еще многие комитеты "иннвестиционных" форумов - программ, особенно для мелочи это просто ловцы идей.
какой-то адов п***ец, тотальная некомпетентность и полное отсутствие мыслительных способностей. какой нахер "мейнстрим" глобальный? вообще о чем она? она знает почему немчики атом режут? а почему французы? почему они все вообще в эту зеленку сунулись?
сейчас один меинстрим на всех: "зима близко" и пузырь финансов готов лопнуть заразно-ядовитым гноем залив все вокруг. вот мейнстрим. менеджеры, мля, эффективные очень, книжек прочитали идитов толпа.
- почему немчики атом режут? а почему французы? почему они все вообще в эту зеленку сунулись?
А все-таки, почему?
Ну может потому что им топливо неоткуда брать? Или потому что проплаченые кое-кем зеленые активисты пугают обывателя опасностью ядерных реакторов? Или потому что принадлежащие заинтересованым лицам местные сми раздувают антиядерную истерию и вовсю пиарят "зеленую слизь" как панацею от проблем, скрывая при этом действительное положение вещей в солнцеветро-энергетике?
ПС - чтобы найти правильный ответ, надо задать правильный вопрос, а вопрос ПОЧЕМУ? не правильный. Правильный вопрос: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Может у них тупо нет урана?
Штатовские атомщики устраняют пищевых конкурентов.
Уран нынче в дефиците.
20 ярдов - это слезы. Один мой "свечной заводик", мечту о котором я лелею уже несколько лет сейчас минимум на 2 ахулиарда потянет.
Не знаю как в других отраслях, а в госзакупках лекарств 15% преференции уже давно и успешно работают... Только этого мало.
Да замечания по энергетике были, в фарме действительно отработали.
Ну общий размер распечатываемого сейчас ФНБ - больше трех триллионов...
Свечной заводик на какую тему?
С какой целью интересуетесь?
У меня завалялись 2 млрд под кроватью.
С целью расширить свой кругозор.
фонд вроде как старый, но незаметный. Личности в органах управления внушают: Мантуров с замом в набл.совете, Ростех, РСПП, РАН, директор - ех-зам "Норникеля"...
может прокомментируете еще персоналии по ссылке?
В диалогах с двумя управляющими банк.филиалов в 2013-14гг. оба говорили, что "есть фонд для промышленности, с низкими ставками, попасть только по банк.проверкам-рекомендациям, после неск.лет работы, якобы без откатов, но очень все жестко... и деньги "другие"." что значит другие - не пояснив. Вобщем, сказали, не для тебя, но если серьезные проекты есть - звони, отправим на рассмотрение со своими проверками.
Да что комментировать обычная "номенклатурная" тусовка, большей частью еще из СССР, ну так другой у нас в стране нет, имхо более договороспособные чем сколковские.
А вобще фондов много. Есть целевые программы, региональные - федеральные.
Всех "решал" надо сразу слать лесом и идти напрямую, на крайняк через думские комитеты, если конечно действительно есть с чем.
речь не шла о продвижении реал.проекта, мы по 115-му ФЗ общались, а за откаты как раз было сказано - "не решим, только проверим, что скажут и материалы предоставим"
Если не трудно, а проекты до 10 миллионов - где искать поддержку? Какая практика по поддержке, как идет?
Сколково - выдало больше сотни до 5 миллионов. Больше тоже рассматривают - единственное "серьезное" требование "инновационная" составляющая.
По энергетике сейчас стартапы поддерживают Россети.
Хм, пошукаем, да идею доведем до ума сначала конечно. Благодарю за инфу!
Ага а самое главное все не при делах, как сейчас . Экономику разбомбили еще летом, но виноваты злые пиндосы, европейцы, фаза луны а не Шувалов , Кудрин и Набиулина под командованием Медведева. назначенные самизнаетекем.
ДАМ не так прост, как кажется.
Конечно, непросто положить экономику на ровном месте при цене 110 отправив все в Ж.
Но они стараются, а сейчас вообще без вариантов.
Голодаешь?
:)))
В точку!
+.
приятели работали под началом ДАМского однокурсника и свидетеля = оч-чень серьезный и толковый, выросший сам со следака в районе до прокурора столицы республики, родного мне Петрозаводска, он неск.раз рассказывал в узком кругу о ДАМе еще до и вначале его президентства более чем хорошо. потом, конечно, не без помощи
прыгнул с прокурора Птз до ГСП по СПб и далее до дира ФССП.
--Впрочем это тоже искусство - зарядить получасовой спич и ничего по сути не сказать.--
Фи...ремесло это , а не искусство. Натаскивается на корпоративных тренингах продажников или в игровой форме на различных спикер-шоу. В молодежной тусовке нынче достаточно популярно подобное времяпровождение.
Денег и ресурсов у государства просто уйма. Реально не знают как их потратить.
Надо дать народу их заработать. Платёжеспособный спрос вытянет остальное.
очень точно сказано.
Я вот чему удивляюсь. Все хотят, чтобы российская промышленность производила всё нужное, чтобы наши люди покупали только отечественные товары. В таком случае зачем все хотят, чтобы Россия что-то экспортировала? Чтобы складывать доллары под матрас?
Запретить экспорт, долларов не будет, и наши люди будут покупать только отечественное. А без такого запрета просто раздать людям деньги - появится платежеспособный спрос на ИМПОРТНЫЕ товары.
Наверное, и у чиновников тех речи пустые потому, что им хочется долларов, а без отказа от них наше народное хозяйство обречено на торговлю топливом, потому что любая наша продукция по себестоимости выше заграничной. Завышенным обменным курсом валюты можно притормозить импорт, но зато стимулируется экспорт. А зачем он нужен, если получается как в пословице "Отдай жену дяде, а сам иди к б..."
Экспорт необходим для того, что бы расширить рынок сбыта крупных дорогих изделий. Иначе их производство не отобъет даже вложений. Пример: самолеты гражданские, оружие высокотехнологичное.
По самолётам мы в любом случае будем в убытке, не случайно ведь экспорт "Суперджетов" дотируется. Наш завод в Иркутске, почти на вечной мерзлоте, а "Боинги" делают на заводе, который состоит из жестяных ангаров, в которых нету ни отопленния, ни кондиционеров. Аналогично любая другая техника. Кстати, грузовик "Камаз" стоит как 1 железнодорожная цистерна нефти. Ну и зачем его продавать за границу? Чтобы потом купить нефть? Или чтобы у чиновника появились доллары и он мог купить особняк во Флориде?
Ну а оружие надо производить для себя, нелепо же ставить зенитно-ракетные комплексы иностранцам, когда ещё не вся своя территория прикрыта.
Глупость с любой стороны.
Это (глупость) категория многогранная.
P.S. Подумалось - приходит пора пожалуй немного поработать, время инженеров-технарей почти пришло. Это хорошо.
Кого? Каких инженеров? О чем вы? Вы наверное думаете что сможете за короткое время понастроить токамаки и бридеры по всех стране?
Ну я сам изначально - инженер. Чась круга моих знакомых - то же. Из тех с кем вместе завод один поднимали. Потом ушли. Вот я и подумал - не пропадать же приобретённым профессиональным качествам. Считай что это были мысли вслух.
А понастроить за короткое время можно что угодно. Весь вопрос в модели хозяйствования и распределения ресурсов, включая человеческие. Есть исторический опыт как понастроить много инфраструктуры в чистом поле, когда очень надо. Меня вот например натаскивали как проектировать технологические потоки и строить производства с нуля. На вопросы ответил?
Вроде да, а вроде и нет))
С этим не ко мне ::)
Не не к Вам. Это про Вас.
Ничего о биографии человека не зная - брякнуть, это так типично для селигерского тролля. Откуда вас столько берётся..
Зачем биография? Мыж тут общаемся. Вот это Ваше общение:
Страницы