Наткнулся на такую заметку на Континенталисте: Рост российской промышленности ставит крест на репутации Standard & Poor’s
Эта заметка говорит мне о том что большинство не понимает истинный смысл рейтингов международных рейтинговых агенств. Дело в том что многие годы нас кормили сказкой о том что кредитный рейтинг - это круто, это то, к чему надо стремится. Если у тебя хороший рейтинг тебе дадут кредит. А правда в том что истинный смысл кредитного рейтинга заключается в том сколько на тебе можно заработать, на сколько хорош клиент в виде донора. И S&P абсолютно прав в своём рейтинге с этой точки зрения. Сейчас у России достаточно политической, экономической и военной мощи действовать в своих интересах, а не в интересах кредиторов. Оценивать партнёров эти агенства не умеют, они оценивают только питательность жертвы для хищника. Отсюда и оценка: при поедании этой жертвы можно схлопотать в глаз. Соответствует реальности, не так ли??
Комментарии
Ну да. Ведь никто не знает, пока ты не займешь, сможешь ли вовремя отдать с проценами = сможет ли банк на тебе навариться.
банки иногда знают. К примеру если есть имущество, то к тебе могут прийти судебные приставы забрать его (и наварится).
Тогда твой рейтинг нулю не равен :)) Если есть имущество и можно прийти и безнаказанно забрать его.
Совершенно в дырку. Если ты никогда не брал в долг, значит, никто не знает, как ты их возвращаешь.
Ровно то же самое, что и с кредитной историей.
вы говорите про кредитную историю, кредитный рейтинг это другое
Теже яйца, только в профиль...
рейтнг может быть высоким без какой либо кредитной истории.
К примеру банк тебе может выдать большие деньги если ты предоставишь доказательства что у тебя достаточно большой доход.
Если ты никогда не брал денех в долг и не собираешься, то на тебе ваще нельзя навариться. Скажите спасибо, что 0, а не отрицательная величина.
Не брал в долг - значит, платишь налом, потому - крайне подозрителен.
а ведь здравая мысль:)
Очень интересная версия!!! Браво камрад!!! Именно так, мы для них корм. И чем труднее шакалам достать корм, тем менее охотно они вкладывают свои силы (деньги).
в США отсутствие кредитной истории - признак неблагонадежности гражданина.
И так, и не так.
Мне попадалась недавно статистика - 71 миллион американцев подвергаются регулярному прессингу коллекторов. Как минимум это значит, что столько взрослого трудоспособного населения имеет разрушенную кредитную историю.
Кредитную историю обычно проверяют работодатели при приеме на работу (по крайней мере - на хорошую работу). При аренде жилья (владелец плохой кредитной истории вряд ли живет в собственном доме, так как любые кредитные долги в первую очередь обращают на недвигу. И неудачливые ипотетчики при просрочке - также выкидываются из купленных ими домов). При аренде хорошее жилье не светит, если кредитная история подмочена - не то что обгажена. Проверяют кредитную историю обязательно при покупке машины через дилера. Продадут с любой историей - но процент выплат залудят наивысший. Обязательно при иммиграционных делах - на гринкарту, или гражданство. Обязательно - при приеме на госслужбу.
Насколько я знаю, если кредитная история показывает долги до сотни тысяч долларов, даже просроченные или какое-то время не выплачиваемые, то особо больших проблем это все же не доставляет. При приеме на работу, и для иммиграционных кейсов так уж точно. Считается, что выйдет человек на работу, устаканит свой иммиграционный статус - и рассчитается с кредиторами. То есть это не конец жизни.
Вот что совершенно непростительно - наличии в кредитной истории информации о банкротстве (она хранится там до 10 лет). Наличие записи о банкротстве в файле исключает возможность работы в госструктурах (государство в штатах - основной работодатель), хорошей работы в корпорациях. И фактически является запретом на получение американского гражданства. С гринкартой - живи себе как можешь. В гражданстве - как правило отказывают.
у них просто "американская мечта" примерно как у нас про дерево, дом и сына, поэтому гражданин СШП без кредитной истории это какой-то мифический персонаж...
В точку. кратко, емко, отражает сущность происходящего.
Почему в октябре 2014 г. агентство S&P повысило рейтинг Украины по национальной шкале со спекулятивного до инвестиционного уровня. Обоснованием послужило "улучшение ситуации в стране". И это при том, что экономика Украины столкнулась с полномасштабным кризисом в прошлом году, а 2015 г. вряд ли что-либо изменит в лучшую сторону. За 2014 г. валютные резервы снизились в 3 раза, в 2015 г. даже по оптимистичному сценарию ожидается падение ВВП на 2,4%, а инфляция на уровне 11,5%. Между тем, чтобы пережить 2015 г., Украине потребуется как минимум $20 млрд, которых просто нет, и это будут деньги международных кредиторов, если будут.
Но, МВФ украинцам показала фигу...))
Собственно, верно: рейтинг - не оценка качества шашлыка, а оценка возможности его сожрать. Самому же шашлыку похрену.
За-за-икаюсь от волнени-ия.
Удалил повтор...
С одной стороны это конечно красивое объяснение, но по факту Россия платит по долгам, пытается развить импортозамещение (а что это как не благоприятная почва для ивестиций, строительства заводов и прочего) поэтому политическая состовляющая всеже превалирует.
А рейтинг и отражает в том числе и политические риски для инвесторов. Это собственно никто и не скрывает.
И чем страна меньше зависит от мнения "международной обшчественности" тем выше риски что инвестиции там могут защемить или просто конфисковать.
Во-первых, ни кто ни кого не оправдывает. Во-вторых, Вы абсолютно правы: вампиры пытаются загнать жертву обратно в состояние беспомощьности. А намеченая на роль жертвы Россия с этим не согласна и трудится над прореживанием зубов вампиров. Такова обьективная реальность.
Это дымовая завеса. Дядя Сэм - хозяин доллария и он щиплет всех...
Это логика МММ -когда сами владельцы рисовали курс : покупки -продажи(билетов , так что ли их бумажки назывались?).Растем-растем-растем(всё с мира собрали)-упали.