На очередной Выставке перспективных военно-морских технологий, которая откроется в Вашингтоне 4 февраля, дебютирует «рельсотрон» ВМС США.
Электромагнитное оружие способно запускать 18-килограммовые стальные снаряды почти на 200 км со скоростью в шесть раз быстрее звука. Для сравнения, последствия попадания такого снаряда в цель будут в 32 раза более разрушительными, чем столкновение с автомобилем весом в одну тонну, который мчится со скоростью 160 км/ч.
Принципиально новый тип оружия, прототип которого для выставки изготовила британская оборонная компания BAE Systems, уже вплотную подошел к принятию на вооружение в военно-морские силы. Принцип действия рельсотрона основан на применении электромагнитной силы, которая используется для запуска снаряда, устанавливаемого между двух рельсовых направляющих. При этом снаряд, выпущенный из такого орудия, обладает колоссальной кинетической энергией и чрезвычайно высокой скоростью полета — до 8500 км/ч, что во много раз превышает показатели артиллерийских боеприпасов.
Начальная скорость полета снаряда составляет 2200 м/с, при этом его разгону способствует взрывное испарение металла, которое возникает под воздействием токов большой силы. Рельсотрон обходится без пороховых зарядов, что повышает живучесть боевых кораблей, на которых он установлен, и безопасность экипажа. Благодаря отсутствию метательных зарядов и сопутствующих систем, предназначенных для их хранения и подачи, электромагнитные пушки отличаются меньшими габаритами и массой. Применяться орудие будет для уничтожения воздушных и наземных целей.
http://www.popmech.ru/weapon/54345-pentagon-vpervye-pokazhet-publike-elektromagnitnuyu-pushku/
Про точность стрельбы этого аппарата ничего не говорится ...
Комментарии
Кстати, да. Обычные конденсаторы тут не справятся. Источником энергии скорее всего будет взрывной накопитель. То есть на корме взрываем 100 кг тротила(замотанные медью с током миллион ампер), получаем охрененный импульс и передаём эту энергию по свехпроводникам, которые тоже от этого взорвутся, в пушку на баке. Тем самым разнесли в пространстве метательный и баллистический заряды. А нафига?
Там специальные быстрые и мощные высоковольтные конденсаторы и их много. Источник энергии "обычная" мощная сеть например корабля. Не возможно взять и передать от взрываемой обмотки энергию, тем более передать её на сверхпроводник. Вся эта ерунда от желания попилить бюджет, там инженерных проблем выше крыши, а так то оно стреляет, и эффект от этого огого.
Даааа, простая танковая пушка 1800 м/с 9 кг снаряд и тут 2200/18 сташнейший "рывок", ну пусть дальше пилят......
По энергии снаряда это разница в 3 раза.
Танковая пушка это 3 тонны и 10 кг пороха, а это чюдо?
И с какого перепугу дальность 200км? Может Ка́бельтов?
Только сравнить танк и корабль! это разница в массе и стоимости не в 3 раза а на 3 ПОРЯДКА!
http://youtu.be/hyoaOOAtDI0?t=40s крылатая ракета (видно по струям газовым и маневрированию). Типа боеголовку сбивает =). Неподвижную.
Какая скорость на видео у болванки? Скачок уплотнения расходится под углом 30 градусов примерно. Это энергетически выгодно ещё и столько мусора запускать (того, что отваливается после выхода из ствола).
Как вариант могут попробовать выстрелить из этого чуда по первой ступени Falcon 9, когда тот будет вновь пытаться приземлиться на баржу. А снимать все это из кабины F-35 го в момент перехода оного с горизонтального полета на вертикальный спуск!
Так переможемо!
Вы не закончили мысль: ... и пошлют завоевывать Альфу Центавра.
Правильное название: ХолодногоУправляемогоЯдерногоКомплексногоСинтеза
Про скорострельность - тоже молчек.
Расскажите лучше про питание этого гауссгана.
Гораздо важнее насколько хорошо питаются сами попильщики.
Малоиндуктивные конденсаторы на несколько киловольт и, скажем, тиратроны, либо управляемые разрядники - зависит от формы импульса. Есть еще варианты с тиристорами (которые IGCT) - до для пары мегаампер это выглядит сомнительно (надо эдак 50-100 штук в параллель ставить).
Главное в рельсотроне с т.з. электрики - это борьба за уменьшение индуктивности коммутации и фидеров - нужны запредельные значения для таких мощностей типа 1 мкГн.
А как на счет воздействия на эту вундервалю ЭМИ?
Пилить стало нечего - надо показать прототип. Символично вот что: "дебютирует «рельсотрон» ВМС США" "прототип которого для выставки изготовила британская оборонная компания".
НО
Ставить сие чудо можно только на крупный корабль (лучше с ядерной силовой установкой)
Стрелять будет только при остановк судна. Нехватает энергии на зарядку конденсаторов. И для точности нужен покой.
Никак нерешить проблему с бытсрым износом направляющих. Тут как с неопределенностью Гейзинберга; либо крепкий ствол и мягкий снаряд - снижение точности, либо мягкий ствол и крепкий снаряд - меняй ствол после каждого выстрела.
Умалчивают о низкой скорострельности из за перезаряжания конденсаторов и перегреве направляющих.
Для высокой точности нужны корректируемые снаряды - значит электронная начинка снаряда. Как она переживет гигантское электромагнитное поле в стволе - вопрос н потом ...
>Для высокой точности нужны корректируемые снаряды - значит электронная начинка снаряда. Как она переживет гигантское электромагнитное поле в стволе - вопрос н потом ...
Электроника будет находится в эквитоковой поверхности, и наводки на нее будут только за счет неидельностей и конечной проводимости материала снаряда. Это копейки. Пережить ускорения и температуры гораздо сложнее.
Когда же доблестная укрыспиндосовпк покажет, наконец, киборга Люка Скайвокера?
Конечно стоит принять это на вооружение. Расконсервировать линкоры и распотрошыть их поставив 67 реакторов и по 2-4 рельсотрона гауссгана, потом построить экскортные корабли, корабли УРО, ударные подлодки... /вырезано самоцензурой/ тут пилить и пилить лет на 30.
Да. Стоящее дело. И, сцуко, главное, шо ни укого такого больше нет.
интересно, с электромагнитной катапультой на авианосце CVN 78 «Джеральд Форд» сдвинулось с мертвой точки, или всё также в процессе?
до этого думал, что в США не пилят, оказывается тоже пилят и еще как
Попил обыкновенный, американский(крупный значит), на ГА разбирался давно..
кроме просто огромного количества вышеперечисленных проблем там есть ещё гигантское количество проблем менее значительных, но не менее неприятных и мешающих бравурной окончательной эксплуатации. Все не помню, но например чудовищное статическое заряжание рельсов в момент выстрела..работает какой-то хитрый физический закон..
Там ещё пилить - неперепилить. Пущай тешатся, надо же лохторату лапшичку на уши подбрасывать.
Вообще в статье главное не это (про пушку), а это:
"В дополнение к "жесткой" технологии, выступающие обсудят ключи для достижения успеха в бизнесе с ОНР, а также возможностей для малого бизнеса, международного сотрудничества, рабочей силы и развития всей науки, технологий, инженерных дисциплин и математики. "
Так чта, работают люди.
впервые на публике!
только сегодня!
только один раз!
чето ржу ))
Ага. Спешите видеть! :)
Страницы