Нашествие «уникальных транзитеров» газа. Чем интересен случай Польши

На днях Польша заявила о намерении стать «крупным транзитером газа для ЕС», сообщает Bloomberg со ссылкой на интервью главы польской государственной Gas-System. «Уникальное расположение в Европе», «граница с двумя крупнейшими потребителями газа в Европе» (Германией и Украиной) – рассматриваются в качестве факторов успеха.

Развитие межстрановой газовой инфраструктуры в Европе и различные конкурирующие проекты европейского газоснабжения привели к тому, что за последние годы поспекулировать на своем особом «газовом статусе» пыталась чуть ли не каждая вторая страна в Европе, а плюс к тому еще и Турция, и Украина.

А в Северной Европе эта ситуация выглядела как «матрешка». Когда каждая страна поменьше хотела построить свой СПГ-терминал, чтобы не зависеть даже не от РФ, а от европейского соседа. А каждая чуть более крупная страна-соседка была настроена «зарубить» это начинание и снабжать соседа газом самостоятельно.

Начнем с малых стран. Еще много лет назад, даже на стадии проекта плавучего СПГ-терминала (напомним, сейчас он уже готов) о своем желании стать «региональным газовым хабом» заявила Литва. Правда, ее интересы по понятным причинам ограничивались газоснабжением Латвии и Эстонии. Две последние, правда, зависеть от Литвы не хотели и периодически подумывали о своих терминалах. Но для собственных нужд газа было необходимо совсем немного, а подходящих соседей уже не было.

Следующей в нашей матрешке оказалась собственно Польша. Ее амбиции предусматривали газоснабжение всех трех прибалтийских стран с помощью своего стационарного СПГ-терминала (строительство закончится во втором полугодии 2015 года). Также были масштабные планы по сланцевой добычи. В результате, Польша лоббировала строительство газопровода Amber PolLit (соединяющий ГТС Польши с Литвой), и естественно была не в восторге от появления конкурирующего терминала по приему СПГ в Литве.

Самая крупная «матрешка» – Германия. Она, правда, на сжиженный газ не надеялась, а построила «Северный поток» из России. Но тоже хотела сама стать газовым распределителем. А потому под экологическими предлогами пыталась заблокировать строительство польского СПГ-терминала.

Так развивались события последние несколько лет. Теперь у Германии есть «Северный поток», у Литвы и Польши – по собственному СПГ-терминалу. Правда, в случае Польши мощности его не хватает для полного обеспечения внутреннего спроса, не говоря уже о транзите получаемого газа в третьи страны (в качестве потенциальных покупателей газа, поступающего с польской территории, заявлены страны Восточной Европы - Литва, Чехия, Словакия, Украина).

На что надеется Польша, делая громкие заявления о своем будущем статусе «уникального транзитера»? Тем более, что все это подается под соусом избавления от российского газа.

Интерес Польши понятный: прикрываясь скромными объемами газа с терминала, в реальности Варшава хочет организовать транзит некоторого количество газа из объемов, которые относительно свободно вращаются на газовых биржах (хабах) Северо-Западной Европы (в Германии, Нидерландах, Бельгии). Возможно, в этих схемах будет участвовать и российский газ, ведь газопровод «Ямал-Европа» проходит по территории Польши.

Понятен и выбор момента: будущее прекращение транзита через Украину приведет к перекройке маршрутов газовых потоков.

Но чем польский транзит, к примеру, для тех же Словакии и Чехии, может быть удобней и выгодней немецкого транзита? Даже взгляд на карту говорит – ничем. И это не говоря уже о том, что едва ли Германия внезапно захочет поделиться своим статусом газового транзитера с восточным соседом. А у Литвы теперь вообще собственный терминал.

Поэтому единственный потенциально благодарный импортер газа по польскому маршруту – это Украина.

Если почитать сейчас украинскую прессу, бросается в глаза: вопросы строительства нового соединительного газопровода с Польшей – актуальная повестка дня в газовых вопросах. Сейчас реверсные объемы крайне невелики – не хватает мощности газопровода. Кроме того, наверняка идет виртуальный реверс – т.к. для реального реверсного потока из северной Европы пока нет трубы. Именно ее Польша хотела бы построить, именно к ней хочет подсоединиться Украина.

Зачем это нужно Киеву? Ведь, казалось бы, уже сейчас запущен объективно мощный реверс со Словакией, который в ближайшее время будет усиливаться. А на словацком направлении и трубопроводы все давно построены.

По официальной версии, брать газ через Польшу выгоднее, чем через Словакию. В первом случае он идет с ценовой привязкой к немецким газовым хабам, где стоимость газа оказывается ниже, чем при словацком реверсе (в последнем случае ценовая привязка – к австрийскому хабу Баумгартен, где цены традиционно выше).

Но это объяснение неочевидное – цены на европейских хабах имеют тенденцию к выравниванию, а транспортировка из Германии оказывается раза в два дороже, чем из Австрии.

Главная причина – в другом. Реверсный поток из Словакии обеспечивается за счет российского газа. После отмены украинского транзита в 2019 году газ по этому маршруту поступать перестанет. Должен появиться другой маршрут. Но остаются неопределенности со строительством европейского сухопутного продолжения для газа из «Турецкого потока» в регионы Южной и Центральной Европы. Можно предположить, что если ЕС что-то и построит на свои деньги – то впритык для удовлетворения собственных потребностей в импорте. А значит, регион будет крайне дефицитен по трубопроводным мощностям для импорта газа. И лишнего газа, чтобы направить его «реверсом» через Словакию на Украину здесь не предвидится.

В отличие от центра и юга, в Северной Европе кое-что со свободного газового рынка наскрести удастся, особенно если «Северный поток» будет запущен на полную мощность. Таким образом, интерес Польши – стать транзитером газа с хабов Северо-Западной Европы на Украину. Интерес Украины – получить хоть как-то работающий альтернативный России источник газа.

В реальности, в этом транспортируемом топливе будет много и российского газа. Но сути это не меняет – в нынешней достаточно развитой системе газопроводов Евросоюза, весь газ все больше обобществляется. Важно не происхождение топлива, а точка входа газового импорта в ту или иную страну.

Но если нынешняя Словакия – страна без особых политических амбиций по отношению к Украине, то Польша – совсем другое дело. Конечно, сочетание слов «Украина» и «среднесрочный прогноз» может выглядеть на одной строчке странно, но тем не менее. Вариант, когда негативно настроенные к РФ режимы будут контролировать большую часть Украины в течение нескольких лет, исключать нельзя. Да и мы не столько про Украину, сколько про Польшу и ее «хотелки». И если они вдруг реализуются, это означает, что газовую зависимость от России Киев променяет на зависимость от польского транзита – с последствиями, традиционными для газовой геополитики.

Александр Собко, "Однако".

Источник: http://www.odnako.org/blogs/nashestvie-unikalnih-tranziterov-gaza-chem-interesen-sluchay-polshi/