Президент РФ Владимир Путин поручил изучить возможность бесплатного наделения землёй в размере 1 га каждого жителя Дальнего Востока для сельхознужд и бизнеса.
С предложением о выделении земли на встрече с главой государства выступил вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. «Мы хотим предложить создать механизм бесплатного выделения каждому жителю Дальнего Востока и каждому человеку, который хотел бы приехать на Дальний Восток, одного гектара земли, который может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства», - сказал он. Землю предполагается предоставлять на пять лет, в случае использования потом закреплять её за собственником, а в противном случае – изымать.
«Сама по себе идея правильная и уже в истории России была реализована в Сибири. Современные условия ведения хозяйства, современная экономика немножко другая, поэтому нужно внимательно всё это посмотреть, продумать нужно все детали», - заметил на это Путин.
Комментарии
Столыпин - сто лет спустя?
и хорошо что не будет
его "реформа" с треском провалилась и легла в основу революционного процесса
можно смело утверждать: Столыпин - отец русской революции
из нафталина либерасня вытащила его и носится теперь с ним как дурак с торбой
Upd: снёс коммент ввиду неадекватного прочтения новости. кругом уже хрень околоукраинская мерещится:(
Получается и вы можете
Вот, нормально, как только ЗВР кончатся, и социал перестанут давать, придется объеденяться, для совместного возделывания участков, в большие семьи.
Но пока есть социал или любой вид халвы, работать в полях не кто не будет. Да и зачем ? В пример:
В охране можно 25-30 000 р месяц получать, и даже более, протирая штаны, а тут в поле "вверх задом" да и ещё не копейки, не получая, ну разве что продать удастся, - свой урожай и только так , появятся деньги.
Как задел на через ,год ,а скорее через два, перспективу, и без права продажи, или возможности изъять государством участки, лично я это одобряю, но пока есть социал, не больших семей, не вспаханных гектаров не будет.
Так что в кризисе , есть как свои отрицательные черты, так и положительные.
Если земли на ДВ станут частными, то там уже чиновничий беспредел закончится быстро(тайга глухая, а ружей на руках много)или нахалстрой будут сносить. А бесплатная земля - не означает, что с неё налоги не потекут в казну, это и телекоммуникации, электричество и развитие структуры - всё деньги будут крутиться, а не оседать в банках.
... или метр госграницы, чтоб чемодан проходил.
Опять какую то фигню удумали? Кто контролировать то будет, опять местные мэры-губернаторы? Щас навыдают местным паёв без конкретного участка, как у нас колхозникам и тут же скупят за бутылку или три копейки.
1 га это мало, для прокорма только одной семьи надо около 5 га, 50-70 соток посадок и 4 га покосов.
А еще надось на продажу/обмен на соляру и прочее.
У вас семья цыганская что ли?
Вполне может статься, что просто из семьи якуниных. У них бы только банька в гектар вписалась.
Колличество десятин на человека в деревне (26 человек крестьян)
(считались по мужикам)
в деревне каждый второй год голодный, каждый четвертый более половины детей умирало
паханной…………….3 22/26 десят. (13,54га на семью)
Пашни перелоговой………… 2 4/26 (1,008га на семью)
лесопорослой………. .3 (3,27га на семью)
Сенокосу (на человека)…………………………... 7/8 (0,95га на человека)
Итого на семью из 12 человек (дед, бабушка, отец, мать, и 8 детей)
30 га и каждый второй год голодный
Это из недавней истории:)))
А реальной , 4га покосов это три козы и 40 кроликов не считая комбикорма и картошки, ибо на сене ноги протянут:)))
Поэтому в передовой для мира системе социально-экономического устройства, заменяли этот бред индустриальным методам ведения хозяйства. Несчастные, каждый второй год голодные сельские жители просто ходили на работу как в городе, только в сапогах. А каждый второй голодный год им, методом перераспределения, помогали за счет тех у кого год не голодный и они даже об этом не знали (ошибка кстати). Мудрёно, да?
И только сегодня свора дебилов решила всё забыть и вернуться в ваши записи, трубя о движении вперёд и какой-то там цивилизованности.
В том то и прикол что 1га земли нищета и голод если там жить, а для дачи и 15 соток хватит. Идиотская инициатива.
Индустриальным заменяли потому, что требовалось оторвать от земли. Да, индустриальное сельское хозяйство лучше, нежели среднее крестьянское дореволюционное. Почему?
Не потому, что индустриальное. А потому, что к вопросу подходят со знаниями, к вопросу пристегивается технический прогресс.
Голод победили знания и прогресс технологий. Но жесткой увязки знаний и индустриального пути я делать бы не стал. Как и увязки прогресса с индустриальным хозяйством.
Аналоги МТС - нужны, вероятно. Но современный крестьянин вполне способен применять малую механизацию, да и применяет ее. Способен читать книги и читает их. С удовольствием, кстати.
Так что некорректно сравнивать по производительности частников и индустрию. Они, вообще-то, подразумевают изначально разные методы хозяйствования, разную нагрузку на землю (Монсанто, привет. Целина, привет).
А вот индустрия сбора, переработки и транспортировки урожая - нужна. Валио на этом и построено. Хранилища можно строить и эксплуатировать только общими усилиями, как и центры переработки, как и транспортировку и выход на оптовых покупателей.
И если в эту организационную сферу не придет общественное партнерство (а не государство с неповоротливостью чиновников), то в нее придет "эффективный" собственник-спекулянт, который ради своих 300% с купи-продай убьет (разорит) все и всех.
Так что, от государства, как всегда, требуется то, что оно и должно делать - работающая структура, скелет, на который все само нарастет. И скелет этот нужно не создавать административно, а обрисовать однозначные условия стимулов и санкций для его произрастания - дать форму, а заполнится она сама.
Не погрязайте в частностях, а просто почитайте формулировку:
Индустриализация - развитие, характеризующееся созданием крупного машинного производства стандартизированных продуктов на основе:
- сложного разделения труда и специализации;
- использования разных видов энергии;
- применения науки и техники в организации производства.
А теперь попробуйте вписать эффективного частного собственника хоть в одну из строчек, которую бы он — от и до обеспечит. Использование этих пунктов — это работа обычного наёмника и незачем содержать для этого паразитическую неуправляемую прокладку с микроскопическим горизонтом планирования на основе своих субъективных видений.
Все описанные вами с/х эксперименты уже проведены в мире. Покажите, где они работают без дотаций из общественного кармана и зачем это делать? Стало известно, что частный сектор из этих метаний столетиями, эффективно обеспечивает только места где крутятся горячие наличные средства и быстрые прибыли — услуги и торговлю. Нахрена он нужен в виде музейного экспоната, фетиша или самоцели в других областях, а?
А зачем вам индустрия? Вы ее, что на хлеб намазываете?
> созданием крупного машинного производства стандартизированных продуктов
Так триста сортов колбасы не произведешь.))
>- сложного разделения труда и специализации
Это было нужно при наличии только малограмотной рабочей силы. Сейчас стопроцентная образованность. Использовать ее индустриальными методами – это забивать гвозди микроскопом.
>- использования разных видов энергии;
Тоже устарело. Сейчас можно практически все виды заменить электричеством.
>- применения науки и техники в организации производства.
При стопроцентной образованности науку и технику можно применять и в индивидуальном порядке. А не только стройными колоннами по зеленому свистку сигнальщика.
Но да, для полноценного хозяйства 1 га - будет малоэффективно
Злаки растить вне АПК экономически и энергетически не выгодно, факт. А сады - фрукты и орехи совсем другое дело. Или предположим трюфели, если повезло с грибницей.
Задача же не потягаться с Польшей в плохости яблок, а накормить людям прежде всего самих себя - и она вполне может быть на гектаре решена. Поверьте, без многих умников люди сами отлично разберутся.
Но, конечно, нужны подъёмные (значительные, вплоть до 10 млн руб), и - со стороны государства - дороги, медпункт, здание школы. А так же ответственный за всё это, предположим - местный депутат.
Да. 1 Га на семью это бизнесом и не пахнет. На дачу скорее тянет. В деревне люди живут на таких участках, и им хватает. Но это с дополнительным приработком, плюс покос на стороне.
Если 1 гектар на 1 человека - это еще ничего.
Под охотхозяйство гектар - это вообще странно, как и для лесного хозяйства.
Выше высказана мысль про объединение. Кооперация - это хорошо. Есть пример Valio.
Опишу пример двух реальных семей, ведущих фермерское хозяйство. То есть, производящих добавочный продукт сверх собственного потребления.
1. Около 15 коров и другая живность по-мелочи. 0,5 Га идет на дом, огород и хоз-постройки. Места оказывается не так уж и много - тесновато и огородик только для себя. Около 1 гектара под выпас. Но выпасом это можно назвать условно - так, чтобы коровки погулять могли. А кушать им на такой площади особо нечего. Плюс покос на стороне и закупка сена в рулонах.
2. Около 2-3 десятков овец, пара молочных коров, свиньи и прочая живность. Во вне уходит только баранина. Территория под домом, хозяйством и огородом 40 соток. Откровенно мало. Потому что овчарня уже стоит за участком, как и площадка под трактор и его насадки. Если посчитать, что эти площади были бы собственными - получилось бы около 0,5 ГА. Еще 0,5 ГА это огород за участком под картофель-капусту и прочее. Под выпас и сенокос человек использует поле примерно в 5 ГА рядом. Поле общедеревенское, предназначенное под пастбище, и ему везет, что пока кроме него никто им не пользуется. Т.к. иначе не хватит никому.
Вообще же, в деревне стандартный участок - порядка 40 соток + 10 прилегающие для подъезда, парковки, сарайки и т.п. = 0,5. За участком поле 0,5-1 Га под картоху. Неподалеку 7,5 ГА пай под выпас, выкос, порубку молодой поросли, и т.п.
И в таком формате на фермерство все это тянет еле-еле. Это советские нормы для самообеспечения населения.
Добавлю про лес. Например, для самообеспечения дровами на широте Питера нужно иметь примерно 5 га леса.
А зачем вам 15 коров??
Вот такие простые вопросы сотрясают меня смехом по прочтению. Да он сам не знает, бггг... Буизнесьмен же. Три входные, с маминого с папой наследия еще трубы, три выхлопные и всё мало. «А гриппом заболеешь или ногу сломаешь, клоунёнок небритый-немытый?
— Х с ним — много не мало (на черный день, запас ... и т.п. вариации генетической жадности)».
Вот такими экономику и решили поднимать 25 лет назад, а она всё там же. Нет, уже ниже, ошибся.
Зарплату ему никто не выплачивает - а надо ребеночку ботинки и книжки купить, жене - пальтишко, да и себе - хоть бы рабочую робу.
А еще надо запчасти и бензин к трактору приобретать, крышу в домике поправить, насос водяной поменять - мало ли потребностей в хозяйстве, вот и приходится коровок держать, молоко продавать, бычков откармливать на мясо - и тоже продавать.
Мне 15 коров не нужно. Я не фермер, хотя определенная тяга есть.
Это пример двух маленьких фермерских хозяйств моих знакомых.
про 5+4 га тоже интересно, про покосы.. и про энергию...
Я, как частный предприниматель, с удовольствием на халяву получу гектар леса. Приглашу «специалистов» и вырублю/продам этот гектар таким же ловким частным предпринимателям, осавив пустыню с пеньками.
«Изымайте», дебилы ...
Уже раздали предприятия, заводы, фабрики, совхозы и колхозы в частные руки. Все уничтожил или продал заграницу эффективный собственник. Раздайте землю. Уничтожат и продадут и землю.
Не получишь на халяву, пройдешь семь кругов ада пока соберешь бумаги, а если получишь то на участке кроме камней ничего не будет. Ехать хз куда из-за какого-то гектара...
Почему кроме камней? Камни это хорошо! Твердая почва.
Болото будет непролазное! Топь дремучая. Только на вертолете с парашутом высаживаться. Обратно, если только зимой по замерзшей топи.
Да - недавно показывали многодетной семейство, которому по закону выделили кусок земли в виде каменистого склона.
Чтобы там дом поставить, надо строить подпорный стенки, потому что склон имеет тенденцию к осыпанию. Дороги, водопровод- электричество - все это отсутствует.
А если бы вам выделили бесплатно автомобиль, то вы бы свинтили и продали колёса, да? ))))))
Когда в стране легализован заработок любыми доступными методами даже будучи безработными вообще, мои коллеги придумают что надо сделать и с машиной и с колёсами. Уже проходили с цвет/черметом. Как муравьи растащили страну, только муравейники по приёму подавай. Такие идиоты как трутнев представляет конечно же советских законопослушных и трудоустроенных дачников из садоводств, это понятно. Именно поэтому он и дебил в выстраивании стратегий, а подобные акции и есть как раз стратегии. Они вместе с собеседником устранили из природы законопослушных тружеников и культивировали то что мы видим, а я описываю. Принимающий его таки поднатарел за 14 лет правда. Из кабинета утырка не выгнал вместе с должностью, но хоть сопли прожевал.
С такой же "аргументацией" и "кубышку" держали: деньги нельзя никому давать - разворуют.
Нельзя читать - мало-ли чего начитаются. Нельзя писать - мало-ли, что напишут. Нельзя плавать - вдруг утонешь. Нельзя есть - можно подавиться. И т.п.
Я уже на всё ответил. Советский человек и нынешний предприниматель — два разных биологических вида.
это не на халяву а в держание.
Так уже все раздали в держание абрамовичам и дерипаскам. Что не уничтожили, то французам-немцам-американцам продали. Теперь и землю продадут. И скажут сами виноваты. Как с ваучерами. Всеж честно поделили на всех поровну. Каждому по ваучеру. А теперь и по гектару земли русской. Будет земля немецкая.
Новый Навальный подростает...
Анастасийцы будут в восторге
О да!
Дидактический материал гуглится по "звенящие кедры России"
Да, про них мне тоже сходу мысль пришла в голову. Одного гектара как раз в притык достаточно, чтобы поставить соломенную анастасийскую хибару, и засадить все вокруг огородом, с которого и питаться. Так, что дети от запаха бутерброда падают в голодный обморок. Без живности, конечно. Живность они не едят и не пьют.
"Чем тебя кормит мама? -Семечками тыквы" - это не шютка, а суровая анастасийская правда.
У меня есть дача, да и в области земель простаивает гектарами.
Какой там нафиг Дальний Восток.
его надо развивать
А за счет простого сбора-переработки опавшей листвы, хвои, валежника и прочего лесного мусора (современная химия - это великая наука) с естественных даров приблизительно одного гектара лесных угодий может бесхлопотно жить (питаться, одеваться, обустроить свой быт, топить и освещать жильё) целая семья. Причем, не прозябать, а иметь городской уровень потребления, соответствующий первой трети-середине ХХ века... То есть, очень прилично, хотя и без излишеств. Не надо ни пахать, ни сеять, ни жать, ни охотиться. Максимум, для забавы и разнообразия, собирать иногда грибы-ягоды. Такие дела... Ах да, забыла добавить самое крамольное - семья может жить в здоровых условиях, посреди почти нетронутой природы, не платя налогов (попробуй, найди в лесу) и не покупая в магазине ширпотреба "с ценовой накруткой". В полностью автономном режиме. Ну, какое государство потерпит такое к себе неуважение? Вот вам и "город-сад"...
Деревянный хлебhttp://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml
Там, кстати, помнится, поселенцы не токмо с леса питались. Более того, они почти сразу сделали вывод о том, что на одних лесных дарах не выжить и принялись за выращивание грибов, охоту на оленей и т.п. Т.е. массово начали привлекать сторонний ресурс, сочетая его с особо хитрыми выдумками.
Я допускаю, что с современной химией, семья может неплохо жить и питаться даже с 1 гектара торфяного болота, или угольного разреза.
Вопрос тут в другом. Почему кормовой и даже пищевой белок из нефти не пошел в промышленное производство?
Была же статья на Афтершоке про комбинат по производству кормового белка из нефти. Там вроде писали что отладили производство 87 году и хотели запускать в 89, но пришел приказ из Вашингтона: никакой конкуренции соевому белку и комбинат срочно закрыли. Но там кормовой белок из дрожжей. Для человека не очень подходит.
Для человека лучше белок из грибов. Как сделать так чтобы грибной белок хорошо усваивался, и получить фактуру мяса есть в “Грибах по саперному”.
Еще сахар из целлюлозы (кстати, реально повторить дома, займусь этим вопросом)
Страницы