ЦБ не будет обращать внимания на последние рейтинги агентств S&P, Fitch либо Moodys, присвоенные российским эмитентам после 1 марта 2014 г., когда Россия предоставила Крыму военную поддержку. S&P и Fitch готовятся снизить рейтинг РФ до "мусорного" уровня. Российские власти считают эти оценки необъективными и осложняющими оценку кредитоспособности банков по нормативам ЦБ.
Источник: VestiFinance.ru, Банк России
ЗЫ - В сад ... Все в сад ...
Комментарии
Ну вот... давно пора.
Матерь Божья, что творится - попкорну не напасёшься.
Это уже не просто бунт на корабле, это уже, считай, боцмана повесили...
Хм...
Не вижу ничего страшного и странного в данном подходе. Если даются не верные оценки, помоему вполне логично, оценивать самостоятельно.
ну, еще не повесили ))
но слух пошел - а боцман-то не настоящий! это точно.
а боцман-то голый!
да он просто с капитаном долбится, этот боцман...
угу, с повешенным капитаном
"пора заканчивать этот разврат" - сказал боцман и повесил капитана обратно.
"нет, все же с этим надо завязывать" - сказал через неделю старший помощник - и снова снял капитана...
Бунта нет, просто ЦБ спасает банковскую систему РФ, т.к. многие российские банки и бумаги завязаны на эти рейтинги. Теперь будут 2 оценки - внешняя и внутренняя
А какой смысл в рейтингах этих 3 контор, если западный рынок капитала практически закрыт для РФ. А для азиатских рынков есть рейтинговые агенства Китая.
Сейчас фактического смысла мало, поэтому ЦБ и готов не смотреть на них, но при этом у ЦБ должна быть своя оценка банков и ценных бумаг. Российские рейтинговые агентства, увы, работать не умеют, если они вообще есть.
Да как показал 2008 г, в СиПи, фитче и мудисе тоже смысла особого нетУ. Рейтинги присваиваются как обычно, занесли, порешали, поделили))
Рейтинги присваиваются нормально, потому что это платная услуга, и для иностранных инвесторов эти рейтинги имеют большое значение (берес внизу написал), ЦБ РФ тоже использует, т.е. использовал их для оценки ценных бумаг и банков. Снижение рейтинга до мусорного означает, что иностранный инвестор не принесёт в РФ свои деньги или даже выведет имеющиеся.
Почти так. В смысле - как они там присваивают рейтинги - 2008, енрон, медофф, греция и имя им легион, показаили что крайне лажово. Но по закону(для государственных) или регламенту/уставу (для частных) организаций регламентируется с бумагами каких рейтингов можно иметь дело.
Ну и ржавый якорь им в задницу с ихними рэйтингАми.
На юга не посылают прямым текстом только разве что политесу ради, а может просто закон о СМИ не позволяет печатать прямо так, как сказано. )
рейтингнуло!
А ведь кто-то раньше, здесь на АШ в обсуждениях уже предлагал не обращать внимание на этих мошенников и создавать независимое рейтинговое агенство в системе БРИКС или ТС.
Надо-с найти и скинуть в ЦБ - пусть учатся. А может - как раз и научились отсюда
Если своего ума нет, значит тут вычитали это:)
Сделают, куда им деваться. На основе БРИКС было бы неплохо.
"Крупнейшее в Юго-Восточной Азии китайское рейтинговое агентство «Дагун» с партнёрами из России создаст новое международное рейтинговое агентство для обслуживания интересов стран БРИКС: Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР. ...
До этого агентство «Дагун» заключило партнёрские соглашения с восемью компаниями, в том числе из Германии, Японии и Южной Кореи. А на днях китайское агентство провело переговоры с одним из потенциальных партнёров в России – компанией «Русрейтинг». ..." тут
ЧТД. Благодарю.
Можете добавить еще один источник: на сайте ЦБ уже появилась аналогичная информация:
http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=19012015_090035if2015-01-19T08_51_19.htm
Спс. Добавил.
Товарищ по поводу этих агентств ещё в апреле писал:
Может, и у нас найдётся какой-нибудь прокурор из Рязани, который под лупой рассмотрит "деятельность" данных агентств?
Это ничего никому не даст, кроме напыжившихся диванных стратегов. Рейтинги существуют не для праздной публики, а для финансистов. Если в уставе, например, пенсионного фонда "Рога и копыта" указано, что он не вправе вкладывать средства в госбмаги, если мудис выставило рейтинг ниже AAA, то он и не будет вкладывать и даже скинет их, если есть. И никакое отечественно-переотечественное супер-пупер объективное агентство этого изменить не сможет.
Вы пытаетесь глотать пыль, не вам предназначенную.
А что говорится в уставе фонда "Золотой дракон"? Или в уставе ПИФа "Иван Пупкин, сыновья и внуки"?
Это другая пыль.
"Не скажите, Федор Михайлович" (с)
все, что вы написали про пенсионный фонд "Рога и копыта" имеет место быть. Однако во многих нормативных актах ЦБ имеются ссылки на рейтинги Мудисов. И если раньше "банку Х" могли принести в залог по кредиту вексель Сбербанка, то мой банк учитывал этот вексель как первоклассное обеспечение (ибо рейтинг у Сберба выше ВВВ). С учетом снижения рейтинга Сбера - учет такого обеспечения в качестве первоклассного невозможен => рост резервов "банка Х" => снижение капитала "банка х", убыток (от переоценки резервов) => сокращение возможностей к кредитованию у "банка Х".
Так что данная мера "смотри на рейтинг, установленный до 1/03/2014" действенна в краткосрочном промежутке времени, хоть и является полумерой.
А настоящими действиями являлось бы объявление "нового центра силы" в лице например китайских товарищей либо создании отечественного рейтингового агенства, признаваемого хотя бы со стороны ЦБ РФ, государственных фондов и т.д.
Почему полумерой? Нет ничего более постоянного, чем временное. Уж нам-то в России этого не знать. Отечественное агентство - штука полезная, как паллиатив Госплану. А может просто воссоздать Госплан? Не думали на эту тему?
"Не думали на эту тему?"
Скорее мечтал...
Для финансистов ЦБ все сказал. А для политиков это звучит по другому: пахану публично заявляется "картофельный ты папа", срали мы на твои правила.
Если кто не знает, получатели рейтингов платят агентствам за получение рейтингов. Похоже, российские компании платить перестанут. На Западе всё равн кредитов не дадут, а китайцы используют свои рейтинги
А китайцам платить не надо за ихние рейтинги?
Китайцам можно у них 5000 лет цивилизации, а эти в Америке 200 лет назад с дубов слезли, а все туда же, рейтинги-шмейтинги...
>получатели рейтингов платят агентствам за получение рейтингов
Действительно, не знал. То есть, информагентства тоже платят? или наши диванные стратеги сами отслюнивают кровно заработанные в Госдепе?
Все платят, сумм правда не знаю, но мне кажется странным если все эти услуги будут бесплатны, тем более что все эти шаражки коммерческие (с)Рукопедия (Рейтинговое агентство — коммерческая организация, занимающаяся оценкой...).
https://www.moodys.com/sites/products/ProductAttachments/2007100000528403.pdf
Там к стати есть адреса можно спросить если надо.
Матрасникам в 2008 г. даже полицию в офисы Мудаков не пришлось посылать -рыкнули и рейтинги ААА !!!
Насколько я понимаю подобные рейтинги имеют отношение только к деньгам (виртуальным)и не имеют никакого значения к физическому производству. А так да, это в духе финансовых спекуляций финансовых организаций всяких пиндосий, когда их к примеру пенс фонд пытается крутить средствами в фин организациях других стран. То есть это ими придуманный маячок сигнализирующий где можно баблишка срубить.
В мире есть множество вариантов работы, которую принято называть непыльной. Непыльная работа – не только в том смысле, что человек не пачкает рук на заводе, в автомастерской или при уборке урожая, а ещё и в том, что ответственность близка к нулевой. Одним из видов работ, относящихся к категории «непыльных», являет работа так называемых международных рейтинговых агентств. Люди с умным видом и белыми воротничками сидят в кожаных креслах и время от времени заявляют, что суверенный рейтинг того или иного государства необходимо в срочном порядке либо «уронить», либо приподнять. При этом такие люди не особенно горят желанием объяснять, являются ли причины повышения или понижения рейтинга экономики объективными или нет. Раз сказали, значит, объективные – уже «по определению».
Наиболее преуспевшими в плане такой деятельности являются Fitch, Moody’s и Standard&Poor’s. Это весьма замкнутые конторы, которые варятся в собственном соку. Их функционирование во многом напоминает деятельность тоталитарной секты, у которой есть своя верхушка, и в непогрешимость этой верхушки адепты должны уверовать, иногда и под воздействием палочной системы.
В последнее время палочная система «международных» рейтинговых агентств направляет свою квазирелигиозную деятельность на то, чтобы убедить Россию в неправильном выборе её политической «веры». Если продолжать использовать язык религии, то рейтинговые агентства пугают Россию наложением анафемы за её несговорчивость с главной «исключительной» цивилизацией в существующем мире.Сразу два агентства (S&P и Fitch), которые настолько независимы, что в этом, ну, просто невозможно усомниться, решили поставить российскую экономику на уровень «предмусорного» (предспекулятивного) рейтинга. При этом в самих же агентствах объявили, что в скором времени они готовы опустить уровень рейтинга российской экономики до «мусорной» (спекулятивной) отметки, которая отразится на кредитных портфелях банков, рынке долговых бумаг и приведёт к ещё большему оттоку капиталов (в 2014 году зафиксирован «чистый» отток капиталов из России на уровне примерно 155 млрд. долларов). Лишь Moody’s пока ассоциирует рейтинг экономики РФ с отметкой, которая на две ступени выше спекулятивного.
Но понижение суверенного рейтинга экономики всей России «независимым» агентствам показалось мало. Оказалось, что круг деятельности «специалистов» в этих агентствах настолько широк, что они готовы, что называется, по полочкам разбирать рейтинги каждого субъекта Российской Федерации в отдельности, каждого банка и чуть ли не каждого муниципального образования и сельского поселения. Так, в минувшую пятницу появился отсчёт, в котором неугомонное Fitch решило испытать палочную систему убеждения России в том, что она «не права». Представители агентства буквально бросились понижать рейтинги российских банков (насчитали аж 30 банков, у которых рейтинг «слишком высок). После банков энтузиазм проявился в отношении российских регионов: понизили рейтинг Москвы, Санкт-Петербурга, Татарстана, ХМАО, Тюменской области. Поразительная активность. Работают, бедолаги, без выходных и праздников – шутка ли сказать, сколько ещё всего впереди.
Но такая активность рейтинговых сектантов не осталась без внимания в стане российских властей. Депутаты Государственной Думы решили, что рейтинговые организации, называющие себя независимыми, много на себя берут. В комитете Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству в ближайшие дни намереваются обсудить деятельностей «фитчей» и прочих «независимых» международных агентств в России. По словам представителей думского комитета, деятельность этих организаций может быть расценена как угрожающая национальным интересам России и направленная на дестабилизацию ситуации в стране.
Заместителя председателя упомянутого комитета Александра Агеева цитирует газета «Известия»:
Предварительно проект был рассмотрен в аппарате комитета, и там было подготовлено положительное заключение. Вероятно, этот вопрос будет рассматриваться на комитете в ближайшие дни. Сам я этот проект поддерживаю.
В Госдуме заявили, что предлагается создать трёхступенчатый механизм оценки деятельности зарубежных финансово-аналитических организаций. Первая ступень – МВД, вторая – МИД РФ, третья – Генпрокуратура. Именно по решению Генеральной прокуратуры, как сообщают депутаты, та или иная организация (речь и рейтинговых агентствах) может быть лишена возможности функционировать на территории России.
Казалось бы, лучше не говорить о запрете деятельности международных рейтинговых агентств, а озаботиться проблемами российской экономики, и эти агентства сами потеряют желание снижать экономические рейтинги. Это, конечно, правильно. И спорить с таким тезисом вряд ли конструктивно. Но дело в том, что только полный, простите, кретин не способнее заметить того, что агентства, занимающиеся составлением экономических рейтингов, работают в формате поразительно выборочной системы оценок. Государства, которые в своём «активе» имеют долги, превышающие 100% ВВП, и которые вынуждены набирать новые и новые кредиты для погашения кредитов старых, в рейтинговом листе того же Fitch находятся на ведущих позициях. С какой стати? По такой логике получается, что чем больше у тебя долгов, и чем больше денег ты, размахивая кулаками (или рукой с пистолетом), готов выбить у других, тем ты экономически более надёжен. Так, что ли?..
Для оценки ситуации можно взглянуть на рейтинговые данные, представленные S&P. Каким образом, экономика, например, Японии, у которой госдолг превысил планку в 210% ВВП, определяется S&P как экономика «с обязательствами высокого качества» (одна из ведущих рейтинговых позиций). На основании того, что кукловод Японии сидит в том государстве, под эгидой которого и действуют эти рейтинговые конторы. Какие основания учитывают международные рейтинговые агентства, чтобы объявить суверенные рейтинги Греции, Латвии, Ирландии, Испании, Португалии сразу на несколько ступеней выше российского? Ответ у агентств один: так ведь цена на нефть упала, низкий курс рубля, санкции и прочее… И что? Россия вдруг перестала обслуживать свои кредитные обязательства? Не перестала. Россия кому-то что-то не смогла выплатить по имеющимся задолженностям? Смогла и сможет. Если уж выражаться эмоционально, то одних только золотовалютных резервов России хватит, чтобы купить, к примеру, всю Латвию, экономика которой S&P оценивается как существенно более крепкая… Более крепкая? Ну, бред же…
Именно это и позволяет задумываться над тем, а объективная ли работа ведётся рейтинговыми агентствами, или это всего лишь очередные филиалы американской администрации, исполняющие заказ хозяина в его экономических и политических интересах?.. Володин Алексей
http://topwar.ru/66960-nepylnaya-rabota-mezhdunarodnyh-reytingovyh-agentstv.html
Рейтинговые агентства - типичные паразиты и профессиональные финансовые проститутки.. Из недавних "достижений": 2008г. показал, что цена этих "рейтингов" ровно 0, так же как и то, что слухи о гениальности Сороса сильно преувеличены.
писец котенку...