Тайная и реальная власть на примере Англии

Аватар пользователя Pavel138713

Нам всем скушно. Мы хотим путешествовать, мы хотим погружаться в океанские впадины и восходить на вершины, мы хотим покорять космос. Мы хотим если и не телесно, то хотя бы мысленно отправиться к чёрту на кулички, лишь бы сбежать из обрыдшей до зубовной ломоты действительности. Мы уверены, что нам известен мир, в котором мы живём. И не просто известен, а известен досконально. 

Это не так.

Мы с вами не знаем ни черта. 

Остаётся утешаться тем, что всего не знает никто. Ну, не совсем никто, конечно, есть люди, которые знают побольше нас, но их очень немного, а те, кого много больше, утешаться и не думают, поскольку даже не подозревают о своём неведении. Они о нём знать не знают и, что гораздо хуже, - знать не хотят. Наверное, так легче жить. Ignorance is bliss, что переводится как "what you don't know cannot hurt you."

И если вы не знаете, что такое сила государства, то за силу вы считаете какой-нибудь ОМОН. Или "бомбу". А то и вообще некий "валютный запас". А между тем power это нечто другое. Вот вам лично понятно, какая сила должна быть у государства, чтобы воевать через океан стотысячной группировкой? А если стотысячных группировок две? А если группировка одна, но в ней два миллиона? А если вы оккупируете Европу и при этом ведёте горячую войну в другом полушарии полумиллионной армией? А если вы воюете через два океана разбросанными по всему миру восемью миллионами человек? И они у населения яйки-млеко не отнимают, а привозят всё с собой? Вы хотите, чтобы ваше государство было таким же сильным?

Вопрос риторический, конечно. Трудно заставить человека хотеть, если он чего-то не хочет. Но давайте предположим, что кому-то и в самом деле захотелось. Ещё не можется, но уже хочется. Так вот для начала необходимо определиться. "Кто мы, откуда мы, куда мы идём." Необходимо найти хоть какие-то ориентиры. И начать следует вот с чего - мы в массе своей не знаем не только что такое "сила" государства, но мы не знаем и что такое государство, а потому неплохо бы для начала во-первых понять, что мы ничего не знаем, а уж потом, во-вторых, вооружившись нашим незнанием, попытаться в вопрос вникнуть. Для того, чтобы двигаться в любом направлении, нам нужно знать что такое государство, в каком оно состоянии и чего мы от него хотим.

Сразу скажу, что задача эта очень трудная, до деталей мы никогда не докопаемся, многого мы никогда не узнаем, но кое-что, некий необходимый минимум мы при желании вырвать можем. По ходу написания этих заметок мне как-то задали следующие вопросы - "каким таким волшебным образом американцам удаётся выращивать исторически ответственную элиту и как у них получается сохранять преемственность политики? как они смогли наладить стратегическое целеполагание и неукоснительное следование избранному курсу, невзирая на периодическую смену правительств?"

Насчёт инкубатора с яйцами, в которых насиживаются таланты подобно бегемото-коровьевским "ананасам в оранжерее" я сейчас ничего писать не буду, этак целый сериал понадобится, но вот то, как достигается преемственность, выяснить вовсе не невозможно. Для этого нужна такая штука как любопытство, которое заставит вас найти, а потом и полистать всякие старые книжки. И самой лучшей иллюстрацией к теме нам послужит старая добрая Англия. Где-то я уже писал, что для любого человека, интересующегося политикой и историей, Англия это просто кладезь информации, так как по каким-то причинам англичане ничего не прячут и если вам интересно как устроен часовой мехнизм государственности, то Англия будет вам в том подспорьем, ибо похожа она на старые часы со снятой крышкой. На первый взгляд в этом месиве колёсиков и пружинок ничего разобрать нельзя, но это только на первый взгляд. А между тем подавляющее большинство предпочитает второй взгляд даже и не бросать, зачем, всё ведь и так понятно - конституционная монархия, есть законодательная власть - Парламент, есть власть исполнительная - Кабинет, есть царь и бог - Премьер-Министр. Но поскольку Великобритания это старейшая демократия мира, то народ своим волеизъявлением периодически меняет как депутатов Парламента, так и членов правительства, включая туда и премьера, посредством демократических выборов. 

Такова внешняя сторона событий, так выглядит самое большое колёсико в часовом механизме и такое положение устраивает абсолютно всех, даже и самих англичан.

Но стоит нам приглядеться повнимательнее и проследить какое колёсико цепляет зубчиками зубчики какого колёсика и какие пружинки заставляют эти колёсики вертеться, а весь механизм слаженно тикать, как обнаруживается картинка другая - большое колёсико прячет за собою колёсики поменьше, но при этом куда более важные.

Возьмём межвоенный период. Это очень интересный период в жизни не только Англии, но и мира вообще. И период этот хорош тем, что он не настолько стар, чтобы стереться в нашей памяти и не настолько свеж, чтобы его забили привходящие злободневные обстоятельства.

Итак, 30-е годы. Все уже знают, что будет Большая Война, все к ней готовятся и потому события 30-х наполнены особым скрытым, но угадываемым смыслом. И вот в это время предгрозовое в Англии всё как в Англии, там на месте конституционная монархия, на месте Парламент с палатами, на месте правительство и на месте же Премьер. Зовут его Стэнли Болдуин: 



Потом состоялись демократические выборы и Болдуин уступил место Чемберлену, которого вы хорошо помните, а Чемберлена сменил Черчилль, которого вы помните ещё лучше, потому что "Винни" с тех пор стал чуть ли не всеобщим родственником. Вот они оба два, Чемберлен с Черчиллем:



А между тем, как писал в те предвоенные дни журнал "Тайм", в Великобританию отправилась по своим делегатским делам американская правительственная делегация и встретилась она там с "тремя самыми могущественными людьми Англии." И кто же эта троица? Члены Кабинета? Кто-то из депутатов Парламента? Главы политических партий? Премьер, наконец?

Ответ короток - нет.

Трёх могущественнейших английских политиков звали Уоррен Фишер, Морис Хэнки и Роберт Ванситтарт. Вы этих людей не знаете, но не переживайте, вы не одиноки, массовому сознанию их имена ничего не говорят так же, как и вам. 

Вот это Фишер:



Этот человек на протяжении двадцати лет (1919-1939) занимал пост, который существует по сей день и называется Head of the Home Civil Service. Это глава бюрократического аппарата Кабинета. "Секретарь." Мы смело можем назвать его Генеральным Секретарём. У него, правда, нет своей партии, но она ему и не нужна, вместо партии у него есть "влияние" и колоссальный опыт закулисной политической игры. Одновременно с "секретарством" в Кабинете, сэр Уоррен Фишер на протяжении тех же двадцати лет являлся Permanent Secretary of the Treasury, то-есть нёс ответственность за финансовую и экономическую жизнь государства.

А вот это Хэнки: 



Любителям клеить танчики без хотя бы заочного знакомства с этим человеком вообще никуда, это ведь именно благодаря ему появились как сам танк, так и род войск под названием "танковые войска". 

Начинал Хэнки в военно-морской разведке, очень быстро проявил себя, причём проявил как талантливый бюрократ, был замечен и привлечён к работе таким титаном как Ллойд Джордж, после чего Морис Паскаль Алерс Хэнки уже в годы Первой Мировой был назначен секретарём "Малого" или Военного Кабинета, одновременно же выполняя обязанности секретаря Имперского Кабинета, куда, помимо Кабинета метрополии, входили ещё и представители правительств доминионов и колоний. Был одной из самых важных фигур в Версале. В межвоенный период он неизменно возглавлял секретариат британской делегации на всех международных конференциях. В 1938 году назначен Директором Компании Суэцкого Канала от Британии. В 1939 получил баронский титул. В том же 1939 в качестве консультанта "помогал Чемберлену в подборе кандидатур на министерские посты" (на самом деле фактически формировал правительство Чемберлена), после чего вошёл в новый Военный Кабинет сам в качестве "министра без портфеля".

Ну и последний из трёх, Роберт Ванситтарт: 



Карьерный дипломат и двоюродный брат человека, известного миру как Лоуренс Аравийский. Необыкновенно способный человек, так же, как и Хэнки, замеченный политиком очень высокого уровня, в случае Ванситтарта это был лорд Керзон, который сделал его своим личным секретарём. Потом он вырос до секретаря премьер-министра, сперва Стэнли Болдуина, затем Рэмси МакДональда. В январе 1930 года он взлетел в заоблачные выси - его назначили Permanent Under-Secretary at the Foreign Office, занимая каковый пост он должнен был "надзирать" за работой всего дипломатического корпуса Британской Империи. Был непримиримым германофобом и наиболее последовательным противником Германии, настаивая на сколь возможно более жёсткой политике в отношении Рейха. В период заигрывания Британии с Германией в "Мюнхенский" период Ванситтарта отодвинули в тень, создав, тем не менее, для него никогда до того не существовавший пост Главного Дипломатического Советника при Правительстве Его Величества. Был удостоен всех мыслимых наград и дарован баронским титулом.

Написал несколько романов, исторических работ и пять поэм. Сочинённая им в возрасте двадцати одного года пьеса "Парии" ставилась в Лондоне и пользовалась успехом.

В очередной раз замечу, что в среде "государевых людей" в США и в Англии необычайно высок процент людей, литературно одарённых, и это понятно, ведь литературный талант уже сам по себе свидетельствует о наличии гипертрофированного воображения и очевидно стремление американского и английского государств привлекать на службу тех, кто любит и умеет "думать".

Между прочим, Ванситтарт организовал ещё и собственную дипломатическую разведслужбу, крышей которой служила кинокомпания London Films. Кинокомпания была самой настоящей и выпускала самые настоящие фильмы. И среди них такой выдающийся как "Багдадский вор": 



Ванситтарт даже, "балуясь", на досуге, который он проводил в своём построенном в XVI веке поместье Денхэм Плэйс, написал стихи к песенке, которую поёт по ходу фильма принцесса, настояв, впрочем, чтобы его имя ни в коем случае не появилось в титрах. Но вернёмся от фильмов к скучной теме устройства госмеханизма.

К чему я веду:

Люди видят то, что они хотят видеть. Вот перед вами два человека, один известен всем, и тогда, да даже и сейчас, другой мало известен тогда и вовсе не известен сегодня:



Это сэр Роберт и Энтони Иден. Смотрящие им вслед люди видят блестящего молодого министра иностранных дел и какого-то "советника", не понимая, что истинным министром иностранных дел Великобритании является как раз тот, кого они принимают за "советника". Министр прячется за "министром". Так хочет государство.

В 1936 году стало известно, что король Эдвард VIII, потеряв голову от любви к страшненькой разведёнке Уоллис Симпсон, не только разговаривает с ней о вещах, о которых ему говорить никак не следовало, но и показывает ей государстенные документы. С этим следовало что-то сделать и сделать немедленно. Так вот обсуждением мер занимались не члены Кабинета, которые вообще не знали, что происходит, не находившийся в неведении Парламент и не главы политических партий. Вопросом, который превратился в угрозу национальной безопасности, занималась троица "самых могущественных людей Британии." 

А теперь смотрите - все трое, Фишер, Ванситтарт и Хэнки не занимали выборных постов. Их нельзя было "переизбрать". В государстве был (и остаётся) носитель высшей власти. Сюзерен. Монарх. "Арбитр." И в государстве же была (и остаётся) реальная, "истинная" исполнительная власть. Коллективный "управляющий". Коллективный и НАСТОЯЩИЙ премьер-министр. Тот, кто занимается целеполаганием. И вся эта троица находилась "во власти" двадцать лет, несменяемо. Она занималась "стратегией", она занималась долгосрочным планированием, не оглядываясь на текущие "обстоятельства", справляться с которыми должны были те, кого избирал народ. Избранные правительства, которых за это время сменилось то ли пять, то ли шесть, занимались "тактикой", текучкой. 

И такое устройство государства чрезвычайно удобно. Человек, подобный Ванситтарту, слишком государству ценен и его время слишком дорого, чтобы он бросал то, чем он занимается, ехал в Парламент и, демонстрируя остроумие, переругивался там с депутатами. Для этого есть Энтони Иден. И вот он-то и едет, и он-то и переругивается. И все довольны.

И ещё одно - избираемые на выборах политики не только имеют право на ошибку, но их ещё и привязывают к текущей политике государства, ими "олицетворяют" те или иные внутри- или внешне- политические решения, зачастую непопулярные. Те или иные реформы или те или иные международные "договора" обретают физиологический облик реального человека, от которого можно в любой момент избавиться, отправив его в отставку и тем самым продемонстрировав отказ от прежней политики и переход к новой. В давние времена в подобных случаях требовалось отправить прежнего фаворита на эшафот, а сейчас "впавшего в немилость" министра "переизбирают". Налицо смягчение нравов.

И ещё одно. Поскольку "стратеги" стоят в государственной иерархии выше "тактиков", то и отставка вследствие "правительственного кризиса" пусть даже и премьер-министра со всем кабинетом, не сказывается не только на долгосрочных планах, но и на прочности государства, поскольку не затрагивается ни одна из несущих балок конструкции.

Всё, что мы рассмотрели, касается такого открытого, "честного" государства как Англия. Америка по сравнению с Англией государство закрытое. В США мы не видим не только носителя верховной власти, но мы не видим даже и американских аналогов Ванситтарта-Фишера-Хэнки. Мы лишь начинаем догадываться о том, что они где-то есть, когда видим таких политиков как Бейкер или Чейни, чьи угадываемые нами полномочия шире декларируемых. В Америке мы видим только Кабинет и избираемого премьер-министра, который называется Президентом. 


Источник: http://alexandrov-g.livejournal.com/249884.html

Комментарии

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 4 недели)

все это можно было определить короче, двумя словами - иммитационная демократия. То, что сейчас мы видим во всех сильных государствах.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

"То, что сейчас мы видим во всех сильных государствах."

Не только лишь все в сильных, а просто - ВЕЗДЕ!

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 4 недели)

я думаю, не суверенным государствам их хозяин не позволяет иметь двойное дно. Как думаете ( Канада, Венгрия, Франция) ?

 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Вы говорили об имитационной демократии. Так она по-моему везде имитационная. Как там ежик из рекламы говорил "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет". О том, что простой парень/кухарка дойдут до рычагов управления при "поддержке народа"... .

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Власть и носители Власти. Денег им не надо, у них и так всё есть.

В перечне персоналий должен быть  ещё Виктор Ротшильд. Казалось бы, вот - она, власть Денег. Вот он  Виктор (Натаниэль Майер Виктор 3-й барон Ротшильд) Ротшильд, биолог, коммунист, приятель Филби, личный советник У.Черчилля в 1939 - 1945 г.г., сумевший временно перевоспитать самого отмороженного антисоветсчика и русофоба в истории на сотрудничество с СССР, потом на пару с т.Сталиным создавший государство Израиль и вывезший туда половину евреев Старого Света. Это всё ради денег? Нет, ради Власти, деньги Ротшильдов не интересуют, как это не невероятно звучит для жлобья. 

Можно спорить - рептилоиды Ротшильды или инсекцитоиды, но России с ними по пути (до ближайшего перекрестка, надеюсь - с виселицей).

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

А кого вешать будем?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Естественно, худородных самозванцев баронов Ротшильдов за всё хорошее. Но лично моё пожелание - сначала идут Рокфеллеры. А больше никто этот мир не удержит и мы сами себя голыми руками передушим.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

А кто ж к звездам рванет, если "мы фсе умрем"?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

А к звездам рванет один Адам и одна Ева, т.е. пренеббрежимо малая доля людей. На большее даже вполне живому человечеству рассчитывать не приходится.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

Бог с Вами, с какой стати Черчиля на сотрудничество с СССР во время войны?

Черчиль руками Гитлера раздавил Францию и предельно ослабил СССР. Всю остальную Европу размазал по грунту. Если бы не наличие США - Англия была бы на коне. 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Вечно Вы в виде скрещивающейся прямой с историей - и не пересекаетесь, и не параллельны. Ну, сравните время, когда Черчилль был премьером, когда у него был советником Витя Ротшильд и когда Черчилль отплясывал реверансы перед т.Сталиным. Совпадают полностью. Стоило Ротшильду отправиться ловить бабочек, как Черчилль толкнул свою фултонскую речь. А когда Черчилль снова стал премьером, Ротшильда рядом не было, и он продолжил быть антисоветчиком -русофобом.

А уж про Англию на коне без Пиндостана - против 12 миллионной Красной Армии - это, извините, Вы просто бредите.

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

Фултонская речь много важнее "операции Немыслимое"? Не знал. Спасибо. Учту.

Моё мнение - Фултонская речь - всего только отмашка, что уже всё ГОТОВО к началу Холодной Войны. И её осталось только включить. А та же самая "Немыслимое" - всего только намётки, оперативное планирование без развёртывания полноты сил, назначенных к войне. Опять же - без ядерной дубины Фултон выглядел бы пустышкой. 

Так что - Витя рядом с Черчилем - важная, но не решающая позиция. 

12 миллионов армия без флота и стратегической авиации - схватка слон и кита. 

А вот " с бомбой" ситуация уже резко изменилась. 

..............

И что Вас смущает в наличии линий логики, о которых Вы просто не успели подумать?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

О каких линиях логики речь ведете? Про то, что Черччилль всё сделал, чтобы разгромить руками Германии Францию и Россию, а когда Россия вошла в Европу, то только атомная бомба у пиндосов помешала ему расправиться с т.Сталиным? Вы правы, о такой логике я и помыслить не смею.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

Разрешаю Вам мыслить. Сегодня я добрый. 

Закрываем тему того, кто чего смеет и чего не смеет. Не в детском садике стульчиками кидаемся.

Англия со всеми колониями не могла ничего сделать в Европе без высадки туда. Но без "большой дубинки" в виде стратегической авиации и ЯО высаживаться было без толку. Войну создать они могли, а вот быструю и экономически эффективную победу - уже нет.

Вот и ждали, когда будет проведена минимальная подготовка.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Фултонская речь была в марте 46 года.

При этом летом 46 года советские наблюдатели приглашаются США на атомные испытания  - на атолле Бикини.

В 47 году СССР споконо покупает в ВБ самые современные реактивные двигатели.

И ничего, никакой холодой войны. Речь английского пенсионера именно так и воспринимали - как речь английского пенсионера.

48 год - началось. Берлинский кризис.

А вот в 49 году внезапно оказалось, что в СССР есть реальная атомная бомба. 50 год - Корейская война.

И тут, задним числом, вспомнили про речь английского пенсионера.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

Именно англия планировала захват нефтеносных районов Баку до Второй мировой, готовились к бомбёжкам и продвигала свои интересы для этой войны. И нефть Баку была нужна ротшильдам. Планирование развала России всегда шло из англии, и европейская политика начавшая обе войны, неслабо подогревалась англией против европы и России.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Это общеизвестно. Как и то, что бакинские нефтепромыслы были созданы Ротшильдами с учетом интересов РИ, но затем перехвачены Рокфеллерами, вопреки интересам России. Чтобы вышибить их всех понадобилась революция. Не Рокфеллеры раздували ВМВ и толкали Гитлера на восток, а Рокфеллеры. По итогам Ротшильды потеряли всё, а Рокфеллеры нажились безумно. Что всё же не помешало Ротшильдам второй раз за 20 в. вернуть всё. А это только лишний раз доказывает: Власть сильнее Злата.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

ротшильды всеми силами пытались наладить сотрудничество с гитлером, перехватить интересы в свою выгоду и получить управление процессами, так как гитлер шёл устранять влияние ротшильдов на БВ в пользу своих кредиторов - рокфеллеров. И ротшильдам в том числе бакинская нефть не давала покоя которой владела Россия.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Может быть я не всё знаю, но В.Ротшильд никогда не давал совета британскому премьеру наладить отношения с Гитлером. Особенно когда у французских Ротшильдов немцы всё отобрали. Он как раз решительно действовал в противоположном направлении, что доказывается очень просто: по результатам. 

А "Какие ваши доказательства?"

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

Рудольф Гесс летел в Англию для тайных переговоров с членами королевского семейства (которая более чем полностью контролируется ротшильдами). Но силы внутри Англии которые были против такого финансового/тайного политического сотрудничества, устроили взрыв самолёта с членом королевского семейства который вылетел на встречу с Рудольфом Гессом для переговоров. И гитлеру ничего не оставалось как дипломатично "придумать" что Рудольф Гесс сошёл с ума.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Это конспирология, кто там более кого менее контролировал. Есть же версия, что как раз ротшильды и сорвали встречу. Факты, факты где? Я привел главный и очевидный - русофоб Черчилль 6 лет сотрудничал с русскими. Он делал это исключительно в результате умопомрачения вопреки советам своего советника-коммуниста?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

черчиль был оголтелым русофобом, крайней его степени, ярым ненавистником русского мира, как его советник иудей "коммунист", у которых своё видение русского мира и Православия в частности. Он сотрудничал с СССР потому что на данном этапе им это было выгодно, что бы искры войны не долетели до англии. Все интересы ротшильдов и рокфеллеров были направленны исключительно военно, идейно и финансово против СССР, во всех его проявлениях, ну и против друг друга конечно .

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Соглашусь, но с маа-ленькой поправочкой. Главное здесь - борьба Властей в лице Рокфеллеров и Ротшильдов между собой, а все остальные мировые события последние 150 лет - это просто "у холопов чубы трещат". Все остальные явные и тайные лидеры пристраивались чтобы использовать спутную волну. И Слава Богу или биологии, что всё же война идет не всех против всех, а всегда есть мейнстрим. Это даже не биология или Вера, а просто физика. Даже еще суше - математика. Иначе не бывает.  

Вы утверждаете, что Ротшильды и Рокфеллеры были вместе против СССР. Такого быть не может: должны быть две силы, а не три. Двое обязательно объединятся и сожрут третьего, после чего разберутся между собой. При том, что СССР в 30-е годы, что бы там не утверждала задним числом  коммуняцкая пропаганда, был ничтожной геополитической и чуть большей идеологической величиной. Я утверждаю, что Рокфеллеры были против и Ротшильдов, и СССР, а Ротшильды - против них и за свои интересы в России. И Вы правы - им это было выгодно, причем не денежно, а именно чтобы искры не долетали.  

Кароче, ВМВ выиграл барон Ротшильд. Пока Рокфеллеры (типичные глуповатые пиндосы) метались из стороны в сторону, не зная кого выгоднее выдвигать - Гитлера, Европу, Рузвельта, Пиндосию, опытные европейцы Ротшильды не в первый раз сделали ставку на Россию. И ставка опять сыграла, т.Сталин не подвел, русские вытянули этот кровавый воз.  Потому что на чьей стороне Россия, тот и выигрывает.  

Теперь вот ротшильды опять победили рокфеллеров и опять они на стороне России (и Китая). Конечно, упаси нас Бог от таких союзников-руководителей, ибо Россия и весь мир для них шахматные фигуры. Поэтому я их и считаю рептилоидами, но! Россия всегда слишком слаба (хотя и не столь слаба, как многим хочется) чтобы разобраться с врагами (а это без иллюзий ВЕСЬ МИР) без их помощи. Хреново, но пока выхода нет - нужно быть с Ротшильдами против Рокфеллеров и Пиндосии, а потом только разбираться с баронами. Вот такая вот последовательность, и ПОКА не следует поднимать хвост на баронов-рептилоидов. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

Наверно немного не так. Глобальных мировых игроков, которые финансово поделили большую часть мира, относительно немного, и живут они более менее мирно относительно друг друга. А та часть мира которая не поделена, например Россия, и является самостоятельным игроком (плохим или хорошим игроком на данном этапе вопрос уже второй) является для них ареной для попыток рейдерского захвата, и претендентов на нашу территорию несколько. И для попыток рейдерского захвата используют других игроков, или те страны которые под контролем.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Не верю! в силу денег. Только во Власть. Мир поделен не финансово, а реально. И тут не следует понимать так, будто вот ротшильд непосредственно не управляет путиным, значит Россия самостоятельный игрок. Где-то что-то, например, 1% от цивилизации управляется крупными закулисными игроками. И этого достаточно для кристаллизации (выстраивания) всех остальных 99% по этой матрице. Россия, кмк, встроена в ротшильдовскую матрицу. И эта матрица сама, уже даже без участия инициатора, движет вперед Россию и Китай (больше-то некого). В этом смысле великая мудрость заключена в словах фельдмаршала Миниха: "Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…». А как еще с точки зрения атома можно объяснить кристаллизацию алмаза? Вокруг кипит рассол, а Россия с одного бока может и подрастворяется,  зато с другого прирастает.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

Власть через деньги, так сказать иметь контрольный пакет управления над ними, других систем контроля власти у них нет. ротшильды априори никого никуда не ведут, они с помощью банковской драконовской системы оббирают население и страны в пользу их верных вассалов и солдат - контролируемая ими банковская сфера, по дороге этим подавляя экономику. Пока нет полного контроля, они сотрудничают, как между собой банковские дома, так и все со всеми остальными - издержки глобального мира. С нами они именно "сотрудничают", контроля не имеют, только взаимо-влияние разной степени.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Может быть, Вы и правы полностью, может быть частично, а мне позвольте остаться на своей т.з.: у Ротшильдов и у Ротфеллеров денег слишком много, чтобы о них беспокоиться. Повторяю, рРотшильды дважды за 20 в утрачивали своё состояние, но не влияние, и потому мгновенно восстанавливали свои деньги. Не покупают они власть, в отличие от своих соплеменников, они и есть Власть. На их уровне можно подумать и о судьбах мира. "Кто, если не я" (с) Принц Флоризель. Иначе зачем им понадобилось бы внедрять в мир наркотики. хиппи. ЛГБТ и прочую дрянь, однозначно ведущую к вымиранию лишней части человечества? Из извращенности своей натуры? ради сотни миллиардов прибыли? проосто так? - нет, они рептилоиды, понимающие, что если не регулировать этот мир, то все, и они тоже, не выживут. Вот только это ими движет, а не какие-то там монетки с профилями правителей.  Они сами правители. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 5 месяцев)

я извиняюсь что влажу в вашу преинтересную дискуссию, но если следовать вашей логике то получается диссонанс - Ротшильды будучи "европейской идентичности" сейчас вместе с Рокфеллерами "американской идентичности" нападают на опять же Ротшильдовскую часть - Россию и Китай. Тогда как если следовать логике юрчён, то всё более менее логично - есть новый рынок который можно поделить: Россия и Китай и на время Ротшильды и Рокфеллеры  сплотились. То что эти друзья очень слабо по их понятиям представлены на этих рынках думаю все согласны. а рынки вкусные. не верится мне чт оРотшильды поставили на Россию. думаю, Россия как всегда всё сама и лишь с помощью и под управлением Бога, что также справедливо. Богу ни Ротшильды ни Рокфеллеры тут не нужны ИМХО. ещё раз сории что влажу.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)
Может я что-то упустил, но фактов нападения Ротшильдов на Китай я не знаю. Ротшильды однозначно нагнули Рокфеллеров на их же поле, в Пиндосии, те отыгрываются где могут. До сплочения тут далеко. Они соблюдали между собой вооруженный нейтралитет один раз - в течение "золотого века Америки" от Вильсона до Буша и подняли её до мирового гегемона. Только вот Ротшильды на 150 лет старше и кругозор у них по-шире. Они-то понимают, что ничто не вечно под луной, в том числе и Пиндосия, которой по сути не симпатизируют, если сказать мягко. Конечно, Россия на 99% всё сама, и хорошее и плохое. +1% - это тот самый ротшильдовский центр кристаллизации, о котором я уже написал. Но кмк, если у нас есть ясность насчет природы и целей рептилоидов, то мы можем разрешить им проделать с нами то, что они сто лет проделывали с пиндосами - поднять на уровень гегемона. "Золотой век России". Никогда такого не было, и вот опять (с). А там - посмотрим, может они в царевну лягушку превратятся, а может сгорят (поможем) со всеми своими шкурками-личинами. А может и еще проще - драка между Р и Р просто идет над нашими головами и Россия - просто камушек у них на дороге. Кто кого этим камушком по темечку стукнет - тот и победит. Такая уж судьба России - с кем она, тот и победитель. И если выбирать из двух драчунов - я бы поставил на Ротшильдов, опытные они, суки. Ну и насчет дискуссии - получилась вроде не плохо, с пользой для размышлений и без истерик тупых нациков (пока).
Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Снег башка попаду

История последних столетий показывает, что обычно с кем англия, тот и победитель. Россия практически всегда против Англии сливает. Правда, нет ничего не вечного под Луной

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Счет 50:99 в пользу России. Причем если по тактическим мелочам считаться, то  50:50, обмен ранозначными ударами, но по большому счету где бриташка и где Великая Россия сейчас? Раньше над ними никогда не заходило солнце, а теперь Россия - 1/8 суши. Или Вы наивно считаете, что метрополия - это  РФ? Нет, изначальная метрополия - это Великое Московское княжество, ровно того же размера, что и Британия на старте имперской гонки в 16 в. - Иоанн IV vs Елизавета. Русская метрополия разрослась. подобно римской и вобрала в себя прилегающие колонии, а бриташка пошла по пути карфагенской торговой империи и погибла как и она. А ведь сколько за последние века Россия отжала у нагличан, одна Средняя Азия стОила всей Индии. Сибирь дала пушнины на сумму больше всей мелкобританской колониальной торговли. А если считать Пиндосию филиалом мелкобритании в Новом Свете, то тут уж и вовсе счет перевалит за 50, другое дело, что потом САМИ же и отыграли назад. Но это было внутреннее решение Российской Империи, а отнюдь не слив перед Англией. Так что это бритиши слились, а не мы.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Берес, КМК ,Черчиль еще больше ненавидел и боялся Гитлера, чем Сталина и русских. Кстати после ВМВ Англия оченно помогла в становлении реактивной авиации в СССР, т.е. русофобия и антикоммунизм "правителя" не мешают "дружить" двум государствам против третьего.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

"Нин" и "Дервент" в СССР продало правительство лейбориста Клемента Эттли.

Кстати, куплены они были в конце 46 года, а поступали в СССР с февраля по ноябрь 47 года. Это я к тому, что фултонская речь Черчилля была 5 марта 46 года.

Сопоставьте даты ;-)

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Насчет боялся я сомневаюсь - как бы то ни было, Черчилль - очень сильная историческая  личность, далеко не трус: скорее презирал, как тысячелетний аристократ может презирать наглого выскочку. И Россию он трезво оценивал - что никто не может победить Россию. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

"Боялся" я имею в виду не за себя, а за порученное ему дело-за страну. А в 41-ом году было чего бояться, и союз со Сталиным, да хоть с чертом он готов был заключить.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

"Я привел главный и очевидный - русофоб Черчилль 6 лет сотрудничал с русскими. Он делал это исключительно в результате умопомрачения вопреки советам своего советника-коммуниста?"

Мою маман...

Советник-коммунист ПРИНУЖДАЛ русофоба 6 лет к сотрудничеству со злейшим врагом "выскочкой". Палата № 6 вся в трауре.

А просто сказать, что слабейший, совершивший ошибки, находясь на грани выживания, скрипя зубами и гадя по ходу дела, ВЫНУЖДЕН идти не сотрудничество с  сильным - это как то не комильфо?

Кстати, не могли бы вы предоставить ссылочку на вызказывания презрения лично к означенному "выскочке"? Мне, как то всё больше уважительные попадались. И я даже знаю почему. Потому, что вытащенный из десятилетнего небытия, прожжёный циник, не раздумывая предающий всех ради карьеры, мелкий аристократик, был восхищён тем, как, в конечном итоге, "выскочка" переиграл всю ротшильдо-рокфеллеровскую братию и создал то, что англы потеряли - империю. Раздавить которую в 30-е, у англов просто банально не было силёнок.

Да, и Ротшильды проиграли ишо раз совсем недавно, не сумев создать мировой ЦБ, а после отстранённые от ФРС Обамой.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)
>А просто сказать, что слабейший, совершивший ошибки, находясь на грани выживания, скрипя зубами и гадя по ходу дела, ВЫНУЖДЕН идти не сотрудничество с сильным - это как то не комильфо?< Вы просто плохо осведомлены в деталях истории, а дьявол, конечно, в них. 1 Какие ошибки совершил Черчилль по отношению к Гитлеру? Напомню, премьером он стал в мае 1940 г., а ВМВ началась 1 сентября 1939. До этого он на политику Британии непосредственно не влиял. 2 Почему Черчилль был ВЫНУЖДЕН (кем вынужден) сотрудничать с т.Сталиным? В принципе, ответ известен: потому что Рузвельт поставил условием для оказания помощи ликвидацию Британской Империи. То есть, Черчилль выбрал из двух зол наименьшее и, будучи в непонятке, как поменять цвет, взял в советники единственного коммуниста в британском парламенте, барона Ротшильда. Ну а я про что? Как раз про это. 3 Почему повторно прийдя к власти в 1951 - 1955 г.г. Черчилль остался щирым русофобом и проиграл в частности и по этой причине (схватка за Египет)? Да просто Ротшильда рядом не было. Вы даёте простой ответ - он всегда на стороне сильных. Россия принципиально непобедима Германией - и он на стороне России. Пиндосия с писаной бонбой сильнее России - и он объявляет Холодную войну. Но есть и противоположные примеры: Германия сильнее Франции в 1914 г - а он на стороне Франции. Россия сильнее Турции, да к тому же еще и союзник по Антанте, а он готовит и с треском проваливает дарданельскую операцию только чтобы напакостить России. Германия сильнее СССР в 1942 г., а он - твердо на стороне СССР. СССР - сильнее Израиля, а он на на сторое евреев готовит суэцкий кризис. Не сходится. Я даю более уважительный ответ - он всегда на стороне Великобритании. И только 5 лет своей русофобской жизни он слушался советов своего серого кардинала Ротшильда, сотрудничал с т.Сталиным. Есть в этом заслуга Ротшильда? я говорю да, Вы говорите, что это он по трусости. Как ни странно, эти дела давно минуших дней рассудит ближайшее будущее. Скоро все маски будут сброшены. В том числе станет очевидна роль Ротшильдов по отношению к России. Подождем-с.
Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Simych
Simych(12 лет 1 месяц)

по первому абзацу и фоткам сразу вычислил автора, интересно пишет, в свое время читал его жж

Аватар пользователя Pavel138713
Pavel138713(10 лет 1 месяц)

Согласен на все 100%. Я только недавно случайно наткнулся. Действительно, там много всего интересного и взгляд автора на историю, геополитику мне импонируют. Многое к его информации можно добавлять, но это не умаляет его знания. Кому инетерсно может почитать ещё: http://alexandrov-g.livejournal.com/?skip=240. Как я понял серия под названием "Дверь в стене" - аж 213 таких записей.

Комментарий администрации:  
*** Политический эксрементатор ***
Аватар пользователя Simych
Simych(12 лет 1 месяц)

читал у него интереснейшую запись про отставного офицера, который организовал экспедицию по поиску утонувшего корабля с грузом серебра. Искал теперь гуглом по ключевым словам и найти не могу

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

да, любит товарисч пофапать на англосаксов..))

Аватар пользователя Simych
Simych(12 лет 1 месяц)

возможно сказывается то что живет в пиндосии. 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

еще как сказывается... настолько, что чувака корежит не по-детски, когда в России происходит что-то, что нельзя охарактеризовать как несомненный провал))

он 21 февраля опубликовал пост об окончательном уходе Украины. С таким, знаете, лицемерным сочувствием поверх плохо скрываемого злорадства. После этого понял, что поторопился, и на 10 месяцев исчез; возможно, чтобы не обсуждать преждевременность прогноза. Может, конечно, здоровье у него поплохело от разочарования, но вот объявился - и молчок про это.

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Всё конечно замечательно. Вот только империя перестала быть мировым научным, промышленным и военным лидером. Да уже и не империя вовсе. Что осталось? Какой-никакой финансовый центр? Я что-то пропустил? Конспирологические теории слышал. Не внушают. Испания дольше рулила миром. А если вспомнить Рим? Там тоже была типа демократия.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

Бог мой, и вот ЭТО мы читаем под видом аналитики? 

Нет, оно конечно можно и вот это. Дело как говорится вкуса.

Вопрос состоит несколько в ином. Чтов ообще считать управлением? Кто этим занимается? Кто занимается осознанием ситуации? И кто создаёт тех, кто занимается осознанием ситуации?

...................................................................

Возвращаемся к основам. С чего начинается общество, чем оно отличается от свидомизма и майдаунства? 

Общество начинается с уважения к тем, кто думает. И к традиции мышления. Нет традиции - нет решительно ничего. Наличие путина на самом деле для России может оказаться трагедией. После одного гения - Иосифа Грозного пошла череда бездельников. От мерзавца Хрущёва до расслабильного Брежнева. 

Увы, они не оказались гениями. 

Так вот, я отрицаю мысль о том, что "бытие определяет сознание". Напротив, сознание может и должно определять бытие, создавать основы бытия. Есть понимание ситуации, есть желание изменить ситуацию, есть традиция СОЗДАНИЯ гениев - есть шанс у общества. 

Нет традиции, истреблена она нашествием Чингизхана - остаётся традиция из разбойничьих банд. 

Не сможет Путин создать преемника - и всё рухнет. И мне страшно.

Так вот, я полагаю, что основой цивилизации стала предельно узкая прослойка гениев - жрецов/астрономов. Они наблюдали небо, создавали модель космоса и бытия планеты. И всё это было в эпоху, когда про письменность ещё не догадывались. Гении - могли всё это ПОМНИТЬ. Не в гроссбухах, а в памяти.

И вот традиция мышления, созданная ими и есть основа цивилизации. 

Если не врёт один демократ, то имя Эдуард - на самом деле всего только должность помошника сакских жрецов.

Да, нечто подобное внешнему жёсткому диску для ноутбука. Это был ходячий архив, хранитель памяти. Жрецов и эдуардов выбирали в самом раннем детстве, не старше 3,5-4 лет. Потом, в 5 дет - уже полностью сформирована психика. Учить - поздно.

Те общества, которые смогли сохранить традицию эдуардов и пользователей - жрецов смогли создавать и империи. Даже англичане - из крестовых походов смогли привезти главное - традицию мышления. Сохранили её среди Столетней войны и чумы.

Моё мнение - её сохранили в Оксфордах и Кембриджах, в монастырях. 

Слой постоянных реальных правителей государства в Англии, показанный в статье - всего только материальная реализация традиции. 

Если эту традицию не сможем воссоздать, защитить её от демократии - это угроза неотвратимой гибели.

Таково моё мнение.

Аватар пользователя Pavel138713
Pavel138713(10 лет 1 месяц)

Т.е. более или менее адекватный текст у Вас называется ЭТО и Вы кривите лицом называя это "аналитикой"... Мда... И при этом Вы этому противопоставляете свою "аналитику" где жрецы, тайные знания, эдуарды... Ужас как всё запущено в этом мире.

Комментарий администрации:  
*** Политический эксрементатор ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

Вы захотели увидеть реализацию управления? Вам её показали. Но вот беда, не показали, как её создают! Сама по себе модель - прекрасна. Очень живучая. 

А как её реализовать? 

Я утверждаю, что традиция мышления имеет возраст равный, если не более, чем появление первых пригоризонтных обсерваторий. Им в свою очередь - от 40 000 лет и может быть - более того. И без вычисленного мною слоя жрецов памяти и понимания сведений эти инструменты просто были бы пустым местом.

Вот и скажите нам, какие ещё источники традиций мышления Вы знаете?

Так, что бы они могли быть источником для английской системы правления?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Источником для системы правления являются английские образовательные учреждения, где воспитывается элита нации, ну и также традиции и приемственность в системе управления.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 8 месяцев)

Воооотттт!

И кто её создавал? Какие такие скрытые мудрецы? Чем они руководствовались? И почему в Лондоне стоит собор св. ПАВЛА? 

Заметьте, в заурядном городишке ТАРС миру явлен некий Павел. посмертный апостол, который Христа не видел! И по сути он то и создал христианство. 

В местах чуть севернее - в Армении некие ПАВЛИКИАНЕ создали свою весрию вероучения. Из них родились болгарские Богумилы, далее на Запад пошли Катары, Альбигойцы и прочие. И основа мышления - из древнего Загроса.

Так что св. Павел в Лондоне - это уже третье имя в имперской традиции. И те же самые тамплиеры всего только принесли с Бл. Востока освжённую весрию моделей мышления. Она и была истиной добычей тех, кто оказался умнее всех.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Есть "английское воспитание", насчет остальных приведенных вами примеров не уверен, что у них было что-то подобное. Иначе бы были другие ВеликоБолгарии или ВеликоНаварии. Система строилась исходя из решаемых государством задач. Надо вам вывести суперуспешного "пирата"-захватчика, который будет везде нагибать местное население, вот и задразаучивают пацанов в закрытых школах без мамкиной юбки - голодом, холодом, зубрежкой и пиндюлями как от сверстников, так и от учителей. 

Страницы