Директор минеральных ресурсов Северной Дакоты официально сообщает, что добыча нефти 6 из 12 регионов штата нерентабельна на текущем уровне цен:
Его прогноз добычи нефти в штате до 2017 года при разных ценах на баррель (в левом столбце). Отмечу, что прогноз, скорее всего, оптимистичен, и не учитывает, например, рост стоимости займов). При этом обращаю внимание, что стагнация соотвествует уровню примерно $65 за баррель:
Комментарии
Америка будет воевать с Россией до последнего нефтяника из Северной Дакоты
Однако, когда дело дойдет до нефтяников Техаса, боюсь, Америке не поздоровится 
.
на американском континете с испокон тысячелетий принято приносить жертвы. для успешного исполнения своих планов. начиная с инков и (не) заканчивая 9\11
Риторически. Значит ли это, что акулы скупят обанкротившуюся мелочь?
Акулы спокойно скупят землю, а после перезагрузки финсистемы заставят там америкосов работать уже за еду, с иным уровнем рентабельности.
Таки, да. Земля надёжней будет.
акулы планируют захватить северное причерноморье, каспий, обезглавить россию, взять под контроль энергопотоки, причина - вялотекущие но необратимые изменения климата, которые сделают содержание инфраструктуры с.америки и зап. европы глубоко убыточным... в бывшей колонии оставят менеджерский состав, снимать долги которые сами же и сделали
Давно к этому и идёт. Истчо акулы съедят других акул, чтобы не мешали вкусно обедать. Ну и прихватять "приятные земли" не только в америциях. Везде, где даст пятая колонна.
Вот это фокус. ) А гоношились, хорохорились, до 40 баксов терпят... )
не назывывали они 40 баксов. Эту цифру называл Сечин (Ему и по 5 баксов будет рентабельно, если чо, у него твердый оклад по договору :)). А так, ВВП намекнул толсто на конфе - при ценах ниже 80 длительное время, фин система пойдет под откос. Почему никто об этом не пишет, не знаю. Все, что говорится открыто, не читают, а строят домыслы про месть за Крым. Причем ВВП говорил не про РФ, а именно про мировую экономику....Почему 80? Да, это еще в 2010-м на G20 посчитали все и согласились. По идее, идет слив кланов-стервятников из США...ну и в РФ идет слив кланов-прачечных....если добавите, что и США и РФ борятся с офф-шорами(в Китае тоже отголоски слышны :), то поймете, что у Путина есть союзники и по ту сторону океана. К слову, все бабки от войн, борделей и наркоты - отмываются, по идее, одними и теми же людьми(?) в мире. И если их ослабить, то терактов и войн по миру должно быть поменьше и тогда можно будет вести конструктивные диалоги....сейчас это напоминает агонию этих самых "ястребов" в мировом масштабе со "скелетами" Бандеры, мировым шариато-халифатом и прочими фантасмогориями. Спектакли с жертвами, к сожалению....
я слышал о себестоимости сланцев в 40 баксов от товарища Юрьева из программы "Главрадио"(Где Юрьев ведет передачу вместе с Михаилом Леонтьевым). Имеет бизнес в отрасли по добыче сланцев(должность или собственность его не знаю).
Юрьев называл спред 35-40, и при условии если не воровать. Кроме того он надеется на страховку в виде акцизов (те же хедж-свопы, только от государства), но надолго их не хватит, от слова всем
он не первый, кто называл диапазон 80-100, просмотрите 2-3-4 года назад заявления. Если нефть будет сильно ниже, то смысла ее добывать будет меньше. А деньги идут по пути наименьшего сопротивления. А наименьшее сопротивление при текущем раскладе, это финансирование войнушки. Так мне кажется....не настаиваю. ЗЫ: сжатие объемов ликвидности...или вы полагаете, что все на амер.фонду понесут? Там и так перегрев по самые не балуйся.
80 это скорее всего у оффшорников, в хорошем смысле слова :) у сланцевиков и битумников должно быть ниже
Таким образом, можно перевернуть название статьи и сказать, что как минимум половина "сланцевых регионов" Северной Дакоты рентабельны даже при нынешнем уровне цен. Грустно, я ожидал полного краха. А так непонятно кто быстрее загнётся, мы или они.
ой ли.... если доходит до того, что дофинансируют поставки из "иных" фондов... часы тикают, система рушится, не торопитесь, все увидите....
Не грусти ,эта половина и наделала чють шуму -скоро затихнет ,,,
Правильно сказать, что 90% буровых работают в регионах где добыча выгодна и по сегоднящним ценам.
Кого это волнует? На афтешоке зачастую информация интерпретируется так, чтобы подтверждать генеральную линию партии.
Ещё один пример - якобы резиденты трежеря сливают: http://aftershock.news/?q=node/279724
Вывод делается на том основании, что доля резидентов падает. Хотя если посмотреть на абсолютные значения, то у резидентов они хоть и медленно, но растут. Т.е. никакого слива нет.
Как будто в первый раз, у aleksworda я наслаждаюсь искуством заголовка уже который год :) плюс он находит часто действительно интересные ссылки если их вдумчиво читать.
В смысле, действующих буровых. Вот интересно, сколько станков не просто сняли с той или иной площади, а вывели в консервацию т.к. под них нет контрактов?
Я думаю, что большинство сокращёных уходят в консервацию часть вобще в утиль списали.
У нас и 30-летние после капремонта местами трудятся, добуривают свои последние метры. Была бы нефтянка на подъеме, а не на спаде, сейчас реально наткнулись бы на острый дефицит станков.
... да и сокращёный персонал тоже уходит в консервацию ...
Мне тоже хотелось бы почитать рассказ сокращенного дакотского (можно оклахомского) бурильщика или верхового о том, где он сейчас и чем занимается. Если кто в нетях наткнется, киньте ссылкой.
половина "сланцевых регионов" Северной Дакоты рентабельны>>
Есть задача про то, как ряска, удваиваясь каждый день, затягивает озеро.
За день до того, как она покроет всё озеро, ряска покрывает ровно его половину.
на рынке нет долларов,вот и вся история.
>>>Залился танкер в Ливии или в Ираке жижей ИГИЛ по 20 за бочку
Вечно он заливаться вот так не будет. За скважинами ухаживать нужно. А то добыча упадет.
А вот это интересный вопрос. Кто сейчас добывает нефть на захваченных игилами скважинах и каким образом поддерживается их работоспособость?
Промыслы обслуживают местные. И операторы добычи, и техники, и даже инженеры среди арабов имеются. По крайней мере, поддерживать все в каком-то раочем состоянии какое-то время. Проблемы начнутся когда скважина перестает добывать. Из-за парафина, гидратов, асфальтенов, что там еще из пласта несет. Постепенно, не сразу. Тогда в скважину нужно лезть инструментом и чинить. А вот тут уже могут появить сложности. Т.к. промысловики сами скважины не ремонтируют, а вызывают ремонтные бригады. Или когда обводненность выскочит выше нормы, а оборудование для подготовки (сепараторы, насосы, автоматика) уже начинает вставать. Но вообще скважины на Ближнем Востоке не очень проблемные по примесям, хотя конкретно нужно смотреть.
Мне тоже хотелось бы посмотреть на какой-нибудь анализ состояния фонда скважин в этих странах.
А какая на этих скважинах система ПВО?
Вот не скажу. Не знаю. Я в тех краях шарахался еще в свою прошлую, "донефтяницкую" жизнь, думал, что нефть качают из больших подземных озер "нефтяными вышками" и был уверен, что у аббревиатуры ПВО имеется только одна расшифровка
Но вообще превенторы после бурения снимают и ставят фонтанную арматуру (елку). А так... Скважины высокодебитные, работают фонтаном, обвязка, хоть ПВО, хоть елка должны быть достаточно мощными и качественными. Камероновские, наверное. Или хайдриловские. Не знаю. Звали пару-тройку лет назад на Зап. Курну-2, но я уже так от жары устал, что влом было на +45 в тени тащиться. Да и семья... К вахтам не располагает.
Вообще говоря я ввиду имел как раз всем известную расшифровку аббревиатуры. Потому как если было бы желание лишить ИГИЛ денег, то ни про какой экологический ущерб даже и не вспомнили бы.
Тем более не отвечу. Сугубо лично ИМХО: промыслы там от ударов авиации не прикрыты. Ну разве что случайно десяток "Игл" или "Стрел" еще от Саддама Хуссейна завалялся. Но бомбить тамошние промыслы с воздуха не вижу особого смысла. Слишком дорого, шумно и неэффективно. Авиацией и ракетами давить нужно только "жирняка" типа экспортных терминалов Саудовской Аравии. Если и когда будет нужно. Но это будет уже жест отчаянья и я очень надеюсь успеть к тому времени скрыться в какой-нибудь землянке в глухой тайге в паре сотен км от Котласа. А в Ираке и Ливии хватит ДРГ с гранатометами и ДШК, если что. Но это абсолютно неквалифицированное и некомпетентное мнение. С того же Олланда станется Рафали на бомбежку заслать. Надо же их как-то рекламировать как эффективное оружие с опытом боевого применения. Отбомбятся, чё.
Бомбить скважина никто не будет, никто не заинтересован в этом.
За северодакотных нефтянников я бы не стал расписыватся!
Именно скважины трогать - нет решительно никакого смысла. Саддам Хуссейн в свое время поджигал скважины, не думаю, что это как-то ему помогло. Скважина - это дырка в земле. Можно срезать (взорвать) арматуру. Можно даже кинуть вниз гранату (если вы стажер клуба юных самоубийц). Дырка-то от этого никуда не денется. Восстановить сложно, но уж и не настолько фантастично дорого. Промысел же (у нас называемый ЦДНГ - цехом добычи нефти и газа, а у них Production/Treatment Facility/Plant) - это типа завод, куда по системе внутрипромысловых трубопроводов поступает нефть с нескольких (иногда с нескольких десятков) скважин и где через несколько ступеней сепарации поступившая "скважинная продукция" или "пластовый флюид" разделяется на собственно нефть, газ, ШФЛУ и воду. После этого воду закачивают обратно в пласт, газ сжигают на факеле или подают на ГПЗ (газоперерабатывающий завод), а нефть, доведенную до состояния "товарной продукции" по ГОСТ - отправляют в систему магистральных нефтепроводов или вывозят цистернами-нефтевозами.
Вот промысел бомбить - гораздо реальнее. Скважины без него умрут сами. Да и цель размером побольше, намного труднее промахнуться. Но, опять, вопрос - зачем? Достаточно приехать спецназу и захватить. Если временно вывести из строя - достаточно парой-тройкой шашек взорвать насосную или входную трансформаторную подстанцию.
Эти могут.
Ну да. Геологи. Американские геологи обнаружили, что над американским месторождением нефти находится какое-то арабское государство.
объемы контрабаса ограничены тем, что такие поставки сложно отбелять. На этом как раз наркодиллеры и торговцы оружием и могут иметь дела (даже если карманные ЦРУшные, но все-таки). Но для бОльших объемов, туда надо вводить войска и давать концессию американским компаниям. Тогда можно поток обеспечить в нужных и самое главное, прогнозируемых объемах. У США есть одно типа слабое и сильное место. Они уже много лет гуляют по лезвию благодаря автоматизации процессов и их умению пргнозировать, и умением этим всем управлять. С российскими цена по СМЕТЕ = ЦЕНА по накладной+2НДС + 2отката плюс "палец в потолок" - они бы не смогли сделать этого. Не переоценивайте банд-группы нефтяного черного рынка....
тоже об этом думал, + накопленный резерв для страховки
Зато потом эх, сколько контрактов сервисникам на ремонты отвалится. М-м-м...
Платить будут владельцы месторождений. Кто бы они ни были. Шлюмам по барабану, ИГ или ФИГЭ. Лишь бы платили. Кстати, там еще будет ихняя драчка с Халлибуртоном по данному поводу.
Ну, в России они со шлюмами в "сладкие нулевые" дрались жОстко. По гидроразрывам и по наклонно-направленному бурению, по кр. мере.
Страницы