И вплотную приблизится к созданию полностью роботизированного танка
Универсальная боевая платформа «Армата» — российская модернизированная тяжелая гусеничная платформа четвёртого поколения. На основе унифицированной тяжёлой платформы шифра «Армата» предполагается создать основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, а также шасси для нескольких новых самоходных артиллерийских установок. Она будет также служить базой для артиллерийских орудий, установок ПВО и систем защиты от оружия массового поражения.
Первые поставки новых боевых танков для российских вооруженных сил намечены на 2015 год, а массовое производство должно начаться с 2016 года. К 2020 году должно быть создано 2300 подобных машин, что приведет к модернизации танкового корпуса России на 70 процентов.
Согласно заявлению заместителя председателя Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, основной боевой танк нового поколения «Армата», который предполагается публично продемонстрировать во время парада Победы 9 мая 2015 года, пройдет штатные испытания в 2016 году.
«Армата» разработана как модульная универсальная боевая платформа, которая может использоваться в качестве базы для целого ряда боевых машин, включая основной боевой танк, установку огневой поддержки, устройство разминирования, тяжелой огнеметной системы и мостоукладочной машины.
Танк «Армата», согласно сообщениям, будет обладать дистанционно управляемым орудием и полностью автоматической системой подачи боеприпасов, а также отдельным помещением для экипажа, изготовленным из композитных материалов и защищенным многослойной броней. Эксперты полагают, что таким образом в конечном итоге Россия получит полностью роботизированный безэкипажный боевой танк.
Танк «Армата» будет оснащен дистанционно управляемым боевым модулем орудийной башни и автоматической системой управления, причем экипаж будет защищен бронированной капсулой. На нем будет установлена 125-миллиметровая лафетная пушка с 32 комплектами выстрела. Помимо этого, планируется создание новой ракеты с лазерной системой наведения, которая может запускаться из основного орудия в тандеме с противотанковой боеголовкой на расстоянии 5 тысяч метров. Вспомогательное вооружение будет состоять из 30-миллиметровой пушки и пулемета калибра 12,7 мм. 30-миллиметровая пушка предназначена для эффективного поражения небронированных машин и военного оборудования, такого как радиолокационные установки, а также внешнего оснащения танков и бронетранспортеров.
Новая модель танка Т-14 будет менее радикальной и не столь внушительной, как снятый с разработки «Объект-195» или танк Т-95, она будет обладать меньшим весом и, следовательно, большей маневренностью. Кроме того, она будет менее дорогой, чем ее многообещающие предшественники. К тому же, перспективная средняя гусеничная платформа Курганец-25 будет обеспечивать значительную степень унификации с новым танком «Армата». Курганец-25 будет задействована в нескольких различных новых машинах, постепенно заменяя существующие БМП, БМД и другие типы бронированных гусеничных платформ. Курганец-25 будет оснащена модульной пушкой, которая может быть усовершенствована для выполнения особых задач, а также автоматической 30-миллиметровой пушкой 2А42 и четырьмя управляемыми противотанковыми ракетными комплексами Корнет-ЕМ.
Россия, судя по всему, намерена создать целый ряд боевых роботизированных устройств. Их называют мобильными робототехническими комплексами. Робототехнический комплекс предназначен для ведения войсковой разведки, огневой поддержки войсковых подразделений, охраны и обороны военных объектов, мест дислокации, установки датчиков различного типа. Новейшее устройство в этой линейке – МРК-002-БГ-57 под названием «Волк-2». В целом оно представляет собой танк размером с небольшой автомобиль, оборудованный 12,7-миллиметровым пулеметом. В автоматическом режиме оператор может выбрать до 10 целей, по которым робот затем открывает огонь. Волк-2 может функционировать в определенной степени автономно (производители не поясняют, в какой именно), однако решение об открытии огня на поражение находится полностью под контролем человека.
Комментарии
вес какой?
До 50-ти тонн, но по ходу танк будет "бомбой"...))
Что известно об «Армате»
Сравнение некорректное. Танки создаются под разные концепции ведения войны. И уж тем более, что сравнивать танки как средство ПРОТИВОТАНКОВОЙ обороны, малость анекдотично :)
Ух ты, да тут одни иксперды! Чем вы можете поразить современный танк на расстоянии 2 км?
Противотанковой ракетой. 2 км для современной электроники и оптики - пустяк, тем более по такой большой и горячей цели как танк...
Сколько пишут об этой Армате, а точных данных, всё равно ни у кого нет. Любят наши вояки секретность, к огочению обывателей :*(
обещали показать на параде Победы.
Жду с нетерпением хоть какие то точных данных. А то надоели уже гадания на кофейной гуще))
ТТХ перспективного танка России "Армата"
в иракской войне американчики перебили "наши" танки не приближаясь к ним....
этот похоже такой возможности не даст ))
Да, было такое.., но иракские танкисты подкачали в тактике ведения боя в пустыне...((
Много об этом писалось и говорилось в паутине...
говорить можно много, но когда по дальности прицельной стрельбы американские машины перекрывают почти в два раза, только и остается говорить ;)
Ну так они видели с кем воюют, ттх противка должны знать, значит по логике должны противника в уличные бои затаскивать на ближнюю дистанцию. Видел я вроде видео, типа там поселении какое...то и на окраине танки стоят, всё - мы танкисты, нападайте на нас, ну так то конечно... че бы и не пребить их всех. Даа.. у них и местность такая тоже... особо-то не повоюешь вот так вот, тяжелым вооружением, имхо, поселения в один этаж, не лесов, ни оврагов.. ничего ..один песок кругом... даже и не интересно. Там вот только пещеры в горах рыть и остаеться. Я вообще не понимаю чего там американцы столько лет такой толпой делают.
Когда обезяны, уж извините, покупают себе списанное вооружение.. они почему-то думают.. что оно крутое, и стреляет само по себе, значит и мы "самые крутые на районе".
Даа.. у них и местность такая тоже... особо-то не повоюешь вот так вот, тяжелым вооружением, имхо, поселения в один этаж, не лесов, ни оврагов.. ничего ..один песок кругом... даже и не интересно. Там вот только пещеры в горах рыть и остаеться. Я вообще не понимаю чего там американцы столько лет такой толпой делают. - амреы там толпой сидят на базах снабжения и охраняют аэродромы. Всю грязную работу делают НАЕМНИКИ из ЧВК + немногочисленные отдельные взводы спецназа и разведки. Просто для сравнения - численность войск сша в разгар афганской войны была 30 тыс человек, а численность наемников - 60 тыс чел. Еще 20 тыс - остальные натовские подпердыши типа чухни, грызунии и укрии из коих вояки - как из говна пуля.
Напомним камрадам...
говорить можно много, но когда по дальности прицельной стрельбы американские машины перекрывают почти в два раза, только и остается говорить ;) - а вот "восточные партнеры" завяленным характеристикам не верят - и устроили тест немцам, французам, амерам, УКРАИНЦАМ и нашему т-80. Так вот по ходовке т-80 УДЕЛАЛ ВСЕХ. По стрельбе - т-80 уделал всех, но в середине стрельб амеры остановили испытания и вызвали из США лучшего наводчика В МИРЕ НА ТАНКАХ АБРАМС - после чего т-80 оказался на втором месте. Ночные стрельбы так же не показали каких либо преимуществ западных танков над т-80. Так что не надо тут болтать ерундой.
Основная проблема наших танков - это компоновка, слабое бронирование (= низкий вес), некоторые проблемы с электроникой, причем проблемы с ПО и настройкой - например с загрублением стабилизатора для работы на меньшие углы, дабы не перегревались привода.
Но откуда ВАМ об этом знать, информация же закрытая, интернет у нас - только для членов профсоюза))))
Вот, ходишь в школу, ходишь, а вдруг бац, и вторая смена! ))
Ты показуху с реальными событиями не путай, по некоторым данным из книги "Чужие войны" (интернет у нас не только для членов профсоюза)
Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП.
Американчики даже технологию изобрели:
Для любителей читать "исторические" книжки повторю - в ираке "американские танки M1A2 SEP 1999 года перестреляли т-72 1982 года". Можете еще сравнить в воздушном бою f16 и МиГ-15 - примерно такая же разница лет.
И да, основные потери армии ирака были не от танков США, а от ВНЕЗАПНЫХ ударов авиации и ракет земля-земля по военным частям.
И в-третьих (для уже совсем конченых "историков) более половины так называемых "уничтоженных" иракских танков были надувными.
Вывод: не знаете темы - не пишите херни. по сути дела вы не смогли назвать ни одной известной проблемы современных российских танков - но с упорством фанатика продолжаете орать про то какие плохие русские танки. Продолжайте повторять эти мантры каждое утро перед зеркалом - возможно повысите свою самооценку)))
ага, а "волга впадает в каспийское море".
для любителей рыться в дерьме, сообщаю лишь факты, а не досужие домыслы насчет сравнения f16 и МиГ-15. ))
приведи пример, где я орал про про то какие плохие русские танки, придурок! бгг.
совсем рамсы попутал в праздник!
но когда по дальности прицельной стрельбы американские машины перекрывают почти в два раза - ваши слова? на каких фактах вы основали ЭТО утверждение? на словах инстута основанного в 97ом году на деньги сороса?
насчет домыслов про миг-15 - я привел пример ВАШЕГО мышления - сравнить машины с разнице выпуска в 20 лет и на этом основании заявить что советская техника - говно, потому что её амеры расстреливали без потерь. Теперь жду когда вы скажите что вы и этого не говрили.
я тебе источник привел, а ты мне свои полюции в ответ ))
сосредоточиться тебе надо бы, прапорщик )))
дедушка читай по буквам - НЕ НАДО МНЕ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА мнение трех евреев и хохла.
Давай факты - что именно не позволяет стрелять нашим танкам на такие же дистанции как и пендосы? гранаты не той системы?
ты нацист?
а почему вы таки спгашиваете? вы таки да уже евгей?
не картавь, плохо получается ))
ви сами знаете или вам не сказали за то, что конструктога танков ингода есть евгеи? ви их тоже ненавидите, да?
а вы таки да уже в курсе что если вы переводите разговор на личность оппонента - то вы обладаете уже таки женским способом вести полемику и соответственно женским же типом мышления. отсюда же и ваше "в два раза дальше стреляют" - типичное для блондинко заявление)))) старость - не радость, да? к терапевту бы сходили, там гормончиков мужских прописал бы вам, или что там в таких случаях делают?))))
это ты-личность?
ты, как говорил товарищ Ленин алекссабля, говно кусок ишачьего дерьма!
совершенно не сдержаный, не уважающий старших пердун-недоросток. ))
а вот если я в маразме пишу? ну никакого сочувствия, терпимости, одна неконтролируемая агрессия.
в танчики много проиграл?....
дедушка, ты не кричи - а то сердечко прихватит)))
ты (как сказал я) старый, никому не нужный петух, с выбитыми доминошкой зубами)))
у тебя интеллект - как у блондинки, только загибаться умеешь и писать ахинею, не имеющую никакого смысла, да еще и терпимости к себе требуешь - как баба, на основании того что она баба))))
в домино много проиграл?)))
это все, танкист?
узбогойся теперь.
Американчики даже технологию изобрели - извините но это - бред сивой кобыли даже читать не собираюсь))))
вы еще скажите что подкалиберным амеры пробивали броню, а потом в эту же дырку попадали кумулятивом?))))
для дебилов описываю стрельбу НАШИХ танкистов в конце ВОВ по немецким тяжелым танкам: первый - ББ, второй - кумулятивный. ОБЫЧНЫЙ ББ а не всякие там подкалиберные. Почему так - немцы любили обвешиваться экранами, которые активировали кумулятив раньше времени. Потому первым выстрелом сбивали экран, вторым - прожигали броню. Та же система работал и в египте и во всех последующих конфликтах - только теперь уже не экраны сбивали, а активную защиту, после чего уже стреляли кумулятивом.
ну и совет - не читайте вы идиотских книжек, написанных непонятно кем на волне антисоветской истерии. изучайте РЕАЛЬНЫЙ опыт РЕАЛЬНЫХ командиров, а не книжки написанные "Центром анализа стратегий и технологий создан в 1997 году и является частным научно-исследовательским центром"
слышь, мерин, изучение опыта ты называешь бредом сивой кобылы?
давай по-порядку:
война была? да.
результаты есть? да.
причины проанализированы? да, по-разному.
так ты не мельтеши, как промокашка со своими несдержанными йуношыскими ымоцыями, а излагай по сути с сылками на источники.
слышь петух!
Можно САМОМУ изучать опыт, а можно полагаться на мнение сивой кобылы из ЧАСТНОГО института каких-то там исследований, основанного на зарубежные деньги. Ты можешь дальше слушать всяких хохлов и джусов, твое дело. Но если ты пишешь какое-то мнение - изволь его обосновывать ФАКТАМИ, а не тупыми ссылками на опять таки хохлов и джусов.
не можешь назвать НИЧЕГО из реальных проблем отечественных танков - не лезь тогда со свиным рылом в калашный ряд. И без тебя экспёрдов - выше крыши.
Для примера тебе первый факт несовершенста отчественных танков - расположение боеукладки. Почему - думай сам старый пердун, если можешь...
А если поймешь - тогда думай почему в новых разработках боеукладку в задней части башни, в том числе и на этой вашей "Арме".
да, ты не прапор, ты козел ))
итоги иракской войны оправдываешь боеукладкой? ну дураааак!
дедушка, научись читать глазами, а не тем местом, которым ты петушить привык.
я написал тебе ОДИН из множества недостатков. То есть - КОНСТРУКТИВНУЮ и ОБЪЕКТИВНУЮ критику отчественной техники. От тебя кроме петушиных воплей "в два раза дальше стреляют" я пока не слыхал.
Что касается ирака, то проблемы я тебе обрисовал - там танки были 82 года выпуска, а у амеров - почти на 20 лет моложе. Если ты кретин и не понимаешь что такое 20 лет в прогрессе военной технике - иди песок сыпь на мостовую - и то больше пользы от тебя будет...
ты что, из дурки сбежал? какая конструктивно-объективная критика?
ну расстреляли янки иракские танчики издали, всего делов-то, а ты возбудился так, что хоть санитаров вызывай ))
начинаешь погремухи гаццкие лепить, ты вообще, за лесом деревья видищь, придурок?
если ты дедушку не уважаешь, то какой от тебя прок, баклан нэрусский? походу квасу перепил, патриот недоделанный.
вот такие патриоты-идиоты на майдане доскакались, а теперь сопли жуют, мол не то имели ввиду...
пока не поздно, смени патетику на разум, гарантированно полегчает.
старый пердун, ТЫ пишешь что янки расстреляли не какие нибудь танчики, а созданные русскими. ЗАЧЕМ ты это пишешь?
Далее, на вопрос откуда дровишки ты приводишь книжонку тухлого института чего-то там.
после КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ о проблемах отчественных танков ты начинаешь писать ахинею про возбуждение и майдан.
вывод: ты подонок и звиздун.
для дедушек с маразмом в 20ый раз повторю совет: не знаешь темы - НЕ ПИШИ ХЕРНИ. Или не удивляйся что тебя за написанную херню будут называть неприятными словами)))
исчо раз
ты итоги иракской войны оправдываешь боеукладкой?
ЗЫ. созданные, только не русскими, а советскими.
зачем историю передергиваешь, патриот недоделанный?
Еще раз для старых маразматиков - ГДЕ И КОГДА я оправдывал боеукладкой итоги иракской войны? Дедушка ты не отличаешь войну от танкового боя?
Я не понимаю, сегодня что, сольный концерт старого клована?))))
Это не ответ на вопрос
я стареющим гамасекам отвечать не собираюсь)))
ну а вообще - ты "песочный человечек", много ответил за свой базар гнилой?))))
просто удивительно, что в нашем городе еще есть такие гаденышы.
понаехали, блин...
что в нашем городе - а что в РФ есть целый петушиный город?))) ну и ну, чего эти в ЕС недовольны что в РФ попирают права гамасеков - они вон уже города целые захватывают)))
Господа-удавы, а можно повежливей?! А то вы мне почтовый ящик своими обзывками сильно портите.
А по поводу характеристик и несовершенства танков, ещё раз напомню, что характеристики танков, определяются возможностями промышленности и требованиями заказчика. Поэтому изучайте эти параметры, а не то как у танку снаряды сложены, и как далеко он прицельно стрелять может.
ГЫ, а причем тут твой п\я?
Я новые комменты под своими постами, получаю через п/я (так не надо всё время на страницу заходить). А ваши детсадовские обзывки, сильно портят благородную карму моего почтового ящика)))
да ладно! ну подумаешь ,какой придурок тебя старым пердуном назвал )) да тьфу на него
старый пердун - это я ТЕБЯ назвал))) ты мало того старый петух, так еще и стрелочник)))
это просто цирк - работник ЖД лезет обсуждать танки)))
ну вот ,что и говорил - полная потеря адекватности налицо.
петух не может быть стрелочником, в цирке железнодорожники на танках не ездють.
да и вообще, кто работник ЖД? папа твой работник ЖД?
ты признайся, контузия в танке в учебке дает знать?
снаряд башка попал и с тех пор.....я понимаю....ГЫ-ГЫ.
Страницы