Теория Большого фильтра
Возможно, мы далеко продвинулись в развитии
Теория Большого Фильтра предполагает, что все передовые цивилизации [имеются в виду предшествующие нам цивилизации нашей Галактики] в конечном счёте уничтожили сами себя, причём произошло это раньше, чем у них появилась возможность заняться колонизацией космоса. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что нас никогда не посещали пришельцы. Однако причина этого «космического безмолвия» может быть другой. Может оказаться, что Большой Фильтр и в самом деле существует, но мы его уже преодолели.
Робин Хенсон / © Wikimedia
Идею Большого Фильтра в 1998-м году выдвинул Робин Хенсон. Большой Фильтр — это довольно тревожное предположение о том, что для любой цивилизации существует определённый барьер, и только преодолев этот барьер в ходе развития цивилизация получит возможность стать межзвёздной. И поскольку законы Вселенной неизменны, то Большой Фильтр в какой-то момент стал камнем преткновения: если он работает везде, значит он работает на Земле.
Многими Большой Фильтр рассматривается как доказательство того, что мы гарантированно уничтожим сами себя в будущем. Ведь основная идея состоит в том, что каждая цивилизация уничтожает себя до того, как начнёт покорять другие планеты. Учитывая нашу историю, и наличие у нас оружия, способного вызывать Апокалипсис, изложенный выше сценарий не кажется таким уж невероятным. Мы даже близко не подошли к колонизации других планет, но мы всё также склонны к самоубийству.
Однако это не означает, что подобная интерпретация теории Большого Фильтра является единственно верной.
Потому что существует другая возможность: может оказаться так, что человеческая цивилизация уже прошла через Большой Фильтр. Если дело обстоит именно так, то это очень хорошие новости. Если допустить, что в будущем нас больше не ждёт никаких новых «фильтров», то мы вполне можем оказаться единственной разумной цивилизацией в галактике Млечный Путь.
Это — всего лишь возможность. Но где объяснения?
Если пресловутый «фильтр» уже позади, то что это было? И как нам удалось проскочить сквозь него? Тут есть несколько вариантов. В дополнение к целому ряду космологических и химических предпосылок для возникновения жизни на нашей планете, кандидатами на роль Большого Фильтра можно считать следующие события: появление репродуктивных молекул (абиогенез, и появление РНК), возникновение простой одноклеточной жизни (прокариоты), и возникновение сложной одноклеточной жизни (эукариоты).
http://www.factroom.ru/facts/57996
Концепция Большого Фильтра мешает с оптимизмом воспринимать новость о потенциальной населенности другой планеты
Недавно ученые объявили об открытии новой планеты Kepler-186F, которая, по их словам, имеет шансы быть населенной какими-нибудь существами или другими формами разумной жизни, потому что находится в зоне Златовласки. Другими словами, на Kepler-186F могут существовать пригодные для жизни условия. От новой планеты в созвездии Лебедя нас отделяет 492 световых года. По размерам она напоминает нашу Землю, а расстояние Kepler-186F от звезды-хозяина почти такое же, как от Земли до Солнца, сообщается в Live Science.
Однако существует концепция Большого Фильтра, которая мешает многим исследователям с оптимизмом воспринимать новость о потенциальной населенности другой планеты. Большой Фильтр – это аргумент для ученых, который объясняет, почему до сих пор не найдена ни одна планета, населенная чем-либо или кем-либо, несмотря на наличие сотен миллиардов звездных систем в прилегающей к нашей Галактике области. Эту проблему принято называть парадоксом Ферми. Именно его и объясняет Большой Фильтр.
Согласно теории Большого Фильтра, разумная жизнь либо крайне редка, либо имеет тенденцию к вымиранию. Мы можем надеяться найти инопланетную цивилизацию на какой-нибудь из миллиардов планет только в чрезвычайно узком диапазоне.
Одни ли мы?
Эти весьма скромные шансы найти обитаемую планету в зоне Златовласки были предметом научных дебатов в течение более 50 лет. Причинами такого положения дел могут быть недостаточное количество планет, схожих с нашей, отсутствие на них самовоспроизводящихся молекул, минимальные шансы скачка от прокариотических форм жизни к более сложной жизни – эукариотической. Даже на Земле этот процесс занял более миллиарда лет.
Кроме того, ученые выделяют еще ряд условий, необходимых для существования жизни на планете. Среди них не только подходящая удаленность планеты от звезды, но также правильное расстояние от центра галактики – для того, чтобы избежать губительного радиационного излучения. Также большую помощь нашей планете оказывают газовые гиганты, которые отклоняют огромное количество астероидов от траектории Земли, а еще наш необычно большой спутник – Луна – стабилизирует наклон оси, что дает нам разные времена года.
Это всего несколько предпосылок, необходимых для существования жизни на планете. Язык символов, инструменты и непосредственно разум – все это потребует еще более сложных условий. Неустойчивое развитие цивилизации или технологии, ведущие к разрушению цивилизации, могут быть тем самым Фильтром, который предотвращает появление процветающих межзвездных цивилизаций. Является ли Большой Фильтр частью нашего прошлого или нам еще только предстоит с ним столкнуться? Пока на этот вопрос нет ответа.
200 000 лет человечество выживало, несмотря на мощные извержения вулканов, падение астероидов и стихийные пандемии. Но срок нашего выживания может сократиться всего до нескольких десятилетий, если возобновить использование ядерного оружия. Каждый революционный прорыв в мире технологий, с которым мы с энтузиазмом сталкиваемся впервые, может оказаться губительным для человека.
Многие заслуженные ученые выражают озабоченность потенциально катастрофическими технологиями, которые попадают в руки людей. В числе этих технологий находится и вопрос создания искусственного суперинтеллекта.
Когда парадокс Ферми впервые был предложен, считалось, что планеты сами по себе редки, но с тех пор ученые смогли найти сотни экзопланет, и это – только верхушка айсберга.
Каждое новое открытие планеты, подобной Земле, сокращает шансы найти жизнь в ближайшем земном окружении, согласно теории Большого Фильтра. Возможно, Фильтр не дает сосуществовать развитым цивилизациям; таким образом, чем дальше планета от нас, тем более велика вероятность того, что она обитаема. Некоторые ученые считают, что если на Kepler-186F кипит жизнь, то нам стоит этого опасаться. Нас может ждать катастрофа, равно как и жителей другой планеты.
Однако существованию жизни на Kepler-186F может многое препятствовать – например, тонкая атмосфера, которая не сможет защищать планету от замерзания и перегревания. По мнению исследователей, открытие «враждебных» к жизни условий на новой планете будет для нас только хорошей новостью.
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2014/05/06/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/739139-naselennye-miry-ne-
Комментарии
надо лишить "земного мандата" янкесов, они обосрались имея такие возможности
и обосрут еще не раз
Как раз факт, что должны заметить. повторяю еще раз - посчитано что исходя из количества и состава звезд в нашей Галактике и ее возраста, прямо сейчас вокруг нас должны быть 30-50тыс земноподобных цивилизаций. И миллион лет назад их должно было быть 30-50тыс.
А сейчас это должно дать массив Сверхцивилизаций с возрастом в миллион лет.
А их нет . Н:икаких,- ни старых, ни молодых, и вообще нет никакой жизни вокруг Земли.
А их нет. Никаких - ни старых, ни молодых, и вообще нет никакой жизни вокруг Земли.
Или мы просто не понимаем, что это такая жизнь
Объясните муравью принцип действия сотовой связи
муравей может не понимать принцип действия сотовой связи, но спокойно наблюдает и ползает по сотовому телефону упавшему на муравейник. И индетифицирует его как предмет созданный не в окрестностях муравейника.
Так вот, по статитстике на нас просто должны сыпаться "сотовые телефоны" а их нет не только на нашем муравейнике, но и вокруг, насколько хватает наших "органов чувств"
привет, камрад.
упавший на муравейник мобильник?? часто такое бывает? по-моему, неудачный пример. ;)
Парадокс Ферми. Решение простое да - подавляющее большинство технологических цивилизаций вымирает до получения ими технологий межзвездных путешествий. Причин - вагон и маленькая тележка. Для нашей цивилизации я сходу назову несколько потенциальных причин, которые уничтожат ее в ближайшем времени.
1. Энергетический кризис в следствии исчерпания ископаемых видов топлива. Исчерпание - это не их физическое исчезновение, а падение EROEI ниже критического уровня (<14). Для справки - EROEI энергосистемы США сейчас уже <15. Поднять новую технологическую цивилизацию после этого будет невозможно пока не накопятся новые ресурсы, то есть - несколько миллионов лет по самым оптимистичным оценкам.
2. Событие Кэррингтона - его повторение гарантировано уничтожит современные энергосистемы, а вмести с ними - и современную технологическую цивилизацию. Происходит в среднем раз в 500 лет.
3. Ядерная атака со стороны США - эта страна невменеяма (впрочем как и вся WASP-цивилизация), они вполне способны пойти на это в процессе своей балканизации с попытке избежать оной.
4. Генетическое вырождение вида. Вообще время жизни биологического вида всегда ограничено и чем сложнее вид, тем оно меньше. Современный вид Homo Sapiens Sapiens имеет оценочное время жизни не более 50-100 тысяч лет и примерно 30 тысяч он уже израсходовал. Современная медицина сокращает остаток примерно на порядок. ТО есть 2-7 тысяч лет - и человечество вымрет от естественных биологических причин. Но правда в отличае от 1 и 3й причины тут есть время заняться евгеникой. Причина 2 тоже лечится, но судя по всему этого делять не будут - проще бороться с мифическими астероидами чем защищать свои энергосистемы.
P.S. В следы древних цивилизаций я простите не верю - итак и так получается что после падения одной технологической цивилизации вторая не сможет подняться пока не пройдет несколько миллионов лет, пока не накопятся энергоресурсы. А за такой период времени от айфончиков не останется и следа. Ну сами подумайте - что сохраниться от современных сооружений человечества через миллион лет?
Совершенно верно, но только с точки зрения материалиста.
Рассмотрим другой момент.
Эти цивилизации есть, но на кой мы им нужны? Мы им не нужны от слова совсем - ни с точки зрения знаний, науки, ни с точки зрения рессурсов, ни с точки зрения получения энергии. То есть мы им не нужны совсем.
Другой аспект - если они все-таки захотят вступить с нами в контакт, то это приведет к уничтожению нашей цивилизации. Всегда контакт высшей цивилизации с низшей приводил к гибели последней. Причины были разные, но результат был одинаковый.
Вот чисто гипотетически - вступила инопланетная цивилизация с нами в контакт и поделилась какими-нибудь с нами знаниями и технологиями. Что в первую очередь сделает человечество на основе полученных знаний? правильный ответ - новый тип оружия!
Последствия этого очевидны и понятны.
Скажем цивилизация дала о себе знать, но опасается делиться знаниями и технологиями по причинам описанным выше. Что будет? по приказу правительств разных государств все секретные спецслужбы будут охотится на инопланетян, чтобы выдрать из них знания и технологии, чтобы создать... правильно - оружие!
Вопрос- ну и накой этим цивилзациям вступать с нами вконтакт? Только гемор на свою голову.
Мы им не нужны! Максимум мы можем представлять интерес, как для нас представляет интерес муравейник. Идешь полесу, попался муравейник. посмотрел как мураши копошатся, природа. И пошел дальше.
А Вы представьте, что планетные системы живые. А мы тут на них вроде микробов паразитируем, шкурку дырявим...
Муравей, скажу вам по секрету, не видит человека. Особенности зрения, масштаб и так далее. Но человек (если он человек) почему то не разрушает муравейник, если надо построить дом. И ходит не разрушая муравейник. Аналогию, мне кажется, привел ясную.
вот тоже такая ассоциация пришла в голову, но написать не успел :)
а добавлю то, что человек к тому же еще и не пытается с муравьями общаться каким-либо образом, даже в голову не приходит такое. понаблюдать, поизучать - это можно. :)
Вы привели замечательный довод.
Все дело в том что жрать то он жрет. Но воспринимает варенье как дар земли. Но не как свидетельство существование творца варенья :) Поскольку сам акт творения варения подразумевает технологии разуму муравья недоступные.
В теории Большого Фильтра и в парадоксе Ферми есть один пренеприятнейший момент посчитанный математически:
Дело в том, что скрость технического прогресса так велика, а наша Галактика так стара, что если бы когда-то в прошлом, скажем один миллион лет назад (миг не только для Галактики, но и для Земной истории), хоть у одной звезды нашлась бы хоть одна цивилизация, похожая в своей динамике развития на человечество вышла бы в космос, то к сегодняшнему дню она бы колонизировала бы все звезды Галактики.
Такие системы должны аномально светиться в радиодиапазоне. Из того что таких соседей мы примерно на 1000 световых лет не наблюдаем, приходится сделать вывод: либо человечество единственное и уникальное в Галактике (а это означает впадание в ересь антропоморфизма Галактики и божественное творение), либо Такие техногенные цивилизации в своей массе не живут 1000 лет.
наверное приблизительно такими же категориями мыслят шимпанзе в африке. раз нам ещё не встретились другие обезьяны, значит нас кто-то обложил фильтрами. а то что надо на уровень выше встать, чтобы встретить "других обезьян" - им как-то недосуг думать.
А вариант с вознесением из Звёздных Врат для цивилизаций не рассматривашь?
ерунда. шимпанзе постоянно контактируют с другими обезьянами, жуками и прочей живностью своего леса. А вокруг нас,- не просто отсутствие подобных нам, вокруг Земли мертвая пустыня.
всё правильно.
но им и в голову не приходит, что совем рядом с ними есть цивилизация существ, которые выше их по развитию и просто их не трогают в заповеднике.
то же и с "существами, выше их по развитию" - они тоже думают что единственные, а вокруг пустыня :)
Я уже сто раз говорил, если становиться на позиции "плексигласовых ящиков" и прочих "заповедников" то надо закрывать науку, садиться обратно на дерево, и ждать кормежки.
Ибо наука это постижение законов природы а не плексигласового ящика.
КОБ началась со статьи "Зачем быть науке в 21 веке", иронично по моему. А так - да, современных можно разгонять поганой метлой, дальше стенки ящика сами не смотрят.
неверно. Теорема Котельникова не позволяет. (Надсистема не может быть полностью описана в понятиях подсистемы)
И еще раз, все эти ваши "плегсиеласовые ящики" это чистейший "Бог на службе человека".
И ересь и антинаучно.
Это человечество на службе у Бога. Надсистему не надо описывать полностью, подсистеме достаточно описать свою задачу для стабильного выполнения. Другие цивилизации - равные системы, но с другими целями и способом их реализации, следовательно могут просто быть неразличимыми без понимания хотя-бы части их целей.
Это вы ударились в экстремальные иллюзии о соплевытерающей жандармерии, мир не эксперимент, а творчество в милосердии.
Достаточно. Болтовня о Боге - оффтоп!
(Это предупреждение, если непонятно)
Это не более оффтоп чем фильтр, ведь если он есть, то с какой-то целью, следовательно возникает классика жанра: "А судьи кто?". Либо мы обсуждаем симулякр и тогда могу отослать к одному из постов о том, что за цели у создателей этого симулякра и опять классика. Цепочку управления можно не рассматривать выше ядра Млечного пути, раз уж оно так хочется.
Про парадокс Ферми можно забыть, т.к. радио даже в пределах планеты не лучший способ общения, а на дальних растрояниях тем более около реликтового излучения будет по размазанности, а вещество посылать на такие растояния ещё более бессмысленно - нет настолько постоянных материалов. Среди человечества гоняют брехню о перенаселении, но никто не торопиться заселять кучу пустынь и океанов, так и иные разумные не факт, что горят желанием превышать необходимый и достаточный уровень экпансии. (вроде в установленные рамки уложился, категоричный вы наш).
Вы когда в гости приходите, и хозяева просят вас соблюдать простое правило, вы тоже начинаете спорить с ними? Повторяю вам и всем прочим правдорубам - хотите поминать имя божье всуе - делайте это не у меня в блоге. Это ведь простое правило, не правда ли?
Касательно радио и реликтового излучения вы произносите слова, технического смысла которых непонимаете. Это раздражает.
Грустно.
Пытливому уму, не могущему найти следы иного разума, тычут пальцем: "Вот ОН! И мало того что ты ищешь Его, так и Он ищет тебя".
На что пытливый ум отмахивается и изволит сердиться, крепко сжимая в натруженных руках логарифмическую линейку.
граждане, человек уже открыто сказал что его не интересует чьё-либо мнение, в том числе своё. мало того, он намекнул что в его теме разговоры о Боге есть офтоп. уважайте мнение собеседника :) не лезьте с вашим уставом в чужой монастырь :)
со всевозможными уважениями....
Знания мало, нужно ПОНИМАНИЕ, а это уже отвественность, но для этого потребен РАЗУМ.
о. золотые слова. я бы 10 аккаунтов завёл на АШ и с каждого бы проплюсовал.
полностью поддерживаю.
Вы говорили. жаль британские, да и многие другие учёные мужи, настолько заняты добываением грантов, что пока вас не услышали. да и вряд ли им понравится перспектива быть закрытым и сидеть на дереве а не в своём любимом какбынете, за такую микро провинность, как следование постулатам, которые им нравятся.
между тем, исходя из тщательнейшего топтания на месте в последнее время, делаем какой вывод? правильно, не хотим идти дальше стенок ящика, хотя за этими стенками уже куча народу.
а ещё большая куча и не совсем народу в так называемой "пустыне", которую тоже кое-кто отказывается видеть и которая занимает 9/10 пространства вселеной :) заметьте, ВСЕЛЕННОЙ, а не ПУСТЫННОЙ :) всех вам благ!
скажу вам кратко - мне не нравится быть в ящике. посему, при первой возможности стараюсь из него выбираться :) говоря же о вас, мне тоже хочется сказать, что вы любите спорить, причём, спорите на грани очень жёсткого троллинга. поэтому, не думаю что найдётся очень большое количество людей, которые захотят искать вместе с Вами истину. опять же Вас не интересует ничьё мнение кроме вашего, и честно говоря немного скучно вступать с вами в дискуссии. Весь интерес только в том, каким новым резким и нетактичным способом Вы ответите на следующий раз. хотя, опять же не думаю, что Вас хоть на 5% это мнение заинтересовало :)
всех Вам благ.
"и был он беспощаден, и слепли враги от сверхдозы его запредельной улётности. он один мог сражаться с целой армией, ибо был он ну ваще." (с) Кунгфу Панда
извините, ничего кроме юмора в ответ на ваше высказывание не идёт :)
я ещё не полностью выбрался :) в процессе. приходите позже :) всего вам :)
да хоть магию Вуду используй. Это не изменит статистики.
Если жизнь это природный феномен, то он должен быть повторен в бесчисленных вариациях во всех уголках Галактики, и современными средствами уже должен быть аппаратно обнаружен.
А природа чей феномен? Вопрос должен быть другой - зачем там быть жизни, и только потом достаточны-ли средства для её определения?
ПС: Для чистоты экспериментов всегда делали защитные интервалы.
не уходите в схоластику от сущности явления.
Любой феномен для его научного постижения должен быть повторяемым.
Жизнь как планетарное явление пока повторятья не желает.
значит есть два варианта: либо жизнь антинаучна, либо мы чегото важного непонимаем.
В повторяемости зашит фильтр от чуда. Некоторые процессы могут и не повториться (в обозримых интервалах), но их из-за этого теперь вычеркнуть из фактов? Это не жизнь антинаучна - это т.н. наука антижизненна, она как минимум не понимает самого явления жизни и её цели - вот где стенка. Белковый обмен уже искусственно повторили, при весьма недавнем открытии микроскопа. Нужно отказаться от первичности пространства и времени, энергию ввести как подмножество материи, и, добавить информацию и меру на первые роли категоризаторов - это уже будет другая наука и другое поле исследований.
Извиняюсь, врете. Нет таких, а если и найдете, то наука исследованием таких "процессов" в принципе не занимаентся.
Ибо это никакой не процесс, а черт знает что. Даже чудо творения в Библии было повторено многократно - земля, животные человек...
Библия - матрица формирования т.н. науки, по ней и Большой Взрыв придумывали, но не истина, даже Коран лучше указывает направление поисков. Сейчас вот восточные веяния часто звучат (многие буддизм толкают из популярных скоморохов). Есть такие явления, но они адресны и поэтому их нет смысла повторять для всех.
ПС: опровергать часть цитаты, да ещё без контекста - противоречит логике.
современные учоные аппаратно обнаружили что нам видима лишь одна десятая всей доступной для наблюдения вселенной. а девять десятых никто не может увидеть и не знает где и как найти.
вот где будет разрыв шаблона, когда они смогут её исследовать.
Страницы