Спасибо, мне тоже статья показалась как минимум заслуживающей внимания, но Алекссворд почему то моментально ее зарубил в блоги. Говорит, нет ни одного графика - значит туфта.)
Это всё беллетристика. Исповедь на так сказать заданную тему.
Беру первый попавшийся абзац.
-----------------
Практически вся говядина в России - это импорт. Я не знаю точных цифр, но думаю, что поступления в бюджет от деятельности по выращиванию КРС в России, ничтожно малы. Пусть налоги от этого вида деятельности составляют 1% наполняемости бюджета. Хотя я сам в это не верю, на мой взгляд, эта цифра гораздо ниже. Скажи, что произойдёт, если в России объявят о том, что данный вид деятельности, на 10 лет освобождается от всех налогов и всех проверок, кроме санитарных?
----------------
Теперь смотрим материалы Минсельхоза. Хоть не вполне новые, но тем не менее.
Производство говядины в России, по прогнозам Минсельхоза США, немного упадет в 2014 г. до чуть менее 1,4 млн т на фоне снижения поголовья КРС, числа телят и объемов убоя, несмотря на наличие федеральных и региональных программ государственной поддержки для стимулирования развития скотоводческой промышленности. Потребление, как ожидается, останется на уровне 2,4 млн т.
Импорт прогнозируется несколько выше — на уровне чуть более 1,0 млн т, так как трейдеры, как ожидается, будут более эффективно использовать имеющиеся тарифные ставки и квоты, а некоторые соседние страны (такие, как Беларусь) способны экспортировать говядину в Россию беспошлинно.
---------------
Итак, можно сделать вывод о том, что утверждение в статье "Практически вся говядина в России - это импорт" - это всего лишь художественный свист.
Понятно, что автор статьи не так ловко управляется с цифирями как алекссворд или Авантюрист. Да и "Дэвид" скорее всего выдуманный персонаж, для изложения собственных мыслей автора.
пример с КРС взят чисто для наглядной иллюстрации подхода к важнейшей задаче импортозамещения.
Меня интересует, что Вы думаете даже не насчет конспирологических выкладок, произнесенных устами "Дэвида", а относительно практических "ходов" белых из 3-ей части.
Я думаю, что на основе неверных исходных данных невозможно построить правильное решение. А данные в этом цикле статей высосаны из пальца. "Для наглядной иллюстрации"(с)
Статья не аналитическая а концептуальная. Для построения концепции противодействия другой концепции никакие цифры вообще не имеют значения. Важно правильное понимание концепции врага, его и своих сильных и слабых сторон. А вот это все в статье есть , кмк.
Такого рода концептуальность хорошо Толстой описал в Войне и Мире. Битва при Аустерлице. "Ди эрстэ колоннэ марширт, ди цвайтэ колоннэ марширт". С известным итогом.
Насчёт реальности Дэвида не уверен: "Если бы Николай I не издал Указ об освобождении крестьян переезжающих в Сибирь от всех налогов, неизвестно чья бы была сегодня Сибирь." - американцы ни Украину, ни Грузию на карте найти не могут, а Дэвид очень уж грамотный, да ещё исторически. И стиль изложения мыслей незападный.
спасибо за статьи! объемно, но стоит того. очень детально расписано все. буду стараться показать этот текст всем знакомым, чтобы сформировать понимание происходящего в мире и причинно-следственные связи.
а) Почему вполне очевидные советы из статьи не спешат реализовываться Россией и Китаем?
Вариантов ответа да:
У нас и в Китае у руководства сплошь дураки и предатели
Советы из статьи не так уж и хороши.
б) В статье указано что белые могут рассчитывать лишь на проигрыш или ничью, а черные либо на выигрыш либо на ничью.
КМК это не вполе верно, так как даже простая ничья черных с Россией и Китаем приведет к тому, что вассалы от черных побегут в разные стороны. Что моментально обрушит черных. Т.е. предполага, что ставка для обоих сторон- жизнь или смерть для обоих сторон.
Тем не менее за статьи спасибо
Комментарий администрации:
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
1. предъявление к оплате трежерис на 200 млрд долл (100 - Россия, 100 - Китай) - это уже фантастика, т.к. сразу же обвалит рынок.
2. Цитирую:
"На оставшиеся 50 млрд. долларов, Россия должна купить золото. В этот же момент, Китай должен сделать тоже самое - купить золото на сумму 100 миллиардов долларов, которые были получены ранее от предъявления к оплате гособлигаций США. "
Даже если не обвалили, и при этом получили деньги, то следует вообще нечто - покупка золота на всё :-)
Посчитаем сколько можно купить золота на указанную сумму:
Покупаем физический металл, предполагаем,что он есть в наличии
Текущая цена 1218$ за тройскую унцию (31,18 грамма). Цена постоянно - её держит на этом уровне США (это следует из статьи)
У нас 50 млрд $ (Россия).
50 000 000 000 / 1218 = 41 050 903 унций золота
Или в граммах 1 279 967 159,28 , что равно 1 279, 96715928 тонн.
Кто продаст 1280 тонн золота???!!!
Теперь Китай со своими 100 млр $ = 2560 тонн золота.
Просуммируем и получим 3840 тонн золота.
Кто продаст 3840 тонн золота???!!!
Даже если продадут, кто даст гарантии, что остальные игроки не кинутся сбрасывать трежарис??
Шарль де Голль уже поменял кораблик долларов на золото ;-)
по поводу концептуальности: сбрасывать трежарис - нужно, покупать золото нужно. Но в статье всё как-то быстро происходит. Временной горизонт не указан. Примерная тенденция: в 2014 году Россия купила около 200тонн. пересчитаем 1280 тонн при сохранении тенденции в года и получим 6 лет.
А у нас , по условиям статьи, 3 прохода. Так же по условиям статьи у нас ограничение в гораздо меньше, чем 10 лет. уже не сходится. Учитывая, что скрытно купить почти 12 000 тонн (Россия + Китай) не получится даже и за 20 лет.
Даже если вместо золота покупать другие драг.металлы (платина, серебро, палладий) или просто редкоземельные элементы - всёравно в таком кол-ве никто не продаст в таких объемах.
Спасибо за комментарии, и, отдельно Homo2.0 за публикацию в своем разделе.
Мне тоже кажется, что несмотря на некоторые фэйки в этой статье что-то такое есть... Например, с прогнозами Авантюриста и его реккомендациями как надо противодействовать МФК, статья во многом перекликается. Возможно даже написана "по мотивам" Авантюриста, но более художественным языком, без загрузки мозгов рядового читатаеля цифрами и графиками. Т.е. рассчитана на максимальный охват аудитории.
Раз статья интересна аудитории АШ, сейчас попробую ее слить в одну, не потерять комменты и предложить еще раз Алекссворду для пудбликации хотя бы на сутки на пульсе.
Комментарии
и, самое главное, я не понял зачем одну заметку на три части дробить - у нас нет ограничений по объему
Так поделено в первоисточнике, я не счел нужным менять, тем более материал большой.
Но если вернешь в пульс для обсуждения другими камрадами - я все исправлю
Спасибо, мне тоже статья показалась как минимум заслуживающей внимания, но Алекссворд почему то моментально ее зарубил в блоги. Говорит, нет ни одного графика - значит туфта.)
Это всё беллетристика. Исповедь на так сказать заданную тему.
Беру первый попавшийся абзац.
-----------------
Практически вся говядина в России - это импорт. Я не знаю точных цифр, но думаю, что поступления в бюджет от деятельности по выращиванию КРС в России, ничтожно малы. Пусть налоги от этого вида деятельности составляют 1% наполняемости бюджета. Хотя я сам в это не верю, на мой взгляд, эта цифра гораздо ниже. Скажи, что произойдёт, если в России объявят о том, что данный вид деятельности, на 10 лет освобождается от всех налогов и всех проверок, кроме санитарных?
----------------
Теперь смотрим материалы Минсельхоза. Хоть не вполне новые, но тем не менее.
http://specagro.ru/obzor_novostei_apk_rossiya_i_mir/?apk_news_id=3105&pref=140&pid=726
---------------
Производство говядины в России, по прогнозам Минсельхоза США, немного упадет в 2014 г. до чуть менее 1,4 млн т на фоне снижения поголовья КРС, числа телят и объемов убоя, несмотря на наличие федеральных и региональных программ государственной поддержки для стимулирования развития скотоводческой промышленности. Потребление, как ожидается, останется на уровне 2,4 млн т.
Импорт прогнозируется несколько выше — на уровне чуть более 1,0 млн т, так как трейдеры, как ожидается, будут более эффективно использовать имеющиеся тарифные ставки и квоты, а некоторые соседние страны (такие, как Беларусь) способны экспортировать говядину в Россию беспошлинно.
---------------
Итак, можно сделать вывод о том, что утверждение в статье "Практически вся говядина в России - это импорт" - это всего лишь художественный свист.
Понятно, что автор статьи не так ловко управляется с цифирями как алекссворд или Авантюрист. Да и "Дэвид" скорее всего выдуманный персонаж, для изложения собственных мыслей автора.
пример с КРС взят чисто для наглядной иллюстрации подхода к важнейшей задаче импортозамещения.
Меня интересует, что Вы думаете даже не насчет конспирологических выкладок, произнесенных устами "Дэвида", а относительно практических "ходов" белых из 3-ей части.
Я думаю, что на основе неверных исходных данных невозможно построить правильное решение. А данные в этом цикле статей высосаны из пальца. "Для наглядной иллюстрации"(с)
Статья не аналитическая а концептуальная. Для построения концепции противодействия другой концепции никакие цифры вообще не имеют значения. Важно правильное понимание концепции врага, его и своих сильных и слабых сторон. А вот это все в статье есть , кмк.
Такого рода концептуальность хорошо Толстой описал в Войне и Мире. Битва при Аустерлице. "Ди эрстэ колоннэ марширт, ди цвайтэ колоннэ марширт". С известным итогом.
Спасибо за Ваше мнение.
Статья внимания заслуживает.
Насчёт реальности Дэвида не уверен: "Если бы Николай I не издал Указ об освобождении крестьян переезжающих в Сибирь от всех налогов, неизвестно чья бы была сегодня Сибирь." - американцы ни Украину, ни Грузию на карте найти не могут, а Дэвид очень уж грамотный, да ещё исторически. И стиль изложения мыслей незападный.
спасибо за статьи! объемно, но стоит того. очень детально расписано все. буду стараться показать этот текст всем знакомым, чтобы сформировать понимание происходящего в мире и причинно-следственные связи.
Статья хорошая, однако возникают вопрос:
а) Почему вполне очевидные советы из статьи не спешат реализовываться Россией и Китаем?
Вариантов ответа да:
б) В статье указано что белые могут рассчитывать лишь на проигрыш или ничью, а черные либо на выигрыш либо на ничью.
КМК это не вполе верно, так как даже простая ничья черных с Россией и Китаем приведет к тому, что вассалы от черных побегут в разные стороны. Что моментально обрушит черных. Т.е. предполага, что ставка для обоих сторон- жизнь или смерть для обоих сторон.
Тем не менее за статьи спасибо
1. предъявление к оплате трежерис на 200 млрд долл (100 - Россия, 100 - Китай) - это уже фантастика, т.к. сразу же обвалит рынок.
2. Цитирую:
"На оставшиеся 50 млрд. долларов, Россия должна купить золото. В этот же момент, Китай должен сделать тоже самое - купить золото на сумму 100 миллиардов долларов, которые были получены ранее от предъявления к оплате гособлигаций США. "
Даже если не обвалили, и при этом получили деньги, то следует вообще нечто - покупка золота на всё :-)
Посчитаем сколько можно купить золота на указанную сумму:
Покупаем физический металл, предполагаем,что он есть в наличии
Текущая цена 1218$ за тройскую унцию (31,18 грамма). Цена постоянно - её держит на этом уровне США (это следует из статьи)
У нас 50 млрд $ (Россия).
50 000 000 000 / 1218 = 41 050 903 унций золота
Или в граммах 1 279 967 159,28 , что равно 1 279, 96715928 тонн.
Кто продаст 1280 тонн золота???!!!
Теперь Китай со своими 100 млр $ = 2560 тонн золота.
Просуммируем и получим 3840 тонн золота.
Кто продаст 3840 тонн золота???!!!
Даже если продадут, кто даст гарантии, что остальные игроки не кинутся сбрасывать трежарис??
Шарль де Голль уже поменял кораблик долларов на золото ;-)
по поводу концептуальности: сбрасывать трежарис - нужно, покупать золото нужно. Но в статье всё как-то быстро происходит. Временной горизонт не указан. Примерная тенденция: в 2014 году Россия купила около 200тонн. пересчитаем 1280 тонн при сохранении тенденции в года и получим 6 лет.
А у нас , по условиям статьи, 3 прохода. Так же по условиям статьи у нас ограничение в гораздо меньше, чем 10 лет. уже не сходится. Учитывая, что скрытно купить почти 12 000 тонн (Россия + Китай) не получится даже и за 20 лет.
Даже если вместо золота покупать другие драг.металлы (платина, серебро, палладий) или просто редкоземельные элементы - всёравно в таком кол-ве никто не продаст в таких объемах.
Спасибо за комментарии, и, отдельно Homo2.0 за публикацию в своем разделе.
Мне тоже кажется, что несмотря на некоторые фэйки в этой статье что-то такое есть... Например, с прогнозами Авантюриста и его реккомендациями как надо противодействовать МФК, статья во многом перекликается. Возможно даже написана "по мотивам" Авантюриста, но более художественным языком, без загрузки мозгов рядового читатаеля цифрами и графиками. Т.е. рассчитана на максимальный охват аудитории.
Раз статья интересна аудитории АШ, сейчас попробую ее слить в одну, не потерять комменты и предложить еще раз Алекссворду для пудбликации хотя бы на сутки на пульсе.