Давеча сгоряча наобещал представить заметку о сланцевых делах в стране бобра. Сунулся туда, сюда и... внезапно осознал, что практически ничего, что можно было бы подтвердить ссылками на уважаемые источники, "поведать миру" не могу.
В самом деле: параметры т.н. безубыточности добывающих компаний в виде всевозможных картинок уже давно опубликованы, о мухляже добытчиков с отчётностью - сообщалось, а их бодрые реляции - услышаны.
Осталось , пожалуй, лишь только посмотреть: а откуда, собственно, уходят буровые. Будет много картинок.
Для начала о делах, так сказать, в целом.
Активные буровые установки на территории США.
Нефть.
Газ.
Как видим, миграции с нефти на газ уже не наблюдается. По мере истечения контрактов с сервисными компаниями, буровые отправляются "на склад".
После достижения в начале октября пика в 1609 машин, с нефти к сегодняшнему дню съехали 73 буровые. С газа - 18, но и пик (338) у них пришёлся на начало ноября.
Таким образом, лаг между падением нефтяных котировок и отъездом буровых, кончился.
Буровые по диапазонам глубин.
Глубина менее 5 тыс. футов.
А вот так это дело смотрелось год назад.
Это самый дешёвый диапазон глубин, и уход из него, на мой взгляд, можно объяснить только так: "пенки, сливки и прочая сметана" быстро заканчиваются. Минус 29 буровых с ноябрьского пика (156).
Самый сложный диапазон - более 20 тыс. футов.
Минус 20 с ноябрьского пика (200). Здесь всё понятно: дорого.
Ну и самый популярный диапазон - 10 - 15 тыс. футов.
А здесь у них наблюдается прирост. Плюс 29 от локального минимума (703) в ноябре. Именно здесь будут работать машины, сроки аренды которых ещё не истекли (типовой контракт заключается на 1 год), если тенденция на рынке нефти не поменяется.
Буровые по траектории бурения.
Вертикальное бурение.
Здесь пик (409) пришёлся на май. Минус 85 установок к 19 ноября. Вертикальное бурение на порядок проще и дешевле, чем горизонтальное, следовательно, с нефтью традиционных коллекторов у бобров всё очень и очень хреново.
Наклонно-направленное бурение валится с июня. Минус 34 от 229 на пике.
А вот горизонтальное загибается пока без особого энтузиазма:
всего-то минус 16 от 1372. Сможет ли продукт, извлекаемый из tight-коллекторов колличественно и качественно заменить стремительно утекающую традиционную нефть?
Теперь от общего - к наиболее крупным частностям.
Eagle Ford.
Буровые на нефть.
Буровые на газ.
Диапазон менее 5 тыс. футов.
Диапазон 5 - 10 тыс. футов.
Диапазон более 20 тыс. футов.
Диапазон 10 - 15 тыс. футов.
Тенденции те же, что в целом по этой стране.
Permian.
Расковыривать эту местность потихоньку начали ещё в позапрошлом веке. По мере роста популярности изделий Г. Форда, росли и темпы освоения здешнего ресурса.
Здесь ещё встречаются уникальные личности, успевшие разориться в хлам в 30х годах двадцатого века, обанкротиться в 80-х того же века и жёстко шлёпнуться в 9м году века нынешнего.
Это - родина WTI.
Ещё 3-4 года назад горизонтальное бурение здесь было экзотикой. Всё изменилось в последние 2 года.
Permian. Вертикальное бурение.
Наклонно-направленное.
Горизонтальное.
Диапазон менее 5 тыс. футов.
Диапазон 5 - 10 тыс. футов.
Диапазон 10 - 15 тыс. футов.
Диапазон 15 - 20 тыс. футов.
Глубже здесь почти не бурят.
Буровые на нефть.
Буровые на газ.
По всему Техасу, так скать, тенденции те же. Исчузающее вертикальое бурение (прощай, WTI!здравствуй, "сланцевая" жижа).
Отдельных слов заслуживает тамошнее смотрящее за нефтегазом ведомство - техасская железнодорожная комиссия (TRRC).
По результатам моих походов на её сайт в августе, ноябре и декабре получилась картина:
Актуальный Кэролл.
Если коррекцию цифры за последний месяц принять ещё можно, то пересмотр от отчёта к отчёту даных за целый год, да ещё и строго в одну сторону... Кому она нужна, такая статистика? Хотя... Всё равно красиво.
И конечно же я не мог обойти вниманием Bakken.
Буровые.
Диапазон 5 - 10 тыс. футов.
Диапазон 10 - 15 тыс. футов.
Диапазон 15 - 20 тыс. футов.
Диапазон более 20 тыс. футов.
Заметьте, диапазон глубин более 20 тыс. футов - здесь самый масовый. И падёж буровых - самый вопиющий. Так что, воплям "нам и 50 по плечу!", несущщимся оттуда, я не верю.
Тему шельфа нужно будет рассматривать отдельно.
P.S. Источник данных - Baker Hughes.
Комментарии
Спасибо за труд - очень наглядно.
Пожалуйста. Рад, что понравилось.
С необычной стороны заход. Теперь полный набор нефте-газового американского чуда на ресурсе.
Норм. А на самом деле американцы разбурили, высушили досуха свои месторождения с помощью "сланцевой" аферы. Никакой сланцевой революции не было. Был отчаянный рывок из последних сил, но до финиша еще дофига дистанции. Теперь им нужно выпутываться из этого дерьма так чтобы мало кто смог что-то заподозрить. Рецепт прост. Обваливают цену на нефть, "засранцевое чудо" тихо умирает, адепты рисуют графики, эксперты будут говорить что такого падения цен никто не ожидал и т.д.
ага, плюс экологи порадуются👽
Мда, а ведь точно. Лохов там разводить мастера. Надеюсь, наша цивилизация будет поступать по другому, из лохов - делать нормальных людей. Для общей пользы. Очень надеюсь.
Буровые, которые бурили вертикальные скважины, ушли бурить горизонтальные. Что логично.
Еще бы количество пробуренных (drilled) и введенных в эксплуатацию (completed) скважин посмотреть. Тоже интересно. Но еще интереснее - дебиты по каждому месторожденияю, дебиты по новым скважинам и падение дебита за год. Вот тогда диагноз можно ставить точно. Обводненность продукции там, насколько я понимаю, не очень высокая?
ОФФ: Для участников кружка "Юный нефтяник" много красивых картинок и всяких интересных историй http://mechanismone.livejournal.com/24087.html
Буровые для вертикальной и горизонтальной разработки-это две большие разницы,ОЧЕНЬ большие! Нефть,газ качают из скважин,когда "буры"уйдут.
Никакой разницы. Буровая сама по себе это просто большой кран.
Не совсем так. Станок не только таскает колонну вверх-вниз, но еще и вращает ее, плюс обеспечивает циркуляцию промывочной жидкости (бурового раствора). Ну да неважно.
Да что вы говорите?! А в чем разница-то?
Бурить вертикальную скважину имеет смысл только в "нормальный" коллектор.
Не, он не про то писал, какую скважину куда бурить. Он написал, что (цитирую дословно): Буровые для вертикальной и горизонтальной разработки-это две большие разницы, ОЧЕНЬ большие!
Ну, то есть, вот станок для бурения вертикальных скважин, а вот - для горизонтальных. И они ну очень разные. Колоссально разные станки. Вот я и поинтересовался, в чем разница. А то мужики у меня на работе не знают, вот я им и рассказал бы.
////Но еще интереснее - дебиты по каждому месторожденияю, дебиты по новым скважинам////
В США применяется показатель "средний начальный уровень добычи новых скважин (обычно за месяц) на один буровых станок). На главных сланцевых полях эффективность добычи нефти и газа растет.
////Обводненность продукции там, насколько я понимаю, не очень высокая?////
Это не совсем так.
Обводненность продукции (Water Cut) возрастает.
Нашел карту одного из участков Баккена. Яркое пятно с водонасыщенностью 0,25-0,35, а вокруг 0,5-0,6. То есть, классическое sweet spot. То есть в 2008 г. бурили на участках Баккна с низким содержанием остаточной воды. Потом постепенно переходили на участки с более высоким ее содержанием.
Ну, графики вполне терпимые. Ровненькие. Спайков нет. Единственное, не понял, что за цифры отложены по оси абсцисс. Явно же не месяцы. И не недели. И еще. Это же по всем скважинам, да? И сланец и не-сланец? Среднее по больнице, включая морг?
Разносить эффективность разработки по станкам, а не по скважинам для меня выглядит несколько сюрреалистично. В Сибири такое не проканало бы. Ну да у этих ребят тундры нет, может, поэтому.
Похоже, Вы не ориентируетесь в проблеме сланцев. Ну и ладно.
А что там за проблема?
А почему все так пристально за этими сланцами следят ?
Ведь америка еще много чего экспортирует. Кино, музыка, IT, образование.... это все будет приносить доход и в отсутствии собственной нефти.
В США давно построено постиндустриальное общество, до достижений которого всем остальным как раком до Луны. А главные экспортные продукты США - доллар и демократические ценности. И за право их экспортировать США вбомбят в каменный век любого конкурента.
Скоро те кого можно вбомбить в каменный век закончатся и доллары в купе с демократическими ценностями пойдут на обои.
угу.. А постиндустриальное общество начнет выгрызать друг друга за кусок геномодифцированной хлорной курятины.
"построить" постиндустриальное общество в принципе невозможно. Пост - это "после", это практически ничего не означает. Ни новых принципов, ни новых целей. Просто ушли из индустриальной стадии. И что с того?
Скажем так: получали доход мильон, стали копейку. Копейка это доход? Доход! Но по сравнению с мильоном-совсем не так однозначно
Death is close. :)
Спасибо за инфу. Только вот нахрена пользоваться собачьими внеСИстемными единицами измерения?..
Внесистемные ЕИ, это вопрос к американцам, которые ими пользуются. А автору вручную "перебивать" это наследие среднеековья на нормальные ЕИ, занятие неблагодарное.
Пожалуйста. Да, там выше сказали, я поленился перевести в метры.
Не обращайте внимание, я просто ворчу. :) Я давно научился на автомате переводить нерусские ЕИ в наши.
А привести аналогичные графики по нашей России слабо?
или по Китаю?
рабы ковыряютя в отчетности свободных.
Галоперидол кончился? Не забудьте завтра сходить к доктору за рецептом
Приятель работал на Ванкоре, так что некоторая информация имется. В тему сектретности-за попытку вывезли образец нефти штраф 100 тыщ.
Так что тутошним остается шарить в данных по америке.
Да, есть такой момент.
Забавно еще то, что для дополнительного заработка, в качестве наполнителя для фрекинга, зачастую используют ядовитые промышленные отходы, утилизация которых приносит хорошие деньги.
В прошлую пятницу закончил очередной анализ (выиграл соответствующий тендр Газпрома) состяния дел на сланцевых полях США. Мои выводы однозначены.
1. Sweet spots сланцевых полей (зоны повышенной gas saturation, повышенной трещиноватости, повышенных дебитов скважин) уверенно картируются по данным бурения, сейсморазведки и геомеханического моделирования.
2. Промысловые геологи имеют четкие представления о перспективах своих лицензионных блоков. Это позволяет им ранжировать sweet spots по очередности разбуривания.
3. Прогресс в области добычи нефти и газа на сланцевых полях касается относительно маленькой их части - sweet spots. Но как это влияет на прогнозы будущей добычи нефти и газа - фиг его знает. А раз так, то эти прогнозы не следует считать достоверными.
Автору большое спасибо за проделанную работу. Отчасти я знаком со статистикой буровых станков США включая октябрь текущего года. Но с новейшими данными, отраженными в сообщении - нет. Статистики подтверждает большое влиятие sweet spots на добычу нефти и газа из сланцев.
Дайте, пожалуйста, ссылки на источники инфомации.
> Мои выводы однозначены: Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4
:))) Спросонья попытался понять, в чем суть этого вывода
http://www.bakerhughes.com/rig-count
Там внизу страницы ссылки, при переходе по ним - таблицы и т.д.
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother
Все данные в открытом доступе на сайте Baker Hughes.
Спасибо. Не сорентировался сразу. valeryma помог(ла).
Увы, засекречено.
Круто. Спасибо, очень интересно.
Вам спасибо.
Вот здесь, в статье (на другую правда тему- про ГРП) впечатляющая картина разработки сланцевых полей Северной Дакоты
http://iov75.livejournal.com/3473830.html .Показаны скважины и их горизонтальные части в масштабе снимка.
На других сланцевых полях видимо аналогичная картина. В России такого пока вроде нет, но правительство к этому стремится.
В ценовом диапазоне 50-60 $ за бочку уходят в sweet spots, при откате к 100$ ,будут опять улубляться.
Можно из этого сделать вывод что Сауды будут усреднять годовую цену в районе 70-80$ и вытягивть всю легкую добычу сланцев постепенно? Из этих предпосылок бюджет 2015 считается из 70$?
На сколько лет хватит ОПЕКу жировой прослойки, что-бы удерживать70-80$ ? Все равно подымется цена и баланс игроков рынка США изменится координально в пользу резидентов.
Все эти доводы ,конечно, базируются на платформе версии под названием "Игра Саудов + сочувствующие", но, если исходить из неё, то нужно привыкать к сверстыванию бюджета России из 70$ на ближайшие годы. Ибо это война на истощение ,с вполне явным финалом отката к 100$ в итоге, что указывает на то, что сланец будет выкачан все равно. При чем по всему миру. Даже с учетом того, что в ближайшие гды будет задействовано громадная доля sweet spots.
Кхм, прислали ссылку на эту статью...
Ахаха, пять лет одно и то же - сланцы помрут! А что не померли-то до сих тор?
К чему я. Автор либо сознательно умолчал, либо не понял, что по этим графикам, например, Пермиан выглядит просто великолепно для текущей ситуации. Я думаю даже сланцевые оптимисты не понимают насколько он в прекрасном состоянии сейчас. А сланцевые пессимисты, как автор, уж подавно. Баккен с игл-фордом выглядят хорошо пока.
А афтершок может и дальше ванговать "кровавую баню" сланцам, гиперок пиндосам, суперкризис и т.п., да только год за годом происходит обратное - пиндосы растут, РФ в стагнации и рецессии, сланцы ставят раком традиционную нефтянку с довольно мутными перспективами для РФ и некоторых других стран.
В консерватории надо что-то подправить...
Вам экологию пендосов не жалко?
Поспрошайте российских нефтяников -чего и как у нас-у нас в разы грязнее.
Тебе как одному из лидеров бан-рейтинга, было рекомендовано сократить комментить чужие записи до трех в сутки, ибо общественности ты надоел.
Зря не последовал рекомендации, блокировка аккаунта на месяц.
>сланцы ставят раком традиционную нефтянку
Сланцы с морской добычей могут поспорить, а традиционной нефтянке заведомо проигрывают.
Привет, plaksivaya_tryapka! Рад, что вам понравилось.
Насчёт пяти лет вы, конечно, загнули, поскольку лично для меня эта тема стала актуальна весной 2012 г., когда некоторые друзья Миши Леонтьева стали вещать о нефти по $ 25 в самое-пресамое ближайшее время.
Насчёт пяти лет вы, конечно, загнули, поскольку лично для меня эта тема стала актуальна весной 2012 г
Ну я тут не о вас конкретно, а в целом. Просто неплохо было бы обратить внимание, что вы находитесь в рамках пятилетнего тренда "опускания" (вербального) "сланцев", который, как показывает эмпирика (и как я показывал тут год назад), был ложным. Если вы думаете, что "вот оно, наконец-то, счастье" и сегодня пятилетний тренд опускания всё-таки окажется истинным, то это будет очень наивно с вашей стороны. Если вы два с половиной предыдущих года совершали ошибки и ничего из этого не вынесли, то очевидно, что с высокой долей вероятности ошибки продолжатся, так как вы так и не вышли за рамки предыдущих ошибок.
Ваша негативная интерпретация графиков абсолютна неверна - данные восхитительны. Но ваше стойкое эмоциональное желание увидеть негатив не позволило вашему "рацио" увидеть реальный позитив.
Страницы