В блоге http://burckina-faso.livejournal.com размещены показатели рождаемости и смертности, отнесенные к уровню 1990 г.
В 6 регионах в 2012 г. рождаемость превысила уровень 1990 г.
Показатель смертности же существенно улучшился только в Москве, в остальных регионах ситуация плачевна. Весьма показательно, что в регионах непосредственно примыкающих к Московской областиданный показатель наиболее высок. Наглядная иллюстрация процесса вытягивания трудоспособного населения в столицу, длящегося не первое десятилетие...
Комментарии
А теперь тоже самое. Только апроксимируем снижение рождаемости в СССР в период 1970-90г.г. Сколько по такому прогнозу получится?
Родившиеся. РСФСР.
1970 1903713
1975 2106147
1980 2202779
1985 2375147
1990 1988858
Регионы ЦФО.
1970 444417
1975 469680
1980 493057
1985 515208
1990 427801
Снижение в 1985-1990 гг., а не как Вы сказали.
http://istmat.info/files/uploads/21317/nx_5.pdf стр. 105
4 региона выбиваются из общего тренда. Курская, Липецкая, Рязанская - в 1975 г. меньше, чем и в 1970, и в 1980. Тульская - снижение с 1980 г., а не с 1985 г.
А теперь смотрим на снижение рождаемости с 16.6 в 1985г. до 13.4 в 1990г. и 10.7 в 1992г. Теперь смотрим на текущую рождаемость и видим что она превышает рождаемость 1991-92г.г.
Вот ведь фигня какая. А тупо брать количество родившихся и сравнивать их по годам - некорректно. Мы не знаем миграционных потоков.
Демографию так никто не считает. Это же до какой глупости опустится надо, чтобы так считать.
Уважаемый автор, а давай так расчитаем рождаемость в Китае (сразу скажу она будет выше, чем в 1990 г. , т.е. более 100%, при том, что у них рождаемость падает катострафически).
П.С. Как то даже такую глупость и обсуждать не хочется.
Так в Китае регулирует рождаемость. Причем очень жестко.
А русских рожать отучили
сразу скажу она будет выше, чем в 1990 г. , т.е. более 100%, при том, что у них рождаемость падает катострафически
если честно не понял
Как то даже такую глупость и обсуждать не хочется.
никто не заставляет
а почему именно 1990ый ? не 1991ый, 1992ой ?
зы. (почёсывая пузо) удалить штоле..
Можно было и 80 взять - там бы всё бордовое было. Хотя выбор базы в данном случае принципиально ничего не меняет.
ну, не так, чтоб уж совсем не меняет.
любите вы яхту раскачивать, nhfvdfq71 )))
яхту раскачивать
Смотрите, как показатели прут года с 2002-2003? А учитывая инерционность системы, можно прикинуть дату переломного момента...
и где он по вашим прикидкам ?
Например, 2000-2001 г.?
спасибо.
хз. мир вокруг (тот, что в ощущениях) - стремительно меняется, прогнозы делать, дело неблагодарное, кмк.
прогнозы делать, дело неблагодарное
Согласен.
что за идиотский вывод - "Показатель смертности же существенно улучшился только в Москве, в остальных регионах ситуация плачевна..."? Даже по этой странной таблице видно, что к 2012 "показатель смертности" худо-бедно съехал к до-всех-кризисным значениям. Если бы он всю дорогу был стабилен (равен 100 в терминах этой таблицы) - это бы просто означало достижение демографического равновесия...
Чтобы понять тенденции, надо смотреть изменение этого "показателя" в соседних ячейках. Тогда становится видно, что он бешено рос в 90-95-е и 98-2000 годы. А потом начал стабилизироваться и потом - снижаться (где-то с 2003-2004).
Если пойдете по первоисточнику, то там еще и по возрастам такие чудесные картинки (с той же идиотской методологией) разрисованы. Так вот там получается, что хуже всего относительно 90-го года выглядят возрасты 24-45 лет. Т.е. прирост смертности, который в депрессивных областях - он не из-за того, что молодые уехали, а старые помирают, а из-за того, что молодые стали больше помирать. Допустим, в 90-м умирали 3 на 1000 жителей возраста 24-29, а в 2005 - 6. Вопрос надо изучать - почему. Один из возможных ответов - снижение возраста владения средством передвижения и алкоголизации. Метод борьбы - борьба с пьянством за рулем и просто пьянством. Сейчас вроде происходит, вроде - судя даже по доносящимся из-за бугра оценкам - успешно....
что за идиотский вывод - "Показатель смертности же существенно улучшился только в Москве, в остальных регионах ситуация плачевна..."? Даже по этой странной таблице видно, что к 2012 "показатель смертности" худо-бедно съехал к до-всех-кризисным значениям.
согласен с автором и не понимаю комментаторов. вот эта маза ровняться на ельцинские времена и говорить: "смотрите, относительно аццкой жопы мы в плюсе! это же круто!" мне не понятна. 90-й год - год во многом другой страны и других успехов, о которых многие сейчас мечтают - сверхдержавности (пусть и разваливающейся) и т.п. и если сравнивать и ровняться/гордиться, то со старыми показателями, а не с жопой типа 1995. вы ещё на гондурас равняйтесь и гордитесь, что у вас всё круто.
Чтобы ЗАВТРА можно было говорить о рождаемости, большей чем в СССР, как о факте, надо СЕГОДНЯ что-то сделать для этого. На сегодняшний день видно, что тенденцию руководство России установило такую, что и по рождаемости, и по смертности мы лучшие годы догоняем, а не отстаём.
Недостаточно быстро догоняем? Ну так страна большая, инерция огромна. Сколько насаждали "мелкобуржуазную" идеологию потреблядства? Со времён Хрущёва - и только почти через 40 лет она выстрелила в виде капиталистической контрреволюции. Сколько большевики шли к 17-ому году? И сколько потом они собирали систему управления страной, растили управлеческие кадры, набивали шишки во внутриэлитных разборках?
Всё у нас происходит медленно - пора бы привыкнуть.
А в базе и в вычислениях, рождаемость абсолютная или в пересчёте на 1000 жителей?
вычисляется изменение величины, измеряемой в пересчёте на 1000 (промилле)
Понял...
Почему не описан Татарстан, и где 1976-й год?
у большинства моих (уже, относительно, древних) товарисчей по двое-трое детей.
процентов тридцать уже нет, иные разъехались по питерам-москвам, но статистика из жизни показывает:
1-2 ребенка от первого брака, и 1-2 ребенка от второго, (конечно не хорошо, что так, но лучше чем никак)
итог: скока померло, стока родилось, +- 5%
живу в Казани(последние 35 лет)