Госдеп США: Ядерное оружие? В этом случае Украина станет страной-изгоем!

Роуз Готмюллер, заместитель государственного секретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности: "Во-первых, Украина в этом случае потеряет статус надежного партнера и соответствующие преимущества, которые ждут вас на конференции по этому вопросу уже весной 2015 года. Во-вторых, вы не получите большей безопасности, как я уже объяснила ранее. И, в конце концов, в случае продолжения этого пути вас ждет статус страны-изгоя – как Северная Корея или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?"

Источник

Статью даю с сокращениями.

В далеком 1994 году ответственным за переговоры о ядерном разоружении Украины в американском правительстве была представитель Совбеза США Роуз Готмюллер. Сейчас госпожа Готмюллер работает заместителем государственного секретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности. В конце прошлой недели она посетила Украину, где приняла участие в запуске экспериментального реактора в Харькове, построенного на средства США, а перед отлетом из Украины, в субботу поздно вечером, встретилась с корреспондентом "Европейской правды".

– 5 декабря 1994 года был подписан Будапештский меморандум. Прошло 20 лет. Можете ли вы сказать, что Украина выиграла от этого соглашения?
– Конечно! И не только Украина, а весь мир выиграл от того факта, что мы в тот день согласовали Будапештский меморандум. И я объясню, почему я говорю о выигрыше. Если бы ядерное оружие, унаследованное от СССР, оставалось в Украине, она 20 лет продолжала бы оставаться источником нестабильности и конфликтов на всем евразийском пространстве. И поэтому ответственные действия Украины стали началом дальнейшего прогресса в ядерном разоружении. Если бы Украина не поддержала Будапештский меморандум, то я не верю, что мы смогли бы согласовать Российско-американский договор о сокращении наступательного вооружения New START. И к слову, до последнего времени Россия выполняла это соглашение.

– Итак, Соединенные Штаты выиграли от подписания Будапештского меморандума; выиграла и мировая безопасность. А как насчет Украины? По вашему описанию я не вижу, в чем наша победа.
– Позвольте мне тоже задать вопрос. Как Украина могла выиграть, если бы у нее осталось ядерное оружие?

– Есть такое мнение, что Россия вряд ли атаковала бы ядерную Украину.
– Я не согласна с вами. Я уже упоминала о том, что ядерное оружие, если бы оно осталось в Украине, было бы источником нестабильности. На протяжении последних 20 лет вы жили в достаточно стабильной ситуации в плане безопасности. Имея ядерное оружие, вы не получили бы такой привилегии. Не забывайте также, что Киев в полной мере получил компенсацию за обогащенный уран, который был вывезен с вашей территории согласно будапештским договоренностям. В части "монетизации" ядерного оружия государство получило все.

– Но все же ядерное оружие имеет потенциал сдерживания. По этой причине Россия не будет атаковать, например, Китай, ведь у того есть возможность нанести ответный удар.
– Но 1969 год доказал нам, что это правило не работает! Тогда мир подошел невероятно близко к атомной войне между СССР и Китаем! Понимаете, люди склонны воспринимать ядерное оружие как гарантию стабильности и безопасности. Но в нынешнюю эпоху его влияние противоположно – ядерный арсенал лишь создает потенциал для большей опасности, поскольку может попасть в руки террористов. Задумайтесь над этим, и вы поймете, что ситуация с безопасностью в Украине в случае сохранения ядерного оружия была бы хуже.

– Есть мнение, что нам стоит задуматься над восстановлением ядерного потенциала. Ведь Украина имеет урановые рудники, у нас есть инженеры-ядерщики, не хватает лишь полного цикла обогащения урана.
– Во-первых, Украина в этом случае потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия. Потеряет статус надежного партнера и соответствующие преимущества, которые ждут вас – нынешнего лидера в вопросе нераспространения – на конференции по этому вопросу уже весной 2015 года. Во-вторых, вы не получите большей безопасности, как я уже объяснила ранее. И, в конце концов, в случае продолжения этого пути (изготовления ядерной бомбы. – ЕвроПравда) вас ждет статус страны-изгоя – как Северная Корея или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?

– Вы принимали участие в подготовке текста Будапештского меморандума в 1993-1994 годах. Была ли возможность прописать в нем более четкие гарантии военной защиты нашего государства в случае нападения? Ведь этот документ не содержит таких гарантий.
– Наивысшей гарантией было то, что Украина входит в цивилизованное мировое сообщество. Именно этого хотела ваше государство во время тогдашних переговоров. Украина хотела, чтобы перед ней открылись двери к мировому пространству – политическому, экономическому, в сфере безопасности. Тогда было ясно, что Киев не искал возможности членства в НАТО, поэтому данный вопрос при подготовке к Будапешту не обсуждался.

– Так какие же дополнительные гарантии получила Украина по этому документу?
– Я могу лишь повторить, что Украина вошла в мировое сообщество стабильной и защищенной. Были созданы условия, при которых ваша страна должна была развивать хорошие политические и экономические связи со странами всего мира. Понимаете, я просто не воспринимаю гипотезу о том, что нарушение Россией Будапештского меморандума хоть каким-то образом нивелирует ценность решения, принятого Украиной в 1994 году.
Я не понимаю аргумента о том, что Украина, если она решит вернуть свой ядерный статус, получит хотя бы минимальную добавленную стоимость к своей безопасности.
Все с точностью до наоборот. Последствия таких изменений для Украины будут просто катастрофическими.

– А как насчет летального вооружения? Можем ли мы ожидать его предоставления со стороны США?
– Еще раз подчеркну, что мы не рассматриваем возможность военного решения конфликта. Должно быть политическое решение, через переговорный процесс. Но мы продолжаем рассматривать поступающие из Киева запросы по всем типам вооружения. Сейчас мы предоставляем военное оборудование в сферах связи, транспорта и персональной защиты солдат – бронежилеты, шлемы, приборы ночного видения.

– Есть ли способ избежать поставки "Мистралей" России?
– Многие страны НАТО, в том числе США, выражали Франции озабоченность по поводу возможной поставки "Мистралей". Особенно в нынешнее время, когда мы накладываем санкции на Россию. Но, насколько я понимаю, президент Франции уже принял решение не поставлять "Мистрали" России в обозримом будущем. Это решение Франции, и мне нечего к нему добавить.

Баранам сказали прямым текстом: "Вы никто и звать вас никак! Вам ничего доверить нельзя, потому что или профукаете или продадите кому непопадя.  Только попробуйте! Застеклим вас вдвоем с Москвой в четыре руки!"

Стадо возмущенно заблеяло! (насладиться блеянием в комментариях)

Избранные перлы приведу (если где-то не успел запикать маты, то прошу прощения - уж больно стадо изводится!):

- Сцука хочется так матерится шо аж не можиться. Друзья, не уж то не понятно, у них планы еще те , шо у США, шо у Европы.Ну как может такое быть, что приходишь ты к конкуренту, коли умираешь и денег просишь, че дадут? Короче без матов дальше не могу... пи пи пи пи
- фиг бы нас паРаша тронула, будь у нас ядерное оружие!
- Допустим, есть у Украины ядерное оружие. Будем по Донбасу и Крыму стрелять? Не будем? По России будем? А чего сейчас из неядерного не стреляем по расположенным на терриории РФ арт-/реактивным системам? Так ото ж....
- ТБМ вам америкосы! Или верните ЯО или оружие гоните! Системы ПВО, крылатые ракеты, ПТРК, ПЗРК, БПЛА. [от юзера с израильским IP]
- Меморандум не ратифицирован ни одной стороной его подписавшей. Это просто бумажка. За 20 лет Украина, как самая заинтересованная сторона, ни разу не предпринимала попыток ратифицировать меморандум. Петюня, когда был МИД палец об палец не ударил для ратификации. Вопрос: кто и с какой стати его должен выполнять, если самой Украине он не нужен???
- Вместо того, чтобы сказать: "Подождите, мы красиво ТБМ рашку и вернём вам Крым согласно своих обязательств", - нам говорят: "И не мечтайте, так лохануться как вы, можно только один раз".

- Та какая там "перспектива"? Ресурс ЯО был практически исчерпан и оно было реальной обузой для нас, как технически - так и финансово, а так мы это дерьмо за их деньги и убрали.
- ну так пусть США телится, ТБМ , а то как ядерное оружие отдать, то ТБМ бигом, а как вернуть то пуканы им рвет, вон у путинососов и ТБМ ядерное оружие есть и им никто ниче сделать не может
- получается мы отдали крупнейший ядерный потенциал за выражения озабочености. А на месте пороха. Я бы готовил бы ядерный фугас, втихаря. И если эти ТБМ дальше будут "озабочиватся" поставил ультиматум. Либо помогайте, либо ядерный пепел.

- Роуз ошибается и отлично это знает, Украина технологически опережает обе эти страны [Иран и КНДР] и по средствам доставки и по всему остальному. Украина если что будет немного в другой компании, именно это пугает запад и это хорошо, надо подпитывать их страх, ссылаться на то что у этой идеи широкая общественная поддержка
- Да и ну ее , ту бомбу ! Тоже мне печаль - беда ! У нас атомные электростанции есть ? Есть ! Если их рвануть (дай Бог , чтоб не понадобилось), то нафига нам та бомба ...
- Вот станем союзником США, тогда и поговорим А пока мы для них никто.
- Надо слать в ТБМ таких друзей. С США надо разговаривать иначе.
- Именно этим можно объяснить феномен "спасителя" Украины Коломойского. Он в Днепре. Днепр сдавать нельзя. Вероятно, через Коломойского было финансовое вливание в сопротивление Украины со стороны США. Так вот, пусть вливают пока Крым не вернётся домой.
- Наш МИД должен ТБМ прессовать амеров после таких заяв.

-Лучше быть изгоем, чем без бомбы и ваших НАТОвских услуг. Ни один из НАТО не дал добро на вхождение Украины. Так зачем вы нам нужны.
-Надо по тихому сделать несколько боеголовок и припугнуть кацапов. А оффициально , ядерное оружие в Украине ? Не не слышал!
-Да это и понятно, что позволено Юпитеру то не позволено быку. Крым и донбасс только верните и все дела, и не нужно нам ЯО.
- Во-первых, Украина подверглась агрессии со стороны ядерной державы и это признал весь мир. Во-вторых, восстановить ядерный статус Украина может по решению любого международного и не только международного суда, поскольку она ДОБРОВОЛЬНО отказалась от ядерного оружия и ПОД ГАРАНТИИ третьих стран (опять-таки - ядерных стран), которые не были соблюдены, а потому ни один суд в мире не сможет ей отказать в возобновлении этого статуса! США и другие ядерные страны только смогут отсосать у УКраины после такого решения суда ибо решение суда для них - закон (ну кроме Рашки разумеется). Вопрос только нужен ли Украине действительно такой статус и политически и экономически?! Но это уже совсем другая история...
- Трындят госдеповские придурки, никого они не сделают изгоями - повыражают озабоченность и успокоятся