Автор сообщает. Лоббисты крупнейших банков США усиленно проталкивают новый федеральный закон, который начнет рассматриваться 11 декабря с.г. Если закон будет принят, то банковским воротилам позволят торговать производными через дочерние предприятия, риски которых застрахованы федеральной системой страхования FDIC. Это будет означать, что крупные банки смогут продолжить свою невероятно безрассудную торговлю деривативами, не беспокоясь о возможных потерях. Если они будут выигрывать от своих ставкок, то крупные банки будут получать прибыль. Если они проиграют на сделанных ставках, федеральное правительство будет обязано прийти и спасти их с помощью денег налогоплательщиков.
Другими словами, получится так, «орел - я выигрываю, решка - вы теряете".
Автор статьи приводит парадоксальный пример. Только представите, я еду в Лас-Вегас, и я делаю ставку на сумму в миллион долларов на то, кто выиграет Суперкубок в этом году. Если я не ошибаюсь, я получаю весь выигрыш. Если я проиграю, федеральный закон спасает меня и выплачивает мне компенсацию в миллион долларов, которые я опрометчиво потерял.
Данный проект рассматривается второй раз. Первая попытка была неудачна. Но это не разочаровывает банковских лоббистов. Они, как Терминаторы, - они никогда, никогда, никогда не сдаются.
К сожалению, большинство американцев не понимают, как производные работают, и поэтому мало кто из общественности возмущается.
Лоббисты сегодня спешат и используют все возможное, чтобы протолкнуть закон, потому в ближайшее время крупные банки могут начать терять огромные суммы денег на срочных контрактах.
Например, быстрое погружение цены на нефть потенциально может означать гигантские потери для крупных банков. Многие крупные сланцевые производители нефти заблокировали свои прибыли на 2015 и 2016 годы через производные контракты, когда цена на нефть была выше $ 100 за баррель. Если цена нефти сегодня $ 65 за баррель, и многие аналитики ожидают, что она может стать гораздо ниже,
- Так угадайте, кто становится крайнем в данной ситуации?
- Крупные банки.
Их компьютерные модели никогда не предполагали, что цена на нефть упадет более чем на 40 долларов, за менее чем за шесть месяцев. Потеря 40, 50 или даже 60 долларов за баррель будет иметь катастрофические последствия.
Неудивительно, что им необходимо законодательство, которое защитит их от потерь.
В последние пару десятилетий, Уолл-стрит была преобразована в крупнейшее казино в истории мира. На данный момент, количество денег, которыми манипулируют "слишком большие, чтобы обанкротиться" банки, находясь потенциально на крючке, абсолютно сногсшибательное.
Пять банков Уолл-Стрит, каждый из которых обладает более 40 триллионов долларов в производных. Следующие цифры берутся последнего ежеквартального отчета ОСС (табл. 2)
JPMorgan Chase
Всего Активов: $ 2,520,336,000,000 (около 2,5 трлн долларов)
Всего производных: $ 68,326,075,000,000 (более 68 триллионов долларов)
Ситибанк
Всего Активов: $ 1,909,715,000,000 (чуть более 1,9 триллиона долларов)
Всего производных: $ 61,753,462,000,000 (более 61 триллионов долларов)
Goldman Sachs
Всего Активов: $ 860 008 000 000 (меньше, чем в триллион долларов)
Всего производных: $ 57,695,156,000,000 (более 57 триллионов долларов)
Bank Of America
Всего Активов: $ 2,172,001,000,000 (немного более 2,1 триллиона долларов)
Всего производных: $ 55,472,434,000,000 (более 55 триллионов долларов)
Morgan Stanley
Всего Активов: $ 826 568 000 000 (меньше, чем в триллион долларов)
Всего производных: $ 44,134,518,000,000 (более 44 триллионов долларов)
Имейте в виду, что государственный долг США составляет лишь около 18 триллионов долларов в этой точке.
Так почему в мире мы должны гарантировать убытки, которые потенциально могут быть гораздо больше, чем весь наш национальный долг?
Только полные и абсолютные дураки будут гарантировать эти невероятно необдуманные ставки.
P.S. Я допускаю, что таких сегодня не мало во власти США, если они по сути сами спровоцировали падение цен на нефть, в угоду своим амбициям.
Комментарии
интересно, зачем...впрочем такова их социально-экономическая система... ростовщики бесконтрольны уних...
А у нас что, подконтрольны? Как я понял, докапитализация банков это было и будет. Что-то предприятиям из реального сектора никто не спешит помогать расчитываться с долгами.
Надо бы им пойти ещё дальше. Разрешить банкам печатать доллары в любом нужном им количестве.
Эта система и так уже существует,и не только в США, конечно не в любом кол-ве,но достаточно большие цифры.Например,ранее было(%необходимоого резервирования время от времени изменяеться) 1\10,т.е банк имея 1$ мог выдать ссуд на 10$,причем и первый доллар тоже не его ,а просто находиться на депозитах или привлечен по облигациям или на прямую от ЦБ.У нас в РФ тоже самое, цифру необходимого резерва только я не помню(а было и 5%)
Нам то,что пусть их налогоплательщиков грабят,меньше их останеться(налогоп-ов).Следить нужно за тем ,что б такие прекрасные инициативы до РФ не добрались