Возможно ли возникновение качественно нового человека, или мы так и останемся животными ?

В статье "Зарисовке на тему человека и общества" (http://www.aftershock.news/?q=node/273132) затронут гораздо больший пласт проблематики, чем содержится в ее тексте. (в комментариях это показано и рассуждение продолжено)

real( 01:06:55 / 06-12-2014) ..."человек - животное социальное"...но сам стал обусловлен социумом. Сейчас стоит задача создания "сверхчеловека", преодолевающего обусловленность социума.
Решается в двух направлениях:
- тот или иной вид фашизма (в основе: неверие в человека, что порождает понятие "недочеловек", "быдло" и в результате рушит все, даже самих фашистов)
- коммунистические идеи (вера в каждого человека как способного к самосозданию из себя "нового человека")

С первым направлением (количественная эволюция) в данный момент все более-менее ясно :. господствующая идеология "либерального капитализма" негласно основана на мысли, что человек - животным был животным и останется, основная мотивация у него инстинктивное потребление и агрессия (желание и способность убрать конкурента за ресурсы). И по либеральной идеологии "прогресс" состоит именно в совершенствовании формы при сохранении самой этой формулы (конкурировали на охоте в шкурах с копьями, теперь конкурируем на бирже с компьютерами в мерседесах - а суть не изменилась).
Примерно этой же точки зрения придерживается церковь (основной тезис : "новым" человек станет только в Царстве Божьем, а оно на земле невозможно (почему ? - а потому !) и следовательно тут человек каким был таким и останется "во веки веков").
Но так ли это на самом деле ? Очень многие факты и исследования показывают, что не так.

Но нас прежде всего нас интересует последний момент указаный REAL : РАЗВИВАЕТСЯ ЛИ ЧЕЛОВЕК КАЧЕСТВЕННО (допущением теоретической возможности появления "нового человека"), т.к. это выход на идею коммунизма, возможность которого определяется ответом на вопрос .

АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

В перечне этапов качественной эволюции человека в статье http://www.aftershock.news/?q=node/273132 не показано практически главное : возникновение абстрактного мышления.
Оно возникло еще позже так называемой "философии". Даже Пифагор свои теоремы доказывал ГРАФИЧЕСКИ (символьное доказательство "дописали" уже в наше время). Даже Ломоносов излагал свой Закон сохранения ГРАФИЧЕСКИ (чертежом) - не владел он символьной математикой (это огромная редкость была тогда, доступная лишь отдельным гениям)

А в более ранние века не удалось найти никаких намеков на абстрактное мышление у людей : не было КОЛИЧЕСТВА ВООБЩЕ - было лишь конкретное количество, не было СКОРОСТИ ВООБЩЕ - была конкретная скорость, не было ВРЕМЕНИ ВООБЩЕ - было лишь конкретное время и т.д. Люди мыслили КОНКРЕТНЫМИ ОБРАЗАМИ.

Первым шагом (отправной точной) к абстракции стала религия, хотя сама по себе она абстракцией не является (как например идея дракона : туловище змеи, голова льва) - это простая проекция, трансляция и олицетворение образов реального мира.

Мой друг - работник церкви - привел мне интересный пример зарождения абстракного мышления на базе теологических споров средневековья. В записях Василия Великого есть описание, как весь древний мир обсуждал арианскую ересь (утверждение о предвечном рождении Бога-Сына до возникновения вселенной) : " Все кругом полно рассуждающих о необъятном. Спросишь - сколько оболов стоит мера пшеницы - отвечают - Отец Старше сына......."

Но истинная Абстракция - это логическая и когнитивная деятельность на базе глоссария, отсутствующего в реальном мире. То есть операции над идеальными объектами (а не над образами или количеством реальных объектов). Современная высшая математика – это уже в полной мере абстракция (которую лишь затем в тех или иных приложенияхпытаются «интерпретировать», подбирая иллюстрации и образы в терминах «физического смысла» тех или иных математических объектов).
В наше время абстрактное мышление стало МАССОВЫМ (доступным далеко не отдельным гениям) -даже на бытовом уровне,.
даже на уровне дизайна и понимания "абстрактной красоты" (которую абсолютно не понял бы например человек античный - для него современный интерьер в стиле постиндустриального минимализма был бы "некрасив" и "не эстетичен" именно в силу неспособности восприятия абстракции - и соответственно абстрактной красоты)

Пример :
На днях, поднимаясь по лестнице одного из корпоративных корпусов увидел, что на каждой лестничной площадке на стене висит в рамочке картина : цветная фрактальная графика. И ни у кого не вызывает вопросов - люди наслаждаются ЧИСТО АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ КРАСОТОЙ.

Можно привести и еще множество примеров и признаков тенденции распространения абстрактного мышления
И все эти "индикаторы" в сумме подтверждают качественное развитие человека.

ЭВОЛЮЦИЯ МОТИВАЦИИ

Но само по себе мышление - лишь инструмент. Влияет ли его качественная эволюция на мотивацию ? Еслть ли обратная связь между совершенствованием мыслительных процессов и социализацией ? - социальными формами и отношениями ?
Видимо да, есть, хотя и не для подавляющего большинства людей.

Если рядовой обыватель, исповедующий эпикурейство и потребительство, будет накормлен и напоен до отвала всеми возможными явствами и чудесами гастрономии, удовлетворит свою потребности шоппинга и примитивный сенсорный голод (а он у него именно примитивный, на уровне психомоторики – на машине покататься, мыльную оперу посмотреть – «помассировать мозг бытовыми образами») – этот обыватель впадает в «осоловелое» состояние сладостного отупения.

Но уже реально существуют (причем массово существуют !) люди, для которых вышеописанное состояние невозможно : основной мотивацией для них является так называемый «голод духа» : творчество, познание, получение удовольствия от интеллектуальной деятельности.

Один мой знакомый предприниматель в разговоре на эту тему говорил, что ему некогда да и не хочется заниматься потребительством и эпикурейством – он сутками в делах, в бизнесе, вся его жизнь – это работа, бизнес, дело. Он в движении и в процессе. И это для него удовольствие.

Точно так же счастлив своим делом настоящий реализовавшийся профессионал (от талантливого сварщика в цехе – до увлеченного учителя, врача, инженера…)

Видимо это первый этап эволюции мотиваций (ухода от биологически унаследованной «животной» базы обывателя).

Следующий этап – это получение удовольствия от прикладной интеллектуальной и от абстрактно-интеллектуальной деятельности. (Пример навскидку – математик Перельман и всевозможные вариации на эту тему)

Соответственно, возникает принципиально новая мотивация.

НОВЫЙ СОЦИУМ

Системе мотиваций неизбежно сопутствует соответствующая ей социализация – в данном случае НОВЫЙ СОЦИУМ.
Даже существующие уже сейчас административные, сетевые, стихийные научные, интеллектуальные и «информационные» сообщества и по организации, и по отношениям внутри сообществ качественно отличаются от например стаи волков, стаи обезьян или «рыночных» структур.
А «новый социум», в который они сольются при увеличении доли «новой мотивации», - будет отличаться еще больше. Неизмеримо больше !

В этом состоит основная надежда нынешнего человечества : эволюционный (что предпочтительней) или бифуркационный (что будет сопровождаться воистину апокалипсическими социальными катаклизмами) переход к «новому социум» на основе «новой мотивации» новых же людей.
Надежда – потому, что в отличие от конечных и крайне ограниченных материального мира, и традиционной мотивации (основанной на примитивной материальной выгоде), интеллектуальный мир и интеллектуальная мотивация – бесконечны количественно и качественно.

Но первым шагом к новому социуму является признание самой возможности качественной эволюции человека, системы его мотиваций и соответственно – основанных на них системы социальных отношений и порождаемых ими социальных структур человечества.

====
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ :

Опубликован очень серьезный докумнет международной группы экспертов под эгидой и по заказу крупнейших международных экономических и финансовых организаций (в частности всемирного банка) :

"Доклад о мировом развитии 2015 - Мышление, общество и поведение"

где проанализировано НА МАТЕРИАЛЕ НАШЕГО ОБЩЕСТВА именно те вопросы, что подняты в данной статье и ее статье - предшественнице, например вот одна из цитат выводов доклада :

"...Социальная природа человека (присущее людям стремление...поддерживать связи друг с другом) вносит элемент дополнительной сложности и реализма в анализ поведения людей и процесса принятия ими решений. В силу того, что в основе многих мер экономической политики лежат представления о человеке как о заботящемся о себе, автономном субъекте принятия решений, они зачастую ориентированы на внешние материальные стимулы, например, на цены. Однако социальная природа человека подразумевает также, что на поведение воздействуют и такие факторы, как социальные ожидания, социальное признание, сотрудничество, забота о членах своей группы и социальные нормы. Таким образом, структура институтов и то, каким образом они организуют группы и используют материальные стимулы, может подавить или повысить мотивацию к решению общих задач, например, по развитию общины и мониторингу работы школ.
Зачастую люди предпочитают сотрудничать при определенных условиях – то есть, при условии, что сотрудничают и другие. На рисунке O.4 показаны итоги «игры в общественные блага», которая была проведена в восьми странах. Здесь показано, что, хотя соотношение между теми, кто готов сотрудничать на определенных условиях, и теми, кто стремится получать блага бесплатно, варьируется, первые в любом случае преобладают во всех странах. Иными словами, ни в одном обществе, поведение членов которого изучалось, каноническая теория экономического поведения не подтвердилась.
======
Прошу обратить внимание на ключевую фразу :
"Иными словами, ни в одном обществе, поведение членов которого изучалось, каноническая теория экономического поведения не подтвердилась."

======
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ :
Очень важное замечание (из обсуждения в комментах):

К приведенному анализу один - в - один подходят соображения и выводы про "логистическую кривую" из статьи http://aftershock.news/?q=node/272085, в которой методология S-кривых проиллюстрирована на примере прогресса авиации и космпонавтики. И показано, что наблюдаемая сейчас картина их стагнации - закономерна и неизбежна.
Но прогресс в целом — это не одна S-кривая, а последовательно - иерархическое множество таких S-кривых, что дает повод для оптимизма : если будет открыто нечто новое (подобное например LENR в энергетике) , то развитие "перейдет" со старой (стагнирующей на технологическом пределе) кривой - на принципиально новую, с самого ее "начала".
Но для этого нужно чтобы кто-то "открыл электричество", составил "Уравнение Жуковского", "придумал ДВС", или хотя бы сформулировал аналог "теории относительности"...

Этот же аппарат применим и для анализа данного конкретного социума (который является часть технико - экономического "уклада").
Наш социум (уклад) сейчас по всем признакам явно на последней (стагнирующей) части логистической кривой.
(что соответствует максимум социальной и информационной энтропии и требует качественного перехода на новую логистическую кривую - на ноый уклад).

Это фундаментальный момент : биологичекая эволюция постепенно заменяется на НЕБИОЛОГИЧЕСКУЮ (человек постепенно перестает быть животным)
Перестанет или нет - пока вопрос открытый... (вполне возможна регрессия и говорил об этом не только Шпенглер - теория "новой архаики" сейчас на пике популярности.
Но !
Если подумать в терминах "логистических кривых", то наблюдаемая и пропагандируемая "животная сущность" человека - это не абсолютная обусловленность человеческой природы.
А всего лишь следствие того, что наш конкретный "социально-технологический уклад" находится сейчас на последней стадии логистической кривой.

Будет новая кривая - будет и новое состояние, и стремительный КАЧЕСТВЕННЫЙ прогресс.
И пока все примеры (смены социально - технологических укладов, смены поколений техники, смены интеллектальных платформ человечества... - да вся практически наблюдаемая социально - историческая динамика) с лабораторной повторяемостью укладывется в модель S-Кривых.

Так что видимо не нужно излишнего фатализма :) Ибо сказано : БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
Будет новое бытие (новая S-кривая) - будет и новое сознание.
А оно будет, т.к. альтернатива - или "новая архаика", или хаос (в ходе агонии старого уклада на последней асимптотике текущей S-rкривой)