«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
http://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4
p.s. Оно, конечно, выделенное в цитате - секрет Полишинеля, но лично у меня - человека миролюбивого и сдерженного - после такого пальцы сжимаются в кулак, прости Господи...
Кстати, в кризис 2008-го ряд фондов Юниаструм банка - в наглую кинули своих пайщиков, если мне не изменяет память...
Комментарии
на кредит народ сейчас подсаживается в крайнем случае
так что население здоровеет
а подлые ростовщики пусть идут лесом
Значит я был прав. У населения кредитная прививка. Банки сами этого хотели.
кредтная прививка появилась на заре наших кредитов, когда многие попали на 146% годовых мелким шрифтом... а теперь честную эффективную ставку рисуют на биллбордах размером 3х6 метров, но уже поздно.
Тоже найдут, на чём обчистить. Банкир - это синоним слова грабитель и разбойник, единственное различие - что он этот процесс осуществляет в чистых тёплых благоустроенных помещениях в дорогом костюме.
Ты деньгами банкира зарплату получаешь, неблагодарный.
Банкир всех кормит.
Банкир денег не поизводит, он на них паразитирует.
Клоун себе апгрейд подписи заработал, старый вариант длинный был - теперь можно кратенько.
О, вот так по сути :)
Во!
Спасибо. Так гораздо лучше.
)))
старая подпись как-то лучше отражала суть идиотского лицемерия,
новая лучше отражает суть лицемерного идиота.
даже затрудняюсь сказать, какая лучше ))
Банкир не производит реальных ценностей.
А деньги производит именно банкир.
Учи матчасть.
Деньги производит государство-гарант и рабочие, чеканящие и печатающие дензнаки. Реальным значением деньги наполняют трудящиеся производители материальных благ. А банкиры, сидя на денежных потоках, паразитируют на них.
Учи матчасть, паразит.
Кухарка не может управлять государством, поймите наконец. Менеджер на заводе получает больше, не потому что он менеджер, а потому что от него зависит судьба этого завода.
Сталин уже доказал на практике очевидную вещь - ростовщический ссудный процент не является необходимым условием для работы системы.
Сталин забыл только заложить категорический запрет на ссудный процент.
Неправда. Конституция 36-го года:
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
Я про ссудный процент, а Вы про собственность. Госбанки в СССР не брали деньги в рост или не давали кредитов под процент? Было и такое. А так-же были ссуды.
Без ссудного процента ни как нельзя. В Красном проекте запрет не на ссудный процент как таковой, а на частное его присвоение!
А надо было чтоб запрет, но проект красный, а ротшильд тогда-бы не профинансировал.
Без ссудного процента проблемно отстраивать технологическое общество. Посмотрите на традиционно мусульманские страны, где ссудный процент практически запрещён..
При равных условиях -- предприятие пользующееся кредитом, развивается в_разы|на порядок быстрее, чем предприятие без кредита.
Без удавки трудно заставить игнорировать экологические риски и переводить ресурсы в унитаз, да. Если для вас технократия фетиш и всякие желания странные, то это не значит, что это правильный путь вообще и единственный верный в частности. Нет никаких равных условий, особенно при капитализме, при этом история СССР говорит, что можно первыми запустить человека в космос совсем при другой организации труда. А вот то чего вам не скажут, так это как через отказы в предоставлении кредита и ставки ссудного процесса направляют развитие западных обществ закрывая воплощение многих научных разработок на корню.
Фараоны в Древнем Египте тоже доказали.
Однако если провести параллель с банкирами, то получится, хозяин любого предприятия, в том числе гаражной мастерской, обязан по закону нанять менеджера из ограниченного списока.
Так ни одна кухарка никогда никаким государством и не управляла, а если вам ( с маленькой потому что не лично к Вам ), кажется что это кухарка, присмотритесь, может там за ней кто-то стоит?
Кухарка должна была готовиться стать управленцем, а не просто щи варить, классиков надо знать, коли цитатами балуетесь, и никто кроме неё не виноват в её ментальном иждивенчестве.
Это Вы мне? Разве я кого-то процитировал?
Игра с кухаркой, не?
Не, я, типа, сам ответил на как бы цитату Невежды.
"Каждая Кухарка может управлять государством" цитата не полная и с подменой смысла.
Точная цитата: "Каждая кухарка может научиться управлять государством"
Удержат ли большевики государственную власть (т. 34, с. 315): "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели".
Общий смысл высказывания там - каждый член общества, от дворника до академика, ДОЛЖЕН УМЕТЬ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ. Это гарантия выживания государства, здоровья общества и иммунитета обществ и государства к обману, охмурёжу и нечистоплотным манипулциям. У КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА ДОЛЖНО БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ.
Представьте, что самостоятельно готовить еду запрещено. Тогда по Вашей логике получается, что "рестораны кормят людей". Ещё нужно принять закон, чтобы все рестораны принадлежали, например, Лужкову. Тогда получится, что "Лужков кормит людей", такой он полезный и незаменимый, дело доброе делает.
Только банкир может создавать кредитную пирамиду и печатать кредитные деньги.
Иные структуры этого делать не могут.
Я писал об этом.
Не могут, потому что ЗАПРЕЩЕНО.
А я думал, что кормят всех крестьяне на земле. А вы пробовали питаться деньгами банкира? Интересно посмотреть :-))
гыгыгыгы... у нас тут свой совестливый загоняльщик в кабалу с дальним горизонтом планирования!
Фарцовщик! Тот "неблагодарный" денег не ест - потому и государственными казначейскими билетами получал бы - не плакал. Или там золотом например.
Ему не принципиально чтоб эмиссионный центр был неподконтрольной обществу частной лавочкой. Даже наоборот. Он же работает, а не фарцует.
Ну насмешил :)
Погон знатный теперь у тебя.
Наоборот.
Это баркир прожирает созданное мною и миллионами мне подобных работников.
Да. Теперь уже у многих прививка. С уверенностью могу сказать как (в прошлом) неудержимый заемщик :) Во времена бурного роста (и чтения мелокого шрифта) брал много мелких кредитов на все подряд. Теперь не-не-не. Как то раз настолько закредитовался, что возврат и обслуживание съедали все свободные деньги, и оставалось, с горем пополам, на еду. Вот с того момент иммунитет и выработался. За несколько месяцев впроголодь я все отдал вперед, и теперь ни за что. Ипотека вот только :( Но без нее мне никак квартиру было не купить.
Ищите просто в рассрочку без процентов. Некоторые магазины уже начинают подобные акции, а где-то и недвигу можно в рассрочку покупать.
Рассрочка, это, обычно, большой взнос, от 50%. И сама недвига в рассрочку дороже на 10-15%, чем в ипотеку. Ипотека для застройщика это "100% оплата".
Скопить с нуля такой взнос в рублях в нынешних условиях - задача для среднего инженера практически нереальная.
На самом деле, рост стоимости кв.м. в новостройке пока существенно обгоняет сумму переплаты по ипотеке. Если интересно, могу привести реальные цифры.
Попробуйте составить договор лизинга - аренды с постепенным выкупом(по мере выкупа - арендная плата обязана падать с каждым платежом за выкупаемую долю) - заплатите в результате меньше, чем по ипотеке.
Небыло такого условия. Ни у застройщика, ни у банка, либо они (застройщик, банк) их не афишируют.
К тому же, лизинг все равно предполагает использование ссудного процента, поэтому то на то и выйдет ИМХО.
Дороже выйдет если вообще выйдет.
Ипотека - это нормальная ситуация, а потреб.кредит - конкретное зло.
А ипотеку куда в вашей правоте деть?
это фейк. кто то поглумился над рбк.
Откуда уверенность что фейк? Это и есть цель подлых ростовщиков, разве что тут ублюдки более откровенны чем обычно.
я не банкир, но имел с ними дело когда готовил финансирование нескольких инвестиционных проектов. люди реально что то решающие, всегда с большим самоконтролем, они не ляпнут то, что думают, да еще в таких выражениях на камеру, так с катушек не слетают даже с неграниченным доступом к виски и устрицам.
сама формулировка фразы про кредитную кабалу несколько "простовата" для топа. даже клерки так не говорят.
хотя да, по большому счету это ростовщики. кто то из них несомненно подлый выше среднего.
я уверен, что это кто то подредактировал исходный текст на рбк.
Страницы