Москва не намерена продолжать участие в проекте Международной космической станции (МКС). В нынешнем виде, уверен вице-премьер Дмитрий Рогозин, это проект является «прошедшим этапом» для России. Федеральному космическому агентству (Роскосмос) уже поручено к концу декабря подготовить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство. А само развертывание чисто российской станции должно начаться не позднее 2017 года.
«Вопрос перспектив пилотируемой космонавтики - это уже не вопрос отрасли, а политических решений, - сообщил по этому поводу вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, отвечающий за оборонку. - Федеральному космическому агентству поручено подготовить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство. Существующий на сегодняшний день технический задел достаточен для ее создания».
Комментарии
Интересно можно ли отстыковать российскую часть от МКС, а остальное нехай летает по законам Кеплера самостоятельно ?
ходят слухи что можно
что значит слухи? ее же не приварили и не приклеили. как пристыковали так и отстыкуют
речь идет об автономности
слухи потому что инфа не публичная
Кто-то высокий (может сам Рогозин) уже говорил что наш сегмент спокойно может автономно летать. Так что возможно его прилепят к новой станции, может с него и начнут строить.
автономно может летать даже кусок г*вна. а вот автономно работать наш модуль не может. но если запустить недостающее и перестыковать к нему наш модуль, то мы получаем вполне работоспособную станцию, а остальное наши друзья могут с чистой совестью отправить на помойку. но путин побоится принять такое решение, это же не мир по просьбе пиндосов топить
но путин побоится принять такое решение
ой ржу нимагу. путин побоится,,,ахахахаха
ну да, ну да, поскачи еще, свидомит
этот что ле ваш мужественный борец усех переборет?
или вот этот?
говорил я что газ украм не отключат. вот и не отключили. тока не говори, что он троллит бандеровцев бесплатным газом (а также углем, а также ядерным топливом, а также бронетехникой из крыма, а также соляркой для танков, а также запчастями к бронетехнике). эта его смелость из серии "мы бы им дали, если бы они нас догнали"
Вы заблокированы навечно за кретинизм.
ну от человека с вашим интеллектом иного и не ожидалось
Можно отстыковать, но смысла нет. И технических заморочек навалом, да и сами сегменты станции уже староваты. Так что если и отстыковывать их, то только из за мелкотравчатой вредности.
Мы в своё время тратили деньги на то, чтобы затопить МИР. Ибо мы отвечаем за то, что запустили. Кому на голову свалится - будем отвечать. Так что отстыковать надо, даже просто чтобы затопить и поставить точку.
типа нельзя ездить больше 3 лет на одной машине?
такой корпус вывести на орбиту весьма недешево.
что с ней сделалось за эти годы? вы часто квартиры меняете на основании того, что они устарели?
"...что с ней сделалось за эти годы?..."
Если из алюминиевых сплавов изготовлена, то усталость могла накопить, от внутреннего атмосферного давления. Да и многолетняя бомбардировка солнечным ветром, читай- атомарным водородом, тоже прочности не добавит. Это, так, из общефизических соображений неспециалиста. Специалисты могут и ещё чего добавить.
все правильно. но если она может еще работать в составе мкс, то и в составе ркс работать сможет. а потом можно заменить.
дело в том, что сбацать всю станцию целиком и запустить в космос очень дорого и долго. сделать лишь часть, компенсирующую чужую компоненту мкс и перестыковать наш модуль позволит радикально сократить срок начала эксплуатации. а потом можно запустить новый модуль и перебазироваться в него. старый можно отцепить и сбросить, а можно использовать в качестве "сарая для хозинвентаря")))
Я категорически против такого решения!
Предлагаю поступить изящно - подарить наш сегмент ... Польше!
Исполним вековую мечту поленьев!
Гениально ! А я ещё думал, что это я злой...
Лет 10 назад задавался этим вопросом - если так поступить, то мы сильно потеряем в качестве, получим "недоСалют-6". Это как отрезать переднюю ось от автомобиля с двигателем и сделать из этого трактор. Можно? - можно. Только не нужно.
А если к недоСалюту пристыковать современные модули? Есть смысл? Просто жаба душит оставлять вражинам часть станции, коль скоро мы ей пользоваться не будем.
Технологически отстыковать можно, но получим сразу ряд проблем:
а) отсутствие управляемости у американского сектора ввиду отсутствия двигателей и прочих систем для поддержания и коррекции орбиты - долго он на орбите не продержится,
б) сильный дефицит электроэнергии в российском сегменте,
в) сложности со связью, но эту проблему можно быстро решить,
г) три российских модуля из пяти - очень старые, 1998, 2000 и 2001 г.з.
Ввиду переноса запуска лабораторного модуля на 2017+, проще не возится с МКС, а построить свою небольшую станцию на 4-5 модулей с энергоплатформой и со сроком службы 20-25 лет. На первом этапе можно ограничиться 3 модулями (базовый блок, лабораторный и какой-нибудь стыковочно-складской).
А вам не кажется, что проблему а) получим не мы, а наши недоговороспособные "партнеры"? :)
Это будет общая проблема, особенно в случае односторонних действий России.
Заклюют за падение обломков кому-нибудь на голову.
Вопрос, а за каким это хреном нужно?
обострение отношений России и Запада, введение торговых и политических санкций стали одним из поводов обособить дальнейшее развитие российской пилотируемой космонавтики.
Батуды батудами, а космос врозь!
Вот и вопрос - нахрена тащить санкции в космос?
Нахрена санкции?
Я другое не пойму, нахрена тащить американцев в космос?
Во! Свиньям в космосе не место. Если только как подопытных, с последующим препарированием.
Готовимся к звёздным войнам.
Если в разрезе оборонки, тогда конечно надо. Вот только это всё ляжет дополнительной финнагрузкой на бюджет. А времена наступают тяжёлые.
В Роскосмосе утверждают, что создание новой станции не станет обременительным для бюджета. Большинство ее элементов создавалось в рамках развития российского сегмента МКС
Откуда "дополнительная финнагрузка на бюджет"? Перестали финасировать МКС - стали финансировать национальную КС. Из одного кармана в другой.
Видел такую цифирь - сейчас финансирование проекта МКС обходится в половину бюджета Роскосмоса. А толку нам от неё мало. Например, с неё видно только 5% территории России. Вообще, все решения в совместных проектах - это компромисы интересов. Причём, я не верю, что "поровну".
Если мы хотим видеть территорию России - нужно запускать спутники ДЗЗ, а не орбитальную станцию. Потому что ценность орбитальной станции для наблюдения за Землей при сегодняшнем уровне развития спутниковой аппаратуры, равна нулю. И вообще ценность пилотируемой космонавтики сегодня равна нулю. Я за выход из программы МКС - но в том случае, если пилотируемая космонавтика будет закрыта вообще, а все освободившиеся средства будут брошены на создание мощной национальной системы спутников ДЗЗ, связи, метеонаблюдения, собственного орбитального телескопа и возобновление программы луноходов и АМС.
Это понятная точка зрения. И она достаточно серьёзно аргументирована. Но есть и "контраргументы". Они тоже известны. На этом форуме их приводили дня 2 назад - не хочется начинать всё сначала...
Учитывая, что строительство лунных обитаемых станций, это всё же дело тупанного будущего, то создание собственной орбитальной станции, это единственный выход для сохранения собственной пилотируемой космонавтики.
Можно конечно сказать, что пилотируемая космонавтика в нынешнем виде, это бесполезная трата денег, но...
Как показывает опыт США, выход из программы пилотируемой космонавтики -копейка. А вот обратный вход -сто рублей.
Можно попытаться и дальше работать на МКС, но... Сколько уже лет этой МКС?! Она же древняя как мамонт. Ещё лет 5, и её по любому придётся топить в океане.
Так что да -пора делать свою станцию, и думать о дальнейших планах в космосе.
Вы МКС с айфонами не перепутали? Их вообще принято менять с выходом новой версии. )))))
Если отстыковать наш сегмент, то то что осталось существовать автономно не может.
И это - не наши проблемы...
Почему?
Двигатели, системы поддержки и коррекции орбиты - это всё российский сегмент.
Своя собственная КС хороша тем, что:
1. На ней можно делать что хочешь, не оглядываясь на "партнеров". В т.ч. в интересах минобороны.
2. Ее можно запустить с теми параметрами орбиты, которые интересны нам, а не "партнерам".
Ну и
3. Мы можем своими ракетами и космическими кораблями "Союз" обеспечить функционирование станции, а пендосам пепец.
Минус только один, но большой: туча электроники, которую мы сами делать не можем, а пендосы нам не продадут.
Вот поэтому РФ уже предложила сотрудничество в сфере космоса кетайсам )). Мы им - помощь в разработке двигателей для ракет, а они нам... наверно как раз электронику.
Если отстыковать наш сегмент, то ЭЭ для работы остальной части не хватит.
У нас 3 кВт СБ стоит, а у американцев крыль на 110 кВт. Кому еще не хватит, надо посмотреть, после установки крыльев протаскивали провода для запитки РС...
Тролшантаж, выбиваем МКС под себя, я так понимаю. США уже списывают с баланса.
КМК, пилотируемая космонавтика в нынешнем виде, нужна тока для того, чтобы, был подготовленный отряд космонавтов с опытом полётов и как можно больше, собственно, космонавтов. Как говорицца: Если вдругшо, а у нас уже всё есть.
Не летавшый, но подготовленный к полёту космонавт, собственно, не очень то и космонавт(это не я, это всё в этихвашых интернетах пишут)
Есливдругшо - космонавтов под новое поколение техники будет проще подготовить заново, из инженеров, которые ее создадут, а не переучивать. Потому что она будет отличаться от техники ракетной эры, как дирижабль от галеры.
А на когда Рогозин запланировал новое поколение техники?
Страницы