На саммите исламских лидеров Латинской Америки, проходившем в Стамбуле, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Новый Свет открыли мусульманские мореплаватели в 1178 году.
МОСКВА, 15 ноя – РИА Новости. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на закрытии первой конференции лидеров ислама Латинской Америки в Стамбуле заявил, что Америку открыли мусульманские мореплаватели, а не Христофор Колумб, сообщает турецкое издание Hurriyet.
По словам турецкого президента, некоторые жители стран Латинской Америки уже больше 8 веков знают о мусульманской культуре.
“Контакты между Латинской Америкой и исламом датируются еще 12-м веком. Мусульмане открыли Америку в 1178-м, а не Христофор Колумб”, — завил Эрдоган. РИА Новости http://ria.ru/world/20141115/1033487892.html#ixzz3JAZF4xIO
Комментарии
Близость Украины и её исторические "открытия" покоя не дают.
И помахал перед камерой спутниковым снимком.
Похоже, Леонтьев своей дикой выходкой новый мем создал
... эванакак, прототурки - придурки открыли Америку! Придется ее, - закрывать.
Тут все посложнее. Помните знаминитую карту Пири Рейса?? Артефакт по сути??
Ту что с Америками и Антарктидой лет аж за 100 ДО Колумба??
Угадйте КТО адмирал Пири Рейс по национальности??, нет , НЕ еврей...
А уж НОВЫЕ турецкие лиры!!(с точки зрения альтернативщиков просто пессстня)
Я уже давала Эту ссылку,
вот:http://memocode.livejournal.com/
1-НЕ бред
2-НЕ конспирология
3-Реальная прдборка ПОДТВЕРЖДЕННЫХ ФАКТОВ необъяснимых
с точки зрения "британских ученых" .
Читать по началу диковато, но после въезжаешь что эта правда,
просто жутко неудобная " современным изТорикам".
Все ссылки на источники ОТКУДА эти факты накопаны -там же.
з.ы-так что не ВСЕ так однозначно-
И ну-очч любопытно ЧЕМ!! СШП ТАК сильно достали Эрдогана что он ТАКОЕ рубанул??
ИГИЛ-Сирия-Сауды???
А кто по национальности Зворыкин?(США себя считают изобретателями ТВ). Кто по национальности Сикорский?(США себя считают избретателями вертолётов) ??? - и т.д.
А-а-а, так вот кто на самом деле Черное море выкопал.
Да, и оселедцы такие же носили. Не отличишь.
не черное море, а атлантический океан. всем известно, что ранее он назыался османтическим.
укус древнего укра
+5. То же самое подумал, когда увидел заголовок. Это в современных украх, небось сохранился яд древних предков. Тогда это опасность похуже Эболы. Только много тонн дуста помогут.
А до турок Босфор вообще-то был греческим... Причём - языческо-греческим...
Кагбэ, намёк такой, прозрачный-прозрачный...
Это Восточная Римская империя по-Вашему языческо-греческая?
До византийцев.
Хотя, кого там только не было...
до турок ничего не было...впрочем, это прототурки заставили атлантов копать котлован под океан, тупые атланты ошиблись в расчетах и....всех затопило. протоукры уже были осторожнее...
Удивительная география – Греция
Алексей Артемьев.
Сегодняшняя карта мира – виртуальная. На ней правильно показан рельеф, очертания береговых линий. Однако, современные названия и расположение многих государств не имеет никакого отношения к исторически сложившейся реальности.
...............................
Попробуем, например, разобраться с «великой и ужасной» Грецией. Вопреки распространённому мнению, это государство появилось на карте мира вовсе не 4000 лет назад, а строго в 1830 году. В прошлом государства Греция никогда не было.
До того, как его нарисовали на карте, эта территория была частью Османской (Оттоманской-Атаманской) Империи. До этого – частью Византии (Ромеи). Ещё раньше, по официальной версии, частью Римской империи. Если совсем глубоко копнуть, то до Рима этими землями распоряжалось Македонское царство, наследником которого является нынешняя славянская Македония. Оно и тогда было не менее славянским. Именно оттуда родом Александр Македонский. В ещё более раннее время там находились микроскопические отдельные города-государства (полисы).
Всё, дальше копать некуда. Древнее, по официальным понятиям, были только обезьяны. Факт налицо – согласно научным данным, государства под названием Греция в природе никогда не было.
Зачем же понадобилось рисовать его на карте и откуда такое название?
Бытует мнение, что название новорождённой страны появилось оттого, что места эти издревле населяли греки. И вот эти греки, якобы страстно хотели независимости. Все 4000 лет непрестанно хотели, а, получив её, сразу назвали свою страну Грецией. Вот только неувязочка есть – сами «греки» страну свою называют Эллада, а себя Эллинами. У них, видимо, разрешения не спрашивали, когда кому-то очень понадобилось начертать на политической карте Greece.
...............................
Народу эллинов, который так и не стал разговаривать на среднегреческом языке, настоятельно предложили перейти на «кафаревусу».
Её искусственно создали на основе живого разговорного языка эллинов «димотики», с добавлением в него архаичных оборотов, взятых из не очень достоверных переводов и копий средневековых греческих текстов. В целом это было искусственное образование, очень похожее на украинскую мову.
Бедным эллинам настойчиво и профессионально корёжили язык ещё 150 лет. И только в 1976 году им позволили, наконец, говорить и писать, естественным образом, как они к тому времени привыкли. Сейчас эта языковая мешанина называется новогреческим языком. Сходство судеб украинской мовы и греческой кафаревусы настолько поразительно, что за этими событиями видится единый сценарий. Сценарист, разумеется, тоже один.
На первый взгляд, это полная бессмыслица. Зачем насиловать несколько миллионов человек, заставляя их говорить незнакомыми словами и оборотами?
В случае с Украиной более-менее ясно – хотят разделить единый народ с помощью языка, как носителя культуры. Но эллинов не делят, им просто подменяют язык. Налицо ещё один факт: «Великий картограф» не только создаёт страну, которой никогда не было. Не только присваивает ей название, которое сюда исторически никак не клеится, но и хочет, чтобы жители этой страны (вовсе не греки) говорили именно на греческом языке, таком же, каким написаны старые тексты...........................................
.............................................
Аль коголь, аль кеми... Да и цифры наши называются арабскими. Это были великие ученые. Не сомневаюсь, что в конце концов (или времен?) выяснится, что в дикую Европу свет знаний и ученость пришли с Востока. Впрочем, это и так известно. Кстати, давеча немного интересовался русской народной вышивкой и орнаментами (не ржать - меня интересовали символы и семантика). Узнал, что до крестовых походов в З. Европе вообще никакого понятия не имели о художественной вышивке. Дикари.
Рим и Греция - не вполне Восток. Арабы унаследовали античные знания и, до определённого времени, успешно их развивали, включая промышленное применение. Но вот насчёт путешествий через океан в 12-м веке - сомнительно. Не до того арабам было - тёрки с христианами в Испании и Святой Земле несколько отвлекали. Лет сто-двести спустя - быть может.
Если уж справедливости ради, то как только начинаются тут темы про Великую Тартарию от моря и до моря, все начинают делать глубокомысленные замечания о том, что ничего достоверного об истории допетровской Руси не известно. А как появляются заявления, подобные Эрдогановским, так тут же выясняется, что каждый второй участник форума служил в береговой охране Кубы в период как минимум от Рождества Христова до прибытия первых каравелл Колумба и лично может засвидетельствовать, что "никаких турок с арабами не было".
Ситуация, прям как со списком Манефона. Одна его часть считается историческим документом, референсным источником по датировке событий Древнего Египта, при этом другая его же часть относится к области мифологии...
P.S. По мне, так Эрдогану кто-то рассказал про карту Пири-реиса. Вот и взыграла горячая турецкая кровь... :)
Турки решили устроить соревнование по извращению с протоукрами и 1-ым аналом ?
На самом деле, не существует ни одного достоверного свидетельствования о судоходности Гибралтарского пролива до 1707 г.
Читайте А.Степаненко , "Катастрофа 1707года"
Справедливости ради, он говорит о мусульманах вообще, а они имели выход непосредственно к океану. Да и насчет вашей даты есть сомнения, честно говоря.
А вообще - когда появились мусульмане? Офиц. изторию не предлагать!
Сколько будет 2+3?
Официальную математику не предлагать
Есть мнение - что мусульмане отпочковались от христианства. Было такое течение- несторианство. с датировкой проблемы. Если отталкиваться от Новой Хронологии - то где-то 13-14 век.
Вообще - датировка всех религий сильно отличается от богословских и официальных датировок.
К примеру - христианство как таковое на Руси появилось в 12 веке. До этого была так называемая "греческая религия" . Культ Диониса.
И то - долгое время Ведание Ра(Вера, Ведизм), мирно соседствовали с христианством. До Никона.
====================================================================================
Ведические храмы
Почему мы решили, что эти храмы ведические?
Потому, что все они были построены в дохристианские времена – в те времена, когда христианства ещё не было на Руси или оно ещё не было достаточно мощным, чтобы начать захватывать и разрушать ведические храмы (подробнее см. книгу Льва Прозорова «Язычники крещёной Руси»). Кроме того, если не принимать во внимание горячечный бред некоторых «учёных» о том, что до 10 века русы жили в землянках и были чуть ли не неандертальцами, другого названия тому дохристианскому периоду истории Руси просто нет! Поэтому мы и говорим, что это – ведические храмы, оставшиеся от ведической цивилизации русов – Славяно-Арийской Империи (Великой Тартарии).
...............................................................................
Здесь хорошо виден единый стиль (пусть условно будет «Ведический»), несмотря на то, что практически все храмы реставрировались, перестраивались или просто уничтожались и на их фундаментах строились новые. И этот стиль в корне отличается от того стиля, в котором построены значительно более поздние христианские соборы, многие из которых почему-то также датируются началом второго тысячелетия, хотя, как на наш взгляд, они все выстроены в позднем средневековье.
...............................................................
Для чего использовались и зачем строились храмы в дохристианское время? По всей видимости, это были сооружения, предназначенные для решения разных задач. С одной стороны, это были школы, ПТУ, библиотеки, ВУЗы, научные лаборатории, объекты культуры (культ УРа) и административные здания. С другой стороны, эти храмы (это мы их называем «храмы», а как их называли современники – неизвестно) строились таким образом, чтобы энергетически подпитывать находящихся в них людей, когда они резонируют с соответствующими первоматериями (занимаются творчеством или учёбой – познанием). Благодаря этой гипотезе, становится понятным, почему в некоторых сегодня малонаселённых местах имеются многочисленные храмы. Просто раньше эти места были более населёнными и храмы сохранились, благодаря удалённости от сегодняшней «цивилизации».
.
Ещё очень интересный эффект получается, если немного задуматься над официальными датировками храмов. Возьмём, к примеру, Каргополь: маленький городок, находящийся «у чёрта на куличках», но имеющий десятки храмов, датируемых 17-18 веками. Спрашивается: чья больная фантазия принимала решения о строительстве такого количества храмов в этом месте, в это время? Ответа на этот вопрос нет и быть не может, т.к. эти храмы наверняка строились совершенно другими людьми и в другое время, когда в этом действительно была насущная необходимость. И получается, что сегодняшние датировки – это просто обман, продиктованный некими причинами, о которых мы ещё совсем недавно не подозревали...........................
http://www.1-sovetnik.com/books/All/Megre-dol-4.html ( много фоток)
А нападение норманов на Италию, создание королевства Сицилия? Если второе с трудом, но можно представить осуществлённым посуху, то викинги так далеко пешком не ходили - только по морю.
Шотландия, северное побережье Балтики (Дания и прочие), Франции (Нормандия так и называется) - всё это викинги. Северные варвары. Варвары - латинское слово и понятие. Следы викингов и на побережье Испании, Португалии есть, слухи были, что даже на побережье Африки, практически до Сенегала что-то находили. Как говорится - не вижу препятствий, хоть морем, хоть "на пешкарусе". Думается, что скорее всего речь может идти о временных рамках и наличии "предпологаемого количества "норманской" крови". :-)
Ну, хоть педивикию промотайте.
"то викинги так далеко пешком не ходили - только по морю." - у них были проблемы с ногами?
Но реально в то время главными были речные пути сообщения.
т.е. в поход на Италию Рагнар ходил по рекам и озёрам? И богатую добычу обратно пёр так же, по рекам да через волоки?
прочитал пока не всё, но уже смешно:
"И так без конца: 19 знаковых деяний в течение 28 лет синхронно продублированы с красивым отрывом 108 лет. Причём 28 лет (лунный цикл) - стандартная опорная точка летописцев, а число 108 - скаральное. В Алгебре это гиперфакториал числа 3. В геометрии - внутренний угол правильного пятиугольника в градусах" (С)
Есть же у нас уже один такой с фамилией на "енко" академик математики, основатель новой хронологии (знаком с трудами А.Фоменко с 1987г), так теперь ещё один.
Объясните можалуйста мне какая связь между сдвигом на 108 лет в истории и гиперфакториалом 3 (про градусы уже молчу - почему не в гонах или радианах?)
Что касается судоходности Гибралтара до 1707г спорить не буду
Америку открыли и заселили сибиряки и нефиг никому примазываться. Те самые сибирские дивизии.Потом там появились протоукры. Турок не было и нет.
Арабы вообще много где плавали, даже в доисламский период, но в летописях о таком событии ничего нет.
подлые евреи уже тогда скупили все арабские артефакты и заменили их кураном ))
Ой-вэй, ви, таки, антисемит?
ньюзер определил более конкретно - я агент глобализма )
Различные сведения и артефакты говорят что плавали многие кто. И в обе Америки, и даже до Австралии. Белые оставили культурные артефакты в обоих Америках. А те древнии арабы, никакого отношения не имеют к современным арабам, ни генетически ни культурно только остатки "наследства". А так то, религия Единобожия (Единого Творца) была много где до пришествия его Сына Спасителя.
Всякое может быть... под Нью-Йорком на побережье находили не раз следы древнего присутствия славян, даже камни, расписанные руницей. Так-что...
В Америку (Северную) плавали "китайцы" (понятия китайцы тогда не было, скажем так были китайце-подобные народы)) достаточно много, и вообще на территории Канады по всей северной морской части и в центральных раонах много кто был. И все эти сказки про Колумба, всего лишь проект по началу планового ограблению этого континента.
Что-то молчат фоменковцы. Очевидно же что Америки входили в состав Тартарии.
Тут несколько дней назад передача по россии-1 была о том, что на дальнем востоке находят славянские кочи, которые сделаны были где-то в акватории Белого моря. Сделали вывод, что они вообще севморпутем туда плавали) год туда, на следующий обратно)
мы мы ничерта не знаем о том, что тогда было. Может Америку и не открывали вовсе, а в Евразии знали о ней уже тысячи лет или это самые отсталые на тот момент европейцы узнали о ней с Колумбом, а арабы и китайцы давно вкурсе были, просто тяжело им было тогда организовать регулярное сообщение.
Наши ведь не делают грандиозных выводов. Скромнее надо быть, а не протоукром.
сейчас проснётся норвегия и скажет что америку открыли викинги до нашей эры.
Неподтверждённые документальными (материальными, археологическими) свидетельствами деяния имеют свойство автоматически преходить в разряд мифов. Однако сокрытие или замалчивание подобных свидетельств преводит их в тот же разряд с не меньшим автоматизмом. Будучи несколько осведомлённым о наличии подобных замалчиваний и сокрытий, я бы не был особо категоричен в этом вопросе. В конце-концов историю возникновеня всей человеческой популяции можно свести к полутора-двум десяткам особей. Слухи о призведённых находках следов стоянок как "викингов", так и "турок" в различных частях Америки ходят уже давненько и вряд ли на совсем ровном месте.
А посему, что вам, жалко чтоли? Вот Трипольцы, кто они? Протоукры? Проторуссы? Или протомолдоване? Какая сейчас разница? Главное, что раскопали и хоть худо-бедно пытаются изучать и думать. Скоро может дойти до того, что государства археологию совсем финансировать бросят - лучше нам от этого не станет, правда?
Согласен, много замалчивается. Если интересно, в интернете есть несколько видео, называются "Лики Русских богов на Брайтон Бич". Русский парень снимает, камни на этом пляже, которые навалены как, волнорезы.
не скажет. там говорить некому, брейвик всех почикал ))
раз почикал так пусть сам и отдувается - сам про викингов и говорит. беринги берингами а викингов в америке никто не отменял. пусть теперь отдувается за внешнюю политику.
В связи "с наездом" Эрдогана на официальную историю(мировую) в пользу нынешней Турции(приумножая политкапитал Эрдогана), можно вспомнить Великую Тартарию, Империю существовавщую и на землях нынешней( в том числе) Турции. Так что, если и "турки" имели контакты с жителями Америки(Карибов) 8 столетий назад - то только в качестве граждай куда более могущественной Империи. Это доказывается легко. В 2-3 хода.
============================================================================================================
Глава 10.
РОССИЯ И ТУРЦИЯ КАК ЧАСТИ ПРЕЖНЕЙ ЕДИНОЙ ИМПЕРИИ.
1. ВВЕДЕНИЕ.
В нашей реконструкции, Россия и Турция до XVII века были частями единого государства, Великой = "Монгольской" Империи. На это есть как прямые указания в источниках, см. выше, так и многочисленные косвенные данные. Известно, например, что запорожские казаки совершенно свободно переходили между Россией и Турцией, служа то царю, то султану и не считая такой переход изменой.
По-видимому, отношения России с Турцией в конце концов испортились совсем не по религиозным соображениям. В России, до Романовых, не преследовали мусульман, а в Турции не преследовали православных за их веру. Дело было по-видимому в другом. Как мы начинаем понимать, Турция была той частью Великой = "Монгольской" Империи, которую не удалось победить в XVII веке, когда в результате западноевропейского мятежа Реформации и серии дворцовых переворотов на Руси была разгромлена метрополия Великой Империи - Русь-Орда. Ставленники победивших мятежников - Романовы, захватив власть на Руси, естественно стремились все-таки разгромить Турцию, бывшую союзницу Руси-Орды. Как только власть Романовых достаточно упрочилась, они начали продолжительные войны с Турцией. Войны длились с перерывами все 300 лет романовского правления в России. По-видимому, именно для идеологической поддержки начатых Романовыми войн и был выдвинут лозунг об "исконной религиозной розни" между двумя странами.
Согласно мнению современного исследователя Б.Кутузова [457], причиной известного раскола в русской церкви XVII века было желание царя Алексея Михайловича Романова завладеть Константинополем. По мнению Кутузова, именно в качестве идеологической подготовки к этому захвату царь решил привести обычаи русской церкви к греческим,
константинопольским обычаям того времени. По-видимому, в окружении Алексея Михайловича считалось, что это необходимо, дабы русский захват Константинополя выглядел как "освобождение единоверцев" [457]. Романовы решили использовать западный прием и придать намечавшейся войне религиозный смысл "крестового похода против еретиков". Однако это не соответствовало ни русской = "монгольской" традиции веротерпимости, ни традициям Русской церкви. Начатые Романовыми религиозные преобразования привели к расколу. Константинополь-Стамбул захватить не удалось.
Напомним в этой связи, что знаменитые турецкие янычары, отборная гвардия султана, были, в основном, балканскими славянами, см. выше. Расхожее мнение, будто они, мол, были "младенцами взяты в плен турками" неточно. Как на Руси набор десятой части мирного населения в казачьи "монголо-татарские" войска был в те времена законной "тагмой" - составной частью государственной повинности, так, видимо, и в Турции существовали точно такие же правила. "Взятие в плен" тут совершенно ни при чем.
2. ПОЛУМЕСЯЦ С КРЕСТОМ ИЛИ СО ЗВЕЗДОЙ НА СТАРЫХ ГЕРБАХ РУССКИХ ГОРОДОВ
http://www.chronologia.org/xpon4/10.html
======================================================================================================
Великая Тартария
Тартария во «Всемирной географии» Дабвиля
Тартария в «Новой Энциклопедии Искусств и Наук»
Тартария во «Всемирной истории» Дионисия Петавиуса
Тартария в «Атласе Азии» Николаса Сансона 1653 года
.....................................................................................................
......................................................................................................
Абрахам Ортелий (Abraham Ortelius, 1527-1598) – фламандский картограф, составил первый в мире географический атлас, состоящий из 53 карт большого формата с подробными пояснительными географическими текстами, который был напечатан в Антверпене 20 мая 1570 г. Атлас был назван Theatrum Orbis Terrarum (лат. Зрелище шара земного) и отражал состояние географических знаний на тот момент времени..
.
.....................................................................................................................................................................................................
Из первого издания Британской Энциклопедии следует, что ещё в конце XVIII века на нашей планете существовало несколько стран, которые имели в своём названии слово Тартария. В Европе сохранились многочисленные гравюры XVI-XVIII и даже начала XIX века, на которых изображены граждане этой страны – тартары. Примечателен тот факт, что средневековые европейские путешественники называют тартарами народы, которые проживали на огромной территории, занимавшей большую часть континента Евразии. С удивлением мы видим изображения восточных тартар, китайских тартар, тибетских тартар, ногайских тартар, казанских тартар, малых тартар, чувашских тартар, калмыкских тартар, черкасских тартар, тартар Томска, Кузнецка, Ачинска и т.д.
...........................
=======================================================================================================
КАРТА СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ ИЗ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ 1771 ГОДА
Обращает на себя внимание ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО СВЕДЕНИЙ О СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА. См. рис.9.4.
То есть, о части, примыкающей к России. Здесь, в частности, расположена Аляска. Мы видим, что европейцы еще в конце XVIII века не имели никакого представления об этих землях. В то время как остальные части Северной Америки были им известны достаточно хорошо. С точки зрения нашей реконструкции это скорее всего означает, что здесь в ту эпоху еще располагались земли Руси-Орды. Причем независимые от Романовых.
В XIX-XX веках в качестве последнего остатка этих земель мы видим русскую Аляску. Но судя по карте XVIII века площадь остатков Великой = "Монгольской" Империи в Северной Америке в то время была НАМНОГО БОЛЬШЕ. Она включала в себя почти всю современную Канаду, западнее Гудзонова Залива, и часть севера США. См. рис.9.4. Кстати, название Канада (или "Новая Франция", как сказано на карте) присутствует на карте Северной Америки XVIII века. Но относится оно лишь к окрестностям больших озер на юго-востоке современной Канады. То есть, к сравнительно небольшой юго-восточной части современной Канады. См.рис.9.4.
Если бы, как нас уверяют сегодня, тут жили лишь "дикие американские индейцы", вряд ли бы эти огромные и богатые территории остались бы полностью неизвестными европейским картографам ДАЖЕ В КОНЦЕ XVIII ВЕКА. Могли ли индейцы помешать европейским кораблям проплыть вдоль северо-западного побережья Америки, чтобы понять очертания большого континента? Вряд ли. Скорее всего, здесь еще располагалось достаточно сильное государство, осколок огромной Руси-Орды. Которое, - как, кстати, и Япония в то время, - попросту не пускало европейцев на свою территорию, и в свои территориальные воды и моря.
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/mozhno_ili_nelzya_iskazit_istoriyu_celogo_kontinenta/
=========================================================================================
=============================================================================================
Как погибла Тартария? Часть 6
4 ноября 2014 Просмотров - 2,093 Нет комментариев Опубликовал: admin
Предпоследняя часть интереснейшей статьи Дмитрия Мыльникова, в которой разрабатывается версия гибели Империи, стёртой из учебников истории. В этой части автор задаётся вопросом, откуда в Уральских горах огромное количество «курумов», и рассматривает их особенности…
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
В начале очередное дополнение к предыдущей части, где я рассказывал про «засыпанные города». После того, как она была опубликована в моём блоге и на портале http://www.kramola.info, поступило несколько десятков комментариев и писем по электронной почте, где люди пишут о том, что в их городах также имеются здания с сильно засыпанными первыми этажами зданий. Причём подобные случаи фиксируются и в Сибири, и в европейской части России, и даже на Украине и Белоруссии.
.........................................................................
http://pandoraopen.ru/2014-11-04/kak-pogibla-tartariya-chast-6/
Источник:
http://mylnikovdm.livejournal.com/4645.html
http://mylnikovdm.livejournal.com/tag/Тартария
Почитал, спасибо, у автора забористые вещества.
если заменить крестики на маковках на полумесяц, не отлечишь от мечети.
Эрдолгану Задорнова перевели?
Страницы