Сверху вниз: потребление энергии (нефть, газ, уголь и т.п.), производство (добыча и т.п.), импорт. Ордината здесь и далее - 10^12 британских термических единиц, если не указано иное
энергобаланс лучше, чем кажется рядовому антизападнику - у пиндосов беда только с нефтью.
источники энергии по типу (уголь, газ, нефть и газоконденсаты, возобновляемые, атом):
уголь занимает в мире первое место как источник энергии, в т.ч. и в сшп
импорт и экспорт энергоресурсов (в энергетических единицах):
на экспорт в основном уголь и продукты нефтепереработки. энергетическое сальдо демонстрирует качественное улучшение (подробности ниже).
импорт по типам (нефть и нефтепереработка, газ, остальные):
газ они импортируют туда, куда неудобно доставлять свой. импорт нефтянки сократился, но несильно.
экспорт по типам (нефть и нефтепереработка, уголь, газ, электричество):
в основном это продукты переработки в обе америки и уголь в гейропу. экспорт газа с гулькин нос.
балансы сводно (в 10^9 $)
импорт энергии составляет 20% от всего импорта и треть от экспорта.
потребление энергии по секторам экономики:
деиндустриализация и переток активности в сферу постиндустриальности налицо
потребление промышленного сектора:
потребление газа по секторам (residential - жилой, остальное надеюсь понятно):
помню видел мнение, что дешёвый газ сильно снизил издержки на энергоёмкое производство и оно ломанулось и будет ломиться в пиндосию. однако график этого не отражает - рост потребления газа промышленностью с 2008 - лишь 7%. точнее это можно увидеть в разбивке по месяцам:
не читайте по утрам прозападных газет. пока дешёвый газ особо не улучшил ситуации с промышленностью
первичная энергия на электрогенерацию (уголь, возобновляемые, атом, газ, пр-ты нефтепереработки):
импорт нефти и нефтепереработки из ОПЕК и ПЗ (в %):
из персидского залива это сауды (1 мб/д), кувейт (0,18 мб/д) и ирак (0,45 мб/д). подробности по странам есть здесь: http://new.aftershock.news/?q=comment/277812#comment-277812 т.е. остальная нефть (80%) идёт не из персидского залива.
уголь (производство, потребление, чистый экспорт, в млн коротких тонн):
это не пик по углю. причина вот (потребление угля: электрогенерация, промышленность):
электрогенерация смещается с угля на газ
кол-во используемых энергоблоков на АЭС:
удельная теплота сгорания топлив нефтепереработки, ордината - дж/кг миллион британских единиц на баррель!:
снижение на 5%. т.е. если, условно, в 1973-2012 добывали 10 мб/д, то со временем полезная добыча сократилась до 9,5 мб/д.
удельная теплота сгорания угля, ордината - млн британских термических единиц на тонну короткую тонну (тут я бы на месте онолитегов застрелился):
падение на 16%. т.е. за 28 лет из одного кг фунта угля "исчезло" 0,16 фунта. видимо, это постепенный переход с антрацита на лигнит.
цены на энергию (в прямом смысле, $/MБТЕ) с учётом инфляции (электричество в жилом секторе, топлива нефтепереработки для обогрева в жилом, моторное топливо, газ для жилого):
почему дешевеет эл-во мне не понятно. варианты: 1. неверно считают инфляцию 2. куча своего дешевого угля и газа для электрогенерации. думаю тут оба параметра играют.
возобновляемые источники (renewable) (всего, биомасса, гидроэнергетика, остальное):
как видно, демократические ветряки и фотовольтаика особо не используются.
1 - По типам источника (гидро, дрова, биотопливо, ветер, мусор, геотермальная, солнечная/фотовольтаика) 2 - по секторам потребления 3,4 - в сравнении с углеводородами и атомом. всё в 10^12 бте/год
солнце и ветер - 1,6% всего энергопотребления. почему-то не спешат разрушать свою энергетику... вообще из-за развитого с/х, в отличие от гейропы они развивают не солнце и ветер, а биотопливо. на АШ уже появлялись указы высоких лиц геев и лесбиянок пиндосии отказаться от этого маразма. В околонаучном медийном сообществе для биотоплива озвучивается EROEI около 1. для солнца и ветра: 3-10. на тему альтернативной энергетики для германии была статья: http://new.aftershock.news/?q=node/26223
сам отчёт: http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf
по наводке: http://iv-g.livejournal.com/861076.html
Комментарии
а что, все красиво, импорт падает, производство растет...
а что, все красиво, импорт падает, производство растет...
да ничего. если автор plaksivaya_tryapka, то это не всегда означает, что под катом будут ужасы и просраливсеполимеры:) некрасиво в этом то, что потребление энергии не растёт. это плохо. для них.
просто информация к сведению и для анализа. кто-то будет делать выводы. да и я чуть выводов сделать.
"а что, все красиво". А как думали, уходя из мирового господства, они сядут и будут ждать смерти? Сланец даст передышку на несколько лет, чё будет дальше посмотрим.
по некоторым сведениям, сланец убыточен. Что ж они, из своего дырявого кармана еще сланец субсидируют?..
EROEI сланца прилично больше 1 (ок. 2-3-4) и это главное. а в фантиках там рентабельность около нуля, мб ниже, но не очень сильно.
че-то в голове не укладывается. Жлобы-капиталисты продают по себестоимости?
вы предлагаете им сговор устроить монопольный? у них же рынок. рынок диктует условия и властвует над людишками, и рабочими и капиталистами, а не капиталисты над рынком. об этом подробно написано у маркса в "философско-экономических рукописях".
перефразируя Маркса, если есть прибыль - буржуй жопу рвет, если нет - ищет другую нишу для вложений...
перефразируя Маркса
маркс философ. речь о том, что капиталист - раб рынка. он не свободный человек. и эта несвобода от рынка мешает ему и обществу развиваться - рынок диктует людишкам как им жить и что делать, а не людишки рынку.
EROEI=3 - это катастрофа.
Об этом подробно писал Already Yet.
Дело тут в том, что после процесса добычи первичной энергии дальше стоит вся остальная технология. И в каждой операции КПД <1. И EROEI процесса добычи первичной энергии должен быть достаточно большим, чтобы "замкнуть петлю".
Пример. Пусть мы бурим скважину на газ с помощью буровой с электроприводом. Так бывает в населенных районах. Добываем газ. Чтобы замкнуть петлю снабжения буровой надо газ переделать в электричество, а КПД электрогенерации - отнюдь не единица.
==================
Думаю, что при EROEI=3 нельзя поддерживать структуру индустриальной экономики. Не хватит запаса КПД. Несколько переделов энергии, потери на транспортировку - и всё. А надо ведь не только поддерживать процесс добычи первичной энергии, надо ещё и "жизнью жить" - еду делать, наукой заниматься и т.п.
При EROEI=3 и расширении добычи сланцевого газа США рискуют стать "страной помбуров". О чем, кстати, была новость не так давно: нехватка кадров в ТЭК США.
спасибо за коммент. полезный.
Думаю, что при EROEI=3 нельзя поддерживать структуру индустриальной экономики
AY дело говорит. полностью согласен. всю промышленность на EROEI=3 не удержать, но есть отрасли, куда этого хватит. например на физическое потребление газа, а не на энергетическое.
Во всяком случае, отапливать таким газом можно... или в промышленности - что-нибудь греть, цемент делать, например.
О, спасибо, будет че почитать.
там по источнику - 211 страниц - зачитаться и не встать)
последний график особенно интересен. Солнце и ветер побили атом, а ведь по количеству реакторов они чуть ли не первые...
читайте внимательнее: солнце и ветер - 1,6, атом - 8,1 (не в процентах)
а откуда у них 8.9? ГЭС присчитали? А, все, нашел! ДРОВА! :)
дописал пояснения к альтернативной энергетике в статью: 1 - По типам источника (гидро, дрова, биотопливо, ветер, мусор, геотермальная, солнечная/фотовольтаика)
<солнце и ветер - 1,6>
угу
и ейропка почти так же - 1,3 %, но зато атома 27,4 %
опс, нифигасе, у меня отчёт 2012 Евростата, там за 2009 атома в Штатах указано 19,8 %
за два года падёж больше чем в два раза ???????
в штатах атом 20 лет держится на уровне 18-20%. график есть в отчёте, но сюда он не попал
извиняйте, так и есть, и в годовом отчёте показано
обмишулила ваша предыдущая фраза про атом 8,1
в общем 18 - 19 % на атоме это электрогенерация график 12 в годовом отчёте
а 8 - 9 % на атоме - потребление первичной энергии (бте) график 7 в годовом отчёте
--почему дешевеет эл-во мне не понятно. варианты: 1. неверно считают инфляцию 2. куча своего дешевого угля и газа для электрогенерации. думаю тут оба параметра играют.--
А чего, административно -законодательные шебуршения, влияющие на стоимость продажи электроэнергии, в ЮСЕ отменили ?
А чего, административно -законодательные шебуршения, влияющие на стоимость продажи электроэнергии, в ЮСЕ отменили ?
не думаю, что оно значительно.
Можно предположить, что при перепроизводстве газа и падении цены на него, увеличилась генерация с одновременным падением себестоимости "газовой" электроэнергии, что потянуло за собой весь рынок.
цена-то с 1983-го падает, а не последние 5 лет
Спасибо! Интересный материал.
Как часто говорил мой сын в четырёхлетнем возрасте: "Что-то не так!"
То есть мы чего-то не учитываем. Фактор какой-то. Побочный эффект.
================
На сегодняшний момент добыча сланцевого газа имеет (кроме собственно газа) ещё один крайне полезный для госвласти США результат - создание рабочих мест. Это - страшно благоприятно для власти. Даже при нулевой рентабельности добычи сланцевого газа (т.е. при полной бессмысленности для бизнеса) для территориальной власти это - плюс: работяга перестает получать пособие по безработице. И, что может быть ещё важнее, работяга перестаёт проклинать власть и вообще жизнь.
Перефразируя популярный анекдот о варке яиц - не так важно, что у предпринимателя "остаётся бульон", как то, что "еврей при деле".
Подтверждение прямое - в блоге Already Yet в виде карты безработицы по штатам.
Подтверждение косвенное - новость о нехватке кадров в ТЭК США.