Документ принят 11 ноября 2014 года по итогам заседания XVIII Всемирного русского народного собора, посвященного теме «Единство истории, единство народа, единство России».
Каждая нация — сложное динамичное явление. Принадлежность к ней невозможно описать с помощью узкого набора критериев. Чем крупнее народ, чем более деятельную роль в истории он играет, тем шире его генетическое и социальное разнообразие.
Самым очевидным критерием национальности является самосознание. Наиболее точно соответствует русскому народу совокупность тех людей, кто называет себя русскими во время переписи населения.
Очевидно, что общее российское гражданство, объединяющее на протяжении долгих веков представителей самых разных народов, не упразднило многонациональный состав нашего государства. Граждане России могут быть русскими, карелами, татарами, аварцами или бурятами, в то время как русские могут быть гражданами России, США, Австралии, Румынии или Казахстана. Национальные и гражданские общности существуют в разных феноменологических плоскостях.
Русский народ исконно имел сложный генетический состав, включая в себя потомков славянских, финно-угорских, скандинавских, балтских, иранских и тюркских племен. Это генетическое богатство ни разу не стало угрозой для национального единства русского народа. Рождение от русских родителей в большинстве случаев является отправной точкой для формирования русского самосознания, что, однако, никогда не исключало возможности присоединения к русскому народу выходцев из другой национальной среды, принявших русскую идентичность, язык, культуру и религиозные традиции.
Уникальность этногенеза русского народа заключается в том, что на протяжении веков подобное принятие русской идентичности урожденными представителями других национальностей было не результатом принудительной ассимиляции тех или иных этнических групп («русификации»), а следствием свободного личного выбора конкретных людей, связывавших с Россией свою жизнь и судьбу. Именно так в состав русского народа часто входили татары, литовцы, евреи, поляки, немцы, французы, представители других национальностей. Примеров подобного рода — великое множество в русской истории.
В русской традиции важнейшим критерием национальности считался национальный язык (само слово «язык» — древний синоним слова «национальность»). Владение русским языком обязательно для всякого русского. Вместе с тем, обратное утверждение — принадлежность к русскому народу обязательна для всякого русскоговорящего — неверно. Так как русский народ выступил государствообразующим народом России и народом-строителем Российской цивилизации, русский язык получил широкое распространение. Существует немало людей, считающих русский язык родным, но при этом ассоциирующих себя с другими национальными группами.
В формировании русской идентичности огромную роль сыграла православная вера. С другой стороны, события ХХ века показали, что значительное число русских стало неверующими, не утратив при этом национального самосознания. И все же утверждение о том, что каждый русский должен признавать православное христианство основой своей национальной культуры, является оправданным и справедливым. Отрицание этого факта, а тем более поиск иной религиозной основы национальной культуры, свидетельствуют об ослаблении русской идентичности, вплоть до полной ее утраты.
Таким образом, принадлежность к русской нации определяется сложным комплексом связей: генетическими и брачными, языковыми и культурными, религиозными и историческими. Ни один из упомянутых критериев не может считаться решающим. Но для формирования русского национального самосознания обязательно, чтобы совокупность этих связей с русским народом (независимо от их природы) была сильнее, чем совокупность связей с любой иной этнической общностью планеты.
Ощутить это, в конечном итоге, может только сам носитель национальной идентичности, совершая свой личный выбор. При этом национальное самосознание неизбежно означает солидарность с судьбой своего народа. Каждый русский чувствует глубинную эмоциональную связь с главными событиями своей истории: Крещением Руси, Куликовской битвой и одолением Смуты, победами над Наполеоном и Гитлером. Особо отметим, что гордость за Победу 1945 года является одним из важнейших интегрирующих факторов современной русской нации.
На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.
Патриархия.ru
http://www.patriarchia.ru/db/text/508347.html
Комментарии
Мне нравится произведения Пелевина.Правда в аудиоформате. :)
Из -за отдельных отрывков, в которых в одной - двух фразах застывает в кристалл то, что почти ты каждый день видел, но не осознавал его парадоксальности. :)
Отрывок хорош, но не по-делу.
За границей я не разу не сталкивался с неуважительным отношением ко мне.
На 5 -много. Нормальный средний человек 5 страниц мутоты не прочтет.
10 слов. У Пелевина много таких находок (правда сначала подводка идет).
Если ты засмеялся после фразы собеседника (писателя), значит он открыл тебе глаза на то, что ты давно уже видел, но не осознавал этого.
А все потому, что:
Русский татарин - мусульманин,
Русский бурят - буддист,
русский немец - католик и т.д.
Русский - прилагательное над этносами и религией.
Формула универсальная. Попробовал применить. Почти получилось. :)
… предлагается следующее определение русской американской идентичности: русский американец — это человек, считающий себя русским американцем; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском (каком?) языке; признающий православное христианство «In God We Trust» основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского американского народа.
Это всего лишь мнение какойто общественной организации.
Живешь так живешь, а потом оказывается, что ты не русский во мне ослаблена русская идентичность. Разжигает патриарх.
православие, безусловно, сыграло огромную роль в русской культуре. в прошлом.
да, в свое время оно оказалось очень кстати, консолидировав и по сути создав единую нацию и государство. на тот момент это был большой шаг вперед.
но точно так же, как православие вытеснило уже более негодное, тянущее назад язычество, теперь уже настал черед в новых условиях выработать новую национальную идеологию.
также как невозможно было на тот момент создать единую страну на язычестве, так и сейчас православие уже не годится для новых задач нового времени.
итак, я предлагаю, безусловно, признать за православием огромную роль в русской культуре В ПРОШЛОМ. но прекратить бесплодные попытки насильно насаждать его в настоящем, и тем более, возлагать на него надежды как на идеологию будущего.
Плюс.
Вот.
Полностью согласен
Поддерживаю.
Граждане iskatel istini, Lex, monk, g2510, никто в вас насильно православие не насаждает. Не надо реагировать как подростки на школьное расписание, Взрослые люди все-таки.
Вас не устраивает формулировка, что "человек произошёл от обезьяны"? Не устраивает.
Вот так и меня не устраивает формулировка, что "русская культура основана на православии".
При чём тут "подростки", "школьное расписание"? Вы себя возомнили "завучем", что ли?
Если вы не в курсе, то большая часть "великих патриархов" православия имели эрзянские и мерянские корни. Никона, Алексия, Кирилла вполне можно назвать чистыми эрзя. Этнически.)) Но.
Понятие "русскости" вряд ли должно присутствовать именно в православии. Человек, думающий на русском языке, принимающий русские ценности как основу русской культуры и свойственного ей мировозрения, вполне может называть и считать себя русским. В эту культуру, как одна из составных частей входит и православие, но она не является определяющей. Это свойство всех "великих наций". Именно поэтому они великими и являются. Русская, китайская, индийская, североамериканская, персидская. Несмотря на присутствующие этнические или религиозные различия.
Добавлю. Идеи о возникновения новой мировой религии не новы и озвучиваются в течении последних 150 лет приблизительно, весьма не малым количеством мыслителей от литературы, философии и духовности, в том числе и религиозной. Если будет время и желание, то рекомендовал бы вам к ознакомлению "Розу Мира" Даниила Андреева - один из великих "духоплавателей" как по-мне. Вполне интересен Сатья Саи-Баба (если знакомы с индуизмом хотя бы в общих чертах), хотя у него практически "Круг чтения" Л.Н.Толстого, но со спецификой, в большой степени присущей именно индуизму. Ну, это так, что первое "пришло в голову".
В "Розе Мира" Даниил Андреев пообещал, что собаки скоро начнут говорить. И Сталин у него - прям дъявол (он доказывает это особым (тупым) строением макушки головы ИВС). Короче говоря, вы рекомендуете ознакомиться с бредовыми мыслями больного на головку человека.
Люди подобные Андрееву никогда не были и не будут "нормальными" с точки зрения "нормального" человека. В конце концов каждый ищет то, что находит. Если вы ищете "бредовые мысли больного на головку человека", то вы их там найдёте. Но там не только они. Толстого отлучили от церкви и предали анафеме. Подобных примеров множество и они не показатель. Коперник, Циолковский, Вернадский - имя им легион. Менделеев "увидел во сне" свою таблицу. Тут интересный вообще на мой взгляд механизм. "Скомуниздить" "оттуда" информацию (иногда вполне важную для всего человечества) можно только людям вроде Андреева. Вы вполне полагаете, что "сатори" Ньютона было вызвано именно падением на его голову яблока? Тогда что курил Лем при написании "Солярис"? А Филипп Кинред Дик? "Творчество", "открытие", "просветление"... Процессы там никогда не будут "нормальны" с точки зрения "нормальности" - механизмы другие.
Ещё добавлю, вам никогда не встречалось понятие, принятое православными священнослужителями: "требы", "людские требы", "исполнение треб"? Зачем люди во храм ходят? Это вообще нормально? А там, во храме, какова "нормальность"? Кстати, мечеть, такой же храм - в любой религии свои храмы.
нуу, еще один эзотерик...
""Скомуниздить" "оттуда" информацию (иногда вполне важную для всего человечества) можно только людям вроде Андреева. "
====
вот как раз люди вроде андреева ничего подобного еще ни разу не "скомуниздили".
чтобы вам приснилась таблица элементов, нужно долгие годы учиться, причем именно химии, а вовсе не розы миров писать, а потом день и ночь исследовать и думать. вот тогда подсознание, на основе знаний и опытов, и будет продолжать работу даже во сне.
Эзотерика и религия - неразрывны. Религиозный базис всегда являлся основополагающим для человеческого мировозрения. Картина мироустройства всегда являлась базисной для психо-реакций на возникающие проблемы исторического существования нации или великих наций. Вы её влияние на историческое существование человеческого общества и его темпоральное развитие (обществ, империй) явно недооцениваете.
так и думал, что вы отреагируете на первое восклицание, совершенно проигнорировав последующие факты и аргументацию.
Обьясню проще.))
Я рассматриваю человеческую личность и её "подсознание", как последовательность пережитых и "прочуствованых" эмоциональных состояний и отношений. При этом "снимок" этой личности можно представить как набор "векторальных направленностей" существующих в динамике. Обида, радость, отрицание, влечение - все эти чуства имеют различную силу и продолжённость во времени. Все личности "подсознательно" между собой этими "векторальными направленостями" контактируют.
Представьте некий кристалл, с причудливо направлеными гранями. Представьте такой в динамике. Предствьте подобный для города, страны, планеты, звёздной системы. Теперь представьте, что человек не доволен мироустройством, государством или, например, супругой. Допустим, что недоволен очень сильно, т.е. его вектор отрицания сложившего системного положения очень силён и направлен в продиводействие СИСТЕМЕ. Что с ним будет происходить? Правильно, система будет нейтрализовывать вредоносную составляющую. Способы разные, от "внезапной" болезни до "внезапного" несчастья.
В Системе существует множество сфер, допустим, что нас интересует некая область "знаний". Из которой всё и в которую всё. Мысль, открытие, озарение, не могут прийти "вдруг". Для того, чтобы получить соответствующую информацию, вектор желания её обретения должен быть весьма высок. Отсюда и ваше описание:
"чтобы вам приснилась таблица элементов, нужно долгие годы учиться, причем именно химии, а вовсе не розы миров писать, а потом день и ночь исследовать и думать. вот тогда подсознание, на основе знаний и опытов, и будет продолжать работу даже во сне".
То, что вы называете "подсознанием", это и есть тот самый клубок пережитых эмоциональных состояний, если уж рассматривать человека, как последовательно пережитую эмоцию. И подсознание работает всегда, в разных режимах, но всегда. Альфа-ритмы мозга, слышали? И на определённых периодах развития и представления о мироустройства личности "подсознание" "выдаёт решения" на поставленные задачи или вопросы. Вы считаете, что Менделеев "подсознательно" "придумал", "увидел" свою таблицу, т.к. "день и ночь исследовал и думал", а Андрееву в сём механизме отказываете. А, Гумилёву, например, а, Брюсову? Механизмов "освобождения сознания" множество, не обязательно через ЛСД или мухоморы, хотя у разных людей и опыт разный. ))
А, как относится, к примеру, к творчеству Свифта, у которого в "Летающем острове" описано устройство Лапуты, "летающей тарелки" в 1726 г.? Или различных астрономических терминов и величин? Или наличию подобных величин в Ведах или русских сказках? Как относится к тому, что сейчас называют "экстрасенсорикой"? Проще сделать вид, что этого ничего как бы и нет. Рассказать, что попы продажны, а люди вроде Андреева бесполезны и вообще сумашедшие. Так проще - зачем менять систему мировозрения, даже если она не даёт ответов на большое количество вопросов? Сделаем вид, что этого ничего нет и нечего смотреть на разных сумашедших. ))
"Все личности "подсознательно" между собой этими "векторальными направленостями" контактируют."
======
это заявление ни на чем не основано. "все" личности никак не контактируют, контактируют только те, кто находятся в физическом контакте (напрямую, или посредством связи, или через запись информации, книги, произведения искусства).
соответственно, и ничего "получить" из мирового эфира невозможно. возможно только впитать ранее накопленные знания человечества, приложить собственные усилия - и создать, открыть нечто новое.
"То, что вы называете "подсознанием", это и есть тот самый клубок пережитых эмоциональных состояний"
======
подсознание - это работа мозга, которая не контролируется (или не полностью контролируется) сознанием. но это точно такой же мыслительный процесс конкретного мозга, а вовсе не общение с космическими кристалами. и да - оно работает всегда.
"Вы считаете, что Менделеев "подсознательно" "придумал", "увидел" свою таблицу, т.к. "день и ночь исследовал и думал", а Андрееву в сём механизме отказываете. А, Гумилёву, например, а, Брюсову? "
======
нет. не отказываю. подсознание каждого из них работает и создает. но создает только из того, что имеется в их собственном мозге. именно поэтому химик видит во сне таблицу, а поэт - поэму.
" А, как относится, к примеру, к творчеству Свифта, у которого в "Летающем острове" описано устройство Лапуты, "летающей тарелки" в 1726 г.? Или различных астрономических терминов и величин?"
======
различных величин и тарелок описаны миллиарды. конечно, из них можно, при желании, выбрать нечно, отдаленно похожее на открытое позднее менделеевыми (!), а не свифтами. задумайтесь над этим восклицательным знаком...
То, о чём вы говорите - "те же яйца, только в профиль". Восклицательные знаки ничего не меняют, "конечно, из них можно, при желании, выбрать нечно, отдаленно похожее на открытое", но всё это вопросы "внутренних ценностей", а они у каждого останутся своими, пока не будет обретено понимание некоего "внутреннего психологического языка", хотя и это не гарантирует в дальнейшем совпадения точек зрения, однако приводит хотя бы к осознанию обсуждаемых моментов. Мой личный опыт мне подсказывает, что сей процесс весьма энергетически и временно затратен, а посему не вижу смысла в него вкладываться, если насущная необходимость в нём отсутствует. Нет объединяющей идеи или императива, а посему просто задумайтесь, без восклицательных знаков - нужно ли отрицать возможное наличие другого мировозрения, отличного от вашего? ))
мировоззрение можете иметь, какое пожелаете.
а вот придумывать несуществующие в реальности физические взаимодействия - нет. такие утверждения надобно доказывать.
p.s. почитал про свифта: "Предположение о существовании у Марса двух спутников высказал Иоганн Кеплер в 1610 году. Он основывался на логике, что если у Земли есть один спутник, а у Юпитера — 4 (известных на тот момент), следовательно, количество спутников, по мере удаления от Солнца, возрастает в геометрической прогрессии."
==
таким образом, свифт лишь пересказал ложный расчет кепплера. не угадал он и с параметрами орбит спутника: "астрономы Лапуты открыли два спутника Марса на орбитах, равных 3 и 5 диаметрам Марса c периодом вращения соответственно 10 и 21,5 часов (реально Фобос и Деймос находятся на расстоянии 1,4 и 3,5 диаметра Марса от центра планеты, а их периоды — 7,6 и 30,3 часа)"
=======================
вот так вот и рождаются мифы об удивительных предсказаниях. а на поверку - не выиграл, а проиграл, не в шахматы, а в дурака, и не миллион, а 3 рубля, - но что-то такое было.
таковы и все ваши "аргументы"...
Толстой причём тут? И, на минуточку, его отлучили от Церкви только после того, как он сам отлучился.
"Имя им легион" - это про других.
Вам интересен "механизм, позволяющий скоммуниздить информацию" ... хм. Это заманушка.
Про Андреева ещё раз - когда уже собаки заговорят? Или он наврал?
Я так полагаю, что вы на пару страниц цитат напрашиваетесь? Или вам "в десяти строчках" "постичь" трэба? Ибо лень, да и собаки там всякие, "тупоконечные головы". Передёргиванием фраз вырваным из контекста обычно оперирует публика, которая "чёто там" слышала и не желает утруждаться. Хотите про собак - цитируйте. Пообщаюсь.
Власть им подавай...
Бред ведь всё, особенно выделенное.
Вот вам цитата про собак и не только про собак:
"Появление речи у собаки тормозится не общим ее интеллектуальным уровнем, а чисто механическим препятствием в виде неблагоприятной структуры органов, для речи необходимых...
Следующими кандидатами на путь ускоренного развития будут, вероятно, кошка, слон, медведь, может быть, некоторые виды грызунов. Лошадь, в умственном отношении продвинувшаяся весьма далеко, а в этическом имеющая несомненные преимущества перед кошкой и даже собакой, обладает, к сожалению, свойством, мешающим ее скорому вступлению на этот путь: копытностью. То же самое относится к оленю и буйволу. У слона, обладающего изумительным хватательным органом, имеется другое тормозящее свойство: его размеры, требующие громадного количества пищи. Возможно, впрочем, что наука найдет способы уменьшения его размеров и этим устранит основное препятствие к его стремительному умственному развитию. Можно полагать, что необыкновенное обаяние слона не убавится, если он, обладая даром речи, размерами не будет превышать нынешнего слоненка."
А это вообще - перл:
"Известно, что Сталин был весьма озабочен реабилитацией некоторых страшилищ прошлого, например Ивана Грозного, Малюты Скуратова. И, однако, о том же Грозном он пренебрежительно заметил под конец: «Казнит горстку бояр, а потом две недели молится и кается. Хлюпик!» Да, назвать Грозного хлюпиком имел право, пожалуй, только он.
Эти беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости.
Он был кровожаден, как истый демон. Какими соображениями государственной пользы, хотя бы и искаженно понятыми, объяснишь систему периодически производившихся массовых кровопусканий? – В первый раз он это позволил себе в начале коллективизации, когда кулачество, точнее – зажиточное крестьянство, ликвидировалось, по его предначертанию, «как класс». Толпы людей лишались средств к существованию и, в условиях гибельных даже для скота, перебрасывались в необжитые районы, где и отдавали Богу свои души. «Откуда-то слышался гул; казалось, что где-то рушатся целые деревни и там раздаются вопли, стоны и проклятия. Плыли по воде стоги сена, бревна, плоты, обломки изб…» Нет сомнения, что если бы коллективизацией сельского хозяйства руководил хотя бы Ленин – о подлинных гуманистах и демократах я уже не говорю, – это мероприятие было бы проведено совершенно другими методами. Ее осуществили бы с осторожной медлительностью, не принуждением, а наглядной демонстрацией выгоды и целесообразности колхозов, оберегая при этом все материальные ценности единоличных хозяйств. От этого выиграло бы и крестьянство, и сельское хозяйство, и само государство, и вся мировая Доктрина в целом. Вместо этого на Украине и в некоторых других местах в 1933 году наступил неслыханный голод, дело дошло до людоедства, и, может быть, историки будущего сумеют установить хотя бы приблизительную цифру жертв этой группы мероприятий. Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий. Короткая передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную порцию гавваха, – и вот уже несется новое блюдо на пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона жертв «ежовщины». Еще немного – и начинает расти гекатомба жертв Отечественной войны. Второго вождя можно считать одним из ее виновников лишь относительно, но ответственность за масштабы человеческих жертв несет и он. Едва начинает в 1945 году иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже спешит озаботиться о новом. Воевать больше нельзя – военные ресурсы истощаются, да и враг сумел забежать вперед, изобретя атомную бомбу; значит, надо обеспечить новые потоки гавваха в условиях международного мира.
Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими пытками, и с таким режимом в некоторых «спецлагерях», перед которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды. Разумеется, сейчас мы еще не располагаем точными цифровыми данными о жертвах этого периода. Несомненно, однако, что цифры погибших в лагерях с 1945 по 1953 год составляют несколько миллионов, а если прибавить сюда погибших раньше, а также тех, кого массовое досрочное освобождение при Хрущеве вызволило из лагерей на краю могилы, придется забыть о прежних единицах счета и перейти уже к операциям с десятками миллионов."
Миллионы и десятки миллионов убитых Сталиным... Ленин - сам доброта, не то, что ИВС...
У Андреева к Сталину вообще что-то личное. В "Розе Мира" он ему посвятил немало страниц.
Если до сих пор вы не убедились в альтернативной одарённости автора "розы", то вот ещё цитата:
"У Сталина наиболее частыми были такие хохха, когда он общался с великим игвой Друккарга и с Жругром; иногда его удостаивают непосредственной инспирацией и сам Урпарп. Было кроме того еще одно невидимое существо, специально к нему приставленное, его постоянный советчик, один из обитателей Гашшарвы, нечто вроде антидаймона.
В состоянии хохха Сталин многократно входил в Гашшарву, в Друккарг, где был виден не только великим игвам, но и некоторым другим. Издалека ему показывали Дигм. Он осторожно был проведен, как бы инкогнито, через некоторые участки Мудгабра и Юнукамна, созерцал чистилище и слои магм. Издали, извне и очень смутно он видел даже затомис России и однажды явился свидетелем, как туда спустился, приняв просветленное тело, Иисус Христос. Но эта встреча не вызвала в темном духовидце ничего, кроме усиления смертельной ненависти, и именно поэтому она была допущена Урпарпом."
В разумности дельфинов или собак, я например, не сомневаюсь. Их видение мира своё, степень развития своя. Нет средств коммуникаций, что не так? Вполне согласен с автором. )
То, что вы называете "альтернативной одарённостью автора" является вкусом тех бананов, которые вы никогда не пробовали (и не попробуете, т.к. не ставите перед собой такой задачи). Как описать те сущности, которые другие не "видят", а Андреев увидел? Ну, дал он им названия, а как ещё? Описал процессы, которые "видел". Сумашествие? Для вас - возможно, я оставляю за ним такое право. Знаете, в различных религиях многие "дУхи" имеют одинаковые свойства и даже весьма тождественное описание. В некоторых теологических и литературных произведения подобные тождества более, чем очевидны. Повторюсь - у каждого свой опыт. Мой для меня подтверждает. Для вас нет. Это нормально. Да Винчи имел свой. Менделеев свой. Андреев свой. Не вижу препятствий. ))
Вы выделили главное в этих "теориях".
Андреева в одну "кучу" с Коперником, Циолковским, Вернадским, Менделеевым - какая связь?
По поводу "бредовых мыслей" соглашусь! Вот что бывает если человек грезит и пытается изобрести религию для всех.
Слишком много придётся отвечать. И бесполезно. По себе знаю, увлекался эзотерикой в молодости... Блаватская, Рерихи, Анни Безант, Клизовский и проч. черти.
Цитирую сайт "православие": Осуществил Толстой и свой самый сокровенный, глобальный замысел: в самостоятельном переводе Евангелий с древнегреческого языка и в сведении их «по смыслу» в один текст (что было сделано в 1879–1884 годах) предстало собственное учение Толстого.
Поэтому к чтению Евангелий Толстой подошел с двумя карандашами: синим, чтобы подчеркивать нужное, красным – вычеркивать ненужное. Ведь Евангелия создавали невежественные люди, не свободные от суеверий и наивных мечтаний; они написали много «ненужного», овеяв Иисуса Христа разными мифами, а потом Церковь, окончательно исказив истинное учение Христа, облекла его в мистику. Отсюда явилась задача выбрать из евангельских текстов то, что говорил сам Христос, и то, что Ему приписали.
И само заключение Синода: Определение и послание Святейшего Правительствующего Синода о графе Льве Толстом от 20 — 22 февраля (ст. ст.) 1901 года — постановление (суждение) Святейшего Правительствующего Синода, в котором официально извещалось, что граф Лев Толстой более не является членом Православной церкви, так как его (публично высказываемые) убеждения несовместимы с таким членством. Далее:https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%D1%E2%FF%F2%E5%E9%F8%E5%E3%EE_%D1%E8%ED%EE%E4%E0_%EE_%E3%F0%E0%F4%E5_%CB%FC%E2%E5_%D2%EE%EB%F1%F2%EE%EC.
Суть в том, что Толстой посягнул пересмотреть Евангелие, написанное людьми со слов Спасителя. Но Евангелий было много, из них выбирали. И на этом фоне Толстой, проделавший работу по переводу и анализу греческого текста был трудяга и молодец. Другое дело, что писаное и исповедуемое может расходиться. Потаенный смысл Писания ускользает, а церемониальная, декларируемая традиция - остается. В том числе на это и указал Толстой. В этом его, в итоге, и обвинили. Чтобы понять эту проблему, нужно читать Благую Весть внимательно и вдумчиво.
Там суть, видны две тенденции - евангелическая философия и обрядовое православие.
Христианство существует две тысячи лет. Православие немногим меньше.
Что вы можете предложить?
Простите, такая заявка забавна, (в лучшем случае).
Безразличие к формальным критериям при определении своих-чужих - важная, определяющая черта русских. Попытки эти критерии выдумать - свидетельство немецкости.
.
Да, снова "хватит кормит Кавказ" и вдобавок "хватит кормит Татарстан". Унтерменши.
Какая прелесть. Попытка создать отечественную версию "хто не скаче той москаль", пригодную для использования даже среди граждан, считающих себя образованными и культурными, под предлогом "национального единения". Аплодисменты политтехнологу.
Тьфу.
Тут я с Вами совершенно согласен. Наш симметричный ответ "свидомым". Ага. ))
Как будто попал в "Зазеркалье". Жуть.
Наверное, у жителей Украины было такое же ощущение, когда большинство стало "скакать".
Евангелие говорит,что во Христе нет ни эллина,ни иудея.Христос с Его божественным учением Христианством,вот что должно определять сущность.А все эти измерения черепных коробок при помощи антропометрии, при нашей человеческой слабости, может вносить только распри,особенно в такой многонациональной стране как Русь.Всю свою историю,когда русский народ жил не обрядовой верой,а живой,никто не нуждался в подобных определениях русскости,и только сейчас,когда всё делается для разрушения самих устоев Православия,придумывают подобные ,,заповеди,,.Это всё суемудрие человеческое.Хотя если соль обуяла,то хоть что то должно выполнять роль скрепов.
"Евангелие говорит,что во Христе нет ни эллина,ни иудея."
====
ха! да кого волнует, что там написано. подавляющее большинство современных православных его и не читали вовсе, я уж не говорю про символ веры или святоотеческое предание.
и церковная верхушка тоже занята не верой, а созданием госидеологии.
как-то включил новости на православном канале "спас". так был поражен тем, что не было ни одной собственно религиозной: патриарх посетил какой-то музей, потом открыл памятник царю, потом еще где-то выступил. ну просто цлен политбюро, курирующий идеологию...
Вы совершенно правы - так и есть. Именно этим он и должен заниматься. И занимается. Это часть его работы. Вижу только одно упущение, впрочем оно допускается едва ли не каждым. Белое или чёрное? А как быть с полутонами? А если фотография цветная? А, как действуют химические реагенты при проявке цветной фотографии? А, как при проявлении самой плёнки? Тождественно? А, состав?
Нельзя судить о процессе в комплексе по единичным его проявлениям. По крайней мере, если вы специалистом в этой самой области не являетесь. Другой Православной Церкви у нас нет. И запасной страны тоже. В Церкви есть свои механизмы и институты, занятые изысканиями в различных областях, в том числе и "святоотеческом предании", зря вы её недооцениваете. Нелзя судить о работе закрытой морально-идеологической системы, тем более, если понятие о "церковной тайне" и "таинстве" никто никогда не отменял - они основополагающи для неё.
Отдели семя от плевел.
Замечательная декларация.
Социалист по политвзглядам и ни разу не церковник, но с ней полностью согласен.
Те, кто ноет про православие - да, любая религия "устарела", но то что пытаются сейчас пропихнуть вместо - намного хуже. Ваши хотелки все равно никто не спросит - традиционное общество разрушат, а подсунут намного более худшее. И стоит ли лить воду на мельницу "постмодернистов"?
ноют как раз те, кто цепляется за сказки тысячелетней давности и боится нового.
ну не годится для урбанистического общества идеология пастухов и пахарей тысячелетней свежести.
а ужасным и христианство когда-то казалось - почитайте тацита.
Еше один иванродстванепомнящий. Наследственная импотенция как в анекдоте ))
Не нравится христианство - горделивым идиотикам подсунут полное расчеловечение постмодернизма.
прочитайте мой пост на второй странице - про родство.
христианство - колыбель россии, но нельзя вечно жить в колыбели. былые заслуги никак не означают вечного признания.
а насчет безальтернативности выбора христианство - постмодернизм, это ложная дилемма.
он безальтернативен как раз только для идиотиков - горделивых и не очень.
нормальные люди выработают нормальную идеологию....
Будущее не может состояться без прошлого. Отрицая "сказки тысячелетней давности" и "идеологию пастухов и пахарей тысячелетней свежести" вы отрицаете ваше прошлое, своих предков их деяния, подвиги. Кто здесь "Иван-не-помнящий-родства"? ТО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ - НЕ ВАША ЗАСЛУГА. А посему, ваша точка зрения представляется ошибочной. Отсутсвие уважения к своим предкам, своему роду, своей Родине - одно из вреднейших нарушений законов "тонкого плана" косвенно прводящее к деградации потомков. Надеюсь, что со временем вы измените свою точку зрения. Даже язык, на котором вы думаете и пишете, кто то создал...
Поподробнее пожалуйста: что вы можете предложить нового?
И насколько хорошо вы знаете "старое", чтобы рассуждать так безапелляционно?
а я русский. в любом случае
Страницы