Москва. 7 ноября. INTERFAX.RU - Премьер-министр Дмитрий Медведев считает 7 ноября днем переворота и трагедии, "предопределившим дальнейшую историю страны".
"Наше заседание проходит в особый день, день октябрьского переворота, который почитался в советское время, как практически главный государственный праздник", - заявил Медведев в пятницу, открывая заседание попечительского совета Ново-Иерусалимского монастыря по вопросам его восстановления.
Однако, по его словам, "сегодня большинству наших граждан понятно, что это день трагедии, который в значительной степени предопределил дальнейшую историю страны и гражданскую войну".
"Важно, что именно в этот день мы занимаемся правильным делом - возмещаем стране и Церкви то, что было утрачено в прежние годы. Я вижу в этом символ новых отношений между государством и Церковью, новые ориентиры для общественного консенсуса в стране", - отметил Медведев.
Комментарии
С Праздником !!
Трагедия - это то, что породило революцию. Народ, в большинсве своём, искренне верил в светлое будущее.
Недимон сам по себе - трагедия
а что уж тогда сказать о "паршивом гольфисте"?
Ооооо!!! Его теперь избегает (по советам друзей) даже Немоника.
Страшно, страшно жЫть.. ))
БОЛЬШЕВИК РОМАНОВ И ТЕРМИДОР ОКТЯБРЯ
Одна из самых популярных исторических категорий у нашей либеральной или патриотической интеллигенции — "если бы". Что было бы, если бы в 1917 не случилась Революция? Сколько бы продали за рубеж хлеба, когда бы подняли русский флаг над Константинополем, какие выгоды получили бы от раздела побежденной Германии, сколько бы территорий приобрели, сколько бы сберегли народу? В общем, "если бы не большевики..." Однако практически никто не желает идти в этом "если бы" до конца. Ведь даже в случае победы в Первой Мировой Войне (хотя в полюбовное соглашение о разделе мира между странами Согласия верится с трудом), русской монархии все равно пришлось бы решать собственные вековые проблемы, главная из которых — вопиющая технологическая отсталость. Очевидно же, что победители Германии — Англия, Франция, США и, сделаем допущение, Россия — мгновенно, в силу геополитических противоречий, сошлись бы в смертельной схватке. Уже между собой. Такова железобетонная логика империализма. Именно это, к слову, произойдет чуть позже с другими победителями Германии — СССР и США. Всего через год после взятия Берлина от союзничества они перейдут к войне на уничтожение. Так вот что, согласно нашему "если бы" сценарию, предстояло бы делать России? России-победительнице?
Правильно. Ей, стране с крестьянским, на 90% необразованным населением, пришлось бы проводить стремительную, догоняющую индустриализацию. Времени на подобный рывок никто, разумеется, не дал бы. (Вообще ведь величайшая глупость — произнесенные однажды Столыпиным слова о "двадцати годах внешнего и внутреннего покая". Это как если бы боксер, зажатый в угол ринга, вдруг принялся рассуждать о "двадцати минутах покоя". За такими разглагольствованиями, как правило, следует жесткий нокаут).
И каким же образом Россия-победительница проводила бы сверхскоростную военную индустриализацию? Может быть, по старой привычке, она привлекла бы иностранный (читай, французский, английский) капитал? Может быть, Нобели, Ротшильды, Рябушинские и Мамонтовы в мгновение ока бросили бы качать нефть из Баку или гнать за границу руду с Урала ради возведения новых предприятий высокого передела, где была бы установлена такая заманчивая зарплата, что аграрная Россия с песнями бросилась бы переселяться в города? А может быть, Государь принял бы волевое решение и перевел принадлежащие царской фамилии и церкви земли в казенное пользование, и на этих землях начали бы вырастать крупные крестьянские хозяйства, способные прокормить миллионные армии новых, счастливых рабочих? Ну и плюс, было бы где, не путаясь в чересполосице, расположить мелочевку разную — энергетику там, металлургию, ВПК, авиапром. А возможно ли было осуществить этот грандиозный замысел без учреждения центрального планирующего органа, попросту говоря, Госплана? Возможно ли было сделать это без обнуления гигантских внешних долгов, остававшихся у России перед державами Антанты (как мы знаем из последующей истории, даже за несчастный лендлиз доброхоты-американцы требовали незамедлительную и полную оплату). Но в таком случае, как вам кажется, не пришлось бы ненароком Государю преодолевать ожесточенное сопротивление своего собственного окружения? Обошелся бы в этом случае Государь без жестких репрессий, без скоростного судопроизводства и беспощадной борьбы с "врагами монархии"? А без агитационной мобилизации рыхлого, как французская булка, салонного общества, окутанного декадансом гиппиусов и мережковских? А без тотальной борьбы с пьянством и морфинизмом? Интересное получается "если бы", согласитесь...?
Подытожим. Чтобы устоять в грандиозной схватке империалистических держав Николаю Александровичу Романову, вероятно, пришлось бы хотя бы ненадолго превратиться в... большевика? (Оставим пока за скобками вопрос о том, какое государство получилось бы на выходе — социалистическое или же протофашистское; исключим для простоты любые несчастья, способные возникнуть на пути царя-индустриализатора — вроде бомбы народовольцев или сошедшего под откос поезда). Давайте просто посмотрим еще раз на фотографию этого человека и спросим себя честно и откровенно — был ли способен Николай Александрович на нечто подобное? Давайте посмотрим на фотографии имевшихся в наличии царских родственников и спросим себя — был ли среди этих людей хотя бы один, способный на нечто подобное? Если вы сказали "нет", это примерно то же самое, что думали современники Николая Александровича. Безотносительно к своей идеологической или партийной ориентации.
Большевика из Николая Александрович не получилось. Получилась февральская революция. Неуклюжая попытка нежелавших расставаться со своими "активами", но понимавших весь расклад олигархов и генералов перехватить слабеющие управленческие вожжи. Эта идиотская попытка завершилась тотальным коллапсом фронта, транспорта и промышленности. Вожжи рухнули в кровавую грязь дезорганизации, распада и анархии. В октябре 1917 из этой ледяной грязи (к невероятному удивлению англичан, французов, американцев и немцев) вожжи подняла группа мобилизованных идеей фанатиков. В короткие сроки она сделала, в общем, то, чего не захотел или не смог сделать Николай Александрович — остановила распад государства, провела индустриализацию и заменила аристократическую версию самодержавия самодержавием (то есть, диктатурой) пролетариата (то есть, через какое-то время — народа). Таким образом, Лев Давидович Бронштейн, клеймивший сталинский СССР за предательство идей революции, был все-таки неправ. Истинный термидор случился в России не в 1937, а в 1917 году, при его собственном, Бронштейна, участии.
http://www.odnako.org/blogs/bolshevik-nikolay-romanov-ili-ob-istoricheskoy-neizbezhnosti-oktyabrya/
Отсюда вывод- Медведев кое в чём прав. А прав он в том, что этот день предопределил дальнейшую судьбу нашей страны. А ошибся он в другом, 7 ноября - день предотвращения трагедии атомизации тысячелетней империи на отсталые полугосударственные образования с дальнейшим обнищанием населения, обложенные даннью транснациональным олигархатом. Хотя, для служек олигархата- таки да, день трагедии.
насколько все же человек существо лингвистическое...
за время с 17 до 87 такой спектр людей и событий был - ан нет, на нас давит необходимость что ли какая то иметь одно отношение к всему, что было за этот период ибо назвается одним словом
смешно насколько лингвистика нами управляет
p.s. хорошо разделять на большевиков и коммунистов.... хотя бы так
конечно трагедия, в результате был построен могучий и ужасный ссср, а могли быть земли Германии с нормальным руководством и нормальными людьми
Могучий СССР построил Сталин вопреки олигофренам и имбицилам ленину, троцкому, свердлову, бухарину и прочим жидам
Безусловно это трагедия. Многомиллионные жертвы, да и отодвинуло Россию в развитии лет на 40 от остального мира.
Безусловно, было и много хорошего. Но далеко не факт, что всего этого не было бы без большевиков. Возможно, даже лучше бы было. СССР был велик не такой уж большой промежуток времени. Потом начался сначала застой, а потом и деградация и технологическое отставание.
Пример, конечно, не корректный, но тем не менее: сравните западную и восточную Германию, северную и южную Корею и т.д.
Помните как один придурок бумагу молоком марал, а чернильницы из мякиша делал и сжирал их когда надзиратель заглядывал? Сидел он типа в одиночке. Хотя воры говорят иное - сидел он в общей камере и как то раз умял весь общаковый хлеб и по утру его опустить решили но авторитетный вор Камо его отмазал и в благодарность за это стал министром финансов......
Я вам, что бы более мрачные и паскудные картины лучше рисовалось подкину еще одну идею - чаще для тайнописи используют не молочко, а мочу. Думаю вы обвините Ульянова теперь в уринотерапии.
Ведь правду сказал. Только так витиевато и закамуфлированно, что каждый понял сообразно своему воззрению. Политик. Вот такая загагулина понимашь(с).
Всех с праздником!
Моя бабушка по маме" из бывших" считала октябрьский переворот величайшей трагедией Российской империи.
Но слышать из уст премьер-министра Д.Медведева вышенапечатанные слова считаю недопустимым кощунством по отношению к истории страны.Его позиция предполагает отставку.Мне одной так кажется?
Мадам, понимаю как вам (нам с вами) нестерпимо тяжело вспоминать, о том, какая жизнь была под крыльями двуглавого орла. )
Но приходится смириться с этим во имя дальнейшего процветания империи.
Кстати, а ваша бабушка заплатила "чрезвычайный революционный налог"? Мой прадедушка-да, где-то около 60-и килограмм золотом, если считать ,что в рубле было 0.77гр., и я имею полное право требовать этого процветания у нынешней власти. ))
У меня и справка имеется.
Чтобы сохранить семью,прадед вывез ее в глухую провинцию, далеко от родового гнезда.Жили по купленным за золото чужим документам.Дом в Екатеринбурге не сохранился,на семейные ценности семья жила до смерти бабушки,которая принципиально никогда(кроме ВОВ)не работала на сов.власть.Но мои родители и мое поколение-родом из СССР,мы любим именно эту страну,приняли и чтим ее историю,не помышляли и не осуществили эмиграцию.Тем кощунственнее для меня публичное осуждение истории страны из уст представителя власти.Для меня - уму непостижимо!
Сектанты "России, которую мы потерялм" совсем в неадеквате.
Каждый же мнит себя потомком дворянина, или на худой конец купца какого-то.
И не понимают кем бы они и их предки если бы Великая Октябрьская Революция.
С Праздником Товарищи!
Простотак - Вы это сообщение адресуйте Михалкову Никите и ему подобным. Кстати - так называемый "Стрелков"(Гиркин) себя позиционирует, как носитель "белой идеи" и даже власовцем.
.
Павел Тулаев
Энтони Саттон и его труды
Энтони Саттон (1925-2002) – один из наиболее известных и авторитетных исследователей тайных механизмов власти, работавший до недавнего времени в США. Он автор более двух десятков печатных трудов, из которых четыре изданы на русском языке:
«Как Орден организует войны и революции» (М.: Паллада, 1995),
«Уолл-стрит и большевицкая революция» (М.: Русская Идея, 1998),
«Кто управляет Америкой» (М.: ФЭРИ-В, 2002),
«Власть доллара» (М.: ФЭРИ-В, 2004).
Их общий тираж составил около 20 тысяч экземпляров.
И вот, теперь в Киеве, вышел фундаментальный труд Э. Саттона «Орден Череп и кости», который учёный назвал своей opus magnum – главной работой. Книга эта, действительно, уникальна. Она посвящена страшной тайне ХХ века: скрытой причине войн и революций, пожравших десятки миллионов жизней. Она не просто описывает исторические события, анализирует источники и исследования, а разоблачает преступный механизм уничтожения народов.
Ещё каких-то десять лет тому назад конспирологическая тематика вызывала у большинства людей снисходительную улыбку, мол, «о жидо-масонском заговоре мы уже слышали». Сегодня, после серии новых военных акций США и НАТО во имя создания «нового мирового порядка», наглых бомбардировок расчленённой Югославии, чудовищного фарса с террористами 11 сентября 2001 года, показательной войны в Ираке и волны агрессии в Восточной Европе, клан Бушей (старшего и младшего), возглавляющих самый влиятельный в мире масонский Орден «Череп и кости», уже воспринимается, как сверхреальность. Игнорировать её значит обманывать самого себя.
«Так это тот самый орден?» – спросит недоверчивый читатель.
Да, именно тот самый. Именно его историю описывает с документальными подробностями Энтони Саттон. Всемирная популярность исследователя Ордена «Череп и Кости» связана с тем, что он отвечает на самые актуальные, жгучие вопросы современности: как формируется власть в крупнейших государствах планеты, случайно ли происходят войны и региональные конфликты, откуда берутся деньги и какова их роль в международных отношениях. При ответе на эти непростые вопросы учёный опирается на архивы и серьёзные исследования, согласно требованиям точной науки и духу объективности.
В Америку Энтони Саттон приехал из Великобритании, где он родился и получил образование. После окончания Лондонского университета молодой англичанин избрал научную карьеру, став сначала докторантом, а затем – профессором экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Оттуда он перешёл на работу в Гуверовский институт войн и революций, где в 1968-1973 годах написал трехтомный труд «Западная технология и советское экономическое развитие» (Том 1. 1917-1930, Том 2. 1930-1945, Том 3. 1945-1965). По форме он представлял собой подробную сводку данных о промышленных и коммерческих контактах двух стран. Однако именно за этой внешне прозаической фактурой скрывается главный инструмент влияния США.
Формируя экономику молодого государства, снабжая его своими технологиями и макроэкономическими моделями, американские бизнесмены смогли направить развитие Советской России в нужное им русло и курировать её на протяжении всей истории.
Таким образом, можно считать доказанным, что проамериканское лобби в советской экономике появилось не вчера, не с началом «перестройки». Оно само способствовало появлению СССР.
Вслед за первым успешным трудом Энтони Саттон публикует серию исследований, посвящённую трём вариантам социализма: «Уолл-стрит и большевицкая революция», «Уолл-стрит и приход Гитлера к власти», «Уолл-стрит и Франклин Рузвельт». Результат их оказался интригующим: за кулисами международных банковских операций аналитик обнаружил тайную деятельность Ордена.
Это открытие вызвало неожиданные проблемы. Одновременно с известностью, к начинающему учёному пришла опала. Под давлением Белого дома Саттон был лишён финансирования и должности. Такая оценка научной деятельности не испугала автора, а лишь усилила его любознательность.
В строго документированной монографии о финансировании большевицкой революции Энтони Саттон подробно описывает вклад США в коммунистический переворот: американскую и канадскую эпопею Троцкого, привезшего с собой в Россию целую армию профессиональных революционеров.
Раскрывает тайную роль клана Морганов в похищении русских золотых запасов. На конкретных примерах автор показывает, через какие банки и каким образом осуществлялась помощь большевикам. Освещается секретная сторона американской миссии Красного Креста. Тщательно проанализированы механизмы «экономической помощи», изначально направленной на защиту стратегических интересов США в России.
Книга Саттона «Уолл-стрит и большевицкая революция» подтверждает теорию антирусского заговора еврейских банкиров и политиков-интернационалистов. Её наиболее важные материалы и выводы легли в основу третьей главы исследования «Как Орден организует войны и революции». В русском издании эта книга дополнена ценными приложениями о «пломбированном вагоне», в котором В.И. Ленин вместе с соратниками был доставлен из Германии в революционную Россию, а также основательным комментарием М.В. Назарова...
Скачать архивированный файл всей статьи (36К) в формате .doc
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-582.html
Страницы