Сегодня уже немного было. Сейчас немного подробнее про возможную следующую жертву кризиса.
После дефолта банковской системы Кипра большие стоимость заимствования для двухлетних облигаций Словении выросла в 3,5(!) раза (с 1,2 до 4,26%). По десятилеткам - 6,25%.
До 30% (!!!) всех корпоративных долгов - невозвратные. (Статистика по трём крупнейшим банкам страны).
Прогноз МВФ (который всегда оптимистичнее реальности, когда речь идёт о странах ЕС) говорит, в 2013 году экономика сократится на 2% (в 2012 падение было на 2,3%).
При этом банковские активы составляют 130% ВВП (на Кипре было 700%). Население страны - 2 миллиона человек.
Отношение долг/ ВВП - 54% в 2012 году
Дефицит бюджета в 2012 году - 3,7%, в 2011 был 6,4%. Сокращения были за счёт урезания госрасходов, из-за чего были массовые беспорядки в прошлом году. При этом предполагается, что в 2013 дефицит снова увеличится почти до 4,2% как раз из-за намерения правительства спасать банковскую систему.
Доп. безработица - 13,6% - самая большая за 14 лет и предполагается, что будет расти дальше.
Комментарии
Млин у них 4,26% у нас 8 и ничего, надемся еще показать москалям
8 на двухлетках ?? Боюсь, что при таком проценте, вернуть уже не получится...
Соотношение долг/ВВП вполне приличное. Но рейтинговые агентства целенаправлено топят следующую страну в ЕС.
А по моему мнению все эти показатели соотношения долг/ВВП ничего не значат без определения качества ВВП, качеств долгов (сроки, проценты), а так же бюджета, из чего он формируется и пр.
Не надо забывать что ВВП -- это бумажный показатель, и все показатели производные от него такие же.
Это всё голое теоретизирование. Без конкретных данных - разговор в пользу бедных. Считается, что при соотношении общий долг/ВВП обслуживание долга не вызывает особых проблем.
Согласен, что показатели бумажные, но других пока не имею, к сожалению. Однако практика показывает, что снижение "бумажного ВВП" всегда сопряжена с вполне реальным сокращением производства, снижением доходов и прочими неприятностями.
Скажем - соотношения долга к ВВП допустим 4 к 1 это наверное плохо при любом, сколь угодно качественном ВВП. Не знаю правда, насколько это драматично, ведь можно объявить дефолт и если "ВВП качественный" - выгрестись своими силами. А вот хорошие цифры ВВП действительно, могут быть пшиком.
Если соотношение долга 4:1, то либо эта страна только что прошла войну, либо жрала в три горла. И то и другое плохо. С точки зрения возврата долга.
Соотношение долг/ВВП вполне приличное
Тут как я понял проблема как раз в банковской сфере. И это соотношение (долг/ВВП) будет из-за банков ухудшаться, государство будет брать в долг, чтобы спасти банки, до тех пор, пока само не окажется некредитоспособным.
Ухудшаться оно может только в том случае резкого невозврата кредитов. Или увеличение стоимости кредитования. Т.е при активном внешнем воздействии.
Ну в новости пишут, что 30% корпоративных долгов придётся списать, значит дырку придётся заливать из бюджета.
х.з. Запросто может быть страшилкой чтобы завалить банковскую систему страны через повышение стоимости кредитования.
Тут как-то румынцы всех решили опередить:
http://oko-planet.su/finances/financesnews/175533-rumyny-zabirayut-svoi-dengi-iz-bankov-opasayas-kiprskogo-scenariya.html
Румынское издание Mediafax сообщает о начале паники в стране. Она началась после действий властей на Кипре. В частности, власти Никосии согласились обложить налогом банковские вклады на сумму свыше 100 тысяч евро, чего добивалась международная тройка кредиторов, а экспертное сообщество предположило, что данный опыт будет перенесен и на другие проблемные страны ЕС.
Как заявил сегодня управляющий Национальным банком Румынии Мугур Исэреску, коммерческие банки сообщили о повышенном спросе вкладчиков, желающих забрать часть своих денег. Согласно наблюдению, румыны уменьшают свои вклады до суммы менее 100 тысяч евро, ожидая, что Бухарест вскоре будет принужден применить кипрский пакет антикризисных мер.
ну дочего румыны тупые, трудно понять, что в каждой стране будет свой порог. 100 тыщ на Кипре, 10 тыщ в Румынии
Значит снимут усе! Как хорошо быть бедным без особых сбережений... особенно в банках :-)
100К евриков - уровень гарантированного возврата вкладов. В ЕС. Если Румыния входит в ЕС, то там нормы те же.
вы знакомы с гейропейским законом О гарантии вкладов?
гарантируется до 100 000 евро.
если банку - песец, выплачивается компенсация вкладчику из Фонда Гарантий, в который банки отчисляют (пока живы и еще не лопнули) 1-2% от приносимых вкладчиком денег.
денег в Фонде- обычно мало, 2-5% от общей суммы активов банков. Это значит- если навернется крупный банк, или несколько средних - то в Фонде денег не хватит.
что делать тогда?
в законе четко прописано - недостаток средств Фонда покрывается из бюджета страны.
а если там нет?
на Кипре, например, объем гарантированных вкладов на 30 млрд евро, выплатить их - не хватает ни Фонда, ни бюджета.
Песец.
и так везде, объем депозитов в Европе- напомню, 26 триллионов, сколько из них подпадает под гарантии - непонятно, но есть прикидки - около 10 трюликов.
Ну понятно, что если все застрахованные разом навернуться, то ни у какой СК не хватит средств выплатить премии. Но например на Кипре накрылись только два банка. Сколько их всего там?
http://spydell.livejournal.com/489739.html тут довольно много об этом.
есть и еще,в более поздних записях.
Это маленькие страны там 90% депозитов сосредоточено в 2-3 банках.
а как все начиналось то!
Словения? Странно... Я бы поставил на Словакию или Венгрию.
А что особенного в Словакии и Венгрии ?
Ну, я бы поставил на прибалтийских тигрят, но они не в еврозоне. А "тренировка на кошках" требует хотя бы пары экспериментов.
Словения - слишком бедная страна, плохой полигон. Словакия повыше уровнем жизни, чем Венгрия, но и народа там в два раза меньше. Да и мадьяры в своей массе малоадекватны, возможны неприятные эксцессы. Поэтому я бы поставил на Словакию.
евронутые, прикольное слово :)
кипрожопые, хе-хе