Основные положения проекта обнародованы в октябрьском номере корпоративного журнала "Росэнергоатом". По словам заместителя генерального директора — директора по стратегии и организационному развитию концерна "Росэнергоатом" Павла Ипатова, интервью с которым опубликовано в издании, документ ранее был в целом одобрен Стратегическим советом Росатома.
Согласно проекту стратегии, пять блоков должны быть построены в 2025, 2028, 2030, 2033 и 2035 годах. Ранее сообщалось, что до 2030 года должно начаться строительство трех таких блоков. Согласно схеме территориального планирования РФ в области энергетики до 2030 года, один блок с БН-1200 планируется разместить на Белоярской АЭС и еще два — на будущей Южно-Уральской АЭС.
Энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах могут существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Технологиями "быстрых" реакторов обладают очень немногие страны, и Россия является мировым лидером в этом направлении.
Реактор БН-1200 (от "быстрый натриевый", электрической мощностью 1220 мегаватт) — реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем, натрием. На четвертом блоке Белоярской АЭС в РФ сейчас идут работы по подготовке к эксплуатации реактора на быстрых нейтронах БН-800. Этот реактор является прототипом реакторов БН-1200. http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/31/52534
===================================
Завод топлива для реакторов БН-1200 планируют создать в РФ к 2025 годуОсновные положения проекта обнародованы в октябрьском номере корпоративного журнала "Росэнергоатом". По словам заместителя генерального директора — директора по стратегии и организационному развитию концерна "Росэнергоатом" Павла Ипатова, интервью с которым опубликовано в издании, документ ранее был в целом одобрен Стратегическим советом Росатома.
Энергоблоки АЭС с реакторами на быстрых нейтронах позволят существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Технологиями "быстрых" реакторов обладают очень немногие страны, и Россия является мировым лидером в этом направлении. На Белоярской АЭС сейчас идут работы по подготовке к эксплуатации реактора на быстрых нейтронах БН-800. Этот реактор является прототипом реакторов БН-1200.
Согласно проекту стратегии, в РФ за 20 лет планируется построить пять атомных энергоблоков с реакторами БН-1200. Технический проект на первый такой блок должен быть готов в 2016 году.
Кроме того, среди ключевых событий и мероприятий по замыканию ядерно-топливного цикла до 2030 года названы ввод в эксплуатацию завода по производству МОКС-топлива для реактора БН-800 на предприятии Росатома Горно-химический комбинат (ГХК, Красноярский край) в 2015 году, ввод в 2025 году в эксплуатацию на ГХК первой очереди завода РТ-2 по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) водо-водяных энергетических реакторов на тепловых нейтронах ВВЭР.
Также планируется проектирование и сооружение до 2025 года модуля по переработке ОЯТ реакторов БН-800 и БН-1200 в составе опытно-демонстрационного центра на ГХК, а также начало эксплуатации реакторов ВВЭР на МОКС-топливе до 2030 года. http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/31/52528
=================
Энергопуск первого блока Ленинградской АЭС-2 возможен уже в 2015 годуВ беседе с журналистами Романов напомнил, что физический пуск этого блока намечен на осень 2015 года.
"Теоретически, если у нас все пойдет хорошо, может быть и энергетический пуск",
— сказал Романов. Он добавил, что это может произойти до конца 2015 года.
"Это амбициозная задача", — отметил Романов. Он добавил, что решение об энергопуске будет приниматься с учетом интересов электроэнергетического рынка.
Ленинградская АЭС-2 возводится по проекту АЭС-2006 петербургского "Атомэнергопроекта". АЭС-2006 — типовой проект российской атомной станции нового поколения "3+" с улучшенными технико-экономическими показателями. Цель проекта — достижение современных показателей безопасности и надежности при оптимизированных капитальных вложениях на сооружение станции. На станции будут построены четыре энергоблока с водо-водяными энергетическими реакторами ВВЭР-1200 электрической мощностью 1200 мегаватт каждый. Расчетный срок службы ЛАЭС-2 — 50 лет.
По данным Росатома, затраты на строительство АЭС-2 в 2014 году составят около 24 миллиардов рублей.
Поделиться… http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/31/52532=============================================На энергоблоке №3 Ростовской АЭС извлечены все 163 имитатора тепловыделяющих сборок, прошедших горячую обкатку
Специалистами ведётся осмотр всех узлов и оборудования реактора, прошедшего испытания горячей обкатки, то есть отработавшего в течение месяца при заданных рабочих параметрах (давление в первом контуре - 160 кг/кв. см, температура - +280 градусов Цельсия). Проводится ревизия электрической части реакторной установки. Строителями и монтажниками документально оформляется сдача в эксплуатацию помещений главного корпуса.
Ревизия основного и вспомогательного оборудования первого и второго контуров реакторной установки проходит в соответствии с планом подготовки энергоблока №3 к физическому пуску. Процедуру проводят специалисты подрядных организаций занятых на строительно-монтажных работах, ОАО «Атомэнергоремонт», наладчики ОАО «Атомтехэнерго», и кураторы службы заказчика – специалисты цеха централизованного ремонта Ростовской АЭС.
Ревизии оборудования подтверждает готовность энергоблока к началу этапа физического пуска, то есть загрузки в реактор тепловыделяющих сборок с ядерным топливом. http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/31/52527
Напомню, что идет полным ходом физический пуск реактора БН-800, в этом году планиркется пуски блока №3 Ростовской АЭС и блока №1 НВАЭС-2
Комментарии
ппц как дофига...
А их сколько надо? Для замкнутого цикла, при условии, что сейчас 9 реакторов ВВЭР строится и штук тридцать планируется/проектируется
на АШ с разных сторон подсчитывали:
На сколько хватит урана в РФ с учетом возможностей технологии БН. Часть II: демография.На сколько хватит урана в РФ с учетом возможностей технологии БН
Перспективы замены генерирующих мощностей на атомные в РФ в период с 2020 по 2050 годы.
Перспективы ввода требуемых мощностей в РФ для замены импорта своим производством-2
Корректировка статьи по требуемым мощностям для импортозамещения.
Ну и у AY куча материалов.
В целом, получается примерно минимум 2-5 в год, емнип, с выходом на цифру 50-100 блоков к 30-40гг
Приплюсуйте выводимые из эксплуатации энергоблоки с истекающим сроком службы.
Вообще-то пока нет ни одного построенного, а технологии там новые. Так что правильно, что не торопятся.
С одной стороны, да. Первая промышленная партия БН-ок + инфраструктура замыкания цикла в опытно-промышленном режиме. Сложно пинать инженерам про недостаточную скорость.
Пять блоков подряд - значит, технология признана полностью стабильной и коммерчески пригодной.
С другой стороны, для замещения нефтяной и газовой составляющей в энергетике России требуется построить около 400 БН-ок примерно до 2060 г.
Или есть время, чтобы в процессе проектирования и строительства внести необходимые коррективы (но минимальные).
А потом, когда первые БН-1200 начнут работать, скорость строительства должно увеличиться.
Я вот не первый раз вижу эту цифру, и хоть ты тресни, не понимаю, каким образом она получена. Сейчас вся ядерная энергетика России имеет мощность около 25 гигаватт, что составляет около 16% от всей нашей энергетики. Еще около 17% - гидроэнергетика. Итого на долю традиционной тепловой энергетики приходится около 67%, или около 104 гигаватт. Тот же БН-1200 имеет мощность 1.22 Гвт, т.е. чтобы полностью избавиться от нефте/газо/угольной составляющей на сегодняший день, нужно примерно 85 реакторов БН-1200 или ВВЭР-1200.
При этом не надо забывать, что ядерной энергетике в пару обязательно нужны высокореактивные мощности, для сглаживания неравномерностей энергопотребления, так что о полной замене в любом случае речи не идет. И на текущий год реакторов 40-50 хватило бы с избытком.
На 2060, даже с учетом роста энергопотребления, ну может 100, но никак не 400.
Речь идет о замене транспорта, потребляющего углеводороды, и переходе на более энергоемкий уклад, в т.ч. Стоит воспринимать как некий предельный ориентир - как раз, когда 50 блоков БН-1200 будет построенно, гораздо яснее станут контуры всей новой индустрии, и ЗЯТЦ и потребления...
Аааа, ну если с глобальным переводом всего транспорта на электротягу еще, то тогда еще может быть. Но это конечно сверхзадача. И если на такое замахиваться, то надо делать ставку не только на ядерную энергетику, но и на такие проекты, как ПЭС на пенжинской губе, например, которая одна способна дать 90 ГВт мощности. Мегапроект колоссальный, но я не думаю что более ресурсо и трудоемкий, чем строительство 400 ядерных реакторов.
Строить ПЭС надо в Гибралтарском проливе. Лекции Юрия Шаталова, преподавателя из Донецка. Но это возможно только при коммунизме.
нужно учитывать не просто строительство замещающих мощностей, а как минимум:
наконец-то реальные цифры и оценки сроков
20 лет промелькнут как одно мгновение, куда нам торопиться-то? Кто-нибудь даже напишет книгу: "20 лет спустя"
вы, батенька, шутите, наверное, а так оно и есть. Вспоминаю 94-й - как вчера было...))
Мда, похоже Росэнергоатом будет вытеснять ОГК и ТГК с рынка. Уже в 2015 году невостребовано около 20 ГВт мощности. Атомщиков по всей видимости это не парит.
Запас мощности - это хорошо в разумных пределах. А если его нет, то все, конец.
>На энергоблоке №3 в рамках предпускового этапа - ревизии оборудования, с помощью полярного крана из активной зоны реакторной установки извлечены все 163 имитатора тепловыделяющих сборок.
Через 2 недели начнется физпуск.
Тут недавно один товарищ с цифрами на руках показал, что построить надо десятка четыре. Так что пять - это хорошо. Но мало.
Уважаемые коллеги,
не хочется мешать Вашему ура-патриотизму, но как быть вот с этим ?
(или у нас 2 разных С.В.Кириенко ?) http://ria.ru/atomtec/20141016/1028566237.html
А кроме того, не так там всё радужно и красиво, увы : http://green.tomsk.ru/node/1277
Так что пока о десятках и сотнях блоков видимо говорить преждевременно :(
Настоящий патриотизм должен быть в высшей степени основан на самокритичности. Поэтому для всех будет лучше, если мы будем с одинаковой "меркой" подходить к анализу "американской сланцевой революции" и нашего "прорыва".
И если "прорыв" выдержит ТАКОЙ пристрастный взгляд - тогда он жизнеспособен.
Только объективно анализировать наш "прорыв" - это не в сланцы амерские плеваться, смелых тут у нас маловато :(
вторая статья полностью критична
ну да, проблемы есть, так бы уже строили пачками
да и источник, какой то институт проблем естественных монополий...
Нигматуллин - известный (и умелый) критик "быстрого" направления. Но истина, видимо, где-то посередне: инвестиции в "БРЕСТ" не хуже других, а сверхкритические ввэр пока еще дальше от реализации, чем свинец. Промежуточные решения в области водяных реакторов (ВВЭР-С) со спектральным регулированием имеют на выходе Кв 0.8 (т.е. отсутсвие замыкания даже в теории), и проблемы с быстрой деградацией изотопного состава плутония - удается сжечь максимум 25-30% исходного урана 238.