Компания Orbital Sciences, управлявшая запуском ракеты-носителя Antares с космическим грузовиком Сygnus, потерпевшей крушение при взлете в ночь на 29 октября по московскому времени, использовала систему прекращения полета, сообщил ее вице-президент Баррон Бенески.
«Как только стало ясно, что ракета не выйдет на заданную орбиту, была дана команда к подрыву системы, чтобы убедиться, что космический корабль не упадет на населенные пункты», — пояснил телеканалу бывший астронавт Майк Келли.
Похоже дело было не в движках. Непонятно только, почему так долго хранили молчание.
Комментарии
Дык может там сидит пендос задроченный инструкцией, если эта лампочка погаснет то срочно взрывать ракету, и пох... ему что она на стартовом столе, у него инструкция
(при их теперешнем уровне образования так вполне может быть)
Не, ну рядом же, судя по видео - речка море, зачем ронять ракету на стартовый стол - непонятно, да и пожара бы такого не было при падении в воду.
И как стало ясно на 10 секунде, что ракета не выйдет на заданную орбиту ?
Тяга пропала на T+15 sec
Да. На шестой секунде полета стало ясно,что ракета на заданную орбиту лететь не захотела и мы решили ее взорвать сразу на космодроме.
Чтобы и ему досталось. :)))
Вот так американских лохов и разводят.
Если с двигами было что-то не так, то вполне возможно это быстро проявилось и граждане перебздели и подорвали ракету.
И убили свой старт. Не ну идиоты пиндосы.
Ну я думаю, лучше прибить стартовый стол, чем сотню-другую людей, обанкротиться и сесть в тюрьму.
Если бы система сработала штатно, то ракета упала бы так, что и стол бы остался цел, и до деревни бы не долетело. Тут какая-то другая фигня.
ты в деревню-то попади попробуй сначала :-) плохолетящей ракетой :-). там до деревни лететь 8.1 км минимум. чтобы сняряд улетел на 8 км ему надо придать скорости 300 м/с, не меньше. при ускорении 20G ракете, на это надо 15 секунд. (а там ведь тонкая электроника, ее так быстро ускорять- дело опасное). Но надо еще учесть, что это должно быть не абы какое ускорение, а полет под углом 45градусов. а тут ракета шла вертикально, и на 6-й секунде "подорвали", когда спокойно могли еще десять секунд ждать, пока она отлетит от стола и потом уже взрывать над болотами или морем. мораль- населенные пункты не при делах, их можно было обойти подешевле и без порчи стола, и вся версия- тупая отмаза.
Ошибка в расчёте детектед
:
300 (м/с) : 15 (с) = 20 (м/с²) ≈ два "же" (2g), а не двадцать.
На десятой секунде "первая деревенская скорость" в 300 м/с могла бы быть достигнута при ускорении 30 м/с² или, примерно, 3g. Конечно, надо учитывать наклон траектории, который не 45°, естественно, а так же то, что при взрыве крупные фрагменты вполне могут разлетаться и под углом в "сорок пять", и со значительной скоростью.
Вот только нахрена строить космопорт так близко к жилью??? Не в Японии живут же!
Уоллопс-айленд - это остров. Космодром на самом побережьи, справа от космодрома- море и Бермуды, слева- вся территория США. Куда они боялись уронить ракету за шесть секунд? застройка вблизи спейспорта- редкая, вокруг одни болота. или вообще океан, там застройки нет. И где тот крайне ответственный и уверенный специалист, который принял решение "подорвать" на шестой секунде? у него "колокольчики" из хромо-ванадиевого сплава?
Застройка в районе Мыса Канаверал гораздо более плотная, но там ракеты не подрывают, они падают- а никто не банкротится.
А прибить стартовый стол гораздо дороже, чем прибить сотню-другую людей. Ну и за прибитых никто никуда не сядет- преценденты были, никаких проблем- инструкцию выполнял? никаких вопросов к тебе нет. "форсмажор" и "техническая неисправность", вины нет, тем более уголовной. так что не надо объяснять гуманизмом то, что объясняется раздолбайством, сказочник.
Xexen ниже пишет что ракета почти остановилась и подорвали вовремя.
>А прибить стартовый стол гораздо дороже, чем прибить сотню-другую людей.
Я думаю, имущество было застраховано, если даже и нет, то гемора и убытков после гибели людей было бы больше, это всё-таки частная контора с которой можно отжать активы и США были бы на стороне людей, а не придурков, к. не умеют работать.
не уверен. я посмотрел видео- ракета бодро пошла вверх, а потом чего-то хлопнуло-полыхнуло на выходе, она стала тормозить и дала задний ход.
Ракета шла вертикально, признаков бешенства не подавала, просто над стартом хлоп и падать. и если ее и подорвали- то уже сильно после первого хлопка. хотя мне это все выглядит вполне естественным- пошла вверх, лопнул шланг, пошла вниз и полыхнула от собственных раскаленных выхлопов, в которые сама же и оседала. и не было там никакой команды на подрыв. http://tjournal.ru/paper/antares-crash
>пошла вниз и полыхнула от собственных раскаленных выхлопов, в которые сама же и оседала.
Хм, если в ракете что-то лопается, то от своих же газов взрывается через какое-то время, а тут сразу практически, я думаю взорвали принудительно.
Короче, правильно подорвали, ракета уже, практически, готовилась падать. При "возвращении" на стартовую площадку ущерб был бы ещё больше.
А объяснение своих действий заявлением, что подорвали из-за боязни катастрофы — в данном случае просто чушь.
Хм, да, наверное, подорвали специально чтобы минимизировать мат.ущерб, но сказали что позаботились о людях.
Ты надеешься, что кто-то поверит в этот бред о "сша на стороне людей"?
Что кто-то поверит в "подорвали специально"?
Феерическая незамутненность!
Я очень надеюсь, что ты расскажешь мне правдуЪ
Ракета взорвалась на старте из-за бракованных деталей.
Это правда. Это случается везде. И не надо городить дебильный огород насчет "управляемого подрыва".
Чем тебе не нравится версия что ракету взорвали потому что они дала сбой из-за бракованных деталей?
Ах, это уже версия!
Вы эволюционируете в правильном направлении.
А мне эта версия не нравится её высосанностью из пальца "пост-фактум".
>А мне эта версия не нравится её высосанностью из пальца "пост-фактум".
Так бы и написал, что ты амерам нигде не веришь, это заняло бы меньше строчек и меньше труда.
А с какой стати я должен верить каким-то покемонам, лгущим на каждом шагу?
Ни с какой. Просто надо экономить время и писать кратко и по сути. Да, и если у тебя есть право не верить, то у других есть право верить/неверить/сомневаться/искать, уважай права других, в конце концов, судья должен стремиться к объективности.
Вот я СОВЕРШЕННО ОБЪЕКТИВНО американскому пиару и не верю.
Плюс к этому: Они на сутки перенесли старт из-за корабля, который шастал на траектории ракеты в море. Т.е во время старта, в море мониторили обстановку и кораблей там быть не должно было.
вот, вы развеяли мои сомнения- ракета таки над морем должна была лететь, а не над ВашингтонДиСи.
11 сентября 2001 года в центре НЙ прибили несколько тысяч человек.
Кто-то за это сел ?
Не говоря за миллионы прибитых в чужих странах
Врать почетно и приятно, но не до такой же степени!
А что же тогда правда?
Правда в том, что за 6 секунд такие решения не принимаются, тем более пока ракета над космодромом.
Наилучшее время это когда вероятность катастрофических последствий нулевая. Выбор между "взорвать сейчас" и "может упасть на НП" очевиден.
Епт, карту посмотри. Там вокруг океан и озера. Те кто строил космодром явно закладывались на риск, что что-то пойдет не так.
Такие решения могут быть приняты за 6 секунд только в Северном Мордоре, лично Кровавым Тираном или его ближайшими нукерами-сподвижниками.
В цивилизованных странах организация демократического голосования по такому важному вопросу неизбежно займёт больше времени.
Не, там роботы заботятся о людях:). Берегут их.
Я читал "ОМОН Ра" Виктора Пелевина, я знаю правду об автоматике.
Поржал, спасибо напомнил:). Советская автоматика рулит. Мастер он, до абсурда доводить.
Хотели запускать заминированную ракету?
На высоте в 50 метров определить, что взлетающая ракета не выйдет на заданную орбиту и взорвать её - по меньшей мере оригинально!
Ставьте тег - "Пятничное", так как явно относится к юмору...
шестая секунда это уже около нескольких км высоты, уже понятно выходит на орбиты или нет.( хотя наверно наврал , получается шестая секунда около 600 метров)
Рекомендую просмотреть видео взлёта "Антареса" прежде,чем писать про 600 метров высоты. Она свалилась обратно на стартовый стол, что исключает высоту более сотни метров...
хм посмотрел, как раз и есть около 600-700 метров поднялась.
я тоже посмотрел- она поднялась на 5-6 своих ростов. ее длина- 40 метров. у меня получается, что она где-то метров на 200-250 только поднялась.
Около скольких? Вы съемки видели? Сравните длину ракеты с расстоянием от ее дюз до земли.
я же написал , что наврал :) по расчетам выходит около 600 метров :)
Предположу, что в момент старта полностью вышла из строя бортовая система управления и ракета превратилась в обезьяну с гранатой, а в 14 километрах от места старта немаленький населенный пункт.
и эта обезьяна, громко пукая, ровненько вертикальненько спокойненько села на попу, пока не сделала чего плохого, да? не поворачивая головы, не качаясь, не прыгая. не верю.
Знакомый способ
Я в туалете могу определить кол-во брызг за доли секунд
Где-то, кстати, проскакивал комментарий с "Кузнецова" о том, что всё время полета движки работали стабильно.
Страницы