Банкиры пытаются спастись от Роспотребнадзора - банковское сообщество настаивает на том, чтобы Госдума не повышала максимальный штраф за нарушение прав потребителей до 1 млн рублей, пишут "Известия.
Законопроект внесла в Госдуму группа единороссов (включая Владимира Гутенева и Ирину Яровую) еще 19 ноября 2012 года. Он не был рассмотрен на пленарных заседаниях, его постоянно переносили — до тех пор пока 3 июля 2014 года президент Владимир Путин не дал поручение ускорить рассмотрение законопроекта. 11 сентября 2014 года законопроект был одобрен комитетом по конституционному законодательству и гражданскому строительству, а 15 сентября — повторно внесен в Думу. Согласно опубликованному поручению Путина в адрес правительства, нужно "обеспечить принятие" законопроекта №173930-6 до 1 ноября 2014 года.
По законопроекту, пишет газета, банки и любые иные организации могут быть оштрафованы на сумму в диапазоне 100–300 тыс. рублей "за сознательно совершаемые действия по обману потребителя — введение в заблуждение относительно свойств услуги, а также включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя". В случае повторного нарушения штраф увеличивается до 0,5–1 млн рублей, также возможно приостановление деятельности компании-нарушителя на 1 месяц. Если потребителю оказана услуга ненадлежащего качества, компания-нарушитель по законопроекту может быть оштрафована на 100–300 тыс. рублей, в случае повторного нарушения — на 300–500 тыс. рублей. Платежи по таким штрафам идут в бюджет.
По мнению законодателей, действующий размер штрафов (10–20 тыс. рублей в первом случае и 30–40 тыс. рублей во втором) является неоправданно низким — предпринимателю зачастую экономически более выгодно его оплатить, даже неоднократно, нежели затратить время и средства на устранение нарушения.
По мнению банкиров, в случае принятия законопроекта штрафы Роспотребнадзора окажутся непосильными для небольших банков, микрофинансовых компаний, а также нефинансовых организаций, особенно представителей малого бизнеса. Об этом говорится в заключении Национального совета финансового рынка (НСФР) на законопроект, направленном в правовое управление президента, Банк России, Минэкономразвития России, ТПП РФ и "Деловую Россию" (есть у "Известий").
Но компромиссом идею банкиров тоже не назовешь — 50 тыс. рублей, отмечают "Известия". Сейчас штраф ограничивается суммой в десятки раз ниже: до 20 тыс. рублей за обман потребителя и до 40 тыс. за ненадлежащее оказание услуги.
Кроме верхней планки штрафа в 50 тыс. рублей НСФР предлагает градацию штрафов в зависимости от тяжести нарушения.
Финансовый омбудсмен Павел Медведев сообщил "Известиям", что в настоящее время изучает внесенный депутатами законопроект и пока сомневается, является ли штраф 1 млн рублей чрезмерным.
Руководитель центра правового обеспечения розничного бизнеса Бинбанка Ирина Гудкова считает, что увеличение суммы штрафа оправданно, если соответствующие полномочия перейдут от Роспотребнадзора к Центральному банку.
Комментарии
Хм. А сеть ли штрафы против такого явления как "потребительский терроризм"?
Обрисуйте ситуёвину более подробно.
Да легко:
Сотрудникам банка надо имитировать бурную деятельность. Используя информацию о клиенте сотрудники банка изготавливают кредитную карту и начинают названивать что бы клиент приехал и забрал её. В моем случае идиотка из кредитного отдела банка позвонила на домашний номер, трубу взял мой отец, она ему и ляпнула что дескать на вашего сына открыта кредитная карта - пускай приедет и заберет. Отец в шоке, я ему потом 3 часа объяснял что я никакого кредита не брал и ехать получать кредитную карту не собираюсь в принципе. Как-то так.
Дык это ровно наоборот потреб терроризм это когда ушлый юрист возьмет зафиксирует "нарушение" и будет шантажировать
Обычная практика. Я уже с таким сталкивался. А поскольку у меня рабочая карта Сбера - после пары СМС и звонков я их спросил прямо - "Вы рекомундуете мне сменить банк?" - больше не названивали, но СМС шлют регулярно, привык.
Это не то совершенно.
"Потребительский терроризм" - это когда покупатель выносит мозги продавцу на ровном месте с целью поиметь с него выгоду либо расторгнуть договор купли-продажи по надуманным причинам.
Давить надо банкстеров, приучать, что они существуют лишь по попущению ВВП. А если он возьмётся за них всерьёз?!
То будет у нас натуральное хозяйство.
в определенные периоды истории хватало одного, амальгамированного Госбанка.
один госбанк - это некреативно и нетолерантно! ;)
Можно сделать один Госбанк и много креативных в том числе виртуально рассчетно-кассовых центров за комисс 0,5% перевода вполне неплохо
Смысл частного банковского сектора в частном кредитовании.
А вот выделить расчётнно-кассовые центры в какой нибудь государственный колхоз - это вполне можно.
Как в СССР ?
Чтобы было как в СССР, надо повторить чудовищное сталинское время.
А там необходимое условие - это сверх.чудовищное ленинское.
И да, в условиях глобализации это всё не поможет.
Финансовый сектор России и так под полным контролем государства.
Я писал об этом статью.
По-вашему может и сложно, я не знаю.
Я исхожу из открытых данных о собственниках банков. И соответственно, о праве назначать руководителей.
Не годится. Если банк государственный, то он имеет возможность не задирать проценты, чтобы они были на уровне ставки рефинансирования, ибо в любом случае государство получит прибыль с налогов и с оборота, а проблемы с неплатежами решаются проще и быстрее. А если ввести понятие банковских невыездных - кто взял кредит - не может покинуть страну до погашения долга - решится ещё одна проблема.
Я приводил список банков где государство рулит.
Расскажите им, что они имеют возможность делать.
конечно надо повысить
А кто такой омбудсмен? Ещё и финансовый...
Всех вернуть на Запад - омбудсменов,мэров,сити-менеджеров с их мониторингами....
А работать по закону банкам и микрофинансовым религия не позволяет?