© РИА Новости. Владимир Астапкович | Купить иллюстрациюМОСКВА, 23 окт — РИА Новости. Роскосмос совместно с Российской академией наук подготовили лунную программу, согласно которой целью России становится занятие наиболее перспективного района Луны, в частности Южного полюса спутника, сообщает газета "Известия" в четверг.
"Уже в первой половине XXI века развернется соперничество космических держав за обладание наиболее привлекательными лунными плацдармами для создания будущих исследовательских станций. Лунные плацдармы будут выбираться из условий максимально продолжительной освещенности и наличия в их непосредственной окрестности залежей водяного льда", — цитирует издание текст документа.
Как напоминает издание, принципы использования Луны государствами в наибольшей степени регулируются договором о космосе 1967 года. Согласно второй статье этого документа космическое пространство, включая Луну, не подлежит национальному присвоению.
При этом договор о космосе содержит ряд указаний на то, что участники космических программ должны сохранять суверенитет над объектами, запущенными в космос, в том числе и на другие планеты. Представители США настаивают на том, чтобы будущие посетители Луны ничего не трогали на месте прилунений посадочных модулей американских космических кораблей.
"США фактически предполагают национализировать район Луны вокруг места первой посадки "Аполлона-11". Освоение Луны российскими исследователями должно происходить как постепенное расширение инфраструктуры на предварительно разведанном плацдарме с благоприятными условиями освещенности, связи с Землей и наличием лунных природных ресурсов", — цитирует газета новую лунную программу.
Освоение Южного полюса Луны предлагается разбить на три этапа. Первым станет разведка и посадка, вторым — создание полигона, а строительство базы — третьим. На лунном полигоне планируется разместить станции мониторинга Земли, стенды для отработки новых космических и медико-биологических средств для подготовки экспедиций на Марс.
"Практическая реализация программы освоения Южного полюса Луны с использованием автоматических средств и интегрированным применением автоматических и пилотируемых средств позволит определить наиболее важные технологии, разработка которых необходима в первую очередь для их успешной реализации", — считают авторы предложенной программы.
Как сообщил изданию источник в Роскосмосе, предложения по этапам освоения Луны будут рассматриваться в кабмине параллельно с проектом Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, в рамках которой запланировано множество опытно-конструкторских работ, направленных на создание технологий, позволяющих начать освоение Луны на уровне 2026-2030 годов.
Комментарии
Хренли пендосам там запрещать трогать то, чего и нету? Сделали бы у себя в стране макет в реальную величину, музей так сказать, эпопеи о том, как они рассказывали о своих лунных путешествиях.
Лучше бы потратили эти деньги на изучение дна мирового океана.На ближайшие 100 лет это более перспективно и в плане создания новых технологий и вполне может даже приносить прибыль по некоторым направлениям.А строительство баз в космосе и на других планетах в этом веке полнейшая глупость и выбрасывание денег на ветер,ах да и конечно детские понты)))
Может есть смысл сделать большие глубоководные батискафы многоцелевого назначения с атомным реактором,будет и разведка и исследование дна в геологических целях,биоресурсов,научных целях,появится возможность например исследовать затопленные корабли и т.д.Робототехника опять же получит импульс к развитию,а уж позже многие из этих технологий пригодятся и в космосе.
Вот в этом направлении прорыв при правильном целеполагании был бы более вероятен и выгоден,чем в космосе за пределами земной атмосферы.
+
Хорошо, что они вас не слушают, а делают по своему.
Ящитаю, что последовательность развития описана правильно, сначала мировой океан и глубоководные работы, т.к. глубокоземляные труднее, потом глубокоземляные, а потом космос, когда на Земле всё будет отработано, сделано и технологии удешевлены.
Нет, это не более перспективно.
С точки зрения выживания человеческой рассы требуется как можно быстрее основать самодостаточные поселения на других планетах.
Т.е. предполагается, что человечество скоро окончательно уничтожит Землю?
А я считаю, что если уж в хороших условиях Земли (относительно других планет) человечество не сможет выжить, то уж на других планетах оно тем более не сможет быть самодостаточным.
К тому же космос будет сопротивляться распространению такого разрушительного создания как человек :-). Пусть люди сначала с Землёй нормально обращаться научатся.
>>>Т.е. предполагается, что человечество скоро окончательно уничтожит Землю?
Нет, я такого не говорил. Но вероятность такого совсем не нулевая, не так ли?
Конечно не нулевая, я бы даже сказал, что достаточно высокая.
Потому я и удивляюсь - о каких новых планетах для человечества может идти речь пока на Земле у людей нихрена не получается кроме разрушения?
Пока же некоторые призывы освоения космоса выглядит так: Караул! Земных ресурсов не хватает! Для выживания человечества срочно нужны другие планеты!
И чем такое поведение отличается от поведения США, которые упёршись в ресурсные ограничения своей территории начинают грабить весь оставшийся мир? :-)
А строительство баз в космосе и на других планетах в этом веке полнейшая глупость и выбрасывание денег на ветер,ах да и конечно детские понты)))
Например, Inspiration Mars Foundation, Mars One, Red Dragon... Элон Маск даже позиционирует себя этаким Тони Старком нашей реальности. Надо ему в афган что ли съездить.
А смысл в Афгане окончить свой век? Другое дело - на Марсе
(чем бы оно не тешилось, лишь бы не воевало)
Это бомба замедленного действия.
Их добыча будет не дешевой, но переходный период к новым источникам энергии (альтернатива бензину) точно сгладит. Наравне с водородом, генерируемого на АЭС, когда нет нагрузки (ночью).
Газгидраты находятся в стабильном состоянии при определенных давлениях и температурах.
Изменение одной составляющей приведет к массовому их испарению.
Технологии добычи есть уже сейчас, просто они пока несовершенны.
Читаем тут http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/gazovye-gidraty-japonija-sdelala...
Темные века есть только в головах некоторых участников афтершока.
На самом деле все будет хорошо )
Я прекрасно знаю, что есть эти технологии.
Про темные века и головы вступать в срачь не имею ни малейшего желания.
Изначально я написал, что гидраты потенциально опасны для человечества, это не нефть и газ, залегающие на большой глубине в земле.
Гидраты надо рассматривать как одну составляющею единой системы океан-атмосфера. Я не считал, на сколько надо разогреть океан, чтобы началось массовое испарение гидратов. Но уверен, что такие рассчеты существуют.
Экологические проблемы совсем другой вопрос.
Правильнее всего углеводороды использовать ТОЛЬКО, как сырье для химической промышленности.
Энергия - солнце, ветер, вода, атом, термояд. Причем первые три предпочтительнее опять таки с точки зрения экологических проблем баланса нагрева Земли.
Запускать тыщи мегатонных химических ракет для активного освоения космоса далеко не кошерный процесс. До появления эффективных, дешевых, чистых технологий доставки об активной колонизации космоса лучше забыть.
>>>До появления эффективных, дешевых, чистых технологий доставки об активной колонизации космоса лучше забыть.
Это ущербная логика. Если ей пользоватся, то мы должны были плыть в Америку только в 20-м веке, когда были созданы надежные и дешевые средства доставки (океанские лайнеры).
Средства доставки техники на Луну у нас имеются. Построить там подземную базу - вполне по силам. Обеспечение энергией - атомная станция. А в свете технологии БН становится все вполне реализуемо.
Да, еще 3Д принтеры.
У кого-то из фантастов было.. Построили мегакорабль, запустили к ближайшей звезде. Лететь ему стопятьсот лет. Пока он летел хитрожопые люди на Земле построили новый корабль, который летел в 10 раз быстрее и был в 10 раз проще. Разумеется он обогнал первый корабль. Нафига было мучиться и так корячиться? )
Всему свое время. Плод развивается последовательно, проходя необходимые состояния. Прыжки через ступеньки ничего хорошего, кроме безумного напряжения сил, не сулят.
Сейчас переходное время сланцев. Пиндосы отработают технологии и полезут в окиян. России сейчас дёргаться нет никакого смысла. На ближайший век в области энергии будет царить классика с элементами модернизма (солнца, ветер и вода).
Кто-нибудь подскажет, по каким критериям выбирается "наиболее перспективный район Луны"?
В регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн. тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дне лунных кратеров. Всего вода была обнаружена в более чем 40 кратерах, диаметр которых варьирует от 2 до 15 км. Сейчас у учёных уже нет никаких сомнений в том, что найденный лёд — это именно водный лёд. Упс... Это про северный. Тогда только хардкор, только Гелий 3!
Критериев полтора: 1) вечный свет; 2) вечная тьма буквально рядом .
Возможно дело в траектории полёта, удобной и экономичной для нас. Не надо лишний раз нарезать круги вокруг луны или земли. Скажем, для полётов на Марс есть "окно" - в качестве предположения, что-то похожее.
Простите, а что за минералы столь ценные, что достойны добычи и доставки ажно с Луны? Твёрдый гелий-4? Чем то особонавороченные изотопы...
А вообще - ЧЕГО изотопы?
Вот, доставили из "чёрти откуда" три тонны невесть чего". Построили установку, производящую не знаю что и почём.
Замечательно.
Но вот беда. Даже и катализаторы постепенно разрушаются и уносятся с производимым продуктом.
Или у нас НЕПРЕРЫВНЫЙ поток этой хрени, восполняющий убыток в нашей промышленности, или же проект заранее конечен.
И что же это может оказаться за "проект"?
И тут ещё важно не забыть одну особенность. Так сказать - деталющечку.
Смертоносную деталюшечку.
.
Видите ли, живая природа планеты за последнее время ПРИВЫКЛА к определённому составу элементов среды. И любой другой элемент, или же возникший в неожиданно большом количестве - станет ЯДОМ.
То есть - организм его впитает и начнёт гонять по телу, пытаясь пристроить "хоть куда ни будь". И пристроит! Туда, где новый элемент будет ПОХОЖ на нечто бывшее ранее.
Привет.
Читаем про сходство элементов по таблице Менделеева и тихо падаем в осадок.
Хлориды калия и натрия....Подмена - и вот уже отрава.
Сера и СЕЛЕН? Фосфор и МЫШЬЯК?
Хлорид натрия меняем на бромид натрия? На иодид натрия? А может сразу....Того? ФТОРИДЫ?
Как ?
Пациент всё ещё ЖИВОЙ?
Тогда бежать, бежать без оглядки и крайне быстро! Иначе пациент сейчас придёт с вилами. При том - забудет оные дезинфцировать.
Кто не читал эту программу -- там на 10+ лет видимость бурной деятельности без единого нового результата, одна экстраполяция давно заброшенных программ. Старые собаки новые фокусы не выдумали, и их пенсии случатся гораздо раньше, чем наступит момент отвечать за эту программу. Так вот, всё придумано ради продажи тяжёлой ракеты государству, причём эта ракета ещё даже не в планах государства. За десять лет хотят пульнуть к Луне или на Луну 3-4 КА, чтобы "восстановить" и прочее такое -- прямое указание на экстраполяцию увлечений бурной молодости. Даже названия КА продолжают линию совестких "Лун" -- с №25 по №29. Эти КА будут "изучать", "бурить" и "вернут грунт" -- ничто из этого ни на шаг не приблизит к освоению и не застолбит место для базы в очень малом по площади районе вечного света. Это принципиально другой подход, новый подход (освоение, как сейчас дно Карского моря), который "ветеранам" непонятен, страшен и совсем не нужен, что они не очень скрывают ("может быть кто-то из вас и доживёт" -- цитата). Вывод прост: эта программа гарантирует что ничего российского на Луне не будет при вашей жизни, но и за это предлагается много заплатить.
"- Что вы нашли на Луне?
- Мы нашли там множество прекрасных микросхем!" (С)
Согласен, что начать нужно с посадки. Без посадок в этом деле никак. Распустились!
Для чего вообще собираются развивать столь бурную деятельность на Луне? Там что, обнаружены новые, более мощные энергоносители с большим ерои, или более прочные металлы с меньшим удельным весом и новыми характеристиками? Для площадки подскока на Марс уж очень масштабные планы. Больше похоже на масштабный распил определённым кругом лиц огромных средств в течении длительного периода времени.
1)по поводу eroi: солнечная (она же термоядерная) энергетика в космосе заметно более выгодная чем на земле.
2)металлы там теже, но вокруг вакуум. Соответсвенно можно выплавлять более чистые и прочные металлы. Производство электронники тоже может удешевиться.
3)Вывод ракеты в космос с луны требует зметно меньше энергозатрат (ещё меньше с астероидов).
4)Научные исследования. К примеру ядерная физика- в космосе есть частицы столь высокой энергии что большому андронному коллайдеру очень далеко до таких энергий. Телескопам на луне не мешает атмосфера.
Моё мнение - всё что будет произведено в космосе потребляться тоже в космосе (вывод с земли стоит дорого).
Нужно создание промышленого производства причём автоматического, с минимальным участием человека.
Пусть сначала что то типа зайцехода отправят с нормальной камерой для начала.
если не успеешь ты, то успеют другие. потом вход туда будет заказан. Даже наши китайские друзья нас потом туда не пустят. Разве что как туристов...
Кароче... Луна - это не только ценный мех. Да и не в мехе дело. Это главный форпост для организации дальних путешествий, главными из которых будет скорее всего не Марс, а пояс астероидов. Организовав на Луне сборочный цех (утрированно), мы избежим колоссальных потерь, сопряжённых с гравитационным колодцем.
цех возможно лучше делать именно на астероидах, ведь там гравитационный колодец ещё меньше
Это ещё надо согласовать с инопланетной базой на Луне.
Зачётный троллинг! Но пиндосы вполне могут и купиться.
Вот только непонятно, почему именно южный полюс Луны? А что делать с уже построенным автопарком на северном полюсе Луны?
Представители США настаивают на том, чтобы будущие посетители Луны ничего не трогали на месте прилунений посадочных модулей американских космических кораблей.
Губы раскатали! Наш ассиметричный ответ на это наглое заявление:
Для тех кто не в курсе - иметь там базу проще чем на орбите земли. Халявный кислород, халявная вода и т.д. При начичие тягача с ядерным движком конечно.
Тоже воспринимаю эту затею именно в таком ключе.
Удобная площадка для будующих проектов.
Ну, "проще" - это слишком громко. Начальные затраты все-таки на порядки больше, чем для НОО. Всю местную производственную аппаратуру надо проектировать, обкатывать - это огромная работа и затраты, учитывая дальность полигона.
С термоядерным (солнце + солнечные элементы)
Заголок на УНИАН:
Россия разработала программу оккупации лучших площадок Луны:)))
ждем новых Санкций от пратнеров из ЕУ и СШП ?
это троллинг американцев, чтобы они задёргали ручками ножками, т.к. никаких там мест их посадок нет и, если это вскроется, то это будет последний гвоздь в крышку их гроба.
Я что-то не понял: Роскосмос хочет занять только ЧАСТЬ Луны? А почему не всю? Принцип простой: кто способен самостоятельно высаживаться на Луне, тот на неё и претендует.
И вымпел мы первые на Луну доставили.
>Принцип простой: кто способен самостоятельно высаживаться на Луне, тот на неё и претендует.
Странно, ты вроде потреот, а амерам Луну отдал)))
Только что посмотрел - не наблюдаю на луне ни одного американца. Или ты знаешь что то такое чего не знают другие? Ну там подлунная база, или кратер какой на теневой стороне американцы заселили, не? Ну я так и думал что "не" ::)
Амеры способны высаживаться на луну? Может они еще способны на мкс летать?
Так вроде построили новый мегааппарат -
Страницы