На минувшей неделе цена нефти упала до исторического минимума 2010 года. И все кому не лень принялись пугать россиян. Дескать, Саудовская Аравия вслед за США начала нефтяную войну против России, стремясь повторить тот же план, который подтолкнул к развалу СССР. Опустив цены на нефть ниже уровня, заложенного в советском бюджете, американо-саудитский нефтяной альянс вынудил наших лидеров годами лезть в долги, а затем обанкротил Советский Союз. В соцсетях уже ставят вопрос: а не пора ли нам точечно, по примеру США, жахнуть по саудитам? Ситуацию на страницах «Экспресс-газеты» разбирает политконсультант Анатолий Вассерман.
По сравнению с 1980-ми годами обстановка на мировом нефтяном рынке значительно изменилась. Сейчас только Саудовская Аравия располагает сравнительно дешевым вариантом добычи нефти. У них издержки нефтедобычи скромные, несколько долларов за баррель, потому при существующих ценах доходы очень высокие. Но даже они не имеют возможности слишком сбивать цену, поскольку их бюджет зависит от нефтяных доходов намного больше нашего.
Нам выгодно
Истерика в нашей прессе по поводу «саудитской угрозы» - это обычная «пугалка», выгодная той части нашего правительства, у которой слово «импортозамещение» вызывает изжогу.
Цены на нефть сегодня падают не потому, что саудиты объявили о готовности продавать баррель за $80. Скорее наоборот: саудиты начали демпинговать, чтобы сохранить свои объемы поставок в условиях падения цен из-за избыточного предложения.
Этот избыток отчасти вызван замедлением экономики в Европе и Китае, отчасти - с выходом США на одно из первых мест в сфере нефтедобычи. Второе обстоятельство, как и нас, волнует Саудовскую Аравию больше первого. Если раньше конгресс США запрещал своим магнатам экспортировать нефть, то сейчас - впервые с 1975 года - он снял этот запрет для ряда компаний.
Словом, сейчас Саудовская Аравия играет не против нас, а против американцев. Они хотят заставить янки сократить самую дорогую - сланцевую - часть нефтедобычи. Нам это тоже выгодно.
По кому жахнуть
С экономической точки зрения нам сегодня особо опасаться нечего. Наш бюджет безубыточен при $96 за баррель. Но он будет безубыточен и в том случае, если даже при цене $70 - 80 за баррель прекратить нефтегазовые отчисления в резервные фонды. Это значит, что нам можно не тратить деньги резервных фондов, а просто временно перестать их пополнять, направив все нефтегазовые доходы в бюджет и используя на реальные нужды экономики.
Цена барреля ниже $70 не опустится - это как раз тот уровень, при котором большинство американских сланцевых нефтедобытчиков свернет работу, так как она не будет окупаться. В результате цены внутри США на нефть повысятся и подтолкнут рост мировых цен.
Короче, я совершенно не понимаю, почему наша страна должна рухнуть, даже если снижение продолжится. Бюджет Саудовской Аравии сверстан, исходя из $90, и саудиты - не идиоты, которые готовы себя обанкротить, лишь бы отомстить России. Опасаться нам нужно не их, а глупости либертарианского блока в нашем правительстве.
Этот блок сформирован из людей, ориентированных на закупку за границей всего, что там продается. И заморачиваться мерами по защите отечественного производителя для них все равно, что наступить на горло собственной песне. Весь ужас в том, что они могут позволить себе любые глупости. Поскольку отлично знают: даже если не пытаться раскручивать импортозамещение, а по-прежнему закупать все подряд за рубежом, то наших резервных фондов хватит на несколько лет таких закупок. Ужасные саудиты - это их дымовая завеса. Вот по либералам и стоит жахнуть. Знать бы как.
http://novorossia.su/ru/node/8255
Камрады, прошу, без личных оскорблений! Ребят, Уважайте мысли и мнение собеседников. Благодарю за понимание.
Комментарии
Я не знаю где вы работает, мне это не интересно. Мне интересно, что вы сделали фактически неверное утверждение стали меня обзывать на основе вашего незнания фактов.
Сейчас пытаетесь соскочить с темы на какие-то другие.
По другим вопросам повторю ещё раз, цены на газ не влияют существено на потребление мазута в течение одного сезона. Повышение потребление мазута зимой не компенсирует падения потребления беньзина поэтому, зимой в северной америки потребление незначительно снижаеться а не повышаеться.
В случие повышения цен на газ зимой в 2 раза население платит за него в 2 раза больше не снижая потребления а даже увеличивая, это не идеи это факты.
По себестоимости, изучайте график который я уже привёл, там всё написано.
Как обычно - ничего конкретного. Не удивительно, что вас перестали воспринимать, Михаил.
Так ждать мне графиков и ссылок или нет?
Ожидаете от меня проверку вашей писанины ? Один раз проверил , оказалься полный бред. Зачем мне тратить на вас время ? Сделали утверждение подвердите. А вопросы любой дурак задавать умеет.
Засчитаю вам очередной слив. :) Как обычно.
Юкла "Топочный мазут" мне засчитал слив. Я очень рад.
Да тебе весь ресурс защитал слив, тролляка. ;)
И далеко не только в этой статье.
Ах, Михаил, вы мельчаете.
тыц1,
тыц2,
тыц3, и еще много чего.
Как оно, мордой об асфальт, а Михаил? Тяжело? Мне даже как-то неловко разделывать вас под орех... Вы, как ребенок, право.
Постарайтесь перечитать то, что я писал, сначала. Мой поинт был в том, что ввиду сезонных колебаний, цены на все виды горючего сейчас в США на самом низком уровне, а запасы, соотв., на самых высоких.
Опыт предыдущей зимы, когда
стоимость газа на споте в Нью-Джерси выросла до 3401 доллар за 1 тысячу кубометров говорит сам за себя.
Я утверждаю, что нынешней зимой будет то же самое. Т.е., цены на газ и на нефть вырастут, а запасы - сократятся.
Теперь - понятно? Могу написать по-англицки, если у вас с русским проблемы.
Советую заняться изучением первички, а не изучением фантазий биржевых аналитиков. В данном случае посмотреть цены на нефть.
Вот так выглядела цена на нефть прошлой зимой. По большому счёту болтание на одном уровне.
http://news.yandex.ru/quotes/1006.html
Даже не доросла до уровня летнего августовксого пика отпусков.
Если бы вы разбирались в отрасли то знали что 0.1 млн/барелей в день это 0.1% суточной добычи.
heating oil - это не мазут, это дизтопливо без дополнительных налогов. Его незаконно использовать для заправки автомобилей, поэтому его подкрашивают красным.
Вы предстовляете какая паника начнется когда цена приблизится у точке ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ рентабельности среди инвесторов ,а учитывая долговую нагрузку этих компаний можете представить что с ними будит ,ни какая рекламма не поможет
эт я так ,как и вы про 20 милиардов ,в качестве ванги ,,,Вот и погадали ,,,в России нету 20 милиардав ,а у вас сланца ,добрый размен -годный
75$ это обеспечивает высокую прибыль в среднем 20%. Будет снижение стоимости компаний на бирже, на добычу это не как не повлияет, поскольку не много бизнесов способных обеспечить 20% маржи.
Снимаю шляпу перед пиарщиками и составителями отчетов сланцев
бедные инвесторы ,это при цене75 рентабельность 20 проц ,это ж сколько при цене 100 ??
вот это пиндосия ,газ пром бедный из 10 проц выбратся не может ,,а тут ,,на заемных деньгах ,скважины бурятся каждый день добывается хер знает че и такая рентабильность ,,
Таки 75 долларов за баррель - это себестоимось? Браво, Михаил!
Изучайте график который я привёл включая мелкие буковки.
Да, похоже с русским языком у вас реальные проблемы. :)
Ответье, пожалуйста, на поставленный вопрос - Да или Нет?
Проблемы у вас а не у меня.
Ответ я уже дал до того как вы задали вопрос это просто очередное 100 первое свидетельство, что вы не способны воспринимать информацию.
Отвечу ещё раз "нет".
Тогда - два следующих вопроса:
1. Какова текущая себестоимость на скважине по сланцевым полям? Вас ведь не затруднит привести данные, Михаил? Тем более, если они "играют за вас"? :)
2. Каковы затраты на нормализацию и транспортировку сланцевой нефти, снова таки, в разрезе по полям.
Прошу вас привести ссылки и графики. Ваши рассуждения, вообще говоря, не являются доказательством, понимаете?
Изучайте уже приведённый график там всё есть. До тех пор пока вы этого не сделаете у меня не желания искать вам ещё ссылок для вашего игнорирования.
Вы абсолютно не ф теме, Михаил. Увы. И ничего не можете привести в свое оправдание. Ваш график изучили уже вдоль и поперек (вот, вы еще не ответили на это: тыц, видимо, отвлекшись на диспут со мной).
Печально, что это единственное, что у вас есть.
Вы слились, мне жаль.
А у вас, что есть ? Фантазии про топочный мазут ?
и это называет других дебилами..вас оправдает только то , что вы такое пишите за деньги :)
Ну и последнее ,да нет не последнее -очередное ,,,,убить нефлепроизводителя -равно убить американскую пирамидку гко -равно гос расзоды ,равно пенсионный фонд -равно армию равно ,,,,,,,,убится об стену
чем заменим выпадающие доходы ? ах да пылесос ? сокращение безработицы ? переезд пиндосских компанийна родину ?,,,,,,,,
да все эти варианты рассматриваются НО ТОЛЬКО В ОДНОМ РАКУРСЕ
уничтожить пром и сжечь капиталлы
Да, Анатоле придумывает любые небылицы, лишь бы не признать главного факта - что против России идет целенаправленная война, а сауды всегда были против России и готовы сейчас ужи себе отморозить, лишь бы еще раз пнуть Россию.
Ну и более того, Часапик ип рочие сланцевые конторы в США - в принципе банкроты. Не банкротятся они исключительно из-за возможности спекульской накачки цены акций. И никакое снижение цен на нефть их не обанкротит, ибо сама природа этих компаний имеет малое отношение к конечному продукту и слишком большое к макро финансам, рынкам и политике.
Так что очередная "спи спокойно родная Страна", у Анатоле плохо получилась. не убедительно.
В том то и дело, что спекульская накачка была возможна во время QE3, а теперь усе, ликвидности нет, отсюда только вниз.
Если это так, то такие мысли озвучивать не стоит, чтобы наши "западные партнёры" не успели вовремя предпринять меры.
Меры приняты. Вопрос только в том поможет ли... Такшта не переживайте. То, о чём говорит Вассерман - секрет Полишинеля.
Вы так думаете? Этот ИГИЛ (ИГ по последней версии) сам продаёт немалые объёмы нефти по бросовым ценам, что понижает мировые цены на нефть. И крупные страны этому способствуют.
Ну, это просто тупая отмаза.
"Это" - это что?
То, что нефть ИГ как-то влияет на цены.
Я так считаю на основании примерно такой информации:
http://news.traders-union.ru/economy/news/235037/
http://www.ridus.ru/news/166175
По информации от августа сего года, ежедневно от продажи нефти боевики ИГ получают доход около 3 млн.долл. Легко подсчитать, что это примерно 120 тыс.баррелей в день или 3,6 млн.баррелей в месяц. Это много или мало, учитывая цену, по которой продаётся эта нефть?
Никто не будет учитывать контрабандную схему в ценообразовании, это всё пурга на публику. Через месяц (условно) ИГ создадут реальные проблемы и они потеряют эти источники. Кто-то успел что-то прикупить у ИГ, ну и что? Цены формируются совсем не так, просто, в связи с дефицитом налички, на биржах сбрасывают фьючерсы, отсюда и цена, она чисто спекулятивная.
Если спрос падает, т.к.часть покупателей затарились в другом месте, то разве от этого цена не просядет?
Нет. Это не золото, которое даже в болоте не ржавеет, это то, что надо переработать и пустить в экономику и снова покупать.
Это не меры. Это комаринный пук. Вот пример годных, хороших мер: "1990 год. Ирак захватывает Кувейт. Мировые цены на нефть выросли вдвое, достигнув 36 долларов за баррель".
Коли сам Микхаиль!!!! написал, что Вассерман дебил. Значит оно так. Ведь это же Микхаиль. светочь экономики.
Хотя чего это он сидит на диване.... вопрос из вопросов.
Симаргл
, не стоит рвать шаблон Микхаилью_Т. Пусть далее посидит на диванчике, рассуждая что все дураки, а он умный. Какой-то Вассерман. Ишь ты, Микхаилю_Т виднее всех остальных.П.С. Буква Т в псевдониме случаем не Тряпка?Схлопывание кредитный пузырей , вот причина понижение цен на нефть.
Покупатели не могут позволить себе дорогую нефть, производство замедляется и спрос падает, если в Японии -7.1% ВВП во 2 квартал›Бизнес›2014/09/08/1312630.html и Германия падение пром. производства на 4 % http://www.bloomberg.com/news/2014-08-06/geopolitical-risks-weigh-on-germany-s-factory-orders.html
Вывод кмк один. Покупателю не по карману 100 баксов за бочку, так как энерго составляющая в конечной стоимости продукта постоянно растёт, это не дает поднять цену, в виду стягивания ресурсов на добычу энергии, и перекредитованости всех секторов. Тут не США не РФ и не С.Аравия, тут естественные причины, кредитные пузыри, перепроизводство , падение спроса , удорожание добычи энергии, сокращение КУЕ-3. Всё это более подходит,для объяснение падения цен на нефть чем война КСА против США, тем более элита КСА держит деньги в баксах. Они что рубят сук на котором сидят ?
Тут сокращение КУЕ-3 есть старт для дефляции, схлопыванию кредитных пузырей , падению спроса, и спроса на ресурсы, но с другой стороны , ни КСА , РФ или США со своими сланцами , не заинтересованы в падение цен, и вот кризис начнется , в момент когда, стоимость добычи бочки нефть станет = стоимости баррели . И всё .
Долг не реально наращивать до бесконечности , вернее как можно , теоретически, но только пока есть ресурс обеспечения в наличие , дешевая нефть. Сегодняшний ЕРОЙ
Если верить Викиhttp://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_energy_invested
явно ниже 12 , так как 12 он был в 2007 ,и самое интересное он был 18 ,за 2 года до этого в 2005 ( пик нефти), так вот только благодаря накачки деньгами и удавалось стягивая ресурсы со всех областей в нефти добычу , а остальным отраслям существовать и развиваться в мире , только благодаря накачки долгами, теперь когда себестоимость,добычи бочки возможно , я конечно точно не знаю, уже может быть свыше 30-40 баксов, среднемировая или близко к этой, то выходит что ЕРОЙ может быть ниже 5 и даже 3 , а существование структуры общества, поддерживается тем, что система живет в долг. Схлопывание кредитных пузырей говорит о том, что покупатель более не способен платить 100 баксов и более за баррель и при поднятие цены к 100 и выше экономика схлопнется как и в 2008 -2009 , а спрос на нефть упадет еще ниже, ну и вместе с ним и цены, а значит нефть будет, но добывать ее ниже себестоимости, никто не будет.
А мне вот интересно, может это слишком простая формула, ЕРОЙ=затраченная энергия / на полученную после затраты. Тогда если следовать дальше этой простоте, то выходит что цена себестоимости бочки нефти (25-30 баксов) в пример, делить на цену 80-90= ЕРОЙ ~ 3 ?
А причина что цивилизация еще не пала, в том что она живет в долг, всё по сути в долг, теперь просто он достиг такого придела, а ресурс опоры (нефть),добывать стало настолько дорого , что пузыри начали схлопыватся, в виду того что остальным секторам (кроме энергитического) все меньше остается средств и они не немогут без существенного сжатия, при цене в 100 уже существовать, не сокращая производство.
Цена которая сегодня есть ,это скорее отражение того что может себе позволить заплатить покупатель , ведь очевидно, я даже не про 200 или 150 баксов, а про 120-130 баксов за баррель, накроет мировую экономику "медным тазом", так что выходит, что уже её накроет этим же тазом , и при 100 баксов а может и 90.к концу 2014Ю вот цены и падают .
По ходу на след. неделе бакс ждёт корректоз, чуйка мне подсказывает.
А вообще, у меня сложилось впечатление что ЦБ и правительство сами непрочь были чтобы бакс круто вырос, хотят поддержать производителей.
http://aftershock.news/?q=node/263680
сговорились оне штоле?
Вассерман-голова!
Основные сланцевые формации в США, как мы уже знаем, это Баккен и Игл Форд, остальные рядом не стояли.
Баккен
Площадь бассейна 520 тыс. км2. Основной наиболее продуктивный участок с толщинами пласта 25-40 м, который сейчас разбуривается - 7,5 тыс км2.
Бурят скважины с длинной горизонтального участка ок 2 км. Сначала хаотично бурили, потом буровые на рельсы поставили и бурят их аккуратно через 200 метров.
Игл Форд
Потом только падение добычи. Причем очень быстрое
Общая площадь 51,2 тыс кв км. Нефтяная часть - 9,2 тыс кв км с толщинами нефтенасыщенного пласта 30-85 м, остальное газ.
Так вот на начало года было пробурено 15,5 тыс скважин. Т.е. сейчас примерно к 20 тысячам подбираются.
При длине скважин 2 км. и 200 м расстояния получается, что более 8 тыс. кв. км. они уже скважинами покрыли из 16,7 тыс.кв.км сладкого. Осталось еще столько же примерно, а потом останется только участки Баккена с более низкими нефтенасыщенными толщинами пласта. А меньшая толщина, это уже и дебиты скважин в разы меньше. Да и двух-километровую скважину в десяти-метровый пласт и не загонишь. Т.е. скважины короче будут, с меньшим горизонтальным участком. А это уже совсем другая экономика.
К тому же Игл Форд так рьяно взялись разбуривать, что давление потравили. У них там 4,4 тыс нефтяных скважин загазированные стоят. А внутрипластовое разгазирование, это все, сдох котенок. Эти 4,4 тыс скважин уже нефть давать не будут. Только газ с небольшим количеством конденсата
На начало 2014-го года всем этим добром было добыто 172 млн тонн нефти и газового конденсата. Сейчас конечно значительно больше, но все равно, миллиардами тонн в этой всей истории явно не пахнет
Я бы Игл-Форду и года не дал. Он на 65% разбурен уже.
Сейчас в Северо-Восточной части в основном бурение идет в районе графства Burleson. Eще район графства Fayette не разбуренным остался. И все
стащил с ГА
++
Страницы