Представители 179 государств — участников Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ), собравшихся в Москве, практически единогласно выступили за ужесточение акцизного налогообложения табака в своих странах. Делегаты, в том числе из России, одобрили ранее озвученную рекомендацию ВОЗ, согласно которой 70% от стоимости пачки должен составлять акциз (без учета НДС). России предстоит еще официально ратифицировать это решение, и с того момента стоимость пачки сигарет по меньшей мере удвоится, а по расчетам экспертов из транснациональных табачных компаний, средняя стоимость пачки сигарет может подскочить до 216 рублей (сейчас это 64 рубля).
В России доля акциза в стоимости пачки пока не превышает 40%, с табачных акцизов в 2013 году российский бюджет получил порядка 200 млрд рублей. Некоторые страны, например Великобритания, уже повысили акциз до 70%.
— Это решение позволит ускорить рост акцизов в Российской Федерации, — сказал «Известиям» председатель правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. — Это особенно важно в условиях сокращения расходов государства на здравоохранение. Полученные таким образом средства можно направить даже не на борьбу с курением, а на увеличение заработной платы врачам.
Против повышения акцизов до 70% выступили на конференции представители Гватемалы, Македонии и Киргизии.
Комментарии
"Полученные таким образом средства можно направить даже не на борьбу с курением, а на увеличение заработной платы врачам." - Логично. Будущие пациенты платят врачам .. Можно продолжить со спиртным и повышать акцизы и там. А вот наркоманов и наркодилеров можно сразу же отправлять валить лес лет этак на 10 ..
наркоторговцев - только расстрел. это конченые паразиты и их не исправить...
+100500
Причем если добровольно вскроют свои знакомства. Не хотят - использовать в качестве подопытных при испытаниях лекарств.
Полностью за. На опыты, на работы со неизбежной смертельной опасностью, здоровых на органы...
О, как. Быстро и эффективно. И главное, головой думать не надо от слова совсем. Жаль только проблем никаких это не решает, только усугубляет. Но нам то, что мы же привычные - лишь бы мозг не нагружать, зачем силы на думалку тратить.
хм... не плохой бизнес получится.
Надо будет подумать об этом.
Не подорожает, а может подорожать.
У нас в РФ любят чОткие меры, если повышают, то в разы, систематическую работу почему-то не любят, всё в припадках каких-то делается.
Вообще, давно пора рублем отучивать от курева. Задрали всякие 3,14доры, смолящие на остановках.
На остановках курить запрещено, надо напоминать нарушителям о законе.
Думаете, не напоминал? Просто в Перми на этот закон всем по%уй.
На крохолевке видел пару раз курящих на остановках, в основном курят в сторонке.
В общественных местах потреблять спиртное тоже запрещенно, но народ пьёт везде!
Пьют везде маргиналы, их немного. Пиво вроде стали меньше пить, стало доходить что это неблагородно)))
Тогда достаточно запретить сигареты, сигары и прочую хрень. А с трубкой возиться в общественном месте - неудобно.
Я за запрет на лёгочное курение (сигареты). Оно должно быть признано угрозой нации и в возрасте до 40 лет наказываться уголовной ответственностью.
Предлагаете курить внутривенно?
есть шанс, что на будущих выборах ктото поднимет голосов, пообещав отменить антитабачные законы :-) минимум 40 милионов могут проголосовать за.
Маловероятно кмк. Если это сделают политические маргиналы, то их заклюют борцы за здоровье, а политически грамотные делать этого не будут.
Полнейшая дурость. Тогда и спиртное обложите 100% налогом! Лучше-бы занялись "спайсом" и прочими куриительными смесями и таблеточками, которые ещё не успели внести в запрещённые списки, а молодёжь пока эту дрянь потребляет и гибнет...
Лутше тогда сухой закон,тогда и на этом бизнес пойдет.
Правительство "ума нет считай калека"
И тем и этим надо заниматься. Никотин - наркотик. Сам откурил 17 лет. Бросил.
Нелогичные это все какие-то шаги. Почему борются против курения, но не борются против, допустим, жирной пищи?
От болезней сердца из-за холестерина возможно в разы больше людей умирают чем от курения...
А из-за нехватки жиров и мяса - снижается фертильность.
А холестерин разный бывает...
Глупости, болезни сердца от перенапряжения и недонапряжения, холестерин тут не более чем пластырь на сосудах, которые от вредного образа жизни рвуться, ему вообще многие должны спасибо сказать, что не сдохли так рано от внутренних кровотечений.
Нужно еще с автомобилями бороться. Сколько смертей от них - жуть.
<<< От болезней сердца из-за холестерина возможно в разы больше людей умирают чем от курения... >>>
Оба утвержения более чем спорные.
Пагубная роль холестерина в развитии болезней сердца оспаривается рядом практиков с длительным опытом работы - кардиологов и кардиохирургов. И не подтверждается многолетней статистикой кореляции снижения потребления жирной пищи со снижением количества сердечных заболеваний в странах "золотого миллиарда". Корреляция есть, но как раз обратная. Чем дольше по времени идет борьба с животными жирами в рационе, тем стремительнее нарастает статистика по метаболическому синдрому (гипертония-инфаркты-инсульты, преддиабет-диабет). Видимо, вскорости всю эту холестериновую концепцию будут пересматривать.
Взаимосвязь курения с болезнями сердца, сосудов и легких давным давно доказана. Она - прямая.
Существуют ли способы компенсировать влияние табакокурения на организм без прекращения табакокурения?
Понятно.
<<< Происходит сдвиг в сторону ЛПНП и ЛПОНП. А
это и есть база к развитию болезней
сосудов ака атеросклероз и прочее >>>
Именно эта часть "холестериновой" модели развития атеросклероза сосудов вызывает наибольшие сомнения у практиков.
Насчет роли курения в неблагоприятном для организма изменении соотношения плотного/неплотного холестерина - тут вы правы. А вот причины и механизм образования бляшек в сосудах может быть совершенно другим.
"д.м.п., профессор, кардиолог" - еще не господь Бог. )))))
Не в укор вам будь сказано. )))))
История медицины изобилует, к сожалению, примерами массовых и длительных врачебных заблуждений как по поводу механизмов развития заболеваний, так и способах их лечения. Особенно когда заблуждения связаны со значительными прибылями. На рубеже 19/20 веков именно медики в США в течение нескольких десятков лет насаждали героин и опиум в качестве медикаментов, и здорово подсадили нацию на наркоту. Ограничения на массовое использование опиатов появились только к 30-м годам.
Из "холестериновой" модели, ставшей общепринятой в 70-е годы (вашему профессору, бывшему тогда студентом, все то же самое вколачивал в голову его профессор), следовали два направления для действий: 1. создания новой массовой индустрии питания с низким содержание животных жиров, и 2. развитие лекарственного направления борьбы с холестерином. И то, и другое успешно воплощено уже более 40 лет.
Не буду трогать пищевую индустрию с ее оборотами в сотни миллиардов долларов. Остановлюсь только на фармакологическом аспекте.
Поскольку холестерин в 70-е был признан ответственным за развитие атеросклероза сосудов, понадобился класс препаратов, "гоняющих" холестерин из организма кардиобольных, тех кто в "зоне риска" сердечно-сосудистых, и тех, у кого холестерин просто "высокий". Такой класс чудо-препаратов появился - статины.
Статины рецептурный препарат. Раз их начав принимать, подразумевается, что пациент будет продолжать их принимать до конца жизни. Поэтому статины - удобны для врачей, можно стабильно получать приличные деньги уже только за регулярную выписку рецептов. А там еще регулярные анализы крови, ну и все остальное. Для медицины, как бизнеса - статины очень полузная штука.
Статины еще более полезны для фарминдустрии. Лекарство не дешевое. Обычно пациенту назначают одну 20мг таблетку в сутки, курс на месяц в зависимости от аптеки стоит 120-200 долларов. Это если считать по самому распространенному в США статину - Липитору. Таким образом целительная антихолестериновая таблетка может стоить до 5 долларов.
В США 75 миллионов человек принимают статины. Таким образом только в одной стране оборот статинов дает индустрии до 400 миллионов долларов в день.
Немудрено, что уже пятое десятилетие "холестериновая модель" живет и процветает.
При том что статистика количества сердечно-сосудистых заболеваний от всеобщей борьбы с холестерином почему-то за эи десятилетия не уменьшилась, а увеличилась.
И по другим заболеваниям, также вызванным метаболическим синдромом (нарушения липидного обмена и холестерина - это как раз оно), также статистика показывает драматический рост. По диабету - в США он диагностирован у каждого десятого и, что странно, резко помолодели вновь заболевающие.
Ученым-биологам уже давно понятно, что что-то с подходом к холестерину не то. Но беда с грантами - их не очень-то дают на исследования, идущие вразрез с генеральной линией. Теперь сомнения появились и у части кардиологов.
Уверен, что мы с вами доживем и успеем застать очередную революцию в подходах и переосмыслению причин возникновения атеросклероза и вспышки заболеваемости диабетом.
И скорее всего не холестерол там окажется главным виноватым. )))))
Солгасен, но с оговорками.
По США: тут камрад ранее спрашивал: а нет ли дескать каких-нить лекарств, чтоб компенсировать курение? Так вот, по аналогии: если жрать 3 раза в день в макдональдсах на протяжении всей жизни никакие статины не помогут.
То что фарминдустрия, и, в более общем смысле, все здравоохранение, особенно в США, заточены на то чтобы пациент жил долго и счастливо но больным, ежу понятно.
вот по этой части:
>Ученым-биологам уже давно понятно, что что-то с подходом к холестерину не то. Но беда с грантами - их не очень-то дают на исследования, идущие вразрез с генеральной линией. Теперь сомнения появились и у части кардиологов.>
хотелось бы каких-нибудь ссылок, желательно на научные журналы с высоким индексом цитирования, если Вас не затруднит конечно.
Пока что из имеющейся в моем распоряжении научной литературы я ясно вижу четкую корреляцию между курением и профилем липопротеинов крови, не в пользу курева ессно. Также четко коррелируют ССЗ с "плохим" липопротеиновым индексом.
Хотя я вполне допускаю мысль, что "неудобные" исследования отсеиваются.
Касательно диабета - это следствие того же генеза, что и ССЗ - суть есть метаболические нарушения, борьба с которыми в виде пропаганды здорового образа жизни и профилактики должна быть возведена на государственный уровень КМК.
Правильная мера. /Сам курю 20 лет, может наконец брошу - легкие уже ни к черту/
А вы на вскрытие в морг сходите.Попросите чтобы вам показали лёгкие курильщика - 100% гарантия того,что курить вы бросите прямо на месте.И на курящих рядом с вами будете глядеть рентгеновским взглядом,определяя на глаз у кого когда встреча с Св.Петром и Павлом.Жесть,но гарантия гАрантирована.
На курящих АналогопАтомов внимание не обращайте,они свой выбор осознано сделали.
Ради интереса - а вы патологоанатом? Просто, мне несколько другое приходилось слышать.
Да был я в морге, много раз.. и на вскрытии и в кунтцкамере.
Вообще по статистике среди врачей процент курильщиков выше чем в среднем по обществу.. хз почему.
Потому, что умные.
Не отличаются легкие курильщика и некурящего, пока они здоровы.
Работал в морге - легкие москвича страшнее легких курильщика.
Табекс отбивает охоту к курению капитально, попробуйте, проверено, если есть малейшее желание и мужская сила воли...
Когда болезни припекут, люди бросают быстро, легко и абсолютно добровольно. Это врачами отмечено. А пока петух в жопу не клюнет - кочевряжатся, смолят.
Да хоть 1000, дышать легче в городах станет.
Ага, только если перед этим из городов убрать машины.
Это было бы чудно. Тогда даже на курение я бы смотрел сквозь пальцы.
Махру курить - здоровее, чем современные сигареты. Она хотя бы растительное сырьё содержит, а не жилку с целюллозой, селитрой и табачной эссенцией. А можно и нормальный табачок выращивать, вирджинию ту же. Останется его только правильно ферментировать. У нас на Урале многие выращивают табак, хоть и сигареты пока дешевые.
Правда, у махры есть один нюанс, она содержит много психоактивных веществ, в отличие от табака.
Страницы