Дяде Вове стоит подумать - может пора России отказаться от "заморских" способов ценообразования на наши стратегические ресурсы? Напрямую с Китаем и Германией договариваться явно лучше, чем через прокладку в виде транснациональной финансовой олигархии и спекулянтов.
Рекорды 2008 побиты. Глубина падения цен на нефть пока еще не такая масштабная, но по объемам атака самая мощная в истории:
Комментарии
Сама власть гермашки одна большая прокладка.
Если будут неадекватны, можно поменять сперва ресурсной диетой.
В условиях падения цен дубиной бить будет не так больно.
думаю, и саудитам это тоже понравится ))
Пока сами "деньги" печатают и сами цены устанавливают - может и не больно.
Но Китай, думаю, способен любые объемы переварить, а платить при этом вовсе не макулатурой. соотвественно, вот и вопрос Германии - а что она может предложить более интересное, чем Китай? Пусть открывает комод, посмотрим, что там есть и нужно ли это нам.
Не устраивает? Пусть поищет другого физического поставщика.
Я не знаю за какие яйца их надо прищемить чтобы начать вывозить производственные цепочки.
Да, Китай может, только с какой радости Китаю платить больше?
Не требовать больше, а требовать реальную оплату. Не долговыми расписками, а нужными нам товарами и услугами, технологиями и станками.
У Китая с этим проблем и без того нет.
В 2006-м средняя цена составляет 68 долларов. В предыдущие годы наблюдалась следующая динамика мировых цен на нефть марки "Brent": в 2005 году - 54,4 доллара за баррель, в 2004 - 38,2, в 2003 - 28,8, в 2002 - 25,0, в 2001 - 24,5, в 2000 - 28,4, в 1999 - 17,9, в 1998 - 12,7, в 1997 - 19,1 доллара.. И ничего, выжили...))
Понятно, что выживем. Речь о том, почему вообще финансовая олигархия и ее институты являются посредником в распределении наших стратегических ресурсов, они тут лишний хвост у кобылы - к тому же этот хвост имеет очень большие собственные аппетиты.
Это лечит национализация внешней торговли и собственные институты ценообразования, согласованные с конечными покупателями, а не сворой посредников.
Местная элита и их институты не даст провести национализацию внешней торговли, мне кажется пока недостаточно суверенитета для этого. Вой поднимется страшный, опять скажут коммунизм возрождаем. А вот подчистить илиты и подкрутить тиски у них на я*цах Темнейший может.
Алекс, не гони коней:) Это на ресурсе, в комментах, можно ворочать направо и налево десятками миллионов жизней, в реале не так это все быстро и просто получается. Кстати, объем показывает, что желание обвалить у кого-то много, но реальность говорит обратное.
Погодите, но ведь доллары (фантики) не имеют фиксированную денежную массу. Как можно ставить в качестве эталона покупательной способности? Это обывателям можно, которые скупают резанную бумагу и прячут под подушку (с коварным замыслом избежать инфляционного грабежа). А на экономическом ресурсе это пожалуй странно звучит :)
В 2007 денежная база была 800 миллиардов долларов, сейчас больше 4 триллионов - процесс гиперка фантика сдерживается лишь дефляционными процессами из-за долговой пирамиды. Тем не менее среднесрочная обреченность их сомнения не вызывает.
Продолжу мысль.
Реальная оплата - это рубли. А рубли давать только за нужные нам товары и услуги, технологии и станки.
Утром станки - вечером газ.
Полагаю, по части машиностроения - еще очень многое.
Есть такой городок, Дюссельдорф.
Нефть падала до 82 но уже обратно до 85 выросла и видно дальше растёт, может нифига у них не получилось? http://www.investing.com/commodities/brent-oil-advanced-chart
пуп надорвется, долго не сдюжат, да и зима не за горами.
хотя, либералам нервишки потреплют и себя потешат собственным величием ))
ЗЫ. прокол очевиден, быкам лосей нарисовали, сейчас медведей засолят и начнут выставлять, будет им хаммер с тремя крестами ))
Тем временем на биржах Канады "небольшой" обвал - судя по всему нефтяной песочек на низких ценах становится нерентабельным:
да-да-да )) а (просранные санкциями) запасы к Карском море....
просто покоя не дают.
Может газ всё-таки в триллионах кубов? В миллиардах как-то ниачем. Или вся инфа - липа.
сходи на сайт Роснефти и скажи это им - фото оттуда.
Нужно всё-таки более критически осмысливать информацию. Даже если она с сайта такой авторитетной организации. Очевидно, что это лажовая картинка, а ты лоханулся притащив её сюда в доказательство своих бурлящих патриотических чувств.
вот что ты лезешь в то, о чем даже не понимаешь? ни в тексте, ни в подтексте. ...идиот.
Осел ригидный, идиотом как раз ты себя показал, притащив помойную картинку. Оналитег диванный, вызубри сначала, что такое миллиард, барель, тонна, триллион и чем отличается газ от нефти, а потом поговорим.
о!
юзерпик, похожий на ишачье дерьмо, как заговорил
так сколько газа? трилиионы куб.м?
всего добывается ок. 690 не трн. а млрд. куб. что не так? я сказал уже - все вопросы к Роснефти, а ты не унимаешься, лишенец.
с такой энергией напиши Обаме в твиттере, что он всех дурит насчет сланцевого газа! его в америке столько нет!
ЗЫ. и ты не очень-то обольщайся, с таким козлом, как ты, я говорить не буду.
Дядя, ты вашпе ку-ку? Какие 690 трн. кубов добычи? В России ежегодно добывается объём газа измеримый в сотнях миллиардов кубических метров. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E4%EE%E1%FB%F7%E5_%EF%F0%E8%F0%EE%E4%ED%EE%E3%EE_%E3%E0%E7%E0 По оценкам BP, опубликованных в Статистическом обзоре мировой энергетики 2014 (Statistical Review of World Energy 2014), добыча природного газа в 2013 году в США составила 687,6 млрд м³, в РФ — 604,8 млрд м³). А запасы Восточно-Приновоземельских участков измеряются в триллионах кубических метров. (Но уже осенью партнер ExxonMobil оценил суммарные извлекаемые ресурсы трех участков в 4,9 млрд тонн нефти и конденсата и в 8,3 трлн кубометров газа. http://vz.ru/economy/2013/7/11/640912.html). В одном триллионе тысяча миллиардов (http://dxdy.ru/topic24427.html).
В общем удачи тебе в дальнейшей аналитике и спокойной ночи.
Боря, ты на ночь уху ел? Это у тебя:
кстати, Алекс, поздравляю, ты сейчас открыл офигенный опережающий индикатор!
Нефть котируется исключительно в долларах
Доллар как раз за конец лета - осень сильно укрепился ко всем мировым валютам
соответственно и к нефти
нефть соответственно во "столько же раз" "подешевела"
правда, в долларах )
т.е. её реальная стоимость не сильно-то и изменилась
не понимаю, почему вы это не учитываете...
Можно считать хоть в попугаях, фактов не изменишь, а факты таковы нефть тогруется в основном за доллары.
И как бы не укреплялся доллар. за тот же объем проданного ресурса, можно получить меньше долларов, и соответственно меньше товаров можно закупить за границей.
Вот и задаются камрады закономерным вопросом, зачем идти на поводу у "заклятых друзей" и делать им хорошо за наш счет.
Идет там у них какая то атака, их проблемы, нам нужно то то и то то, а не хотите , мерзните и "развивайте альтернативную энергетику).
Основные по объёмам товары: энергетические (нефть, газ и т.п.), сырьевые (руда, металлы), продуктовые, - все скорретировались в цене, выраженной в долларах, так же как скорректировалась нефть
если же брать те товары, которые производятся в долларовой зоне (и которые соответственно корректироваться не собираются, т.е. айфоны, самолеты и т.п.), т.е. в США, то объем их торговли, даже в мировом масштабе, не значителен
Основные по объёмам товары: энергетические (нефть, газ и т.п.), сырьевые (руда, металлы), продуктовые, - все скорретировались в цене, выраженной в долларах, так же как скорректировалась нефть
Какие то обоснования данного утверждения есть?
Опачки! Мне не одному так показалось )
тогда-опаньки ))
Я думаю что такие решения принимаются не на уровне одного человека. Кто-то может и подумать конечно. Но такиерешения принимаются только коллегтально на основе интересов групп. А вот что бы такие интересы формировались в головах этих групп должны быть созданы соответсьвующие внутригосударственные институты, ставящие себе такую задачу и работающие над ее реализацией долгие годы. Это у украинцев теперь в трэнде думать что дядя вова виздесущь, и они видят его в каждом ополченце и думают что он стоит за каждым их дейстыием, что весьма доставляет смотря на них со стороны.
Если исходить из предположения, что Путин не имеет никакого отношения к самому великому в истории повышению цен на нефть, тогда да - ему пора начать думать. Хотя, зачем?
Все на борт, не страна, а какая то авнтюра в духе капитана Джека Воробья, да, харизмы хоть отбавляй, но... снова риторический вопрос, почему на рынке зерна порядок наведён, в виде форсированных госзакупов, а тут пробел, доходность нефти выше и надёжнее, чем les trésors de.
Это "достижение" еще Хрущева - именно при нем начался и экспорт нефти в значительных объемах, и что более важно и пагубно, началось использоваться биржевое ценообразование.
Одна из корневых причин уничтожения СССР, кстати.
так наз. пятая колонна
Это мифология. 60% всех поставок нефти приходилось на страны соц. лагеря. Что было скорее дотациями со стороны СССР чем заработок.
Здрасьте... А зерно нам капмир поставлял исключительно в обмен на добрые слова?
в обмен на другое зерно например. СССР не только импортировал, но и одновременно экспортировал(там разные виды зерна). Собственно проблемы с зерном в частности как и экономики в целом являлись следствие его и заодно Косыгино-Либермановских "реформ".
В 1985 экспорт составлял 44 млрд руб в соцстраны и 28 млрд в капстраны плюс развивающиеся. Соцстраны нет смысла учитывать, поскольку это был по существу не экспорт, а движение ресурсов внутри единого общего хозяйства. Что касается капстран. Сколько из тех 28 млрд составляла нефть, в справочнике не указано. Указано что "топливо и электроэнергия" составляла 52% от экспорта в целом. Считая долю такой же по капстранам, получаем 14 млрд - это нефть, газ, каменный уголь, бурый уголь, торф, дрова и электроэнергия (плюс нефтепродукты).
При этом валовый общественный продукт СССР составлял 1200 млрд. То есть, экспорт всех энергоносителей составлял 1.2% от экономики СССР, ну а нефти - явно менее 1%. Если бы цены на нефть вдруг рухнули ДО НУЛЯ - ну значит советская экономика за этот неудачный год выросла бы не на 4%, а только на 3%. В следущем году рост был бы снова 4% (при сохранении нулевых цен на нефть), ведь теперь точкой отсчёта служил бы уже "безнефтяной год".
Все цифры взяты из справочника ЦСУ "Народное хозяйство в 1985 году"
Спасибо. Наконец-то этот бред о фатальной зависимости от продажи энергоресурсов союза развенчан. А то - всемогущий хрущев у них устроил видите ли ситуацию из которой мы до сих пор выбраться не можем. Гениальный надо сказать был этот хрущев. Непобедимый системщик. Создал лысой необразованной головой такой механизм, который 50 лет лучшие умы социалистического, а ныне капиталистического реформаторского человечества сломать не могут.
По этой чудной логике, китайцы, решившие недавно докупать зерно, теперь уже у нас, ибо нам корм для КРС (рогатого скота) стал давно не нужен, заложили для потомков нескончаемое рабство у русского медведя. Писец им короче, как и союзу. Запомните это, камрад, и как только услышите, что китай сгинул - сразу вспоминайте почему - зерно решил купить у тех кому оно не нужно в хозяйстве. Фамилии ответственных уже по ходу дела найдём.
п.с. Кстати, дайте ссылку на справочник.
Экономика может быть большой, но разные ее статьи имеют разную критичность, а помимо экспорта нефти, Хрущев запустил и импорт зерна.
Цены ему капстраны помогали определять на биржах.
1% любой пусть самой важной «статьи» - критичен?
Дефицит хавки в магазинах стал одним из мощных факторов воздействия на обывателя, которым воспользовались для уничтожения принципов системы.
«Дефицит» — Не спорю, но был ли он достаточным для затирания империи по чисто физическим законам, вот в чем вопрос. Элементарно можно было бы перестать играть бесплатным в столовых хлебом в футбол, кормить им свиней в белоруссии и украине и т.п., и пустить сэкономленное на фураж, который мы обменивали на нефть. Фураж — корм. Сколько бы он не стоил на ненаших биржах, мы тратили на него 1,2% углеводородов, вынутых из внутреннего потребления. Если это «критично», то тогда я просто не знаю, что такое 50%. Если двинуть себе хорошенько по крыше, то, получается — это не только некритично, но даже животворяще — залог всех побед национального развития. К подобной физике я конечно уже маленько привык, но, всё равно, порой, оцепенение от зазеркальности происходящего настигает. 1% процент зависимости разваливает самодостаточную империю, а десятки — её деиндустриализированный огрызок — только укрепляют... Надо что-то покурить дабы подобных расколов в мозгу не возникало, явно. Спайсы вот в моде. Вообще думы прекращаются напрочь...
>Сколько бы он не стоил на ненаших биржах, мы тратили на него 1,2% углеводородов, вынутых из внутреннего потребления. Если это «критично», то тогда я просто не знаю, что такое 50%.
Глупости.
На экспорт СССР направлял гораздо больше нефти, чем 1,2%.
Берём статистический сборник "Внешняя торговля СССР в 1975 г."
И что мы там видим:
На экспорт в 1974 г. было направлено 116.175 тыс. т нефти и нефтепродуктов. Добыто в этом году 458.947 тыс. т. нефти и газового конденсата. Экспорт составил 25,31% от добычи.
На экспорт в 1975 г. было направлено 130.351 тыс. т нефти и нефтепродуктов. Добыто в этом году 490.799 тыс. т. нефти и газового конденсата. Экспорт составил 26,56% от добычи. Рост 1,25%.
А посмотрев на такую тенденцию, с 1977 года в статистических сборниках по внешней торговле перестали публиковать количественные данные об экспорте топлива и энергии (тонны, кубометры). Оставили только данные по стоимости экспорта.
"Внешняя торговля СССР в 1977 г."
"Внешняя торговля СССР в 1980 г."
внимательно читайте дискуссию. речь про 1% от ВСЕГО экспорта, а не от его 1,5% в виде энергоносителей
Страницы