Опубликованы результаты независимого 32 суточного тестирования аналога реактора Росси.
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-con...eportSubmit.pdf
Система эффективно работает. Крошка в 400 грамм смогла дать более 1,5 мегаватт часов за 32 дня.
Неожиданностью является переработка всего лития 7 в литий 6. Это я не знаю как объяснить.
Следствие: Рокфеллеры вышли из нефтянки и собираются дать 50 млрд американским ученым на нечто подобное.
Начал шевелится РосАтом.
Термоядерщики во главе с Фортовым оканчательно пошли лесом.
Добро пожаловать в будущее, Господа! В мир чистой энергии, доступной всему человечеству!
Комментарии
девиз АШ нефть навсегда
За это мы их и любим)))
вы реально тупые пацаны
Пятничное что ли ?
Ага.)))) Пора покупать акции Норникеля -у России, внезапно, самые большие запасы никеля в мире.)))) С нефтегазовой иглы пересядем на никелевую, вот и вся сенсацыя.))))
ХУЯС - это абревиатура ?
Холодный Управляемый Ядерный Синтез
спасибо
я так и подумал, что это что-то приличное
Это возможность материться на ресурсе и не быть за это забаненным))
я Вам, как физик-ядерщик физику-ядерщику скажу : тут приличное общество, коллега
Это возможность материться на ресурсе и не быть за это забаненным))
ну если реально не звиздят - тогда в течении 2-5 лет расстановка сил в мире рельно сильно изменится.
а-томули-ядалато, что в переводе с японского означает сомнения, которые меня терзают читая подобное. соотношения энергии входа/выхода от 3,2 до 3,6 - следует читать как EROI? и это даже без учёта затрат на производство компонентов реактора. у классического термояда EROI получше, но есть некие "инженерные" проблемы, которые не могут решить уже лет так 50. так что про счастье человечества я бы не спешил.
Именно, именно. У Росси максимум 7. Вся надежда на дальнейшее совершенствования технологий.
Плюс в том, что реактор очень компактный.
Вы уж меня извините, но считать реактором тупую нагревающуюся штуковину я отказываюсь.
Вот когда к ней приделают все, что полагается на АЭС для генерации электроэнергии - тогда и можно будет разговаривать о размерах.
Просто реактор генерирует тепло. До замыкания по электроэнергии еще очень далеко (пробуют в основном различные термопары.)
Ну вот и бессмысленно говорить о компактности штуковины, выделяющей 1586 Ватт тепла без возможности его промышленного использования.
Можно использовать. Греть воду или обогревать дом, теплицу, город. Семикратная прибавка к мощности - есть за что побороться.
Ну вот зачем вы фантазируете? В этой теме вовсе не 7 вышло.
Греть воду тоже хорошо, но не забудьте, что для этого рядом розетку надо иметь, в отличие от ветряка.
Даже АЭС сама для себя умеет электричество вырабатывать, а в этом опыте даже и не пытались запитать устройство от самого себя.
А если поселок захотите обогреть, то сразу надо электростанцию нормальную ставить.
Ну и без данных о стоимости изготовления топлива этот разговор вообще в пользу бедных.
Те соотношения о которых вы упомянули - это когда на входе электроэнергия а на выходе тепло?
Если так, то не стоит нам всем забывать, что есть такая штука как энтропия... Из энергии электричества можно получить до 100 % полезной работы, а вот из тепловой энергии ~ 30 %, как правило - не больше, остальная часть энергии просто будет греть вселенную и всё...
Так вот, обычный кондиционер/тепловой насос - имеет схожий коэффициент преобразования электроэнергии в тепло... Значение коэффициента пляшет от 3 до 9 у бытовых кондиционеров, т.е. подведя к устройству, например 1000 ватт мощности (электроэнергии), мы получим с одной стороны охлаждение на 3000 ватт, а с другой стороны системы - нагрев на 4000 ватт...
Конечно надо заметить что тепловой насос - это не тоже самое, что и реактор, ибо тепловой насос не способен создавать большую разность температур, а реактор греется сильно, следовательно, снимая тепло с реактора, я допускаю, что удастся увеличить КПД преобразования тепловой энергии в электрическую до 60%, однако с таким соотношением, как 3 единицы (или до 7 - у самого Росси) - получить путный источник энергии, трудно.
Нужно повышать соотношение получаемой и входящей энергии, думаю минимум до 10 ...
Хотя, и без этого соотношения - если факты подтвердятся, то ясно что в физике будет путч (мини революция), что приятно, конечно... Всегда интересно узнавать что-то новое.
"1,5 мегаватт часов за 32 дня" = ~1 (один) электрочайник
Да, 1586 Ватт суммарного избыточного тепловыделения.
1 кубический сантиметр полония-210 (9 граммов) выделяет 1320 Ватт тепла. Период полураспада 138 суток.
Но ядерный синтез к этому не имеет никакого отношения.
А тут в 50 раз больше массы и как минимум в четыре раза меньше время работы.
Но если вы правы, то завтра акции Норникеля взлетят до небес.
А если нет, то...
Меньше массы. 450 грамм это масса всей установки. Рабочего вещества там пару грамм.
где прочитать про "массу установки"?
и кто такой Henry Higgins?
В самом начале отчета.
это вес реактора, малой части (будущей) "установки"
чО так возбудились? не надо хуяс'ом лохматить бабушку! денех не дадут.
Этот "тест" был в марте 2014, опубликован якобы только сейчас. Вывод: никого он не заинтересовал кроме поклонников Росси :)
Все ждут результатов большого полугодичного теста. Этот же материал одна из составляющих этого скорого отчета. Поэтому он и опубликован сейчас.
.....срочно оснастить армады танков новыми двигателями на основе хуяс тчк закатать в асфальт в бездорожье весь толерантлэнд тчк сказать что это были учения и военные немного ошиблись в картах тчк...
А ещё можно "грабить корованы" ...
Начал шевелится РосАтом - вот с этого момента можно поподробнее?
Гворят, что собираются делать свою программу по ХУЯС. Но это слухи.
Сомневаюсь, но все-таки решил проверить.
Зашел в Гугл, набрал фразу "Опубликованы результаты независимого 32 суточного тестирования аналога реактора Росси" и получил результаты:
Сенсация пока только на Афтершоке. ;)
Я стараюсь. Отчет появился только этой ночью - и вот он на Авторшоке. Требую Главной страницы!
Просмотрел статью по диагонали.
Во первых, почему не написали что случилось с водородом? "The reactor, named E-Cat, is charged with a small amount of hydrogen-loaded nickel powder plus some additives, mainly Lithium."
Во вторых при таких температурах Литий просто напросто выпарится. Мы используем никель на кизельгуре (350 град. Цельсия) в качестве "реактора" для очистки благородных газов от кислорода и азота (при нагреве поглощает их, и отдает при остывании). С водородом наоборот помоему. Попробую изучить детально.
П.С. Поиск по названию не дал ни одной ссылки на более или менее адекватное научное издание.
Холодный термояд вообще то из области "фильтров Пэтрика".
И я пока не нашел. Водород для меня самое интересное.
Кстати, скорее всего литий и находится в установке в газообразном состоянии. Получается "литирование" никеля что ли?
Это говорит в пользу версии, что источником энергии процесса может являться распад протона. Реакция не цепная, а статистическая. Вероятно, в момент прохождения узости одним из атомов молекулы водорода тот попадает в резонанс с акустическим колебанием решётки. За счёт этого резонанса атом может сблизится с ядром никеля или лития в узле кристаллической решётки или с атомом, выпавшим из узла, за счёт превращения электрона в мюон... Необходимым условием распада является передача энергии атому водорода, которая и может возникнуть в результате резонанса с некоторой степенью вероятности. Сближение может спровоцировать нестабильность ядра с результирующим эффектом. Электронейтральность поддерживается за счёт протекания тока.
Похоже, что источником энергии является передача нейтрона от лития 7 к низшим изотопам никеля.
Допустим. Но, чёрт возьми, Холмс, как?!
Современной науе это неизвестно))