Существенная часть реальности состоит в том, что какие бы "хотения" не преобладали, килограмм шоколада всегда будет дороже килограмма яблок, а если за шоколад не будут давать "настоящую цену", то такое "предложение" просто исчезнет из реальности.
Как мне кажется, сейчас цена нефти содержит значительную политическую составляющую. При низкой цене - быстро растёт Китай, при высокой - Россия. Цена около 100 за баррель была компромисной, а сейчас штаты решили, что РФ - опаснее. Но они опоздали: наш паровоз вперёд летит. Мы уже прошли самые трудные, начальные шаги, и нам много легче находить баланс между желаниями и возможностями. Нам для рывка не хватает пары сотен миллиардов. И тогда нас уже ничто не сможет остановить...
Где то проскакивала информация, что не только он, а не сколько кампаний свернули свою деятельность. Утверждать за количество не могу- не отслеживаю целенаправильно, но стойкое ощущение, что он не одинок, есть.
высокомерно заявить: я, типа, не пользуюсь нефтью, и это даже может оказаться почти правдой.
тем не менее, даже если это какой-то еврейский рокфеллер, он не может сказать, что подконтрольные ему структуры тоже не пользуются нефтью (и/или нефтепродуктами)
штаты столько долларов "напечатали" , а тут - падение цены на нефть + дефляция остальных товаров. и на биржах - пузыри не особо дуются . интересно , а какой навес зелённой макулатуры в результате образуется ? прямо как перед цунами - волна отступает.
а куда всё количественное смягчение ушло ? а кредиты от мировых ЦБ для банков , корпораций и правительств ? а наличка у крупных компаний ? это большой навес. правда на отдачу долгов всё равно не хватит.
придумали ? я не сторонник мировых заговоров. скорей считаю что экономика , это система потребностей и психологии. и как любая система , при накоплении ошибок - могущая рухнуть. количество ошибок - это единственное влияние которое могут оказать люди. всякие Рокфеллеры-Ротшильды , всего лишь имеют возможность - создавать большие ошибки. и почему - 100 лет ? как по мне - ныняшняя система , идет со времен когда серебро менее ценным чем золото. я не экономист , поэтому наверняка неправ , но это моё мнение.
Не всегда виновата война, как это в Ливии. Может быть и другое развитие событий - нефть может просто заканчиваться, как в Йемене, где добыча достигла пика в 2005 году, а сейчас экспорт нефти упал в 10 раз и продолжает падать. Там бюджеты не успевают корректировать вниз, чтобы поспеть за сокращением добычи. Алжир и Оман находятся в схожей с Йеменом ситуации, правда в самом начале и масштаб добычи там побольше.
Все эти страны энергозависимы “наоборот” - им необходима не энергия, а высокая цена на неё.
Значит всё таки зависимость снижение цены и снижение ЕРОЙ можно отследить? Ведь можно отследить рост себестоимости добычи, в виду падения ЕРОЙ.
пусть и с некоторым опозданием, а если ещё и знать по каким признакам, типа: падение добычи, рост себестоимости, то это в принцыпе, реально.
Проблема не понимания связи, кмк лежит в :
Может вся проблема в том, что мы чаще смотрят с позиции инфляции, и выраженной в роста цен, в виде цифр, на табло, если растут издежки, себестоимость добычи, растет и цена, ну или по меньшей мере не падает, а не дефляции и схлопывания кредитных пузырей, вызваных растачительным потреблением и сжатием энергорынка, путем удорожания энергии, проявленого нам в виде, не скольков в цифрах, цены, а через рост стоимости "главного инструментат выражения" этой энергии? т.е. в росте стоимости $ , а зависимость падающего ЕРОЙ и видимой падающей цены на нефть, это как обман зрения, мозга, радующегося потребителя, что нефть станет дешевле и потреблять будут больше. А нет, не тут то было, именно этот процесс "сжатия цены", (дефляция) и есть, пожалуй еще хуже, чем инфляция, способ "невидимой руки рынка", по удалению из рядов потребителей, "широких масс общественности". Инфляция хотя бы честна, видна, цена выше, потребляем меньше, а тут цена меньше, и потребляем меньше, просто рост цены, выражается не в росте цифр на табло, а росте стоимости $, как основной валюты, продажи, продукта потребления,(энергии нефти).
По сути, что получаем ? что за счет перетекание капитала, из всех стран мира, в США, последние смогут удерживать даже убыточную добычу, субсидируя её, до "пика скажем так перетекания" деньгами других стран, бросая на увеличение объемов добычи и их постояное нарашивание, гигантские ресурсы, которые никто другой не может себе позволить. А так как долги мира большей частью наменированы баксе, это еще и не даст соскачить с него другим странам, вернее покажется им нереальным. а вот еще и окончание КУЕ-3 увеличивает спрос на бакс, теперь прикиньте рост % ставок, сколько потребителей выкинет он? сколько обанкротит стран?
В 2008-2009 мы видели тоже самое падение цены дефляцию рост стоимости бакса схлопывание пузырей, и по спирали усиливание всё более и более тяжёлые последствие . Что изменилось ? Да ничего, Вернее пузыри выросли, а значит и последствия их схлопывания, будут существеннее чем в 2008-2009 если перетерпели до конца..
Я считаю, мы видим увеличение цены нефти, выраженную в дефляции бакса, а невозможность мировой экономики расти, тем что если раньше до 1971 её ограничевал золотой стандарт, сейчас её ограничивает, не только отсутствие, исчерпание, легкодоступной дешевой энергии нефти с высоким ЕРОЙ, но и рамки нефтедоллара, как когда то золота, стягивающего в себя, мерную стоимость вещей, постоянно дорожающего, а ренее взятые долги , % выплаты, именно в нём, и не дают выйти, на справедивый диапазон ценообразования, вызывая недоумение, по поводу падения цены, дорожающего себестоимостью добычи и исчерпаемости, ресурса.
Короче США в полной мере, кмк, получают сейчас выгоду от нефтибакса, и изо всех сил постараются её удержать до последнего, ну а что б не сокачили , сначала напечатали бабла, в 2008-2009 и т.д... , раздали, оно разошлось под % по миру, на него потребили, потратив энергию, а теперь , они "эффектом валютного пылесоса" после окончание КУЕ-3, да и еще при поднятие % будут возвращать это путем удешевления всех активов, и ростом стоимости бакса, ну и разумеется с исключением из процесса потребления гироких масс населения , сначала вне США , а уж потом и в самих штатах.
Алекс, но тут есть иной момент - куда девать нефть в таком количестве, если у ЕС и США, спрос упадёт? А он упадёт по любому. уже не говоря о возможном коллапсе США...Появится такой избыток, что ближайшие лет 20 разведка и инвестиции в нефтянку не понадобятся.
В этом свете концепция выкачивать как можно больше нефти и продавать хоть за юань, хоть за резанную становится не однозначным :-) "Доллары в банке", так или иначе, ликвиднее товар, чем "нефть в недрах". Если успеть можно купи множество полезных ништяков. А нефти при калапсе Запада хватит на долго.
Имеем гонку - что быстрее будет падать - добыча или потребление? Если судить по падению цен, то потребление.
Полнейшую чушь несете, долары в банке ликвидней чем нефть? Ответ не для вас, вам способностей не хватит понять, но для других читателей, что бы их не охватил такой же праведный гнев.
Нефть есть енергия, и посему она ликвидна всегда, её еще во времена Древней Греции использовали. Доллар же есть бумажка себестоимостью в туалетную или газетную, и стоимость бумажки определяет то сколько за нее дадут другие.
Полнейшую чушь несете, долары в банке ликвидней чем нефть?
Нефть это двигатель экономики , она первична а нефтибаксы это лишь валюта за которую продают нефть в мире.
Вот и вышло что цена на нефть падает, в виду "недостатка" баксов , после окончание КУЕ-3 , так как все бегут в защитный актив и бакс дорожает .
То есть, я сказать хотел что процесс дефляциии который мы наблюдаем и есть рост цен наоборот а США извлекают выгоду из нефте бакса, тем что именно их валюта дорожает, хотя стоимость добычи растет.И за счет бегства капитала из других стран, в бакс и трежеря США , а также неизбежного в скором будущем роста % ставок, колличество баксов в мире сокращается, но спрос на них растет, большая часть долгов в мире в баксе иих ,да и % никто не отменял, и этот разрыв, спроса и предложения бакса, растет, вот мы и видим последствия этого разрыва выражаются сейчас тем, что цена нефти падает.
Можете считать чушью, ваше право, я например уверен, в том что мы только входим в глобальную дефляцию, бакса, то есть выраженую в ускореном темпе отрицательного роста цен.
Да бакс бумажка, но благодаря тому что США удалось всему миру навязать эту бумажку как средство платежа , за энергию-нефть , мы и имеем, падение цен и дефляцию. Да плохо будет всем и США в том числе , только вот в США этот процесс будут самотормозиться, за счет ускорения бегства капитала в "тихую гавань" трежерея США из других стран мира. У них тоже будет дефляция , но в др. странах она наступит раньше и последствия глобальной дефляции бакса, наступят раньше, США же собираются прожить, вернее, какое то, пусть и не продолжительное время, прокормить свое население, за счет бегства капитала и окончательного обнищания людей в других частях планеты.
Я прекрасно понял что вы написали в своем коментарии выше, и о перекачку денег в США с остального мира мне тоже известно, я пробывал обяснить важность нефти в своем коменте.
В случае исчезновения США нам не будет смысла добывать нефть, так как она станет дешевле воды. Нефть надо добыть и продать. В потенциале не будет не только покупателей, но и средств на её добычу. А баксы в банках можно успеть потратить - обменять на полезные вещи: технологии оборудование, потенцилаьно дефицитные материалы. Что вам тут не понятно? Или вы про то что нефть априори будет дорожать? Как это вяхется с коллапсом экономики Запада?
Вы определись - либо коллапс Запада (с радикальным снижением потребления нефти/энергии), либо вечно дорожающая нефть.
Напомню что уже не только экспорт газа/нефти, но и электроэнергии в чистом виде из России снизился.
Опишите подробнее свои эротические переживания. Где вам померещилась чушь? :-)
В сегоднешнем мире колосальный ДЕФИЦИТ ЭНЕРГИИ, еше раз для тех у кого голова для ношения шляп предназначена ДЕФИЦИТ. Это легко доказываетьбся тем что в большинстве стран Африки и таких странах как например Индия эелектричество это роскошь, а не обыденость, утверждение лейко доказать посмотрев на количество киловаттчасов на человека в год припадает там на человека. Поживитика без электричества поьом говорите что нефть не нужна, а нужны какие то ништяки типа технологий которые никто на самом деле и не собирался продавать сколько бы не предложили.
Не совсем так. Узко смотрите, в рамках шаблона "нефть кончается, прогресс не остановить, население планеты растёт".
У них нет энергии потому что они не могут её добыть/купить. Как люди каменного века. А был ли дефицит нефтяных запасов недр в каменном веке? Посмотрите на таблицу и отнимите от общего потребления нефти в мире США и ЕС. Ведь как и Африка сейчас, они вскоре не в состоянии будут её добыть/покупать. А потенциал добычи стран экспортеров так резко не сократится.
К сожалению, я не могу понять Алекса, в комментариях я вижу лишь передергивание, но никакого разгрома статьи от и до, а искажение фактов, причём довольно грубые встречаются в ней повсеместно.
Я не буду делать полный разбор, под конец я могу перейти на язык сапожника, ибо от пересмотра данной статьи у меня кровоточат глаза. Итак по пунктам.
1) Автору статьи использует слова импортер и потребитель как антонимы, от чего его надо было бы наказать как вора в средние века. Так же все страны в мире потребители нефти.
2) Автор видимо не слишал термин нефтедоллар или не понял смысла этого термина, и разве в США остлись производства требующие высоких энергозатрат?
3)Боже мне влом разбирать все передергивание потому опишу ценообразование в современном мире для ограниченых ресурсов. Если у тебя 100 яблок, а хотят купить 1000 ты повышаеш цену пока не останеться 100 тех кто готовы купить их даже за такие деньги, так и определяеться цена. Зная стоимость газа в Китае и их проблемы с углем они могут переключиться на нефть и таким образом вернуть на нее высокую цену в случае если падение цены на нефть вызвано её переизбытком(что смешно учитывая ситуацию у арабских стран).
З.Ы. Мне сложно написать обзор статьи потому что тут надо пасать по 2 сорва на каждое слово в ней.
1)Импорт = потребление-добыча, саудиты очень много нефти потребляют тоже.
2)Моя ремарка была не о транспорте, а о нефтедолларе вы избегаете этого термина как огня, из чего следует что либо вы не понимаете что он значит , либо умышлено избегаете так как он рушит всю вашу статью.
3)А давайте лучше посмотрим какая цена на газ в китае она там выше 10 баксов за MMbtu, а потом подумайте что если нефть бужет стоить меньше 10 баксов за MMbtu то лучше пользовать ее чем газ не так ли? Там цена на газ создава не привязкой к нефтевой корзине, а банальным спросом.
Если цены нефти ниже газа будут использовать газ, если они подымутся будут использовать нефть это банальщина. Высокие цены сокращают потребление , сокращение потребления снижает цены, низкие цены увеличивает потребление, высокое потребление подымает цену и дальше по кругу.
Неважно почему растёт нефть или падает, важно кто сможет этим воспользоваться. Огромные долги СССР смогла заплатить Россия легко, благодаря выросшим ценам на нефть, брали в долг когда нефть стоила в разы меньше. В низких ценах на нефть тоже есть преимущества, если уметь этим пользоваться, ведь экономика России тоже потребляет много ресурсов. Также при дорогой нефти имеем высокий курс рубля т.к. поступающая валюта давит на рынок и налоги нефтяники платят в рублях. Значит при дешёвой нефти намного легче развивать другие отрасли, более технологичные и импортозамещающие, например машиностроение.
Комментарий администрации:
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
"Любая страна, не являющаяся энергонезависимой, может стать таковой в любой момент - это на самом деле элементарно и всё что нужно это резко сократить свое потребление до уровня своего производства энергии и вкладывать все свободные ресурсы на увеличение её производства." - берем страну без ресурсов. Например, Японию (а половина стран в мире вообше не имеет серьёзных запасов газа-нефти-угля). Смотрим, как она элементарно может стать энергонезависимой ;-) Почему бы "аффтору" не продать свой секрет энергонезависимости японцам ? Для них это - мечта...
Автор - просто либерал, верующий (именно так - в религиозном смысле) что все вопросы можно решить либеральными экономическими методами. Идея, что мир материален, и, следовательно, конечен, для него не постигаема... Хорошо бы сделать обязательным получение первого инженерного образования (с практикой работы лет в пять) для всех студентов-экономистов...
Новый нефтяной ресурс - "сланцевая нефть" уже приближается к своему пику и пройдёт его скорее всего в 2016. До того времени США, конечно, постарается выжать как можно больше политических "пряников". Сегодняшний спад цен - один из них ;-)
Нет автор предложил вернуться к веку камня для достижения энергонезависимости, потом подумал и сказал что так будет плохо и лучше сделать нефть подешевле.
Любая страна, не являющаяся энергонезависимой, может стать таковой в любой момент - это на самом деле элементарно и всё что нужно это резко сократить свое потребление до уровня своего производства энергии и вкладывать все свободные ресурсы на увеличение её производства
То, что Японии, например, придётся сократить своё потребление практически до нуля. Это приведёт к гибели >90% населения. Таким образом, "выделеная часть" может быть верной только с точки зрения математики ;-)
Вы писали, что это "элементарно" ? Что, собираетесь объяснять, что "элементарно" и "просто для населения" - разные вещи ? Типа, "это элементарно - просто >90% населения должно сдохнуть !" Увы, это аргументация на уровне младшего школьного возраста. Да, и статья - тоже полное дерьмо, как обычно ;-)
Во-вторых, Вы писали, что это "элементарно". Я же элементарно показал, что это вообще невозможно. Ибо пойти на гибель >90% населения - это и есть "невозможно".
Будьте пожалуйста так сказочно любезны - конкретно ответьте на вопрос. Как конкретная страна - Япония может сократить своё потребления энергии до уровня своего производства ?
Лучше сразу худеть на 6 кг - отрубить 2 руки. И что идёт приятным бонусом, процесс дальнейшего похудения пойдёт плавно до полной утраты жизнеспособности. Нечем кушать - нет проблем с весом...
Не верю, Михаил, что Вы не понимаете абсурдности и неприемлемости плана по сокращению населения в разы, ради абстрактного желания энергонезависимости.
В том числе оттого, что это желание результат политики несоблюдение международных правил, собственных обещаний, откровенной агрессии и где-то даже шовинизма со стороны некоторых "развитых" стран. Следствием которого стала неуверенность в стабильности и длинных прогнозах.
А ваш оппонент, конечно, излишне эмоционален, что, видимо и ведёт к такой деградации диалога...
Оппонент, конечно, эмоционален. Согласен. Эмоционально отреагировал на попытку этого "миши" прикинуться дурочком. Было дело, каюсь.
Вообще, всё больше утверждаюсь в мысли, что должна быть технически перекрыта возможность писать в Российские форумы господам с иностранных IP. Ибо нам, гражданам России, нужна возможность реально обсуждать вопросы, а не читать выверты израилевских "миш".
"В ответ на многочисленные ходатайства и петиции было решено переименовать Гедлиберг (как - неважно, я его не выдам), а также изъять одно слово из девиза, который уже много лет украшал его городскую печать: "Не введи нас во искушение".
Он снова стал честным городом, но держит ухо востро - теперь его так легко не проведешь!"
Комментарии
Существенная часть реальности состоит в том, что какие бы "хотения" не преобладали, килограмм шоколада всегда будет дороже килограмма яблок, а если за шоколад не будут давать "настоящую цену", то такое "предложение" просто исчезнет из реальности.
Такое впечатление, что Власть России (дорожание доллара) эту ситуацию полностью просчитала.
Цена экспортной нефти в рублях почти не изменилась. То есть, нефтяным компаниям выгодно инвестировать вырученные деньги внутри России.
Экспорт газа максимально снизили (в осенне-зимний период цены на него будут минимальными).
Экспорт продуктов питания за доллары и рубли тоже снизили.
Приняли решения об инвестировании долларов из резервных фондов в инфраструктурные проекты.
Пугнули инвесторов (Башнефть). Трусливые продадут активы за рубли, купят доллары и выйдут из России.
А в ноябре Опек немного подкорректирует квоты и к концу января цена нефти перевалит $100. В июле межно будет наращивать экспорт газа в Европу.
Как мне кажется, сейчас цена нефти содержит значительную политическую составляющую. При низкой цене - быстро растёт Китай, при высокой - Россия. Цена около 100 за баррель была компромисной, а сейчас штаты решили, что РФ - опаснее. Но они опоздали: наш паровоз вперёд летит. Мы уже прошли самые трудные, начальные шаги, и нам много легче находить баланс между желаниями и возможностями. Нам для рывка не хватает пары сотен миллиардов. И тогда нас уже ничто не сможет остановить...
не зря многие воротилы ушли из нефтедобычи, теперь осталось подождать или внимательней изучить их заявления на как долго они "ушли"
не многие воротилы, а один из фондов рокфеллеровских, всего-навсего
Где то проскакивала информация, что не только он, а не сколько кампаний свернули свою деятельность. Утверждать за количество не могу- не отслеживаю целенаправильно, но стойкое ощущение, что он не одинок, есть.
есть люди, которые могут себе позволить
высокомерно заявить: я, типа, не пользуюсь нефтью, и это даже может оказаться почти правдой.
тем не менее, даже если это какой-то еврейский рокфеллер, он не может сказать, что подконтрольные ему структуры тоже не пользуются нефтью (и/или нефтепродуктами)
Ему наверно главное получит он прибыль от нефти или нет, а не то пользуеться ли он ей.
я придерживаюсь мнения, что прибыль для главы клана рокфеллеров давно не является самым важным побудительным мотивом.
слыхал я, будто есть у них несколько более грандиозные планы, нежели приумножение состояния..
слыхал я, будто есть у них несколько более грандиозные планы, нежели приумножение состояния..
Речь об этом ?
именно
где это было сказано?
Неужели за свои триллионы баксов этот человек не мог добиться привилегии не носить такое дерьмо, как галстук?
думаю, в шортах и гавайке Рокфеллер выглядит ещё более отталкивающе
Ответ на заголовок к статье прост. Хочется чтобы газ был подешевле.
штаты столько долларов "напечатали" , а тут - падение цены на нефть + дефляция остальных товаров. и на биржах - пузыри не особо дуются . интересно , а какой навес зелённой макулатуры в результате образуется ? прямо как перед цунами - волна отступает.
может и нет никакого навеса
а куда всё количественное смягчение ушло ? а кредиты от мировых ЦБ для банков , корпораций и правительств ? а наличка у крупных компаний ? это большой навес. правда на отдачу долгов всё равно не хватит.
вы считаете себя умнее тех, кто придумал современную мировую экономику и управлял ею последние 100 лет?
придумали ? я не сторонник мировых заговоров. скорей считаю что экономика , это система потребностей и психологии. и как любая система , при накоплении ошибок - могущая рухнуть. количество ошибок - это единственное влияние которое могут оказать люди. всякие Рокфеллеры-Ротшильды , всего лишь имеют возможность - создавать большие ошибки. и почему - 100 лет ? как по мне - ныняшняя система , идет со времен когда серебро менее ценным чем золото. я не экономист , поэтому наверняка неправ , но это моё мнение.
Не всегда виновата война, как это в Ливии. Может быть и другое развитие событий - нефть может просто заканчиваться, как в Йемене, где добыча достигла пика в 2005 году, а сейчас экспорт нефти упал в 10 раз и продолжает падать. Там бюджеты не успевают корректировать вниз, чтобы поспеть за сокращением добычи. Алжир и Оман находятся в схожей с Йеменом ситуации, правда в самом начале и масштаб добычи там побольше.
Все эти страны энергозависимы “наоборот” - им необходима не энергия, а высокая цена на неё.
Значит всё таки зависимость снижение цены и снижение ЕРОЙ можно отследить? Ведь можно отследить рост себестоимости добычи, в виду падения ЕРОЙ.
пусть и с некоторым опозданием, а если ещё и знать по каким признакам, типа: падение добычи, рост себестоимости, то это в принцыпе, реально.
Проблема не понимания связи, кмк лежит в :
Может вся проблема в том, что мы чаще смотрят с позиции инфляции, и выраженной в роста цен, в виде цифр, на табло, если растут издежки, себестоимость добычи, растет и цена, ну или по меньшей мере не падает, а не дефляции и схлопывания кредитных пузырей, вызваных растачительным потреблением и сжатием энергорынка, путем удорожания энергии, проявленого нам в виде, не скольков в цифрах, цены, а через рост стоимости "главного инструментат выражения" этой энергии? т.е. в росте стоимости $ , а зависимость падающего ЕРОЙ и видимой падающей цены на нефть, это как обман зрения, мозга, радующегося потребителя, что нефть станет дешевле и потреблять будут больше. А нет, не тут то было, именно этот процесс "сжатия цены", (дефляция) и есть, пожалуй еще хуже, чем инфляция, способ "невидимой руки рынка", по удалению из рядов потребителей, "широких масс общественности". Инфляция хотя бы честна, видна, цена выше, потребляем меньше, а тут цена меньше, и потребляем меньше, просто рост цены, выражается не в росте цифр на табло, а росте стоимости $, как основной валюты, продажи, продукта потребления,(энергии нефти).
По сути, что получаем ? что за счет перетекание капитала, из всех стран мира, в США, последние смогут удерживать даже убыточную добычу, субсидируя её, до "пика скажем так перетекания" деньгами других стран, бросая на увеличение объемов добычи и их постояное нарашивание, гигантские ресурсы, которые никто другой не может себе позволить. А так как долги мира большей частью наменированы баксе, это еще и не даст соскачить с него другим странам, вернее покажется им нереальным. а вот еще и окончание КУЕ-3 увеличивает спрос на бакс, теперь прикиньте рост % ставок, сколько потребителей выкинет он? сколько обанкротит стран?
В 2008-2009 мы видели тоже самое падение цены дефляцию рост стоимости бакса схлопывание пузырей, и по спирали усиливание всё более и более тяжёлые последствие . Что изменилось ? Да ничего, Вернее пузыри выросли, а значит и последствия их схлопывания, будут существеннее чем в 2008-2009 если перетерпели до конца..
Я считаю, мы видим увеличение цены нефти, выраженную в дефляции бакса, а невозможность мировой экономики расти, тем что если раньше до 1971 её ограничевал золотой стандарт, сейчас её ограничивает, не только отсутствие, исчерпание, легкодоступной дешевой энергии нефти с высоким ЕРОЙ, но и рамки нефтедоллара, как когда то золота, стягивающего в себя, мерную стоимость вещей, постоянно дорожающего, а ренее взятые долги , % выплаты, именно в нём, и не дают выйти, на справедивый диапазон ценообразования, вызывая недоумение, по поводу падения цены, дорожающего себестоимостью добычи и исчерпаемости, ресурса.
Короче США в полной мере, кмк, получают сейчас выгоду от нефтибакса, и изо всех сил постараются её удержать до последнего, ну а что б не сокачили , сначала напечатали бабла, в 2008-2009 и т.д... , раздали, оно разошлось под % по миру, на него потребили, потратив энергию, а теперь , они "эффектом валютного пылесоса" после окончание КУЕ-3, да и еще при поднятие % будут возвращать это путем удешевления всех активов, и ростом стоимости бакса, ну и разумеется с исключением из процесса потребления гироких масс населения , сначала вне США , а уж потом и в самих штатах.
Алекс, но тут есть иной момент - куда девать нефть в таком количестве, если у ЕС и США, спрос упадёт? А он упадёт по любому. уже не говоря о возможном коллапсе США...Появится такой избыток, что ближайшие лет 20 разведка и инвестиции в нефтянку не понадобятся.
В этом свете концепция выкачивать как можно больше нефти и продавать хоть за юань, хоть за резанную становится не однозначным :-) "Доллары в банке", так или иначе, ликвиднее товар, чем "нефть в недрах". Если успеть можно купи множество полезных ништяков. А нефти при калапсе Запада хватит на долго.
Имеем гонку - что быстрее будет падать - добыча или потребление? Если судить по падению цен, то потребление.
Полнейшую чушь несете, долары в банке ликвидней чем нефть? Ответ не для вас, вам способностей не хватит понять, но для других читателей, что бы их не охватил такой же праведный гнев.
Нефть есть енергия, и посему она ликвидна всегда, её еще во времена Древней Греции использовали. Доллар же есть бумажка себестоимостью в туалетную или газетную, и стоимость бумажки определяет то сколько за нее дадут другие.
Полнейшую чушь несете, долары в банке ликвидней чем нефть?
Нефть это двигатель экономики , она первична а нефтибаксы это лишь валюта за которую продают нефть в мире.
Вот и вышло что цена на нефть падает, в виду "недостатка" баксов , после окончание КУЕ-3 , так как все бегут в защитный актив и бакс дорожает .
То есть, я сказать хотел что процесс дефляциии который мы наблюдаем и есть рост цен наоборот а США извлекают выгоду из нефте бакса, тем что именно их валюта дорожает, хотя стоимость добычи растет.И за счет бегства капитала из других стран, в бакс и трежеря США , а также неизбежного в скором будущем роста % ставок, колличество баксов в мире сокращается, но спрос на них растет, большая часть долгов в мире в баксе иих ,да и % никто не отменял, и этот разрыв, спроса и предложения бакса, растет, вот мы и видим последствия этого разрыва выражаются сейчас тем, что цена нефти падает.
Можете считать чушью, ваше право, я например уверен, в том что мы только входим в глобальную дефляцию, бакса, то есть выраженую в ускореном темпе отрицательного роста цен.
Да бакс бумажка, но благодаря тому что США удалось всему миру навязать эту бумажку как средство платежа , за энергию-нефть , мы и имеем, падение цен и дефляцию. Да плохо будет всем и США в том числе , только вот в США этот процесс будут самотормозиться, за счет ускорения бегства капитала в "тихую гавань" трежерея США из других стран мира. У них тоже будет дефляция , но в др. странах она наступит раньше и последствия глобальной дефляции бакса, наступят раньше, США же собираются прожить, вернее, какое то, пусть и не продолжительное время, прокормить свое население, за счет бегства капитала и окончательного обнищания людей в других частях планеты.
Я прекрасно понял что вы написали в своем коментарии выше, и о перекачку денег в США с остального мира мне тоже известно, я пробывал обяснить важность нефти в своем коменте.
Избытка энергии не бывает? :-) Вот это чушь!
В случае исчезновения США нам не будет смысла добывать нефть, так как она станет дешевле воды. Нефть надо добыть и продать. В потенциале не будет не только покупателей, но и средств на её добычу. А баксы в банках можно успеть потратить - обменять на полезные вещи: технологии оборудование, потенцилаьно дефицитные материалы. Что вам тут не понятно? Или вы про то что нефть априори будет дорожать? Как это вяхется с коллапсом экономики Запада?
Вы определись - либо коллапс Запада (с радикальным снижением потребления нефти/энергии), либо вечно дорожающая нефть.
Напомню что уже не только экспорт газа/нефти, но и электроэнергии в чистом виде из России снизился.
Опишите подробнее свои эротические переживания. Где вам померещилась чушь? :-)
В сегоднешнем мире колосальный ДЕФИЦИТ ЭНЕРГИИ, еше раз для тех у кого голова для ношения шляп предназначена ДЕФИЦИТ. Это легко доказываетьбся тем что в большинстве стран Африки и таких странах как например Индия эелектричество это роскошь, а не обыденость, утверждение лейко доказать посмотрев на количество киловаттчасов на человека в год припадает там на человека. Поживитика без электричества поьом говорите что нефть не нужна, а нужны какие то ништяки типа технологий которые никто на самом деле и не собирался продавать сколько бы не предложили.
Не совсем так. Узко смотрите, в рамках шаблона "нефть кончается, прогресс не остановить, население планеты растёт".
У них нет энергии потому что они не могут её добыть/купить. Как люди каменного века. А был ли дефицит нефтяных запасов недр в каменном веке? Посмотрите на таблицу и отнимите от общего потребления нефти в мире США и ЕС. Ведь как и Африка сейчас, они вскоре не в состоянии будут её добыть/покупать. А потенциал добычи стран экспортеров так резко не сократится.
К сожалению, я не могу понять Алекса, в комментариях я вижу лишь передергивание, но никакого разгрома статьи от и до, а искажение фактов, причём довольно грубые встречаются в ней повсеместно.
Я не буду делать полный разбор, под конец я могу перейти на язык сапожника, ибо от пересмотра данной статьи у меня кровоточат глаза. Итак по пунктам.
1) Автору статьи использует слова импортер и потребитель как антонимы, от чего его надо было бы наказать как вора в средние века. Так же все страны в мире потребители нефти.
2) Автор видимо не слишал термин нефтедоллар или не понял смысла этого термина, и разве в США остлись производства требующие высоких энергозатрат?
3)Боже мне влом разбирать все передергивание потому опишу ценообразование в современном мире для ограниченых ресурсов. Если у тебя 100 яблок, а хотят купить 1000 ты повышаеш цену пока не останеться 100 тех кто готовы купить их даже за такие деньги, так и определяеться цена. Зная стоимость газа в Китае и их проблемы с углем они могут переключиться на нефть и таким образом вернуть на нее высокую цену в случае если падение цены на нефть вызвано её переизбытком(что смешно учитывая ситуацию у арабских стран).
З.Ы. Мне сложно написать обзор статьи потому что тут надо пасать по 2 сорва на каждое слово в ней.
1. Я дал список стран с одной стороны нето экспортёры с другой нето импортёры. В чём проблема ?
2. Да остались но главный потребитель нефти по всему миру это транспорт.
3. Сравни цену угля и нефти потом расказывай сказачки
1)Импорт = потребление-добыча, саудиты очень много нефти потребляют тоже.
2)Моя ремарка была не о транспорте, а о нефтедолларе вы избегаете этого термина как огня, из чего следует что либо вы не понимаете что он значит , либо умышлено избегаете так как он рушит всю вашу статью.
3)А давайте лучше посмотрим какая цена на газ в китае она там выше 10 баксов за MMbtu, а потом подумайте что если нефть бужет стоить меньше 10 баксов за MMbtu то лучше пользовать ее чем газ не так ли? Там цена на газ создава не привязкой к нефтевой корзине, а банальным спросом.
Если цены нефти ниже газа будут использовать газ, если они подымутся будут использовать нефть это банальщина. Высокие цены сокращают потребление , сокращение потребления снижает цены, низкие цены увеличивает потребление, высокое потребление подымает цену и дальше по кругу.
Неважно почему растёт нефть или падает, важно кто сможет этим воспользоваться. Огромные долги СССР смогла заплатить Россия легко, благодаря выросшим ценам на нефть, брали в долг когда нефть стоила в разы меньше. В низких ценах на нефть тоже есть преимущества, если уметь этим пользоваться, ведь экономика России тоже потребляет много ресурсов. Также при дорогой нефти имеем высокий курс рубля т.к. поступающая валюта давит на рынок и налоги нефтяники платят в рублях. Значит при дешёвой нефти намного легче развивать другие отрасли, более технологичные и импортозамещающие, например машиностроение.
"Любая страна, не являющаяся энергонезависимой, может стать таковой в любой момент - это на самом деле элементарно и всё что нужно это резко сократить свое потребление до уровня своего производства энергии и вкладывать все свободные ресурсы на увеличение её производства." - берем страну без ресурсов. Например, Японию (а половина стран в мире вообше не имеет серьёзных запасов газа-нефти-угля). Смотрим, как она элементарно может стать энергонезависимой ;-) Почему бы "аффтору" не продать свой секрет энергонезависимости японцам ? Для них это - мечта...
Автор - просто либерал, верующий (именно так - в религиозном смысле) что все вопросы можно решить либеральными экономическими методами. Идея, что мир материален, и, следовательно, конечен, для него не постигаема... Хорошо бы сделать обязательным получение первого инженерного образования (с практикой работы лет в пять) для всех студентов-экономистов...
Новый нефтяной ресурс - "сланцевая нефть" уже приближается к своему пику и пройдёт его скорее всего в 2016. До того времени США, конечно, постарается выжать как можно больше политических "пряников". Сегодняшний спад цен - один из них ;-)
Нет автор предложил вернуться к веку камня для достижения энергонезависимости, потом подумал и сказал что так будет плохо и лучше сделать нефть подешевле.
Что неправильно в выделеной части ?
Любая страна, не являющаяся энергонезависимой, может стать таковой в любой момент - это на самом деле элементарно и всё что нужно это резко сократить свое потребление до уровня своего производства энергии и вкладывать все свободные ресурсы на увеличение её производства
То, что Японии, например, придётся сократить своё потребление практически до нуля. Это приведёт к гибели >90% населения. Таким образом, "выделеная часть" может быть верной только с точки зрения математики ;-)
Я говорил что это будет просто для населения этой страны ? Вроде нет. Так в чём притензия ?
Вы писали, что это "элементарно" ? Что, собираетесь объяснять, что "элементарно" и "просто для населения" - разные вещи ? Типа, "это элементарно - просто >90% населения должно сдохнуть !" Увы, это аргументация на уровне младшего школьного возраста. Да, и статья - тоже полное дерьмо, как обычно ;-)
Когда у человека проблема с восприятием текста в зрослом возросте, это уже храническое заболевание.
Во-первых, "хрОническое" ;-)
Во-вторых, Вы писали, что это "элементарно". Я же элементарно показал, что это вообще невозможно. Ибо пойти на гибель >90% населения - это и есть "невозможно".
Будьте пожалуйста так сказочно любезны - конкретно ответьте на вопрос. Как конкретная страна - Япония может сократить своё потребления энергии до уровня своего производства ?
Вы сами написали сократить потребление в процессе сократив 90% населения. Вы привязались к иронической гиперболе.
Это как если бы я написал: похудеть на 3 кг это просто достаточно отрубить себе руку, а вы начали бы гундеть, что без руки человеку будет плохо жить.
Лучше сразу худеть на 6 кг - отрубить 2 руки. И что идёт приятным бонусом, процесс дальнейшего похудения пойдёт плавно до полной утраты жизнеспособности. Нечем кушать - нет проблем с весом...
Не верю, Михаил, что Вы не понимаете абсурдности и неприемлемости плана по сокращению населения в разы, ради абстрактного желания энергонезависимости.
В том числе оттого, что это желание результат политики несоблюдение международных правил, собственных обещаний, откровенной агрессии и где-то даже шовинизма со стороны некоторых "развитых" стран. Следствием которого стала неуверенность в стабильности и длинных прогнозах.
А ваш оппонент, конечно, излишне эмоционален, что, видимо и ведёт к такой деградации диалога...
Оппонент, конечно, эмоционален. Согласен. Эмоционально отреагировал на попытку этого "миши" прикинуться дурочком. Было дело, каюсь.
Вообще, всё больше утверждаюсь в мысли, что должна быть технически перекрыта возможность писать в Российские форумы господам с иностранных IP. Ибо нам, гражданам России, нужна возможность реально обсуждать вопросы, а не читать выверты израилевских "миш".
У Марка Твена был рассказ Человек, который совратил Гедлиберг, цитата:
"В ответ на многочисленные ходатайства и петиции было решено переименовать Гедлиберг (как - неважно, я его не выдам), а также изъять одно слово из девиза, который уже много лет украшал его городскую печать: "Не введи нас во искушение".
Он снова стал честным городом, но держит ухо востро - теперь его так легко не проведешь!"
;-)
Пожалуй, стоит почитать...
Спасибо за ссылочку ;-)
Я понимаю абсурдность. В заметке я как раз утверждаю обратное, странам нужны низкие цены на энергию а не энергонезависимость любой ценой.
спасибо
Страницы