В книге И.Великовского «Земля в перевороте» есть упоминание вот такого факта:
На территории Лос-Анжелеса было найдено огромное количество останков саблевидных тигров, волков, мамонтов, бизонов, лошадей, верблюдов, мастодонтов, птиц (включая павлинов), погруженных в асфальт. Отлично сохранившиеся сломанные кости и положение скелетов отчетливо свидетельствовали о том, что огромные стада животных были внезапно захвачены волнами, гравием и текучим битумом.
На первый взгляд, откуда может взяться эта густая составляющая нефти - битум? Нефть залегает на километровых глубинах и чтобы добыть ее – нужно бурить скважины. Почему-то вспоминаются старые фильмы, когда бурильщики радовались вот такой картине – нефтяному фонтану:
Нефть может выходить на поверхность под достаточно большим давлением. Это давно известный факт. Самый яркий и негативный пример – экологическая катастрофа (или диверсия) в Карибском море, когда произошла авария на скважине подводного бурения. Заделать которую не могли очень длительное время.
Но оказывается, выходы нефти на поверхность (в коллосальных колличествах) встречаются не только через искусственное бурение недр человеком, но и при процессах, где человек не участвует.
В Альберте (Канада) имеются колоссальные запасы нефти в битуминоземных песках В этой провинции запасы составляют 2,0 трлн. баррелей. Как пример, мировые запасы подземной нефти исчисляются всего одним трлн. баррелей (данные на 2006 год).
Вот официальная информация: Эта нефть добывается из нефтяных, правильнее сказать, битуминозных песков – Tar Sand. Пески эти (дельта древней реки ) насыщены битумом, среднее содержание которого достигает 82 %. Возраст их – около 125 млн. лет. Залегают они на глубинах 50- 500 метров. Запасы в пересчете на сырую нефть оцениваются в 1.6 трилионов барелей (1 нефтяной барель = 160 л) или 250 куб.kм , из которых около 200 миллиардов барелей возможно извлечь при существующтх технологиях. Но, как известно, последние не стоят на месте. В настоящее время из нефтяных песков Альберты получают более 1.6 милионов барелей нефти в день. А каков EROI добычи зимой при -40*???
Общая площадь района распространения нефтяных песков достигает 140 млн. кв.км. Разделены они на три месторождения, отличающиеся содержанием битума, глубиной залегания и другими параметрами. Наибольшее из них – Атабаска (название реки, протекающей в этом районе) или, собственно, Tar Sand, расположено вокруг столицы нефтяных песков – городка Fort McMurrey.
Основной промышленный способ добыть битум из песчаной смеси весьма прост: битуминозный песок смешивают с горячей водой и встряхивают, в результате битум, вода и песок расслаиваются на отдельные фракции. Однако этот способ не дешев. Разработка нефтепесчаных залежей рентабельна лишь при высоких мировых ценах на нефть.
На основании этих цифр и фотографий вы можете представить себе масштабы экологического бедствия. Куда смотрят "Зелёные писи"???
На основании этих цифр и фотографий вы можете представить себе масштабы выхода и разлива нефти по поврехности. Видимо, процесс продолжался очень длительное время, пока подземное месторождение не иссякло, не потеряло давление.
Как это могло произойти без вмешательства очень масштабных геотектонических сил. Землятресение? Вряд ли - в Фукусиме фонтан нефти не забил, япона мама... Они и сейчас бывают достаточно сильные, но какого-либо выхода нефти мы не наблюдаем, тем более, в таких количествах…
Разрушение герметичности нефтяного месторождения должно было быть вызвано чем-то масштабным по воздействию на земную кору. Стремительное расширение Земли, сдвиг платформ, сдвиг полюсов? Версий древних катастроф накопилось уже несколько.
Площадь битумных песков
Часть песков Альберты можно разрабатывать открытым методом. Остальная часть этого месторождения залегает слишком глубоко, находится в пористых скальных породах и должна добываться прямо внутри пласта. Это значительно более сложная технология – добытчик должен закачивать пар внутрь месторождения, а потом откачивать на поверхность «болтушку» из воды и битума.
Для получения каждого барреля нефти приходится расходовать от двух до пяти баррелей воды. Добывающие компании имеют разрешение на ежегодный отбор 500 млн. тонн воды из реки Атабаска.
Любуемся красивыми фотками
Вот еще немного официальной информации:
Откуда же взялись эти необычные пески и есть ли подобные им где-либо еще на земле?
Такие пески и приблизительно в таком-же колличестве имеются в Венесуэле. (кстати, там теплее)
А образовались они в меловом периоде, приблизительно 130 – 120 млн.лет тому назад. В то время климат Альберты, впрочем, как и всей Северной Америки, был достаточно теплый и влажный. Почти вся провинция представляла собой дно мелкого и теплого моря. И вот в это море с северо-востока впадает огромная река, которая образует обширную дельту, постоянно наполняя ее мелким и чистым песком – продуктом разрушения Канадского кристалического щита.
На суше, в воде и в воздухе кипит жизнь – среди непроходимых лесов и болот бродят разнообразные динозавры, в теплых водах плавают ихтиозавры и ползают аммониты, летают птеродактили. Все это рождается, живет и умирает, и … покрывается все новыми отложенями песка и морского ила.
Это органическая теория происхождения нефти.
Но только вот к ней есть очень много вопросов. Одни из них: река, которая нанесла столько песка слишком гиганская и неправильной (пятно на карте) формы. Как-то избирательно живые организмы выбирали свое место гибели, кучно так. И сразу превращались в жидкую субстанцию, даже окаменелостей в песках не сохранилось, а они без доступа кислорода под толщей должны образоваться. А вот мамонты в Сибири самозакопались в "вечную мерзлоту" и, вот досада, в нефть не превратились!
Я считаю, что биогенная теория образования нефти (или просто этот процесс) можно отнести только к торфянникам и образованию бурого угля. А сама нефть имеет абиогенное происхождение. А битумные пески – это места выхода нефти на поверхность при катастрофе.
Еще одно наблюдение.
На этом снимке видно, что в некоторых местах нефтеносные пески (слева) находятся сразу под небольшим слоем земли (справа).
Про какие 150 млн. лет говорят ученые? Слою почвы справа – максимум несколько тысяч лет. Т.е. в нашем обозримом прошлом произошло нечто, что заставило нефти выйти на поверхность и залить огромные территории. А песок – он как губка, впитал в себя все что вылилось.
Источник: Добыча нефти из битумных песков
И, да, хочу напомнить, что с 2004г наша планета начала подготовку к очередному сдвигу геополюсов...
Комментарии
Нет такого понятия: месторождение нефти. Геологи давно используют "местонахождение нефти". То есть биогенная нефть мигрирует в осадочных и даже коренных породах иногда с очень большими скоростями (до километра за 1 тыс. лет). Далеко не всегда можно найти место, где нефть зародилась первооначально. Но находят, что знаменует крах абиогенной теории.
Про сдвиг геополюсов - Вам ещё не надоело талдычить, несмотря на многократные опровержения, приводимые в том числе здесь, на АШ? Это неуважение к коллективу. Либо Вы идиот, плюющий на всех и радостно пускающий пузыри, либо ангажированы. Второй вариант мне не понятен - кем и зачем??? Раскройтесь, маска.
Вы сегодня радуете неимоверно! Искать подтверждения признаным теориям - основное занятие нынешней "науки". Но краха никакого нет, всё в совокупности и в совокуплении.
Вот здесь вце факты и доказательства смены полюсов, уделите всего 15 минут прочтению и будете читать часами, за уши не оторвёшь:
http://memocode.asia/2014/02/ssylki-na-vse-stati-smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya/
только челюсть покрепче держите, чтобы под стол не укатилась ;)
Я эту пургу давно читал и скажу, что строить свои фантазии на направлении сооружений можно, но несерьёзно.
Значит плохо читал. Сооружения там 15%, есть много чего другого. Потом есть много свежего, карта Пири рейса и так далее. Так что надо читать заново.
Не надо. И про карты Раиса Пири не не надо.
Что значит не надо? Нечего сказать, молчи, пусть другие почитают и сделают выводы.
Почему фантазии?
Например, Православные церкви строятся по канону, вход смотрит на запад, а алтарь на восток.
Далее открываем карту яндекс/гугл в знакомой вам местности, где есть древние и не очень церкви и соборы, смотрим и начинаем задумываться.
Это то, что можно проверить лично, самому, здесь и сейчас.
Во первых, не хами!
Про сдвиг геополюсов - найди другое обьяснение "самозакапыванию" мамонтов + 80 видов других животных в "вечную мерзлоту"
И вот ещё много артефактов по этой теме (я сам там был и видел)
Круто, чё! Только каким это боком к полюсам?
Мне в Марокко знакомые геологи показывали литосферную плиту площадью эдак с миллион кв. км. опрокинувшуюся(!!!) "вверх ногами". Молодые осадочные породы - внизу, древние коренные - вверху. Геологов это ничуть не удивляет, а вот дилетанты на ТБМ исходят при виде фундамента Ниеншанца на глубине 3 м в наносах р. Невы. (было, констант, не отрицаете?)
Шарьяж?
Не, круче, это не надвиг. Тут почти полное опрокидывание. Термина не знаю, хотя и понимаю геологицкий язык. Ну, да никто его не знает полностью. 5 млн. терминов как-никак!
Типа сныли плиту, перевернули и постааили на место?! Это нереально! Скорее Землю кто-то собирал, как пазл...
Ну, не надо выдумывать. Плита в результате субдукции начала погружаться под другую плиту, вертикально, потому что вторая, верхняя плита, перла неподецки. Наша плита загнулась (перевернулась), но тут всё остановилось. Гипергенная эрозия срезала верхнюю часть этой композиции и получилась такая вот картинка.
И часть плиты временно находилась чуть-ли не за пределами атмосферы или очень высоко - тогда там должны быть следы от воздействия космической радиации(треки от выкоэнергетических частиц в сколах), очень низких температур(нарушение кристаллизации) и очень низкого давления(раздувание газовых включений), но их там нет, верно?
Или медленное выгибание плиты, как оладушка?
Плита ГИБКАЯ как мягкий резиновый коврик, если в соответствующем масштабе времени наблюдать. Торчком встать не может. Земная кора - очень вязкая жидкость. Можно положить металлический шарик на землю и зайти посмотреть, где он будет, через 500 млн. лет. - Он достигнет мантии.
Я просто пытаюсь найти аналогии - типа плита, как резиновый коврик или оладушек. А шарик её не достигнет - расплавится раньше...
А я танталовый положил:)
Найдите книгу "Геологическая поэма". Там объяснено для любых детишек. Её и рекомендуйте, для понимания.
Вам не кажется, что ваши геологи лукавят. Им проще объяснить то, что они понять пока не могут "опрокидыванием", хотя они должны знать, что что все разговоры о "молодых" и "коренных" породах такое же натягивание совы на глобус.
Не надо ля-ля. Геологи всё прекрасно понимают, иными словами "опрокидывание" никак из научной парадигмы не выпадает. Почему и в чем они должны лукавить? С какой стати?
Про молодые и коренные породы - тем более не надо ля-ля, я несколько лет после института и до академии занимался геохронологией, даже новый метод создал определения возраста, не связанный с радиоактивнным распадом. "В полях" своими руками образцы отбирал и могу отличить осадочные от коренных. Профи это могут не глядя.
Любопытно. Где можно ознакомиться?
Метод Радиационных дефектов. Методические рекомендации. М., 1982, 43 с. (Мин-во геологии СССР). Научный редактор А.А.Смыслов.
Да Вы даже не сможете объяснить, как образовался шунгит!
Дык никто этого объяснить не может :)))
А вот шунгитовую дайку (магматический выброс) кроме меня видел только её первооткрыватель 0_,_0 . И это губит на корню все шунгитовые теории.
Ага! Физики и геологи не могут себе представить процесс образования шунгита, а ведь в нём основа - углерод до 95%!
Не могут себе представить? Ёжик, ну ты... это...
Выражовывайтесь более точно и внятно.:)))
Не! такого я себе позволить не могу!
Ичё? Последний кусочек шунгита с содержанием 95% есть у меня, его было всего несколько кг вообще в природе. Обычное содержание - от 5 до 70%, всего 5 разновидностей. Тут мозги съедут окончательно.
Я геологам говорил, что ничего особо странного нет - это была просто резко перегретая грязноватая нефть. Мне в ВИМС (прибор такой) это было видно. более того, глобулы, которые характерны для шунгита - ни что иное как замерзшие под очень большим давлением пузырьки в этой самой нефти, причем изнутри каверны выстланы графенами, слабо связанными с основной массой углерода. Но мне не поверили, а я в чужую епархию лезть не люблю. Пусть себе докторские пописывают.
У меня этого шунгита с 94% содержанием углерода и включениями редкозёмов - целый мешок в 20 кг на даче валяется... Тоже экспериментировал с ним... ток хорошо проводит и при этом несколько парамагнитен, хотя это обычно проявляется у пироуглерода. анабрал я его на Онежском озере рядом с Кижами.
Вы либо ошибаетесь и у вас не 94%, либо Вам придется столкнуться с мафией - это очень дорого, на уровне лунных образцов. Вы гляньте, какого цвета булыжники. 94% должен быть густо-черного цвета с минимальным количеством карбонатных прожилков.
Чёрный, слегка блестящий, прожилок почти нет, а те, что есть - содержат металлические включения. Если очень постараться и долго греть, то в струе кислорода - горит. Какое-там мафия? Этого добра на Онежском хватает, в образцах окислов алюминия около 2%, оксида кремния столько-же , есть чутка никеля, азот, и редкозёмы.
Газовый анализ проводил в хроматографе после озоления образца в кислороде, правда водорода в баллоне ненадолго хватило, да и у колонки что-то последнее время термостат глючит.
А саму золу уже проще мучал - сдал в Техноложку, заплатил - дали ответ.
Охренеть. Мне может понадобиться, продадите хотя бы часть запаса? Потому что НЕТ в прионежье больше шунгита I разновидности. Я знаю не по наслышке, недавно для Роснано экспертизу делал. Зажогинский карьер сейчас гребет самое лучшее - III разновидность. Я там был 40 лет назад, уже тогда ничего лучшего не было.
Не вопрос - заруливай в личку!
Пасиб, буду по ситуации.
Если надо - пришлю фото образца но только в выходной, дома я такое не держу.
Пока не к спеху (интересно. как это грамотно пишется?). Либо проснется Роснано и закажет работу по радиопокрытиям, либо я сам сподоблюсь свой дом сделать радионевидимым и безэховым. Вероятности по убыванию оцениваю так: строю дом - второе пришествие Исы - Роснано.
А для чего это, если не секрет?
Для практических испытаний графеновой краски. Ну и не хочу, чтобы кто ни попадя разговаривал у меня дома по мобильнику :0. Только на веранду, под контроль. Внешние источники радиоизлучения на моём болоте не актуальны, а вот городскую квартиру - есть смысл изолировать. Меня смешат разговоры о вреде мобильников среди жителей мегаполисов. Нас таким потоком излучения просвечиват, что мобильник даже весь день возле мозга особо не добавляет.
>Нас таким потоком излучения просвечиват, что мобильник даже весь день возле мозга особо не добавляет.
Можно по-подробнее?
В экранированном помещении с электронико-электричеством внутри легко реально отдать концы. Нужно что бы стены поглощали все электромагнитные излучения.
Возьмите большую катушку с проводом, от реле к примеру, и подключите к микрофонному входу какого-нить училителя. Походите по квартире, сравните с работающим мобильником. До0лго по ночам кошмары сниться будут.
Радиоизлучение сильно вредно? Вай-фай вреден?
А я не знаю:(((.
Всю жизнь в электронике, бывал в таких местах, что разводишь щупы вольтметра на полметра, а он кажет сотню вольт..... но на здорвье не жалуюсь. Впрочем, и рентгенчиков хватанул интегрально за 100 единиц, может здоровье просто такое попалось от предков-челдонов. Но знаю точно, что предыдущие 150 тыс. лет люди жили в несколько более спокойной электромагнитной обстановке.
Это выглядит так?
И какое там содержание может быть?
По фото шунгит-3, худший из лучших - высокоуглеродистый с содержанием 40 - 60%.
И где запал и вера в геологов? Они потом докторской и покакивать будут, а твоё знание им по третью ногу.
А у меня много таких знаний, эти - не по професии вообще. Никому они не нужны, и Вам тоже. И фиг с ними. Мне интересно, этого достаточно.
....А вот шунгитовую дайку (магматический выброс) кроме меня видел.....(ц)
Эт что получается, гравитационная дифференциация в мантии ? или её туда занесло наездом плиты.
Страницы