Под эгидой ООН открылся очередной саммит по глобальному изменению климата. В преддверие этого события Организация Объединенных Наций совместно с университетом Вашингтона подготовила доклад, в котором утверждается, что население Земли к 2100 году вырастет значительно сильнее, чем прогнозировалось ранее. Причем разница в сторону увеличения очень существенная – порядка 3 млрд. человек. Стремительный рост населения планеты сделает жизнь наших потомков еще труднее, потому что ресурсы Земли уже на грани истощения. Ученые опасаются, что планета не сумеет прокормить всех землян, что приведет к кровопролитным войнам не только за сырье и воду, но и за продовольствие.
Результаты исследования, которое продолжалось семь лет, опубликовал авторитетный в научном мире журнал Nature. И не случайно его публикация приурочена к климатическому саммиту. Ведь, как свидетельствует исследование, уже в ближайшие сто лет из-за перенаселения планеты жизнь на ней разительно поменяется.
По мнению демографов из Вашингтона и ООН, можно почти с 80-процентной вероятностью утверждать, что население Земли к концу XXI века составит не 9,6 млрд. человек, как считалось ранее, а вполне может вырасти до 12,3 млрд. То есть 9-миллиардный рубеж будет преодолен не в конце, а в середине века. Исправленные результаты объясняются новой методологией расчетов и новыми компьютерными моделями – более точными и сужающими возможность погрешностей и ошибок.
«Последние 20 лет считалось, что население планеты поднимется до 9 миллиардов и затем стабилизируется или даже снизится, – цитирует лондонское издание Independent одного из авторов исследования, профессора статистики и социологии университета Вашингтона Адриана Рафтери. – Теперь мы можем утверждать с почти 80-процентной вероятностью, что в этом веке численность населения не стабилизируется».
Пугает то, что быстрее всего будет расти население именно в тех регионах, где к экологии относятся менее внимательно, чем где бы то ни было. Так, к 2100 году население Африки может увеличиться в четыре раза – до 4 млрд. человек. На Черном континенте сохраняется высокий уровень рождаемости, который объясняется во многом традиционной для африканцев приверженностью к большим семьям. В Азии пик численности населения – 5 млрд. человек – будет достигнут к 2050 году, после чего оно начнет снижаться. А вот в Европе и обеих Америках, особенно в Северной, где в целом люди научились вести свою хозяйственную деятельность, в минимальной степени нанося непоправимый вред природе, численность населения будет расти значительно медленнее, чем в Африке и Азии.
Кстати, бед от перенаселения в России ученые не ждут. Напротив, большинство специалистов уверены, что проблема, с которой в ближайшие десятилетия столкнется наша страна, – это депопуляция, то есть сокращение населения до такого предела, который будет мешать нормальному функционированию общества и экономики. Так, согласно расчетам отдела народонаселения ООН, в 2030 году в России будут проживать порядка 136 млн. человек. Сейчас, напомним, в нашей стране проживают 143,5 млн. человек. Прогнозы Росстата более оптимистичны (порядка 139 млн. человек к 2030 году), но и они не сулят нашей стране светлого демографического будущего.
Между тем неправительственные организации уже сейчас бьют тревогу: рост числа людей на планете может привести к истощению природных ресурсов, а следовательно, к огромным экономическим и политическим проблемам. Так, большой резонанс вызвало сообщение неправительственной организации Global Footprint Network (GFN). Ее исследователи рассчитали годовой лимит потраченных восполняемых природных ресурсов, который человечество не должно превышать. В этом году годовой лимит исчерпан как никогда рано – 19 августа.
http://www.newizv.ru/world/2014-09-23/208060-vse-limity-ischerpany.html
Комментарии
Пролив имени Сталина решит проблему с ресурсами.
Причём радикально. А колоссальная впадина, сравнимая с Марианской, на месте раковой опухоли Британских островов ещё более улучшит ситуацию.
Не надо, там скоро будет северный полюс, подробнее здесь:
http://memocode.asia/2014/02/ssylki-na-vse-stati-smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya/
(только сразу не пугайтесь, почитайте 2-3 статейки, аргументы, думаю понравится)
Ох уж эти китайские сидельцы на берегу реки. Сейчас время течет быстрее, чем в древнем китае, труп сам проплывет гораздо позже чем сидельца смоет
Именно.
"Так, к 2100 году население Африки может увеличиться в четыре раза – до 4 млрд. человек." - хаха. Господа забыли про "эболу". Африка вообще живёт на экономическую помощь. Когда у развитых стран возникнут проблемы с ресурсами - в Африке будут голод/спид/эбола/оспа...
Выживет миллионов 100 - те, что смогут прокормиться на "подножном корму"
"можно почти с 80-процентной вероятностью утверждать, что население Земли к концу XXI века составит" - я могу со 100-процентной вероятностью утверждать, что этот доклад не стоит туалетной бумаги, израсходованной в процессе его написания... ;-)
ты крут, чювак
Для примера стоит вспомнить Менделеева. Он предполагал (а Менделеев - ГОЛОВА !!!), что к середине 20-го века населения РИ будет под 500 лямов ... А по факту в 2,5 раза меньше ... И уже не РИ, а СССР ... Так что предполагать в ООН могут все, что угодно, а вот что будет в реальности никто не знает. Так что DimVad не так уж неправ в выводах.
Для примера, Менделеев делал прогноз, но не этот.
Дело в том, что Дмитрий Иванович просто взял и экстраполировал данные, полученные в результате первой общероссийской переписи 1897 года:
«Для всей же России, взятой как целое, на основании данных, собираемых Центральным статистическим комитетом Мин-ва В. Д. о числе рождающихся и умирающих, должно принять прирост никак не менее 15 чел. в год на 1000 жителей. Это допущение даёт следующее вероятное количество всего населения России по годам: 1950 — 282,7 млн., 2000 — 594,3 млн.».
Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 38–40.
О том, что в дальнейшем рождаемость будет снижаться, великий русский ученый не подозревал. Да и как ему было об этом догадаться, если в те времена даже в Германии ежегодный прирост населения составлял 1,5 %. Между тем такой подход оказался в корне неверным:
«Демографы уже давно отказались от математической экстраполяции в будущее данных о естественном приросте населения за какой-то отрезок времени в прошлом. Подобный примитивный расчёт по сложным процентам на сколько-нибудь длительный срок выявил свою полную несостоятельность, ибо не принимает во внимание предстоящие изменения в половозрастной структуре населения, в соотношении городского и сельского населения и многие другие факторы, определяющие рождаемость»
Так эти в ООН тоже просто экстраполируют. Но делают это взвешенно, степенно и глядя в потолок. В самую середину. Ну и получают на выходе взвешенную среднепотолочную оценку.
Если бы не две мировые войны, так и было бы.
Две мировые войны повлияли на рост населения значительно меньше, чем индустриализация и урбанизация.
У него сегодня годовщина, празднует! )))
Нью-Йорк надо сократить, как и всю пиндосию, и тогда из пропорций потребления 25 % всех ресурсов, можно и на 4 млрд насения без опаски увеличивать.
В этом году годовой лимит восполняемых ресурсов исчерпан как никогда рано – 19 августа.Если это правда, то уже получается потребление в 2 раза превышает возможности планеты по восполнению.Даже если сша вычеркнуть все равно перерасход воды,леса и пр. выше в 1,5 раза возможностей по восстановлению, поэтому происходит снижение уровня грунтовых вод, уменьшение площадей лесов, эрозия почв и т.д.
Просто нужно грамотное и экономное использование, а не максимизация прибыли.
Ну мы-то знаем, кто сожрал все эти ресурсы за львиную долю человечества...
Надо Алекса обрадовать, что новая тёмная эра и депопуляция планеты еще лет 80-90 не грозит нам. ООН гарантирует
Вишневский обещал 50 млн к 2050. Недоработка, такщетаю. Интересно, население страны который год растет, но отдел народонаселения ООН чертит свои, одни им понятные линейки.
А насчет 5 млрд в Африке и 4 в ЮВА - это исключительно их проблемы и проблемы тех стран, которые рокфеллеровские механизмы прогнут под то, чтобы неисчислимые реки этого сброда в них заливать.
Да не будет у них такого населения. где они воду возьмут на питье и еду?
Америка привратится в Африку, негров уже завезли и расплодили.
я и говорю, прямой путь к гибели цивилизации, расширить неграм кормовую базу за счет других стран.
Тут не негры винаваты, а толпоэлитаризм.
где-то же брали до сего дня! Я смотрю на них, песок, беспросветная нищета, антисанитария, земля перепахана до клочка, воды нет и в помине и по 10 детей.
Останавливают негра посреди кошмарных трущоб с Сомали и спрашивают:
-работа есть?
- нет.
-Дети есть?
-пять или шесть.
-На что растишь?
-Хрен знает, матери растят, а мне все равно..
Это что, люди?
Более того - ДЕМОКРАТЫ и учат жить других !!!
А скоко примерно прокормит Земля? И что подразумевается под "прокормит"?
Чото как-то мальтузиан на ресурсе многовато.
Гуманист? Это прекрасно. Тогда прекратите измерять среднюю температуру по больнице. Население Египта - 85млн, Индонезии -253, Бангладеш - 152. Если они считают, что они могут их обеспечить достойный уровень жизни своим сотням миллионов жителей -это их дело.
Например, территория Бангладеш -144 тыс км2. Это две Костромские области. Выхода два (повторяем для жителей Крайнего севера - потомственных гуманистов)
1. Либо они там едят и пьют сами себя и дальше, рожают по 5 детей и радуются жизни
2. Или они едут к вам и вы расселяете их по своей территории, обеспечивая пособиями и пенсиями.
3. Или они ограничивают рождаемость.
Так что вопрос не в том, сколько прокормит Земля, а в том, сколько прокормит та или иная страна, которую слегка расперло от плодящегося безо всякой ответственности населения. Жителям Бангладеш и Индонезии мало 2-3 детей. Им непременно надо 6. Если вы гуманист, то и кормите их, только за свой, а не за мой счет, пожалуйста - у меня и свои дети есть.
бгггы
типичнейшая мальтузианская демогогия.
типичнейший такой бутхурт чилавека смутно понимающего, что на те средства кои он тратит на т.н. "достойный уровень жизни" для себя и своей скво "все эти черномазые" делают тройку-пяток новых людей - с ручками, ножками, головой, волей и всем таким прочим хамасапиенсовским. А эти новые люди - в свою очередь - со временем неизбежно (ибо поесть и накормить ребенка это более сильный стимул, чем мотнуться в Таиланд) не мытьем так катаньем отожмут многое из того, что мучимый бутхуртом наивно полагает "своим счётом".
Я не кормлю за мой счет ни одного бенгальца. И - знаете ли - не просят. И даже советов не дают скока мне детей плодить, как их ростить и сколько гринхауз гэзис при этом выбрасывать. Поэтому - ну никак не моё это дело скока у них детей там в Бангладеше.
Это никакой не гумонизьм - это просто принятое промеж людей. Или - если угодно - следствие кантианского категорического императива.
У англо-саксов, типа Мальтуса, всё по-другому. У них как пастырское априорное знание кому скока и каких детей рожать следует, так и "свои счета" и в Африке-Бенгалии-Сибири, и в кармане голодранца с соседней улицы. Поэтому беспокойство у их денно и нощщное.
:)
Объявить два выхода и напесать три пункта следом - это да. Это характерно.
Ах как же нам нужна 3-я мировая, как же нужна 3-я мировая .... (ФРС уже все лимиты исчерпал на выкуп собственной бумаги на баланс). Как же нам нужна 3-я мировая ... (уже скоро приблизися к 100% покупке, а далее как?) Как же нам нужна ...
Реально прокормить и 50 млрд, если заняться делом всерьёз.
Согласен. Но:
1. Шансов на это - мало.
2. "Прокормить" - значит именно "прокормить". А не обеспечить жизнь по американскому стандарту. Видел цифирь, что один американец потребляет больше, чем 1400 индусов! (правда, цифирь различается. Минимум, что я видел - всего 10 ;-) )
Просто не все способы выращивания использованы, не говоря уже о том, что мало-кто занимается терраформированием или грамотной мелиорацией, эдак и пустыни можно превратить в джунгли! А разработки по таким мегапроектам были еще в СССР...
мегапроекты мля... благодаря им - Аральское море и про...али. Может ещё Байкал засрем или еще чего похлеще придумаем? В угоду "мегапрожектерам"?
Про Аральское - не надо, оно там пересыхало за всю историю вообще не единожды.
Мёртвое море вот пересыхает - почему никто не беспокоится? Мне не жалко жителей деревни Израиловки, но надо и совесть иметь. Это такими темпами получится, что СССР завиноватят и в исчезновении мамонтов, и в массовом вымирании динозавров.
ну ты в корне не прав по поводу не беспокоит, все в процессе согласования.
будет прокинута труба из красного в мертвое, которая пройдет по территории иордании, по всей протяженности будут установленны турбины для выроботки электроэнергии которая будет использоватся в опреснителях, пресная вода будет выкупатся в основном иорданией и частично израилем, а оставшийся рассол будет сливатся в мертвое море, за счет этого планируется избежать излишнего опреснения.
как-то так...
А, вон оно что. Да, впечатляет... Но ничего не получится. По всем понятным причинам.
эээ, пить захочешь - еще не так раскорячишься ;)
проект то интересен обоим сторонам.
ну и иордания с израилем вроде мирный договор уже лет так 20 назад как подписали.
Про Аральское - не надо, оно там пересыхало за всю историю вообще не единожды.
Мёртвое море вот пересыхает - почему никто не беспокоится?
Мертвое море пересыхает по той же причине что пересохло Аральское - воду из рек разобрали на орошение. И никакие геологические катаклизмы тут ни при чем.
беда СССР в том, что там все народы были приняты равными. Это антитез фашизму. Диалектика нас учит, что истина примерно посередине, причем тезис и антитезис должны слиться :))
Абсолютно никто не мешает неграм занятся террраформированием, мелиорацией и чем им там угодно. Вот они уже в ЮАР, как Апартеид отменили по стараниям английских друзей, занялись. Сортир из шахты для лифта - достойный вклад в терраформирование.
Арабы поумнее и желали бы иметь технологии превращения пустыню в сплошной оазис, но для этого надо родить инженеров, способных на такие проекты, а из них они почему-то не получаются от слова совсем. Приходится звать немцев, чтобы те строили что-то более реалистичное. Ну и, значит, никто им ничего не обязан. Сколько пустыня прокормит, столько и плодитесь. Остальное ограничат запасы ресурсов, как определяющий фактор кормовой базы.
Это нацизм, а не фашизм.
Вот пусть эти миллиарды этим и занимаются. НО! Не за счет сопредельных государств. Раз наплодили популяцию, вот и выдумывайте как ее содержать. Пути действительно есть - получение энергии из несуществующей как бы среды, разведение подводных плантаций и т.д. и т.п. Но это дело той популяции, которая желает расширить себе кормовую базу. Остальные ей помогать идеями не обязаны. Как и пускать на свою территорию. В том числе, я извиняюсь, и тех которые эту территорию планируют занять ведением справедливых на их взгляд войн ;).
Реально прокормить и 50 млрд, если заняться делом всерьёз.
Нереально!!! Производство продовольствия сильно завязано на производство удобрений. А те же азотные удобрения сильно завязаны на природный газ.
Реально, если использовать другой источник активного азота естественного происхождения - некоторые автотрофы и грибы - умеют усваивать азот воздуха и переводить его во вполне пригодную форму для растений, тут и энергии-то нужно совсем немного.
А как не упомянуть про клубеньковых бактерий? Севобороты с бобовыми хорошо закрывают потребности в азотных удобрениях.
Азотными удобрениями дело не ограничивается. Нужны ещё калийные и фосфатные. А их горохом не заменишь.
Конечно нет, там надо пристоковые банки копать. Суть в том, что правильная агротехника позволяет экономить много энергии.
Самое забавное что к европейцам и сшп с войнами никто не лезет, ни за воду, ни за продовольствие. Угроза войн исходит в первую очередь от них самих.. Может им лучше с себя начать? Принудительная эвтаназия например..
Зачем? Стеклить и всё! Через 100 лет будет вполне пригодная для проживания территория.
в Европе давно были? Копошашие паразитирующие отбросы с там-тамами, цветными тряпками и левыми сумками "Луи Ветон" на центральных улицах парижа, Барсы и Афин видели? Это вот оно. Кожа пепельно-черная, или даже баклажаново-черная, глаза - добрые -добрые (пока светло) или пустые (там под кайфом критическая масса) . Сидят, лежат, истекают вшами и клопами, грабят туристов. Проходят мимо толпой, шасть - кошелька нет.
Если кто-то слишком много жрёт, в конце концов бывает сожран сам - система не терпит таких перекосов. Посему- не завидую евро- и амеропитекам...
Страницы