Вашингтон намерен выполнить просьбу Хельсинки о поставках ракет, способных наносить стратегические удары по Санкт-Петербургу, Карелии, Ленинградской и Мурманской областям.
Агентство Министерства обороны США по сотрудничеству в сфере безопасности (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) уведомило американский Конгресс о предстоящих поставках Финляндии 70 оперативно-тактических ракет M39 Block 1A (MGM-168) комплекса ATACMS. Стоимость сделки, которую предстоит реализовать корпорации Lockheed Martin, – $132 млн.
Дело в том, что ракеты MGM-168 при размещении их в приграничных районах Финляндии по отношению к России становятся оружием стратегическим. Ими можно стрелять прямой наводкой по Санкт-Петербургу, держать под прицелом другие российские города.
И пусть ОТРК не оснащаются ядерными боевыми частями, однако эти высокоточные ракеты способны атаковывать не только военные цели, которых в Санкт-Петербурге и его окрестностях немало, но и критически важные промышленные и энергетические объекты, поражение которых вызовет коллапс многомиллионного города и Ленинградской области.
Все послевоенные годы Финляндия, придерживавшаяся политики нейтралитета, как ласковый теленок, который двух маток сосет, извлекала немалую выгоду из своего положения между Западом и Востоком. И вот теперь у кого-то зачесались руки.
Стоит напомнить, что в этом году исполняется 50 лет Карибскому кризису, поставившему мир на грань ядерной катастрофы. А причиной послужили два полка советских ракет Р-12 (SS-4 Sandal – по классификации НАТО), размещенные на Кубе. Их максимальная дальность стрельбы составляла 2080 км. При развертывании в европейских и азиатских районах СССР их термоядерные боеголовки мощностью 2,3 мегатонны не представляли непосредственной угрозы территории Соединенных Штатов. А вот на Кубе они становились смертельно опасными для США.
Случай с ATACMS нельзя рассматривать в отрыве от контекста других событий, которые разворачиваются вокруг России. Руководители США и НАТО чуть ли не клянутся в любви к Москве. Однако эти нежные чувства не мешают им строить систему ЕвроПРО. А она, несомненно, нацелена и против российских средств стратегического сдерживания.
Развертывание в Польше мобильных ракетных комплексов NSM, которыми можно атаковывать корабли Балтийского флота прямо в его главной базе, а также объекты военного и гражданского назначения в Калининградской области, совсем не вписывается в миролюбивую волну речей, несущихся с Запада. И вот теперь, Вашингтон намерен выполнить просьбу Хельсинки о поставках ракет, способных наносить стратегические удары по Санкт-Петербургу, Карелии, Ленинградской и Мурманской областям.
http://www.oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2012/0703/15108752/print.shtml
Комментарии
Ну, не всем же взглядам совпадать, главное, до вражды не опускаться. :)
Я не считаю Николая выдащимся государственником. Да хотя бы народное прозвище - "кровавый", говорит о многом. Был Иван Грозный, был Иван Великий, Петр Великий, Екатерина Великая. Золотые страницы. А этот страдалец, в свободное время любивший подстрелить ворону или кошку, просрал страну, (простите за выражение). Повелся на "старца" Гришку Распутина. Все доводы об успехах в 1-й мировой войне - чистая альтернативная история: "а вот если б мы это успели, тогда ух!"
А золотишко в смутные времена всегда на дне оседает. И не плакать о потерянном надо, а свое зарабатывать (впрочем, наш президент этим и занимается).
Камрад, мы все находимся в плену стереотипов. Простой пример: когда ты пишешь "Иван Грозный", которого Ивана ты имеешь ввиду? Второй пример: с чего ты взял, что Николаю II народ дал прозвище "кровавый".
а опять стереотипы, крепко вбитые в подсознание..
И... прощай немытая Россия - Лермонтов типа писал)))
>>Камрад, мы все находимся в плену стереотипов.
Знаю, мемы, мать их... :)
>>когда ты пишешь "Иван Грозный", которого Ивана ты имеешь ввиду?
Пишу "Был Иван Грозный, был Иван Великий". Хронологию попутал, есть грешок.
>>с чего ты взял, что Николаю IIнарод дал прозвище "кровавый".
А кто? Бонч-Бруевич? И как тогда народ его величал?
В связи с событиями на Ходынке и 9 января 1905 года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»[6]; с таким прозвищем фигурировал в советской популярной историографии.
... ну, как бы, все-таки не народ...
Долго вбивали, ну, и вбили...
а "радикаьная оппозиция в 1905-м" это, я тебе доложу, тот еще "народ". Гельфанд-Парвус, Рутенберг...
Припоминаю. Просто древняя музыка какая-то: гель-фенд бим-бом, бим-бом. рутен-берг бех-бех, бех-бех.
ну, по сути, тот же болотный контингент. Но Николай и перед ними спасовал.
вам надо лучше знать историю, простите..
камрад, когда ты пишешь "спасовал", что именно ты имеешь ввиду? хотя бы -- какой период?
аналогий не видите? Тогда было мощное протестное движение, русская интеллигенция и евреи (БУНД) без Твиттера и Фейсбука, кстати, но на финансировании Запада (Германии - не в последнюю очередь), раскачали массы и спровоцировали Февральскую революцию...
То есть мы говорим о февральских событиях?
Для примера:
"Когда английские гости или сопровождавшие их лица давали рубль городовому, тот, козырнув и щелкнув каблуками, привычно громыхал: "Боже, царя храни!" и "Бей жидов!" [50]. Само по себе это, вероятно, не так уж беспокоило бы англичан. Тревожней для них было другое. Черносотенцы называли Думу, особенно ее либеральную, наиболее близкую англичанам, часть - еврейским кагалом. Видели в ней врага внутреннего, а в Англии - внешнего."
"Вечером 26 февраля председатель Госдумы Родзянко М. В. получает царский указ о роспуске Госдумы с 26 февраля; указ официально опубликовывается 27 февраля."
отличный ответ. Поддерживаю..
.
если бы было все так просто - бей жидов - спасешь весь мир..)) глупости.. ересь жидовствующая это и есть прежде всего другое мировоззрение и служба не Правде и Христу, а Лжи и Мамоне. Это перекдировка сознания и другие жизненные приоритеты, это зеленые очки в Изумрудном Городе)))
.
спс, согласна...
А кто? Бонч-Бруевич? И как тогда народ его величал?
ну-ну.. потише на поворотах..
3 января» 1918-го года в России произошёл настоящий государственный переворот. ВЦИК Советов, где большевики имели большинство — 62 процента, издал декрет, по которому Россия объявлялась Республикой Советов р., с. и кр. депутатов. Отныне и навсегда вся власть в центре и на местах принадлежала Советам. По этому декрету, Учредительное собрание становилось учреждением устаревшим и беззаконным. 10 (23) января 3-й Всероссийский съезд Советов (с большинством большевиков) утвердил этот декрет — в этот день в России наступила Советская власть.
Подписывать мир с Германией, Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией послали министра иностранных дел Троцкого, военными экспертами при нём были генерал Самойло и адмирал Альтфатер. Сохранились ленты телеграфа спецсвязи — на многие вопросы Троцкого премьер-министр Ленин отвечает: «нужно посоветоваться со Сталиным» (очевидно, что Сталин находился на связи с генералами Генштаба).
Германия, и в особенности Австро-Венгрия, неимоверно жаждали мира, в Вене и Берлине сотни тысяч людей выходили на улицы, требуя еды.
Троцкий 11 февраля отказался подписать мир, хотя немцы и австрийцы ему прямо говорили: тогда вы получите войну (теперь мы знаем, что Троцкий был агентом администрации президента США, и очевидно, что Троцкий исполнял веление хозяев — любой ценою удержать 130 германских дивизий на Восточном фронте).
18 февраля 72 германские и австрийские дивизии двинулись в наступление, забирая тысячи брошенных пушек и миномётов, пулемётов, грузовиков, огромные склады боеприпасов и снаряжения. 20 февраля из Петрограда в Двинск спешно выехали парламентёры — умолять о перемирии.
Ленин всегда презирал слово «отечество», он утверждал (по Марксу), что у пролетария не может быть Родины. Но 21 февраля Совет Народных Комиссаров выпустил воззвание: «Социалистическое Отечество в опасности!». В тексте воззвания-декрета видна твёрдая генеральская рука (многие пункты этого декрета дословно перешли в Постановление ГКО от 3 июля 1941-го года).
Почему 23 февраля — «день рождения Красной Армии"? Это был позорный день бегства русских солдат-наёмников. Немцы без боя заняли Нарву и Псков (где шла безумная матросская пьянь: военный и морской министр ленинского правительства матрос-баталер Дыбенко справлял свою свадьбу с любвеобильной Коллонтай — от чего осталось присловье: «как Дыбенко с Коллонтай пропили Псков").
Дело, видимо, в том, что 22 февраля из Могилёва в Петроград приехала большая группа генералов во главе с начальником штаба Ставки Верховного Главнокомандования генералом М. Д. Бонч-Бруевичем.
Вечером они встретились с Лениным и Сталиным. Трудный разговор продлился до утра. Речь шла о спасении России.
Требования генералов: немедленное заключение мира, на любых условиях, национализация всей оборонной промышленности — горнорудной, металлургической и прочая (с этим требованием группа генералов во главе с начальником Главного Артиллерийского управления генералом А. А. Маниковским обращалась к царю еще в 1916-м году — ответа, естественно, не последовало), новая армия строится на основе всеобщей воинской обязанности, запретить все солдатские комитеты и советы, никакого обсуждения приказов, железная дисциплина, за воинские преступления — расстрел. Ленин принял все требования.
В тот же день, 23 февраля 1918-го года, Ленин имел самую тяжёлую свою битву. Его ЦК дружно и категорически выступил и против мира и против «царской» армии. После долгих часов крика Ленин ультимативно заявил, что уходит из ЦК. Поздней ночью предложения Ленина были приняты: 7 голосов за, 4 против, 4 воздержались. Рождение новой армии получило первичное оформление.
Ленин в те дни писал: «после 25 октября мы — оборонцы, мы теперь за защиту Отечества».
3 марта был подписан мир (на условиях втрое худших, чем это могло быть в декабре 1917-го года). 4 марта в Республике Советов был учреждён Высший Военный совет, его возглавил генерал Бонч-Бруевич.
Басню «Троцкий — создатель Красной Армии» сочинил Троцкий (многие дурачки ей верят). Армию создавали генералы и офицеры старого русского Генштаба. С марта по май была проделана громаднейшая работа. Были написаны, на опыте трёх лет войны в Европе, новые Полевые уставы для всех родов войск и их боевого взаимодействия — лучшие уставы в мире. Была создана новая мобилизационная схема — система военных комиссариатов (она служит России до сих пор).
http://nnils.livejournal.com/898480.html
я их понимаю, тяжко ступать на путь предательства по отношению к своей стране. Но в 91-м мы потеряли больше, чем по Брестскому миру. Мы потеряли Украину, которая больше чем территория, поскольку там - исторический и сакральный центр, место силы, если хотите.
КТО ступил на путь предательства к свое стране?
ну с местом силы - есть такое. Вот только мест этих много на Руси..
Никто еще ничего не потерял. Нужно работать. И не только по Украине, а п возврату ВСЕХ наших территорий, и Прибалтики с Молдавией и Приднестровьем в том числе. О. Змеинный и Дунай - тоже наши.
"Рссия слишком велика и однородна. Ее надо свести к среднерусской возвышенности... Перед нами будет чистый лист бумаги, на котором мы начертаем судьбу российских нардов" из архива полковника Хауса.
я о тех членах Политбюро, которые голосовали против капитуляции или воздержались. Фактически им предлагали предательство. По мнению советских историков это был дальновидный ход Ленина, но кто знает, как оно было на самом деле.
Ю. Жуков. д.и.н. Сотрудник научного центра ИРИ РАН
отрывок из интервью.
"...Приходится отвечать и на ряд других вопросов, интересующих многих сегодня. В частности о Брестском мире. Ведь что приходится слышать по всякому поводу и без повода: большевики подписали Брестский мир в ущерб интересам России, в частности, сдав немцам Украину.
А ведь за месяц до большевиков Украину сдала немцам Центральная рада, подписавшая 9 февраля с Германией и Австро‑Венгрией мир, по которому пригласила их оккупировать страну, предложила им хлеб, сало, мясо – все то, благодаря чему немцы смогли продолжить войну, оттянув ее окончание еще на полгода.
В этих, прямо скажем, непростых условиях советская делегация уступила немцам немногое – север Латвии и Эстонию. И только! Причем оговорив целый ряд условий, включая проведение на этих территориях референдума.
Между прочим, Троцкий первый признал права на тех переговорах делегации Центральной рады, которая в результате участвовала в них на равных с советской делегацией.
Но почему тогда же Ленин называл Брестский мир «похабным»?
Потому что он, кроме прочего, был еще и публицистом. И надо же было выразить народу недовольство этим миром.
Ведь задачей большевиков было затянуть эти переговоры в надежде, что немцы вот‑вот проиграют войну. Все шло к тому. В Вене и Будапеште уже вспыхнули голодные бунты. Австро‑Венгрия к весне 1918 г. была на грани выхода из войны. Та же ситуация у немцев. Затянись переговоры до конца апреля – начала мая, все, немцы капитулировали бы.
Но, как видим, им помогла Центральная рада.
Тем же, кто сегодня клеймит большевиков за их установки на предательский мир, стоит напомнить, что тогдашний папа римский Бенедикт XV в первой же своей энциклике осудил кровопролитие и затем неоднократно призывал воюющие стороны к миру, называя войну «самоубийством Европы».
Всего этого ни в наших школах, ни в СМИ, к сожалению, «не проходят». Как и многого другого.
Украину? Вот потому и потеряли, что Украиной считали.
И в 1917-м и в 1991-м мы находились в одном положении - перед фазовым барьером. В 1917г. перед социалистическим, а в 1991г. перед постиндустриальным (не путать с американо-европейской хуетой). В 1917г. мы его пробили и резко оторвались от соседей (не просто так 300 млн. СССР сравнивали со всем миром). Не могу сказать за сейчас, но похоже постиндустриальный барьер мы также успешно преодолеваем (однозначно станет понятно за 2030г.). Уже на данный момент начинается сравнения нынешней России со всем СССР.
Так что, ПМСМ, сброс части территории и людей был необходимой платой за шаг в завтра. Не стоит о территориях сильно переживать. Будет надо - возьмем обратно. Но уже на новом уровне. Гораздо важнее чтобы те кто живет рядом с нами не отставали в движении. Остальное приложится.
> И в 1917-м и в 1991-м мы находились в одном положении
да, это правда. и выбрали предательство Родины. не стоит повторять.
Не было там массовго предательства Родины. Физически не было. Ни в первом случае, ни во втором. Было понимание этих интересов каждым своё. И каждый этот набор интересов проталкивал. Потребовалось несколько лет чтобы эти наборы утряслись.
Но и в 1917-м и в 1991-м был тупик. Страна больше не способна была развиваться по существующим лекалам. Нужен был переход на новый технологический и организационный уклад. И он произошел (в текущее время происходит).
И в первом и во втором случае стране пришлось пройти через гражданскую войну. В 1917г. горячую, а в 90-е холодную. Но потери от этого меньше не стали. Те кто не смогли устаканить свою систему ценностей с общей - погибли. Так или иначе. Физически или морально. Их уже нет с нами.
Сейчас мы проходим следующий этап - делаем резкий рывок в образование (аналог ФЗУ и индустриализация) и строим отношения мы-государство. Эгрегор начинает строить по стойке смирно голема. :))))))
В общем глупо и бессмыслено говорить о предательства. Из тупика есть только один путь - перебраться через стену. И потери на этом пути неизбежны.
охрененная аналитика, простихосподи.
вот это экскурс и "аналитика", я понимаю, а главное, "знающего" человека, инсайдера всех структур, ага..))
Все данные лежат в открытом доступе. Достаточно всего-лишь проявить желание связать эти наборы фактов. Цельная картинка проявляется на раз.
Это не конспирологическая версия о роли Сталина в 1917г.
P.S. Кстати в Сестрорецк (Разлив) к Ленину ездил не Сталин, а Зиновьев :)))))
меня троцкистская история не интересует, уж простите.. как и человеческий мусор, отрабатывающий интересы МФО из талмудического проекта, прописанного в свое время лордом Парлместоном.
Ну дело хозяйское. Во всей немерянной простыне проверяемыми фактами является судьба нескольких генералов. Всё остальное "мамой клянусь".
да радибога... верьте во что хотите и кому хотите..
перед фазовым барьером.
slw068, "фазовый барьер" это что означает в вашей "аналитическй записке"?
Затраты которые необходимо понести для перехода в следующую фазу. На каждом этапе находились народы которые не смогли взять очередной барьер. Папуасы, арабы, возможно китайцы с индусами. Думаю на этот раз с лодки выкинут европейцев.
понятно, крутая "экономика"... а как по поводу управляемости истории? И почему некоторые цивилизации держались по нескольк тыч лет, а другие лет 200-300. Че, тоже с фазой проблемы были и переходами?
Вы мне на ушко шепните пжт, где вы такую теорию прочитали и откуда ноги растут сей интеллектуальной ахинеи.
В каждом конкретном случае смотрим на конкретные причины. Обычно 200-30 лет - это злые соседи загасившие очередной светоч.
P.S. К изложенным фактам претензии есть?
"железная логика"))) пнятно, барьеры и соседи - и весь ход истории..
Как-то у вас все хорошо получается. Потеря части территории страны-для вас хорошо
Вы думаете что мы сможем их взять Но у меня вопрос-а сможем ли взять надолго?
И на мой взгляд правильно говорят-если все очень хорошо идет-оглянись, где ошибся!
Потеря части территории - это не плохо и не хорошо. Это цена за движение вперед.
Насчет "надолго" - Россия всегда возвращается за потерянным.
Вы, Наталья, постите какую-то резуновщину. Что Панарин, что Резун, что Фоменко - одного поля ягоды. Треш и угар.
Помойный кот, засунься в стиралку.. выстроил "логическую" цепочку, ага, провокашка мелкая..
Какая разница как просрал страну николашка ,? он ее просрал ,и нет ему прощения ,по слабости иль недоумию но он ее просрал ,подбором друзей ,жон ,министров ,итд ,он просрал великую страну ,крторую ему оставили его и наши предки ,совершив не мало подвигов и хороших для страны дел,
У Вас в голове полнейшая каша. Попробуйте конкретизировать (в первую очередь для себя) в чем "слабость", "недоумие", каких "друзей" и "министров" Вы имеете ввиду, каковы конкретно Ваши претензии к императрице? Кое-что начнет проясняться.
Да нет у меня ни какой каши в голове ,так же как и Росии 17 года ,вот и вся каша , и ни хера ни кто ,ни где, ,,ни одну войну,за правление николашки не выиграл ,результат ,потея ВСЕГО ,ОСТАВЛЕННОГО ПРЕДКАМИ ,всего ,ВСЕГО ,в том числе ,невероятные людские потери ,,,
не надо слюни пускать ,на итог СТРАШНЫЙ ПОСМОТРИТЕ ,всего доброго,
> не надо слюни пускать
не надо брызгать слюной вместо спокойной аргументации.
все Ваши "претензии" из того же ряда, что и "претензии" "ниасиливших" к Сталину.
> всего доброго
и Вы не хворайте.
Сталин оставил ВЕЛИКУЮ СТРАНУ ,Николашка -ИЗ ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ -ГОЛОВЕШКИ ,
Исходя из Вашей логики: Сталин не смог ничего противопоставить компрадорской партийной бюрократии, которой и был убит. Впоследствии компрадоры провели ползучий демонтаж достижений, что, в конечном итоге, привело к развалу страны в 1991-м.
Поймите, это ущербная логика, попытка свалить собственное предательство Родины на конкретную персону, жупел. А также нежелание учиться на собственных ошибках. Нельзя огульно плевать в собственную историю, надо разбираться, иначе история повторится, и сценарий будет еще более разрушительным.
Сталин как раз искустно противопоставлял всем и вся ,пока были силы ,но есть неумолимая нить ,когда эти силы покидают человека в силу природных причин , Никалай получил от батюшки Росийскую империю ,а оставил тлен ,и не имеет значения как он этого добился ,и копатся в частностях нет ни какого смысла ,Короля играет свита ,Сталин искустно этот край обошол ,николай утащил империю в бездну ,и милионы за собой ,и история по делам судит ,а человеческие качества ,николая ,мне мало интересны , это забалтывание сущности ,,,
Сплошные лозунги. Вы меня не слышите. На том и закончим.
Да закончим ,ссылки воспоминания , мемуары ,современников приводить не буду ,тема очень обьемная ,мнений много ,но я свое формировал сам ,
Страницы