Кургинян - "диванный стратег"

Речь о Куриняне. Нечего на Сталина с Жуковым перескакивать.

А Кургинян - мутный слюнявый хер, паразитирующий на идеях Красного проекта.

Вот когда выйграет свою войну, построит свою станцию метро Комсомольская и родит правильную цитату, которая переживет его лет на 50 хотя бы, вот тогда и можно будет сравнить.

Вот когда Кургинян будет политической фигурой масштаба Сталина - я соглашусь, что он работает на себя. Маршал Жуков очевидно работал на Сталина — он ведь находился у него в прямом подчинении.

Я не собираюсь сравнивать Кургиняна с Жуковым и тем более Сталиным. Не вижу ничего общего.

Будучи в Славянске, Стрелков 150мульенов раз говорил о том, что положение бедственное и что их дожимают, говорил конкретно что нужно и в чем проблемы.

На этом фоне я не заметил, что Кургинян (так переживающий за судьбу Славянска) собрал бригаду человек в 1000 и поехал на подмогу или ударил с тыла, чтобы разорвать кольцо окружения, так же не видел эти действия и со стороны донецкой группировки, которая занималась чем угодно (политикой, национализацией, дележкой, красивыми лозунгами и тд) но не разблокировкой Славянска.

Я так же не помню Кенгуряна приехавшего в Донецк во время обороны, чтобы там мобилизовать ресурс для удара по окружению Славянска.

Я только помню Кургиняна, который сидел в Москве и декларировал ценности, собирал какую-то помощь Донецку.

Может я что-то пропустил?

Когда РФ говорит на мировой арене, что не оказывает помощи вооружением (играя свою игру на внешнеполитической арене и выстраивая свою цепочку действий), Кургинян приезжает и пытается на камеру всех убедить в обратном, причем тех людей которые стоят там с оружием в руках, играя тем самым на руку потенциальному противнику.

Из этого всего я делаю вывод, что Кургинян любитель потрындеть и выехать на чужих действиях (положительных или отрицательных, вынужденных или продуманных) и попытаться использовать их в нужном ему русле.

На этом фоне Стрелков, организовавший оборону и довольно долго и успешно ее проводящий, который на деле доказал свою успешность как военный, организатор и тд вызывает более серьезное доверие, так как дел у него больше чем трындежа (как минимум). 

Да и еще не известно как сложилась бы судьба самого Донецка, если бы не приход туда Славянской группировки. Как бы дальше развивались дела с непонятными группировками, с организацией мобилизации, с бандами, которые откровенно занимались мародерством и тд.

Так что на фоне всего этого трудно сделать вывод кто работает на Родину и за идею, а кто за деньги. Надо судить по делам. А тут у Кургиняна проблемы.

Насколько я помню уже извинялись за это не однократно. 

Понять не могу, Вы к чему ведете весь этот разговор?

К тому что Кургинян гораздо лучше Стрелкова? или к чему? Вы обрисуйте итог своей мысли, не надо подбрасывать на вентилятор.

Возникает вопрос: а зачем был оставлен не только Славянск, но и Краматорск, Дружковка?

Почему бы не отойти и не закрепиться в Краматорске? Оказался-то Стрелков сразу в Донецке...

Так в чем вопрос?

Если по мнению сторонников СЕК можно было "отойти и не закрепиться в Краматорске"- так почему же Кургинян и Ко не создали заранее батальоны и не закрепились в Краматорске и Дружковке?

Тогда даже после отступления Стрелкова- они смогли бы доблестно защитить территорию ДНР.

Правда возникает вопрос- как бы они это смогли сделать при абсолютно открытых флангах. Но поклонники Кургиняна такими простыми вопросами обычно не заморачиваются.

P.S. Никто из адекватных и вменяемых военных аналитиков, бывших военных и т.д. не оспаривает целесообразность маневра Стрелкова. У диванных стратегов конечно свое альтернативное мнение. Но кому оно интересно?

Ну, я то вижу, я требую обьяснений от возмущённой общественности. От автора поста, от ряда здесь присутствующих Стратегов и тд.