Министерство обороны России дало развернутый анализ снимков, представленных СБУ 30 июля, со следующим выводом: "Можно утверждать, что собственником обнародованных фотоматериалов однозначно является не Украина. Однако их качество и приводимая аргументация обвинений в адрес Российской Федерации, которыми сегодня бросается СБУ, не выдерживает никакой критики. Видимо поэтому подлинные хозяева этих снимков по сей день не решаются публиковать их от своего имени, чтобы не подрывать существующий миф о всесилии своей космической разведки".
Полностью с доказательствами:
Результаты анализа спутниковых снимков, опубликованных СБУ в сети «Интернет» 30 июля 2014 г.
В Минобороны России проанализировали графические материалы, распространенные 30 июля с.г. Службой безопасности Украины, якобы «опровергающие» подлинность российских космических снимков о присутствии 17 июля украинских батарей ЗРК «БУК» в районе катастрофы Боинга-777, а также якобы свидетельствующие об обстрелах украинской территории российскими Вооруженными Силами.
Первое что хочется сказать – для того, чтобы выдвигать серьезные обвинения, а тем более делать выводы, необходимы факты. Общеизвестно, что обязательными атрибутами фактических материалов является точная привязка спутниковых снимков к местности в системе географических координат и астрономическое время съемки.
Это необходимо для того, чтобы определить точный состав спутниковой группировки, находившейся в данный момент над местом съемки, понимая характеристики и возможности конкретных космических аппаратов, которые перемещаются на околоземной орбите по заранее известным траекториям.
Отвечая на данный вопрос, можем однозначно констатировать, что по данным Системы контроля космического пространства Российской Федерации, в период с 10:00 до 13:00 мск (9:00 до 12:00 укр) 12, 16, 17, и 18 июля украинские спутники «Сич-1» и «Сич-2» над указанными территориями не пролетали.
В обозначенное на снимках время над зоной катастрофы находился американский спутник оптико-электронной разведки типа «Кихоул» («KeyHole»). Таким образом, источник получения фотоосновы для дальнейшей обработки СБУ не должен вызывать ни у кого сомнений.
Что касается самих снимков, их детальный анализ показал следующее.
На первых двух слайдах российские и украинские снимки в целом идентичны. Однако важным примечанием к ним, является то, что представленный СБУ снимок сделан несколькими сутками позже.
Более интересны для анализа украинские снимки на слайдах 3 и 4.
На них указанное время съемки не соответствует изображению.
Так, в 11 часов утра солнце в данной местности находится на юго-востоке и соответственно тени на нем должны падать только на северо-запад.
А на представленных руководством СБУ материалах тени падают почему-то на северо-восток. Таким образом, данные снимки сделаны не только в какую-то другую дату, но и после полудня, а указанное на них время сознательно сфальсифицировано.
И это, абсолютный факт, тогда как на фотографиях, обнародованных Минобороны России 21 июня, эти позиции соответствуют географической и временной привязке.
Более того, на отмеченном СБУ участке лесополосы невооруженным взглядом заметны искажения, сделанные фоторедактором. Отметим, что на российском снимке их нет.
В дополнение заметим, что по метеосводкам 17 июля в районе н.п. Авдеевка была облачность 70-80 процентов с высотой нижнего слоя около 2500 м, что легко проверяется массой независимых источников и хорошо видно на слайде Авдеевки, выполненным российским спутником.
Обратите внимание, что на снимке 4 СБУ в этот же день и время стоит ясная солнечная погода. Комментарии здесь излишни.
На слайде 5 разрешение российского снимка фотохудожниками СБУ сознательно ухудшено, что привело к смазыванию очертаний рельефа (пашни).
Хотя Минобороны России был представлен общественности качественный снимок этого участка местности (см.ниже). Все якобы неточности, указанные СБУ, на нем отсутствуют.
Украинский снимок на слайде 7 также идентичен российскому, с одним лишь отличием, что он был сделан на 5 суток(!) позже российского. Что на нем СБУ пыталось показать – осталось не ясным.
Теперь обратимся к анализу графического материала СБУ, якобы подтверждающего завоз с российской стороны на территорию Украины вооружения и военной техники, а также переброску таинственных диверсионных групп и обстрелы населенных пунктов.
На представленных СБУ четырнадцати спутниковых снимках можно различить некие транспортные объекты и следы их перемещений вообще без указания какой-либо привязки к местности, дате и времени. Так, на половине снимков (№№ 2-7) различимы какие-то полевые дороги, проходящие по мнению СБУ, на территории Российской Федерации и Украины.
Снимок № 4
Снимок № 5
Снимок № 6
Снимок № 7
При этом на фотографиях вы не найдете ни одной дороги, которая пересекала бы российско-украинскую границу. А голословные утверждения СБУ о том, что следы на полях принадлежат российской бронетехнике, не выдерживает никакой критики.
Каким образом, было идентифицировано, что эти объекты являются танками, БТР или грузовыми автомобилями, а тем более как была определена их принадлежность Российской Федерации, а не украинской госпогранслужбе или вооруженным силам Украины исходя из качества материалов остается загадкой.
Это же относится и к двум фотографиям (снимки №№ 4 и 14). Где якобы на территории России отображены следы инженерного оборудования местности.
Снимок № 14
Похожая ситуация складывается и с якобы российской военной техникой, находящейся на территории Украины, которая, по утверждению СБУ, показана на снимках №№ 11-13.
Снимок № 11Снимок № 12
Снимок № 13
Снова непонятно, по каким признакам СБУ относит ее принадлежность к российской армии? Тем более, что территория в районе населенных пунктов Мариновка, Кожевня и Григорьевка, где она якобы была «обнаружена», уже длительное время находится под контролем украинских силовиков.
Что же касается «следов» пусков РСЗО «Град» из района села Григорьевка на снимках №№ 8-10, которое находится на территории Украины (!) и контролируется украинскими силовиками – этот очередной «шедевр» украинской конспирологии, – сваливание ответственности с больной головы на здоровую, можно смело ставить в один ряд с ранее озвученными Киевом обвинениями причастности России к организации Майдана и трагедии в Одессе.
Снимок № 9
Снимок № 10
Вместо представления мировой общественности наскоро собранных фальшивок руководству СБУ не мешало бы организовать тщательный контроль всех имеющихся сегодня в донецкой и луганской областях и вооружаемых в частном порядке наемнических батальонов Коломойского, Ляшко, Яроша и прочих деятелей, которые действуют в этих районах, обстреливая украинские населенные пункты, без какого-либо контроля со стороны руководства АТО.
***Подводя итог представленного анализа, и основываясь на данных объективного контроля российской Системы мониторинга космического пространства можно утверждать, что собственником обнародованных фотоматериалов однозначно является не Украина.
Однако их качество и приводимая аргументация обвинений в адрес Российской Федерации, которыми сегодня бросается СБУ, не выдерживает никакой критики.
Видимо поэтому подлинные хозяева этих снимков по сей день не решаются публиковать их от своего имени, чтобы не подрывать существующий миф о всесилии своей космической разведки.
Комментарии
>Видимо поэтому подлинные хозяева этих снимков по сей день не решаются публиковать их от своего имени, чтобы не подрывать существующий миф о всесилии своей космической разведки.
Жесть! Смачный, такой, плевок в морду нашим "партнёрам")
Жесть! Смачный, такой, плевок в морду нашим "партнёрам")
УжО мы их! Самому не смешно? :(
Неа, мил человек, я бы сказал так: "Развалинами Рейхстага удовлетворён" (с)
У них, за лужей, даже в пентагоне псачьи дети работают.
Прекрасный Мем Камрад - Псачьи Дети!
Псачьи Дети!
Керри: "Псакин сын, но это наш псакин сын"
Выводы нашего МО верные, потому что пиндосы не представили до сих пор ни одного доказательства со своего спутника. А "как все знают" , что МО РФ знает все координаты и время прохождения ВСЕХ спутников над территорией России и Укрии, то вывод адназначный!
Предлог не давать "секретные снимки" якобы, чтобы русские не узнали характеристики и возможности их секретного спутника не выдерживают никакой критики. Или снимков нет или они хреновые и ничего не доказывают.
Ай молодцы наши!!! Какой уровень!!!
Для Псак и западного обывателя и этих доказательств хватит .На это и расчёт .
А разоблачения МО РФ , не кто кроме РФ и ближ. стран не увидит в основном . Прав сегодня не тот кто говорит правду , а тот чью "правду" больше услышит .
Важно, чтобы и свои услышали, да и для будущего Нюрнберга пригодится.
Очень важная работа и фиксация, независимо от того, услышат ли ее западные обыватели.
Это я не оспариваю .
В чём сила, Брат? (с)
Мы накапливаем на будущее очень грозное и не имеющее аналогов в современном лживом мире оружие - правду.
В чём сила, Брат? (с)
Мы накапливаем на будущее очень грозное и не имеющее аналогов в современном лживом мире оружие - правду.
Всё это верно , но за правду надо ещё будет поборотся ещё , отстоять и защитить её .
Можно быть 100 раз правым , но не чего неспособным изменить . Пример США и запад кричали что в Ираке у Саддама есть ОРМ , и ? Да Саддам говорил правду что ОМП у него нет , но он не смог защитить свою правду и она превратилась в пустой звук .
Вывод : Правда без силы - пустой звук , а сила без правды -жестокость .
Шри Ауробиндо Гхош.
>Вывод : Правда без силы - пустой звук , а сила без правды -жестокость .
Вы ничего не поняли. Сила - в правде!
Это как в уличной драке, помню по детству, если не прав и лезешь на рожон, обязательно получаешь звездюлей, потом стыдно и мерзко на душе. А вот когда прав, ог-го-го, держите меня семеро, насмерть можно биться и даже если наваляли, не стыдно, а наоборот, гордость распирает - за правду пострадал)))
>Вывод : Правда без силы - пустой звук , а сила без правды -жестокость .
Вы ничего не поняли. Сила - в правде!
Это как в уличной драке, помню по детству, если не прав и лезешь на рожон, обязательно получаешь звездюлей, потом стыдно и мерзко на душе. А вот когда прав, ог-го-го, держите меня семеро, насмерть можно биться)
Это вы недопоняли , США беспредельшик и беспредельщик сильный , пока звиздюлей особо неотхватывал ,или вы считает что они не понимают что врут ? Всё понимают именно поэтому и лезут на рожон .
А вот когда прав, ог-го-го, держите меня семеро, насмерть можно биться)
Это если силы есть и если хватит , у некоторых в драке с ними сил не хватило , хоть они и правы были . Югославия , Ирак ,и даже в чем то СССР (хотя там предательство было но не без участия США-путём интриг) , да и др.много примеров . Даже там где им дали звиздюлей , Вьетнам , потери самих вьетнамцев в 10-20 раз были больше чем у США .
Въетнам вы не очень удачно вспомнили) Он поэтому и не сдался, что люди бились за правду, хоть и гибли сотнями тысяч.
Я вам приведу куда более красноречивый пример, кто за что бъётся - укроармия и ополченцы. Думаю, дальнейшие комментарии излишни)
Въетнам вы не очень удачно вспомнили) Он поэтому и не сдался, что люди бились за правду, хоть и гибли сотнями тысяч.
Именно , значит не единой правдой , как говорится но и силой .
У меня, кстати вопрос - а пример Хохлостана, что именно иллюстрирует? Как я понимаю, основной массе местного населения - изначально было просто по фиг на разборки Киева и ополчения, а сейчас растет боязнь, что из-за ополчения их города и рабочие места разнесут.
П.С. Для иллюстрации первой фазы - лично мне запомнилось видео ареста "народного мэра" Мариуполя и комменты местных:
Верно . Основная масса всегда могла быть электоратом ,которая голосует в пример ,но не отстаивает свой голос , так и тут. Ну и изначально расчёт был на Крым №2 и 3 и т.д.
Сегодня :
Они понимают что ополченцы защищают их изначальный выбор в пользу России , который они давно уже поменяли , одни (ополчения не сдасться ибо ожесточилось ) а электорат ,что изначально был за Д/ЛНР уже давно поминявший мнение и готов жить под Порошенко , но не может не чего сделать с ополчением. Замкнутый круг .
А про Мариуполь помню , 1-5% ,это то число которое готово отстаивать свой выбор с оружием в руках . Не думаю что случись ситуация подобного рода где угодно в РФ (недай Бог) обыватель бросился бы на вырочку народному меру .
> Ну и изначально расчёт был на Крым №2 и 3 и т.д.
Чей расчет? Считаю - так могли говорить, либо неинформированные люди, либо информированные манипуляторы.
Не зря ведь Путин прозрачно намекнул про Крым:
"Откровенно говоря, можно было себе представить, как люди настроены, но мы этого достоверно не знали. И только после проведения первых социологических опросов, прямо скажу, проведенных скрытно, цифры были достаточно близки к реалиям".
http://aftershock.news/?q=node/222572
что информацией по настроениям людей он обладал. И, сдается мне, не только по Крыму
Чей расчет? Считаю - так могли говорить, либо неинформированные люди, либо информированные манипуляторы.
Да люди манипулируемы и легко , большинство не желает думать и не имеет способности к анализу и критическому мышлению
Не зря ведь Путин прозрачно намекнул про Крым:
"Откровенно говоря, можно было себе представить, как люди настроены, но мы этого достоверно не знали. И только после проведения первых социологических опросов, прямо скажу, проведенных скрытно, цифры были достаточно близки к реалиям".
Народу надо попроше говорить , так как не понимают сложных фраз и толкуют их двояко , обычно в свою пользу .Да и % в тех же Л/ДНР был бы врядли меньше Крымского намного , это по сути голосование за увеличение пенсий пособий зарплат .Упоротых патриотов укр было бы 2-3%
П.С.
> А про Мариуполь помню , 1-5%, ,это то число которое готово отстаивать свой выбор с оружием в руках
Нет такой константы. Это функция от того, насколько людьми та или иная идея реально востребована. В той же Абхазии в 90-х было вовсе не 5%.
Нет такой константы. Это функция от того, насколько людьми та или иная идея реально востребована. В той же Абхазии в 90-х было вовсе не 5%.
Константы может и нет , но наблюдение такого чем больше молодежи тем больше % и число готовых стражаться , но так или иначе от большинства не стоит ожидать добровольного самопожертвования .
Хотя да надо признать за последние 20 лет с + молодеж
Всё верно, большинству абсолютно пофиг, белые или красные в городе.
Пример иллюстрирует только то, что думали, что будет, как в Крыму - поддержат вежливые люди и возьмут на полное харчевание. Но не сложилось.
Но в любом случае, те люди, что воюют в ополчении, умирают в основном за локоть товарища и в полной уверенности, что они правы. И весь беспредел хунты их только убеждает в их правоте - хунта сама придаёт им силы, специально ли, либо просто потому, что по другому уже не может. Время покажет, чё да как.
Ну дык, правда и придаёт и силы, и уверенность и смысл. Сильна вещь. Вот только у всех она своя, эта правда))) Поэтому и бьются - кто победит, тот и прав. Право силы, а не сила права. Но это всё работает в краткосрочной перспективе. Будущее более точно покажет, кто был прав. Прав будет тот, кто выживет, и не факт, что более сильный)
Прав будет тот, кто выживет, и не факт, что более сильный)
Естественно не факт что он сильнее равно так же как не факт что он будет (выживший) прав.Но победителей не судят , как то так .
Так или иначе должен быть баланс или проще говоря добро с кулаками .
:) бывало такое :) Это совесть так работает. Проблема в том, что не у всех.
Почему Вы постоянно вместо "ни" пишете "не"?, раздражает.
Да еще и раздельно! :)
Я бы так не спешил с выводами. Правда и ложь попеременно набирают силу, проходя большими историческими циклами. Время для правды уже на подходе. Если раньше никто ничего не знал - то на сейчас уже состояние мира, когда многие знают какая сторона правильная, но пока не в силах ничем ей помочь. Следующий этап - когда люди поймут, что они могут начинать действовать.
Не совсем так ( как далеко убежало... это я по поводу что для запада этих доказательств хватит, может и хватит, но профи там тоже есть):
Ветеранов разведки США не устраивает ложь властей о малазийском БоингеБывшие высокопоставленные сотрудники разведывательных сил США обратились к Бараку Обаме с призывом обнародовать правдивую информацию по трагедии в небе над Донбассом.Американский исследовательский центр Global Research сообщает, что ветераны американской разведки, объединившиеся в группу «Ветераны профессиональных разведывательных организаций за здравый смысл» (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), опубликовали обращение к президенту США Бараку Обаме с призывом обнародовать имеющуюся у него информацию по трагедии с малазийским Боингом и воспрепятствовать распространяющимся преувеличениям и необоснованным выводам.
Доказательства, уже представленные Вашингтоном, в обращении названы «неопределенными и неубедительными». Ветераны заявляют, что им стыдно за непрофессионализм коллег.
Они проводят параллели между пропагандистскими кампаниями нынешней администрации и правительства Рейгана в 1983 году, когда был сбит южнокорейский самолет, а Рейган представил ООН и мировой общественности ложные доказательства.
Уильям Бинни, бывший старший технический руководитель в АНБ и один из лидеров инициативы, заявил, что в действующей администрации и разведывательном сообществе США он не наблюдает практики многофакторного анализа, как это было принято раньше. Как отмечают ветераны американской разведки, в условиях ведущейся пропагандистской войны поиск причин и установление обстоятельств катастрофы лайнера МН17 подменены стремлением опередить противника с представлением своей версии событий.
http://www.ridus.ru/news/164682
Жестоко.
Шах и мат.
Монобороны согласно со мной в оценке спутниковой группировки США. Таки протухли.
По моему в Мин Обороны РФ сидят либо полные идиоты, либо вредители-шпионы. Им не приходило в голову что американские спутники могут снимать в инфракрасном диапазоне и поэтому облака им не помеха? И время на американских снимках скорее всего будет не московское?
Предложи вкючить это в ответ Госдеп-у. Пусть официально это заявят, а потом наше МО вываляет лживых паскудин в смоле и перьях, хехе.
Зачем? Эти заявления МО РФ, исключительно лапша для внутреннего потребления Россиян. Эта лапша некокуретноспособна за границей, и поэтому на экспорт не идет.
Сам ты пургу несешь, разберись хоть в вопросе.
это заявление фашингтоном упал_намочен_ного выявило в заявителе невежду конкретную... "мне стыдно за госдеп", сказал бы Керриешек...
И даже положение солнца,скорее всего не московское...
История была про "разморозьте курицу" - о том, как в США лобовые стёкла кабин локомотивов испытывали, - кстати, английские.
Почему-то вдруг вспомнилось.
1. Снимки в инфракрасном диапазоне как бы не переводятся однозначным образом в оптический. На основании чего крыша покрашена красным, трава зеленым, а земля серым, при том, что в инфракрасном диапазоне освещенная и затененная земля светить будт по-разному?
2. С каких пор вашингтонское время отличается от московского на Х часов и 20 минут? Вроде и мы и они от Гринвича считаем?
Если это 11 часов по Гринвичу, то тени на Украинском снимке правильно стоят, а на Российском неправильно.
Снимки могут быть много-спектральными, и инфракрасные снимки могут быть совмещены с оптическими (а также другими диапазонами электро-магнитного излучения).
Ты вкусе как такие снимки вообще выглядят?
Если снято все в ик диапазоне откуда тени? Луна например не дает теней в ик диапазоне.
Вы товарисч не в теме и пытаетесь спорить с професионалами.
Погуглите "мултиспектральные камеры"
Найдите сначала снимок ночью в ик диапазоне и чтоб тень была.
У вас по физике наверно тройка была? Откуда ночью тень, если ночью нет источника излучения? Днем тень будет почти во всех диапазонах, так как солнце из излучает. Тени в ИК диапазоне будут немного отличаться от оптических теней
https://www.youtube.com/watch?v=m0chSI3jwgY
на счет московского времени ты угадал - на это и намек нашего МО:)))
Им не приходило в голову что американские спутники могут снимать в инфракрасном диапазоне и поэтому облака им не помеха
когда основы физики школьной изучишь - тогда и говори на енти темы:)
Страницы