Если пик добычи традиционной нефти был пройден в 2005, как выглядят общие перспективы?
Применяемый многими "экспертами" метод - взять тренд предыдущих лет и продолжить его в будущее. Для мировой нефтедобычи это бы дало небольшой рост:
Однако, если посмотреть на ситуацию внимательно, мы видим нестабильную ситуацию. Вот десять стран, лидирующих в нефтедобыче:
У двух из которых намечается падение объемов (Россия и Мексика), у шести - спасибо ISIL и дестабилизации Ближнего Востока - перспективы неясны (сауды, Ирак, Иран, ОАЭ, Кувейт), а еще у одной - США - сланцевое чудо базируется на пузыре.
При этом себестоимость добычи нефти растет существенно быстрее рыночной цены, что означает рост политической нестабильности у стран-экспортеров - начинает сокращаться поток ресурсов на успокоение граждан (в виде субсидий на топливо, дотаций, социальных программ и т.д.).
Ограничивающим фактором является не EROI сам по себе, а как долго система в целом со всеми взаимосвязями сможет сохранить управляемость. Даже, если нефтяных резервов еще много, и EROI относительно высок, если ресурсов перестанет хватать на другие функции, обеспечивающие стабильность, это может уничтожить систему.
Динамика нефтедобычи у двух лидеров - Саудовской Аравии и России выглядит так:
Но Минфин России ожидает, что в России уже в 2016 году произойдет существенное падение нефтедобычи - с 206.4 до 193.4 миллионов тонн (6.3%) - примечание alexsword: так написано в первоисточнике, но цифры некорректны, объемы добычи выше.
А сауды создали себе репутацию, что имеют массу резервных мощностей, но правда состоит в том, что их добыча стагнирует, а заявленные резервы никогда не проходили независимый аудит. Нестабильность на Ближнем Востоке пока по ним не ударила, но ожесточенность сражений вокруг нарастает, и иммунитета против этих проблем у нее нет. В частности, поступают сообщения, что протестные выступления на востоке Саудовской Аравии уже идут.
В США скачок нефтедобычи вызван преимущественно сланцевой нефтью (зеленым):
Эта нефть существенно легче традиционной, и доля ее растет:
На практике это означает:
- значительная часть этой нефти не может быть использована как топливо для автомобилей
- многие НПЗ не могут ее обрабатывать (или только после предварительной дорогостоящей обработки)
То есть она обойдется существенно дороже и в добыче, и в переработке.
Причем без учета этой нефти мировая нефтедобыча уже стагнирует:
Картинка ниже - оценка автора разрыва между ценами, которые требуются производителям нефти для устойчивого наращивания добычи (с учетом налогов и отчислений, требуемых для поддержания стабильности), и фактическими ценами:
Разрыв этот ведет к тому, что инвестиций для поддержания добычи стало недостаточно, и производство в будущем будет падать.
Вопрос, конечно, более комплексный, чем только нефть, он затрагивает и другие виды энергоресурсов, и воду, и продовольствие. Разрыв в одном месте - например, эскалация кризиса на Ближнем Востоке, неизбежно, затронет и газ с Ближнего Востока, и повлечет разрастание по всей цепочке связанных производств.
Лимиты, к которым приближается система, скорее финансовые и политические, а в физических терминах это будет выглядеть как одновременное сокращение многих энергоресурсов, похожее на то, что проходили цивилизации в прошлом при коллапсах.
Комментарии
Ability to pay это цена которую может выдержать покупатель?
Да, способность платить. Ведь если цена будет выше, коллапс все равно пойдет, просто сместится акцент - больше проблем будет у потребителей энергоресурсов и их продукции.
В принципе, мы на примере Греции или Украины уже видим начало этого процесса.
>>>На практике это означает:
- значительная часть этой нефти не может быть использовна как топливо
- многие НПЗ не могут ее обрабатывать
Тут неточность. Может быть использована, но, как и обыкновенная нефть, только после переработки. То, что стоимость такой переработки значительно выше, чем обычной нефти - отдельная тема.
Ну, так или иначе, дополнительные издержки.
Как я понимаю, реконкисте нет не какого резона сидеть до конца, и сжигать впустую , на прихоти толпы энергию, на их хочуши самого разного рода ? Энергия им понадобится самим . Значит думаю уровень жизни в ближайщие год, два , везде в мире , опустят и соц. получателей с соц программами , будут сокращать . Я всё таки склоняюсь к дефляционным тескам , если не будет поднят потолок гос долга весной и автоматом 1 трилл. пойдёт сокращение , это на 99% свидетельствует о правоте этой версии , мир сам захочет дефолта США . А для реконкисты это означает по сути дефолт мира , если по общему согласованию , то без 3 мир. войны , с резким падением уровня жизни рядового потребителя .
Если нет . То вот что интерсно на сколько ещё лет хватит нефти ?
Так нефти ещё на долго хватит, вопрос как надо будет потратится на её добычу. Можно например греть ядерными реакторами пласты с тяжёлой нефтью, бурить в Северном Ледовитом океане, в Антарктиде... даже жидкий метан с Титана можно возить при желании и перерабатывать на Земле в жидкие углеводороды :-). Вопрос по сути не когда закончится нефть, а когда умрёт экономика построенная на нефти как источнике энергии. Для химии нефть и через 100-200 лет думаю будут использовать.
Да нет надолго уже не хватит , во всяком случае на такое количество потребителей ,да и добывать всё сложнее а где она возможно есть в Антарктике не так то просто туда добраться .Посмотрите фильм , будет интересно :
http://vk.com/video134675289_166047089
Видимо не добычи, а экспорта. Добывают примерно 500 млн тонн.
Да, по всей видимости, добавил примечание.
Но в тексте, как о причине, говорится именно о падении объемов добычи, но цифры при этом даются неправильные.
"as export will contract to 195.4 million tonnes from 202.6 million tonnes".
Видимо, просто опечатка редактора.
Экспорт нефти из России составил 237 млн.т в 2013 году.И 152 млн.т нефтепродуктов.
Более менее зная отрасль, подтвержу имеющуюся развилку:
- Зап.Сибирь постепенно падает, т.е. это хорошая база, для нас хватит без особых больших инвестиций на долго
- Для поддержания уровня (т.е. замещения выпадающей "старой нефти" "новой нефтью" из новых скважин) в Западной Сибири нужны уже инвестиции с окупаемостью на уровне текущей цены и более
- Для Восточной Сибири, так как инфра еще не построена, нужны некоторые преференции и/или гарантированные долгие контракты (как с Китаем например:)
Т.е. с учетом доли экспорта в 3/4 мы можем даже без инвестиций себя "дешево" обеспечивать относительно долго, т.к. падающая общая добыча даже без инвестиций, только через десятилетия дойдет до уровня внутреннего потребления.
А вот тем, кто потребляет наш экспорт (Украина и Европа) нужно существенно поднять мировую цену, чтобы "новая нефть" и из России и из других стран, компенсировала выпадающую естественным путем (снижение текущей добычи из имеющихся активов). Без увеличения цены, новой нефти и инвестиций в нее тупо не будет. А о возможностях Европы и Украины поднять цену вы все сами знаете. Поэтому верю Минфину :).
Кто мне скажет, что БВ компенсирует и введет мощности, посмеюсь - там за последнее десятилетия в 3-4 раза увеличили мощности бурения при НЕ растущей добыче. выводы о кратном снижении эффективности делайте сами.
> Кто мне скажет, что БВ компенсирует и введет мощности, посмеюсь - там за последнее десятилетия в 3-4 раза увеличили мощности бурения при НЕ растущей добыче.
Там всегда были смешные объёмы бурения, ещё с 50-х годов.
По ссылке на источник - доступ ограничен.
За автором уже прилетел чОрный вертолёт????
Не знаю, проверил еще раз - все открывается.
А я жму на ссылку - такая херня вылазит:
Уважаемые пользователи!Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
Возможные причины ограничения доступа:
Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте eais.rkn.gov.ru.
Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru/reestr.
Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте 398-fz.rkn.gov.ru.
Не поленился, зашел на http://eais.rkn.gov.ru/ и сделал поиск. Нет данного ресурса в этом списке, это у вас какие-то косяки в настройках.
Это безобидный амерский блог, делать ему нечего в "списке экстремистов".
Вопрос не ко мне.
Возможно, мой провайдер с ума сходит????
Без понятия, задайте вопрос ему.
Можешь дать прямую ссылку???
Попробую вручную вбить.
UPD/
Уже не надо.
я не понимаю вопрос. ссылки в статье и так все прямые.
Зашёл на главную страницу сайта, после подрезки ссылки.
Блин, тупня какая.
На главной странице статью вижу. Жму " продолжить чтение" - доступ ограничен.
Я как-то свое мнение по факту выкладывал, ситуация весьма критическая
Рост начальных запасов нефти и доля их добычи
Да, наступает ресурсная Зима.
Ещё газ не весь выпили.
Не зря же ускоренными темпами пилят заводы и терминалы СПГ.
Такшта помирать будем не сразу. Сперва помучаемся.
И всё таки по 200.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/28625571/ssha-lider-po-dobyche-nefti
http://www.ntv.ru/novosti/1109476/
http://www.vz.ru/news/2014/7/7/694421.html
по ссылкам другая информация, чем на второй картинке
Это данные EIA в первом квартале 2014:
http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=50&pid=57&aid=1&cid=&syid=2010&eyid=2014&freq=M&unit=TBPD
С чем именно видите противоречия?
мои ссылки врут :)
Они могут быть просто за другой период, это важно.
но судя по еиа, период не 14г.?
Сказано, что первый квартал 2014.
ссылка направляет: говорится в исследовании Bank of America Merrill Lynch. получается этот банк опирался на другие источники или дует пузырь. верно?
поймите правильно, хочется разобраться.
1. Источники в статье выше показаны, а что и откуда брали Ведомости - я не знаю, нет времени разбираться.
2. Не надо каждый новый коммент новой веткой открывать, продолжайте уже открытые.