Некоторые предварительные результаты западной медиа-истерии, пример которой дал только что NewsWeek.
Соцопрос американцев (опрошено 1012 человек) дал следующие результаты - 80% обвиняют в падении самолета сепаратистов, а 85% - что Россия в этом виновата, прямо или косвенно. 91% считают, что сейчас они будут пытаться что-нибудь скрыть. Если будут представлены доказательства виновности России, 9% считают, что нужно будет нанести военный удар (take military action against Russia), 71% - предлагаю ограничиться экономическими и дипломатическими санкциями:
Комментарии
Лишний раз убеждаюсь, что СМИ смогут сформировать любое ,нужное мнение .
Нет, этот метод имеет ограничения - достаточно посмотреть на многолетнюю десталинизацию и полученные результаты
Ну как я понимаю ,им и не нужен накал на года , достаточно полгода , что б ввести санкции , а далее объявят о "новой холодной войне" , "железном занавесе" или нечто подобном и тон- накал инфы потечёт так сказать в стандартном рабочем режиме .
Ну так и контингент сильно разный.
Они это могут сделать только там где общество клинические идиоты.
пожиратели бигмаков хотят острых ощущений
Кинжал в одно место? )
Гриб над макдональсом
Да просто 9% не знают, что такое РВСН.
Сколько процентов из опрошенных смогут найти Украину на карте?
Я так понимаю,что 9% изволит воевать? Не густо,мягко скажем.
Военной пропаганды пока и не велось. Пока просто образ врага создается.
А яростную пропаганду войны начинают, уже имея раскрученный образ врага, после инцидентов типа 9/11.
Ну вот, и доказательства...
http://www.reuters.com/article/2014/07/23/us-ukraine-crisis-commander-exclusive-idUSKBN0FS1V920140723?irpc=932
http://tvrain.ru/articles/komandir_odnogo_iz_batalonov_dnr_podtverdil_nalichie_buka_u_opolchentsev_v_moment_krushenija_boinga-372945/
очень интересесно
Это тот за которого Кургинян всё агитирует ?
Командир батальона ,, Восток"опроверг свои слова о наличии ,,Бука" у ополченцев http://tvrain.ru/articles/komandir_batalona_vostok_oproverg_svoi_slova_o_nalichii_buka_u_opolchentsev-372951/ Но тема уже пошла в международ.
Он ведь слова о *применении* опроверг, а не *наличие*.
"Командир батальона «Восток» опроверг свои слова о наличии «Бука» у ополченцев" - заголовок. Цитата из статьи "Помощник Ходаковского, по его словам, заявил, что сообщение Reuters о том, что командир батальона подтвердил наличие «Бука» у ополченцев, не соответствует действительности."
Добавлено видео с комментарием самого Ходаковского об этом интервью:
http://aftershock.news/?q=node/245914
Будем реалистами.
Я все же склонен считать, что военный конфликт невозможен между РФ и США. И дело не в ЯО, логистика не позволит.
Евровойска же, оценивают несколько критично. Польша на сегодня в Европе является наиболее боеспособной.
Впрочем даже рассматривая нападение из Европы, опять же вступает наша доктрина. ТЯО+МРАУ(МРЯУ),МРАУ(МРЯУ)+ТЯО.
А культивировать образ врага на картинке, дело занятное и быть может даже прибыльное, но увы и ах. Это лишь образ.
Тут уж впору вам ответить, как долго США смогут сохранять свой "пузырь". Сильно мне сомнительно, что после того, как он лопнет первейшей целью станет режим Путина или Россия.
В ситуации прямо сейчас - да. В ситуации гипотетической гражданской войны в России - все будет выглядеть иначе.
Только если гипотетически.
Опять же, как я вижу это со своей колокольни. ГВ в России куда как опаснее для США и мира чем Россия без ГВ.
Есть некоторые заблуждения, что пуск может устроить только Главком. Это очень ошибочное мнение. А понимая, что сделал ВВП у силовиков за последние 5 лет, мне даже страшно представить,как они отреагируют. Я искренне сожалею, что более не в органах.
Я хз, но теперь, мне видится ситуация гражданской войны, совсем как не гипотетическая.
Родственники разбросаны по всему СССР. И их мнения совсем не в пользу России.
Думаете, что в РФ найдется более 9% тех, кто хочет нанести удар по США? Едва-ли...
"... основываясь на том, что вы прочли или услышали ..."
Использование RT не эффективно. Нужно искать иные средства доставки альтернативного мнения в головы ЦА.
Каждый человек воспринимает мир через призму своего мировоззрения. И каждый САМ отвечает за свои дела, какими-бы они не были... Выводы для гейропы и США - печальны...
Есть такие люди, у которых эту призму ещё в детстве удалили. Их чуть больше, чем дохера.
СМИ США - респект. Отработано на все деньги. Уважаю за профессионализм.
Гореть в аду таким мастерам. На примере твоего комментария видно насколько сдвинуты жизненные ценности у молодого поколения..
Не имеет значение профессионализм они рождаются и формирутся в киновидео виртуальности, они не понимают элементарную логику и простую человеческую речь. Хуже животных.
Лени Рифеншталь?
Брифинг Российских военных привёл в шок Пентагон заявлением об их военном спутнике, приведя такие факты как: 1) тип спутника, и его характеристики. 2) поминутное время прохождения, а следовательно траекторию. По первому пункту:
Тип спутника, его назначение, и его описание такое как "экспериментальный", строго секретная информация, следовательно - это данные Российской разведки. Если по внешнему виду, наши могли предполагать назначение этого спутника, то такая характеристика как "экспериментальный", на спутнике ну ни как не была написана.
По второму пункту:
Напоминаю: это спутник предупреждения о ракетном нападении. Имея такую информацию, Россия знает точки непокрытия этих спутников, а следовательно может запустить ракету незаметно для них, особенно это касается ракет подводного базирования.
Вторая неприятность - это комплексы С-500 о которых немного говорил Д.А.Медведев, которые по его словам могут поражать объекты в космосе. Зная постоянное расположение спутников, в случае чего, они будут уничтожены в первую очередь. При чём точечно.
Нашла тут-http://politikus.ru/events/25083-ssha-v-shoke.html
Наши видимо решили потихонечку козыри показывать.А то МИД надоел уже со своими китайскими предупреждениями!Видимо ветер все таки поменялся!
Я бы не надеялся на С-500, а вот "легкий шок" от раскрытия спутника, это да... )
Вообще-то эта информация есть в вики, и траектория его известна всем.
Мое личное мнение совпадает с мнением большинства американцев.
Западные СМИ не зря работают. У них ПОЛУЧАЕТСЯ :-) Главное с любой информационной манипуляцией не затягивать - переключиться на что-то новое пока зрители не начали разоблачать обман.
Самое смешное что тупому американскому быдлу не приходит в голову вообще перестать верить своим СМИ, так как оглядываясь назад легко убедиться что все инфовойны с горячим продолжением были ложью.
Югославия, Ирак, Ливия, Сирия... теперь Украина. Каждый раз лож и домыслы.
на самом деле, заткнуть то их можно легко и быстро
просто наше руководство играет с ними в оди ворота
управляются вороолигархией одной и той же
а им нужна большая война чтоб остаться у руля
поэтому никто никогда не заикается о олигархической угрозе
никто никогда не ловит олигархов в финансировании боевиков терорристов пиратов и т.п.
все западная структура безропотно копируются, сенаторы всякие уже есть обсудермены или как их
демократия не критикуется
горбачев награждается
изменить ситуацию можно только пройдя через фин кризис в самой тяжелой форме
чтоб потом вообще отказаться от денег
Хорош уже дубасить, собеседник.
Чтобы поменять Эту ситуацию один финкризис не поможет (уж сколько их было!), тут уже мировая война стучится на пороге. И олигархи в ней, как обычно, сохранят всю власть.
Альтернативный путь в виде идеологии нужно еще сформулировать и донести в массы. При этом госмашина за такие идеи по смене строя отправляет сами знаете куда... Так что пока продолжаем двигаться всем стадом к обрыву.
Я почитал этот ресурс немного ранее, там в комментах сидят проф участники "рынка сми". Сам журнальчик переполнен пропагандой чуть более чем полностью (. Собственно, если бы здесь банили сразу же ермеков и докторов-екат-сша, то голосование по сша было бы похоже. То есть насколько сша виноваты в крушение борта и directly responsible и undirectly собрали бы большинство, а распределение может чуть другое было, не могу сказать.